Спросить бесплатно

Алтайским краевым судом применен международный принцип «эстоппель»

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,46) ( 56)
2 583 просмотров
27 комментариев

Добрый день, хочу рассказать вам об интересном судебном процессе, произошедшем в Алтайском крае с участием юриста нашей фирмы, о примененном судом правовом принципе и состоявшемся в пользу наших доверителей решении.

Коротко о деле

В суд первой инстанции – Павловский районный суд АК – с иском к детям умершего мужа об исключении из наследственной массы объектов недвижимости обратилась гражданка К. Истица просила суд исключить из наследственной массы земельный участок и находящийся на нем жилой дом, поскольку их она приобрела на личные денежные средства, полученные с продажи приобретенной ею до брака квартиры.

В обоснование своих требований истица ссылалась на ст. 36 СК РФ, указывая, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.


В ходе судебного процесса было установлено, что спорные дом и земельный участок находились при жизни умершего в общей совместной собственности с истицей. Приобщенными к делу договором купли-продажи спорного имущества и доверенностью было установлено, что муж (наследодатель) при жизни принимал непосредственное и активное участие в приобретении спорного имущества: давал согласие на их приобретение, подписывал нотариальную доверенность на возможное приобретение данного имущества в их пользу третьим лицом, сам подписывал договор приобретения спорного имущества в совместную собственность.

Несмотря на возражения представителей ответчиков об установленном в суде фактическом праве собственности умершего, проявленной при сделке купли-продажи свободной воле истицы о приобретении спорного имущества именно в совместную общую собственность, отсутствие оснований о признании сделки оспоримой по ст. 166 ГК РФ, о чем не заявляла истица и при жизни мужа, и отсутствие каких-либо оснований прекращения права собственности за умершим, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истицы и исключении данного имущества из наследственной массы.

Не согласившись с решением Павловского районного суда, представители ответчиков в апелляционных жалобах в Алтайский краевой суд сослались на нарушение судом первой инстанции норм материального права и международного принципа «эстоппель».

Международный принцип «эстоппель»

Кратко принцип «эстоппель» можно определить как «запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений».

В законодательстве Российской Федерации международный принцип «эстоппель» нашел свое применение и наиболее полно сформулирован постановлением Арбитражного суда Центрального округа (Постановление от 17.04.2017 г. № Ф 10-710/2016 по делу № А 62-7186/2013): «В силу международного принципа "эстоппель", который признается Конституцией Российской Федерации (статья 15), "сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности"».

Главная задача принципа «эстоппель» — не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

В жалобе помимо ссылки на указанный принцип было указано, что если истица действительно приобретала спорное имущество за счет личных средств, то ей как минимум не следовало подписывать договор совместно с супругом и не следовало отражать в договоре правовой режим приобретаемого имущества – общая совместная собственность.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения».

Следовательно, в силу этого принципа истица, выдав доверенность и подписав договор на приобретение в общую совместную собственность спорного недвижимого имущества, не оспорив сразу после заключения такового договора его действительность, не могла не понимать правовых последствий своих действий, а потому лишена возможности ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались ею бесспорными исходя из ее действий и заверений.

Так, согласившись с мнением представителей ответчиков, указал суд апелляционной инстанции, отменяя решение Павловского районного суда и отказывая истице в удовлетворении ее требований.


Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 56
Рейтинг 4,46

Комментарии (27)

Вверх
11
Вниз

Очень полезная публикация, спасибо вам.

+11 / 0
Вверх
5
Вниз

Из написанного так и не ясно, на чьи деньги был приобретен дом. Если это были только деньги истицы, то ее иск был правомерен. Так шта странное решение второго суда, и принцип эстоппель тут неприменим.

+2 / -3

Насколько я поняла, в той ситуации даме надо было приобретать домик на свое имя, но даму возможно неправильно проконсультировали - сказали что все равно дом будет в общей собственности как приобретенный в браке. А здесь даже не знаю - обжаловать с возможностью предоставить документы типа вот деньги отсюда, пошли туда, муж ничего на покупку не давал.

+5 / -1
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
18.10.2019 в 12:42
Павловск

Дело в том, что по делу не подтверждено, что денежные средства были вложены именно с продажи квартиры Истицы. Но самое главное, что принцип эстопеля подразумевает, то что в случае совершения лицом сделки (купля продажа с оформлением в общую ДОЛЕВУЮ собственность) вменяемое лицо совершает юридический акт. И если сразу не происходит его оспаривание, как в нашем случае более года, и возник как будто случайно после смерти мужа, то лицо теряет согласно данного принципа право ссылаться на иные обстоятельства нежели указаны в договоре. При этом к слову, эта женщина всю свою сознательную жизнь проработала в судебной сфере, что было подтверждено в суде, поэтому она просто не могла не знать, что подписывая договор на приобретение доли имущества мужу, без каких либо оговорок, она передает ему долю.

+2 / 0

Работа в судебной сфере это действенный аргумент. Я тоже когда то в стремлении обеспечить жене самостоятельность выучил ее на юриста. В один прекрасный день получил исковое заявление о признании и применении последствий недействительности сделки продажи строения, осуществленной более 3 лет назад. Мотивировка: моя жена согласилась на мнимую сделку с целью увода совместного имущества от возможной конфискации по уголовному делу на мужа.

Дословно так, черным по белому и написала.

К моему изумлению, наш грамотный и беспристрастный суд принял это заявление в производство. Позиция указать на явное злоупотребление истицей правом была признана моими адвокатами заведомо проигрышной, и они бились год, доказывая истинность сделки. Такой вот, извините за выражение, эстоппель.

+1 / 0
Вверх
5
Вниз

До того запутанно написано, что простому человеку без юр.образования очень сложно что-либо понять...

+5 / 0
Вверх
3
Вниз

что-то нетривиальное, интересно.

+3 / 0
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
09.10.2019 в 06:15
Павловск

Спасибо. Да и краевой суд так посчита, согласившись с нами.

0 / -1
Вверх
3
Вниз

Благодарю за полезную информацию!

+3 / 0
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
10.10.2019 в 11:09
Павловск

Добрый день. Рад, что Вам понравилась и надеюсь что-то пригодится в работе.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

"..представители ответчиков.. сослались на нарушение.. принципа «эстоппель»."

Эх, блин, я думал что судьи у нас такие грамотные, а это адвокаты сослались на мудрёное слово заграничное.

+3 / 0
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
18.10.2019 в 12:25
Павловск

Спасибо.

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

Очень интересно и справедливо.

+1 / -2
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
18.10.2019 в 12:24
Павловск

Да, согласен Владислав и справедливо даже в этот раз.

0
Вверх
2
Вниз

Интересная публикация. Благодарю.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Очень интересная публикация. Спасибо!

+1 / 0
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
09.10.2019 в 10:16
Павловск

Да пожалуйста. Рад что Вам понравилась статья и надеюсь, что пригодится на практике.

+1 / 0

Т.е. наследнички отжали у старой дамы и ее домик с землей, воспользовавшись этой лазейкой. Как Благородно с их стороны.

+9 / -1
Вверх
1
Вниз

Жутко интересно! Но НЕ очень поняла суть. На каком-то интуитивном уровне. А если растолковать на русском, бытовом? А вдруг пригодится!

+1 / 0

ЛюбовьПишет 18.10.2019 в 13:26
Жутко интересно! Но НЕ очень поняла суть. На каком-то интуитивном уровне. А если растолковать на русском, бытовом? А вдруг пригодится!

Если так не поняли, то на бытовом тоже не дойдет.

0

Читайте также

0 X