Спросить бесплатно

Суд. Гражданские споры. Грядущие новости

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,40) ( 45)
1 888 просмотров
43 комментариев

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодняшняя моя публикация будет посвящена грядущим изменениям в судебных разбирательствах по гражданско-правовым спорам. Точнее одному из них. С 25 октября вступает в силу Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Этот закон вносит

нововведения в процессуальные кодексы: АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Хотя что-то подобное существует и сейчас. Но давайте по порядку.

О грядущих изменениях

Изменения касаются примирения. Я говорил уже, что и сейчас существует нечто подобное. Медиация. В общих чертах это значит, что если стороны захотят, то в дело вступает медиатор, который урегулирует спор путем примирения сторон с поиском приемлемого для обоих сторон решения вопроса. Хотя, если честно, то лично я не понимал и не понимаю этого.

В действующих процессуальных кодексах и так не запрещается прекращение дела мировыми соглашениями. А проконсультироваться по этому поводу можно и у адвоката, либо юриста.

При необходимости он составит и текст мирового соглашения. И я не думаю, что адвокат, либо юрист обойдется сторонам дороже медиатора! В федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ

«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изменениями и дополнениями) так прямо и указано, что работа медиаторов оплачивается сторонами!

Так смысл в этом всем?

Создается такое впечатление, что «там» рассуждали следующим образом: «Так! А где бы и как бы подзаработать? Ага! Нужно создать процедуру медиации! Нужно «продвинуть» об этом закон!» (Уважаемые читатели, прошу строго не судить. Это – лично мое мнение! Я не претендую на то, чтобы оно было истиной во языцах!).

И вот, с 25 октября вводятся новшества. В Законе № 197-ФЗ говорится, что примирение сторон возможно на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта, если не предусмотрено иное. Так же в нем перечисляются примирительные процедуры.

Это такие, как:

  • переговоры (новый вид примирительной процедуры);
  • медиация (о которой речь уже шла);
  • судебное примирение (новый вид примирительной процедуры).


Судебный примиритель

Так же этим законом вводится и новое понятие. Это судебный примиритель. Ими могут быть только судьи в отставке. На мой взгляд, это существенно! Уж если и обращаться к кому с этим вопросом, то к профессионалу! Медиатором-не профессионалом может быть кто практически кто угодно.

Статья 15 ФЗ № 193 устанавливает требования к непрофессиональным медиаторам. В п. 2 этой статьи говорится, что осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Красиво? Да безусловно! Есть тебе 18 лет, нет у тебя судимости, не ограничен в дееспособности и все! А дальше, понимаешь ли ты что-либо в этом или нет, никого не волнует!

Чуть получше обстоят дела с профессиональными медиаторами. Ст. 16 этого же закона говорит о том, что осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее образование и получившие дополнительное профессиональное образование по вопросам применения процедуры медиации. Ну, хоть что-то! Но все равно, далеко от идеала! Теперь же у судебного примирителя будет опыт рассмотрения дел в суде, а это – дорогого стоит.

И права судебного примирителя соответствующие. Это:
  • вести переговоры со сторонами и другими лицами, участвующими в деле;
  • изучать представленные сторонами документы;
  • знакомиться с материалами дела с согласия суда;
  • осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения деловых отношений.

Однако судебный примиритель не считается участником судебного разбирательства и не может совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы считаете необходимым введение подобного новшества?

Проголосовало: 182

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 45
Рейтинг 4,40

Обсуждение

Комментариев: 43
Вверх
19
Вниз

"Вы считаете необходимым введение подобного новшества?"

От таких "законодателей" складывается такое впечатление, что у них задача: сделать законодательство позапутанней и понепонятней, либо вообще свести его к нулю.

+19 / 0
Вверх
18
Вниз

Высший пилотаж в работе адвоката/юриста - это поиск взаимоприемлемого решения, примирение сторон. Для чего нужны иные миротворцы - совершенно не понятно.

+18 / 0

Мне тоже непонятно. Об этом я говорил в публикации.

+6 / 0

Это сделано для того, чтобы обеспечить судей в отставке платным занятием без всяких обязанностей-они же бедные, тяжко им на пенсию размером под соточку выживать!

+12 / 0

Ну не скажите, адвокат/юрист редко будут искать вариант мирового если их позиция сильнее, ведь если мировое, то судебные издержки можно получить меньше.

0
Вверх
12
Вниз

По-моему, это просто развод на деньги. Теперь ещё и этим платить.

+12 / 0

Посмотрим, к чему это выведет!

+1 / 0
Вверх
11
Вниз

"Так же этим законом вводится и новое понятие. Это – судебный примиритель. Ими могут быть только судьи в отставке".

Отличная подработка к судейской пенсии. Очевидно, судья в отставке не должен терять в доходе.

+11 / 0

Да они и так-то по сравнению с зарплатой не больно-то много теряют. Хотя... Это - смотря с каких позиций рассуждать!

+3 / 0

Теперь потери исключены в принципе!

+7 / 0

Сальников Анатолий АлександровичПишет 10.10.2019 в 12:42
Хотя... Это - смотря с каких позиций рассуждать!

+5 / -1
Вверх
8
Вниз

Ой, ну очередной капец! Согласна с Вами - работы судьям в отставке тоже нужно дать: своих не бросаем.

+8 / 0

И такое возможно!

+5 / 0

Возможно всё, но нужно ли? Думаю, что НЕТ. Не всем можно доверять. " Доверяй. Но проверяй"! А как проверить?

+3 / 0

Я тоже хотел бы знат.

+1 / 0

Сскажыте в СССР лудше жыыли.

+1 / 0

АндрейПишет 10.10.2019 в 17:31
Сскажыте в СССР лудше жыыли.

Первый раз вижу как заикаются в письменной форме

+14 / 0
Вверх
6
Вниз

Ничего не изменится.

От слова "совсем".

Ибо не та страна.

И люди.

+6 / 0

Вот тут, пожалуй, соглашусь с Вами.

+4 / 0
Вверх
6
Вниз

Поживем - увидим. Но определенно что-то надо менять в сложившейся ситуации. Когда судья показывает явно свою заинтересованность в другой стороне, а ты не можешь даже дать ему отвод. Он знает об этом и нагло лыбится...

+5 / -1

Ну да. Случаи отвода строго регламентированы.

+2 / 0
Вверх
4
Вниз

Ситуации разные бывают, поэтому считаю в разных случаях у людей есть большое право выбора...

+3 / -1
Вверх
4
Вниз

Давно был опыт, когда я обратился с проблемой сначала к первому попавшемуся детективу, точнее так он назывался. Как потом выяснилось, он оказывал именно услуги медиации. Причем ни та ни другая деятельность тогда официальной не была, хотя тогда этого и не требовалось. Уровень доступа у него был довольно высокого ранга и эффективное действие ощущалось сразу же. Но вместо улаживания конфликтов получилось, что после обращения к нему он бесцеремонно вторгся в мою личную жизнь и в личную жизнь практически всего моего окружения и в скандал вовлеклись все кому не лень, в результате чего все отношения между людьми усугубились и вконец разрушились, хотя он и добился нескольких шагов, которые привели к формальному результату. Трудно судить о том можно ли было их реально наладить, если мы "сами такие кривые". Но говорить о довольстве не приходится, поскольку методы "решений" оказались откровенно незаконные, причем в отношение и меня самого тоже, когда он например меня же останавливал от обращения в суд, бессловесно, прокалыванием мне же лично колес под моим окном в день заседания.

Нет конечно, нам такого не нужно. Тысячу раз подумайте прежде, чем довериться медиаторам, выдержит ли ваша система все перегрузки медиации. Но и полицейского государства тоже никому не надо.

+4 / 0

Андрей ПоляковПишет 11.10.2019 в 08:45
Но и полицейского государства тоже никому не надо

Уж и не знаешь, что лучше!

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

Процедура медиации не обязательна как и обращение к судебному примирителю. Ассортимент процедур расширяется. Право выбора и оплаты за сторонами спора. Возможно кто то воспользуется и сможет урегулировать отношения, сэкономить время и здоровье.

+3 / 0

Читайте также

0 X