Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Суд разделил имущество бывших супругов, а гараж остался ничей. Почему?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,67) ( 12)
318 просмотров
8 комментариев

Краткое содержание:

Через пять лет совместной жизни супруги из Самары решили развестись. С имуществом разбирались в суде и поделили всё: квартиры, колонку Glass, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех.

А ещё жена потребовала разделить - кухню Шатура, встраиваемую плиту, матрас, мойку врезную, шторы, люстру, сушилку для посуды, холодильник, 3D TV «Philips», кронштейн для TV, наушники, диван «Моника», вытяжку, теп.вентилятор, духовку, стиральную машину, фен Поларис, смартфон DEXP, роутер Wi-Fi, зеркало для ванной, тумбу с раковиной, смеситель, стиральную машину, фильтр для очистки воды, сварочный аппарат, электродрель ударного действия.

Все поделили поровну и распределили денежную компенсацию. В числе прочего супруг хотел разделить гараж кирпичный в гаражном кооперативе, но супруга просила сам гараж не делить, а выделить супругу лишь стоимость строительных материалов гаража - 113 500 рублей.

Но суд кирпичный гараж разделить отказался и он остался ничей.

Что сказал суд?

Супруга просила выделить стоимость строительных материалов – 113 500 рублей, из которых был построен гараж кирпичный в ГСК «Надежда». Супруг же хотел разделить сам гараж, как совместно нажитое имущество. (гражданское дело № 255/18)

Однако, на запрос суда Управление Росреестра по Самарской области предоставило сведения об отсутствии каких-либо зарегистрированных прав на указанный гараж в ГСК «Надежда».

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По закону, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, супруги должны доказать, что гараж или строительные материалы, имеются в наличии и являются совместно нажитым имуществом в браке, подлежащем разделу.

Однако, стороны не предоставили суду доказательств, подтверждающих приобретение гаража или стоимость материалов для ремонта данного строения.

Поэтому, суд отказал как в разделении самого гаража, так и в выделении супругу стоимости строительных материалов, из которых построен гараж.

Другими словами – нельзя разделить то, чего нет.

При каких условиях можно было бы разделить гараж?

1. Если имущество приобреталось супругами в период брака на деньги семьи

2. Если имущество зарегистрировано в установленном законом порядке

3. Если есть платежные документы о покупке имущества (строительных материалов в том числе), подтверждающие – какое имущество куплено, его цена, и если эта покупка совершалась супругами в период брака на деньги семьи

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Справедлив ли такой закон - когда имущество есть, а поделить его нельзя?

Проголосовало: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Оливия Лето
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 12
Рейтинг 4,67
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (8)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
2
Вниз

Спасибо Оливия, интересно 👍🌹

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Цитата:
Поэтому, суд отказал как в разделении самого гаража, так и в выделении супругу стоимости строительных материалов, из которых построен гараж.

Мораль: храните товарные чеки...

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Очередной пример, отношения к собственности "на авось", им еще повезло что гараж просто не захватил кто то третий.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Ну, насчет справедливости, так за ней в суд не ходят! В суд ходят за решением. А вот в описанной ситуации Де-юре суд прав!

+1 / 0

Это точно, если за справедливостью, то "всем зачтется", а если за решением, то в суд...

+2 / 0

С такими же аргументами можно делить место на парковке возле дома: "Все знают, что мы здесь паркуемся, я даже купил специальную табличку и на асфальте чего-то изобразил".

+3 / 0
Вверх
1
Вниз

Очевидное решение суда. Спасибо за публикацию.

+1 / 0

Читайте также

0 X