Спросить бесплатно

Суд вынес решение в пользу ответчика по иску Сбербанка о взыскании задолженности по кредитной карте

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,34) ( 166)
7 944 просмотров
82 комментариев

16 сентября 2019 года Подольским городским судом Московской области вынесено решение отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданина (ссылка на решение суда в конце статьи).

Основание для отказа

Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило непредставление банком надлежащим образом заверенной копии кредитного договора и расчетных (платежных) документов, подтверждающих записи в выписке по счету.

Более подробно о порядке оформления копий документов, выписки по счету и расчетных (платежных) документов, подтверждающих зачисление кредитных средств на банковский счет заемщика, я уже рассказывал в других своих публикациях. Однако еще раз хочу обратить внимание, что, в соответствие со ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В данном случае первичным учетным документом является банковский ордер, подтверждающий зачисление кредитных средств ответчику, который банком представлен не был.

Отсутствие первичного учетного документа свидетельствует об отсутствии факта хозяйственной жизни. Это основа бухгалтерского учета.

А вот и ссылка на решение суда Подробнее

Данная статья не является призывом не исполнять те или иные обязательства, а направлена на повышение грамотности потребителей финансовых услуг.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 166
Рейтинг 4,34

Комментарии (82)

Вверх
67
Вниз

Спасибо за публикацию. Радует, когда этих ожиревших, охамевших И ЛЕНИВЫХ банкиров опускают на грешную землю. Продолжайте радовать народ такими делами!

+67 / 0

Игорь ЮрьевичПишет 12.10.2019 в 15:51
Продолжайте радовать народ такими делами!

Я бы сказал не радовать, а дарить надежду на то, что хоть иногда правда может вернуться на эту грешную землю.

+29 / -1

Пусть так. Всё равно молодец.

+9 / -1

В. Высоцкий.

Песня про Уголовный кодекс

Нам ни к чему сюжеты и интриги:

Про всё мы знаем, про всё, чего ни дашь.

Я, например, на свете лучшей книгой.

Считаю кодекс уголовный наш.

...

Сто лет бы мне не видеть этих строчек! —

За каждой вижу чью-нибудь судьбу.

И радуюсь, когда статья — не очень:

Знать, всё же повезёт кому-нибудь!..

0

Простите а в чем тут правда? Человек не брал денег в долг? Брал! А потом подло вывернулся и не стал отдавать долг. Это Надежда на правду?

+7 / -18

Евгений ВПишет 20.10.2019 в 12:25
Человек не брал денег в долг? Брал!

Факты в студию! Насчет этого безапелляционного - "брал!".. а их и нет, оказывается. Спёрбанк предоставил только лишь филькину грамоту и собственные хотелки.

+14 / 0

Брал, и бумага есть что брал, только не того образца. Вывернулся тварь. Почему я назвал его тварью? Вы и я будем за него платить. Поэтому я таких хитровыеб**** не приветствую-все эти чудеса бремя на наш с вами карман.

И все же. Раз начали в терминах Правда, то я вас спрошу: по Правде брал человек деньги и нет?

+4 / -18

Здравствуйте Великомыслящий Евгений! Просветите пожалуйста темноту, в моем никчемном лице, о "бумагах", которые доказывают получение ответчиком кредитных средств.

+11 / 0

Евгений ВПишет 20.10.2019 в 15:21
по Правде брал человек деньги и нет?

да, и пусть забожится

+3 / 0

Бумага не того образца остается просто бумагой и доказательной силы не имеет. Поэтому по законным бумагам не брал. Суд именно это и установил.

+4 / 0

А по правде ли ростовщичество, запрещенное на территории большинства стран, в том числе и нашей? Или у сбербанка есть лицензия на кредитование? Вот где твари сидят. И платить придется всем миром за каждый факт псевдокредитования, так как в данном случае происходит дополнительная эмиссия денежной массы центробанком. Прежде чем возразить, изучите фз закон о банковской деяельности, какие лицензии требуются, изучите лицензию сб, что такое частичное банковское резервирование, и какие суммы в реальности получает банк при выдаче псевдокредита, что такое центробанк, какова его функция и к каковы обязательства и ответственность. Может быть тогда поймете, что происходит в действительности в нашей стране, и не будете попусту возмущаться действиями людей, противодействующих тварям.

+7 / -1

Пусть я финансово и юридически не особо подкован (разбираюсь по факту), но в каждом таком договоре есть страховка на такой случай. Порой, даже навязаная банком, как одно из условий предоставления кредита.

А так же,есть прописанная сумма с платежами по индивидуальному займу (кредиту)...

Так за кого вы платите?

+2 / 0

Жалко, что у нас с Вами не получилось наказать Русский Стандарт... Может не все потеряно?

+3 / 0

Полностью с вами согласна. Любит наш народ халяву.

+1 / -1

И где же многоуважаемая у народа холява взятая кредит? Очумелые % дерут, навешиваются дома. Услуги и хер их снимишь... банки своего не упустят... я расплатилась с баном и больше не беру кредит (но на тот момент без него и по срочному пришлось ввязаться, по истечению закрытия кредита (я ещё хорошо справку от их взяла, что все погашено) но кто то из операторов упустил недопечатал 1 копейку (да, да и это правда) пришло оповещение, что я задолжала банку, в недоумении иду вытеснять, оператор - в историю и мы на взрыв хохотали, ну не было у меня в наличии копейки)))

+1 / 0

А вы считаете что взчть взаймы у банка а потом не отдавать, это деньги не на халяву взятые?

0

Я думаю не стоит искать такую правду! Да и в чём она? Мои сбережения украли! Сбербанк предложил страховать их и всё, никто, ничего не вернул! Так правильно? Проценты с каждым годом выше, а зарплаты ниже, так правильно? В 2011 я ложил депозиты под 10%, сейчас стало 7 - 8% почему? Лучше жить что ли стали или какая причина? За всю историю, никогда банки не были честны! Я уже не начинаю болтовню о страховках навязываемых, поднятиях процентов, о мелких шрифтах, да и ещё куче всех мелких уловок приносящих доход банкам!

+5 / 0

Это коллектор он бриться без работы остаться!

0

Правильно! НАДО жить честно!

0

Рано радуетесь, банк вновь подаст иск и предоставит соответствующие документы, и "алес" будь добр плати, и по...ер банкирам что ты работать по состоянию здоровья не можешь, и инвалидность тебе никто не даст, потерял работу и после 50-ти на работу не берут, банкирам на народ наплевать. Прибыль для них дороже жизни и здоровья своих клиентов. Вот наводнение в северных регионах, люди потеряли все и не один банк не сделал для постродавших ни какой отсрочки или реструктуризации...

+8 / 0

У нас на одного гения стало больше. На каком основании банк вновь подаст иск?

+8 / 0

АндрейПишет 20.10.2019 в 16:39
банк вновь подаст иск

Повторно иск у банка не примут, Андрей. Это запрещено. Так что банчок проиграл. Радует, когда хапуги проигрывают.

+10 / 0

Ну только по вновь открывшимся, коих у сб быть не может кроме фантазий.

+5 / 0

Банкиры А ИМЕННО МОШИННИКИ!

0
Вверх
17
Вниз

Ссылка в статье на решение суда не полностью отобразилась. Вот полная Подробнее >>>

+17 / 0
Вверх
17
Вниз

Удивлён. Оказывается, у нас существуют адекватные судебные решения...

+17 / 0

Только странно, что Сбербанк так накосячил. Мельчают или безнаказанность порождает пофигизм? Наверняка обжаловать будут, т.к. свеженькое решение суда.

+5 / 0
Вверх
12
Вниз

Представят нужные документы и добьются своего, а юриста, недоглядевшего в этом деле, уволят или понизят в должности. Всё встанет на свои места. И чего злорадствовать по поводу неудачи Сбербанка, если вами туда прётесь и несёте миллионы? Оберегать надо, лелеять, радоваться успехам, ибо успех Сбербанка - это наш с вами успех, и это говоря я, клиент Сбербанка, ни раз им не обманутый.

+4 / -8

Иван (тот самый)Пишет 20.10.2019 в 12:37
и это говоря я, клиент Сбербанка, ни раз им не обманутый

Пока... Какие ваши годы... ;)

+5 / 0

Иван, наверное здорово звенеть и не обосновывать свои слова?

+5 / 0
Вверх
11
Вниз

Спасибо, Степан, как всегда, очень профессионально и актуально!

+11 / 0
Вверх
11
Вниз

Благодарю за очень интересную публикацию! Вы молодец!

+11 / 0
Вверх
9
Вниз

Здравствуйте. Я являюсь Вашим подписчиком. С нетерпением всегда жду Ваших публикаций, очень практичный материал и нужный. Спасибо. Вы есть в контакте?

+9 / 0
Вверх
9
Вниз

Поздравляю с очередной победой и закреплением практики

+8 / -1
Вверх
9
Вниз

Очень рада тому, что судья отказала в иске С/Б, у которого почти невозможно в суде отстоять свои права.

Я продолжаю отстаивать в суде свои права против иска КА "Феникс" (по карте Тиньков с 2010 года). Тоже самое: на заседания представители агенства не являются, договора нет, лицевого счета нет, никаких чеков, ордеров нет - только выписка по номеру договора за период с...по... Прошла 2 заседания суда в городе, одно - в Московском областном суде и опять подала апелляцию в Мособлсуд. Судья, с большим трудом, в течении месяца! Составляла окончательный текст решения, чтобы он был в пользу истца.

Я очень благодарна Степану Владимировичу за статьи, за помощь которую он оказывает нам, людям без юридической подготовки, достойно вести себя в суде, представляя доказательства "некорректного" поведения кредитных организаций по отношению к заемщикам. Уверена, что именно так нужно защищать свои права в суде, как предлагает наш уважаемый юрист и победа будет за нами! А в общем: - банковские карточки - это очень большая афера! Я как бухгалтер вам говорю, потому что проверила с ручкой в руке.

+9 / 0

А срок исковой давности у вас не прошел?

0
Вверх
8
Вниз

С судьей повезло. Интересен тот факт, что банк в исковом заявлении говорит о кредитной карте, а в решении она превращается в дебетовую с овердрафтом.

+8 / 0

Чтобы Вам не говорили - не верьте, Вас обманывают. О чем бы не шёл разговор - это не имеет значения, речь идёт о деньгах... зачастую судьи не совсем понимают как отказать банку. Отсюда и пространная мотивировочная часть.

+7 / 0

Читайте также

0 X