Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Существует ли разница между доносом и выполнением гражданского долга?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,04) ( 48)
1 555 просмотров
87 комментариев
Проголосовало: 705

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Валерий Ш
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 48
Рейтинг 4,04
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (87)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
26
Вниз

Разница существенная.

+23 / -3
Вверх
26
Вниз
Андрей Михайлович
Андрей Михайлович
12.10.2019 в 23:05
Зеленогорск

Стукачество - оно и в Африке стукачество! Единственное его оправдание - это спасение чьей либо жизни и то если больше ничего нельзя сделать!

+23 / -3

Павлик Морозов тоже свой долг выполнял.

+15 / -4

ИгорьПишет 13.10.2019 в 07:50
Стукачество - оно и в Африке стукачество!

Везде и во все времена!

+5 / 0

А вы изучали материалы по Павлику Морозову?

+4 / 0

Я не НКВД.

+2 / -1

Тогда преподнесите, как Шурик первый Павлика Первого уделал.

+1 / -1

А вы почитайте материалы тех лет, одно вранье преподносится сейчас о бедном ребенке, который и пионером-то не был. Сделали символ, а при перестройке обвинили черт знает в чем. Забитый, плохо учащийся, который систематически был избиваем своим отцом, который и жил уже не с ними, а с другой. Приходил и просто убивал жену и детей. И выдавал документы бандитам, бежавшим с каторги, развел мафию в своем поселении. И убили не только Павлика, но и не пощадили и его маленького брата.

+6 / 0

Так Вы верите каким материалам что прочитали. Или может жители Тобольской Губернии напишут нам материалы. Им то лучше знать как это все было.

+2 / 0

У жителей Тобольской губернии нет документов и нет самих жителей.

Посмотрите на ютюбе материалы историка Е.Спицина на основе документов из архивов.

Наслушались Путинский телевизор!

0

Жителей нет а музей остался.

+4 / 0

А те,кто убил собственного ребенка за мешок зерна, КАКОЙ ДОЛГ ВЫПОЛНЯЛИ?

+1 / 0

Вы имеете ввиду Мишу Шамонина которого расстреляли в 13 лет за две булки хлеба.

+3 / 0

Не кривляйтесь... Имею в виду убийц Павлика и его маленького брата...

0 / -1

А как Вы рассудите тех кто ел собственных детей в голод чтобы спасти остальных членов семьи.

+4 / 0

Эй,Вы куда? Короче-в огороде бузина, а в Киеве дядька... Сложно с Вами... мысли у Вас скачут...

0

Мысли не скачут а подводят Вас к тому как с вашей точки все это вы рассматриваете. Вы спросили собственного ребенка убили за мешок зерна а я Вам ответил а кто убил также собственного ребенка чтобы с голоду не помереть семье.

+3 / 0

Так с голоду и от жадности-наверное, все ж две большие разницы... Чо ж мух с котлетами месить?

0

Так давайте отделим мух и котлеты. Как Вам такая версия что Павлика вообще убили ссыльные а красным была не нужна такая легенда и не стали вникать в глубь самого дела и подвели кого посчитали нужным. Ведь Павлик в дальнейшем и деда и бабушку и всех родственников хотел сдать. Документы в музеи под грифом секретно уже рассекретили. Я говорю спросите у Тобольских с Герасимовки.

+4 / 0

Т.Е вам Павлик рассказал, что хотел сделать?

И даже, если Вам, почему и Вам и Павлику можно верить?

0

Нее это Павлика друзья потом говорили. Что он хотел и кого хотел дальше сдавать из родни. А верить Вы можете кому хотите это Ваше личное мнение. Я не кого не заставляю верить в то что я верю. Я свое высказываю мнение а Вы ваше.

+5 / 0
Вверх
21
Вниз

Если человек знает, что нарушен закон, он обязан сообщить в соответствующие органы. Есть ситуации, когда позиция "моя хата с краю" неприемлема. Распространение наркотиков, продажа алкоголя и сигарет малолетним, невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей, вымогательство взятки и многое другое. Не скажете сегодня-завтра это коснется вас напрямую.

Если у человека есть опасения за свою жизнь и имущество, он может по закону, закрыть свои данные.

Есть преступления, за информацию о которых можно попросить вознаграждение - ограбление банка, угоны дорогого авто, похищение человека и другое.

+17 / -4

НатальяПишет 13.10.2019 в 06:25
знает, что нарушен закон, он обязан сообщить в соответствующие органы.

Наталья, а если преступление совершит ваш сын или брат, вы выполните свой "гражданский долг" ?

+5 / -2

В соответствии с УК РФ родственники и близкие освобождены от наказания за укрывательство и вправе не свидетельствовать против своих близких.

Мой брат погиб от наркотиков, отбывал срок за кражу. Я пальцем не пошевелила, чтобы освободить от ответственности. Да,контролировала, чтобы беспредела следственного не было и все. И он всегда знал, что за содеянное будет отвечать. А если бы,не дай Бог убил кого то или распространять начал наркоту-однозначно Да,сдала бы как миленького. Вся моя семья это знала.

+15 / -4

Спасибо за честность... Но вы меня поразили.

0

НатальяПишет 13.10.2019 в 07:25
В соответствии с УК РФ родственники и близкие освобождены от наказания за укрывательство и вправе не свидетельствовать против своих близких.

Вроде бы это статья 51 Конституции РФ.

+5 / 0

Не сдавать, а лечить таких людей надо..."родственнички"...

+3 / 0

А лечила, неоднократно, на протяжении 11 лет. Никогда от него не отворачивалась, постоянно разговаривала, устраивала на работу. Но за кражу он ответил сам. И так должно быть.

+4 / 0

Не дай бог кому такую родственницу...

0 / -6

Всем бы такую морально устойчивую сестру...

+3 / 0

Валерий, а если преступление совершит ваш брат в отношении вашей дочери, пригрозив, что и остальных детей убьет, вы выполните гражданский долг или "донесете"?

+1 / 0
Вверх
16
Вниз

Стукачей (доносчиков) в гражданском обществе нет.

Оно существует только в среде уголовников.

Если партизан сообщил своему командиру о подходе врагов, - он стукач?

А если сообщил врагам об отряде? Не стукач. Он предатель.

Если охранник сообщил хозяину, что на территорию пробрался вор - он стукач? Нет!

А если я увидел, что на человека напали бандиты и сообщил в полицию - я стукач? По понятиям уголовников - да. Но для меня эти бандиты - враги, а я сообщил о них своей охране (полиция моя охрана - я ей деньги плачу. Через налоги) Не может быть доноса на врагов. Как и в случае с партизаном.

И даже, если сын сообщил в полицию, что его отец избил маму - он не стукач! Для него отец стал врагом, А врагов предать невозможно. Сын с ним борется с помощью полиции.

Совершил преступление - ты стал врагом людей! А полиция лишь средство борьбы с врагами.

+16 / 0

Это логика стукача, Володя! Если твой однополчанин уснул на посту. Разбуди его или смени, а не беги докладывать командиру. В годы репрессий больший вред нанесли не сотрудники НКВД, а доносчики, которые всех во враги записывали. Прежде, чем в кого-то камень кидать, о своих грехах вспомнить надобно..

+1 / -3
Вверх
14
Вниз

В целом нет и кто четко указал, что донос это плохо или хорошо? Есть просто некоторые понятия, кои пришли из самых разных источников - от "понятий", которые нам столь успешно прививали в 90-е, по которым идти на контакт с властями - "западло", некие понятия "дворянской чести" - доносить нельзя или обратные требования законодательства, которые призывают информировать о противоправных деяниях. Вопрос в том, какие нормы человек сочтет для себя превалирующими.

На мой взгляд плохо, когда сообщение делается из соображений некоей выгоды для себя в плане карьеры, ожидаемого вознаграждения или устранения неугодного.

+14 / 0
Вверх
12
Вниз
Остап
Остап
12.10.2019 в 23:59
Москва

Гражданский долг это родину защищать, родных и близких. А донос? Это сведения счетов.

+11 / -1

А если ребенок сообщил в милицию о том, что отец регулярно избивает маму? Отец, хоть и родственник, стал врагом ребенка. Защитить свою маму от врага - святое дело, а не донос.

Сколько женщин погибает от рук мужей из-за отсутствия заявлений в полицию. Как раз те, кто знал о преступлениях (хотя бы в виде избиений) и не сообщил, тот предатель по отношению к потерпешей и соучастник преступления.

+1 / 0
Вверх
10
Вниз

"Ябеда — человек, страдающий доносом".

Виктор Гаврилович Кротов.

+9 / -1
Вверх
9
Вниз

Разница есть. Доносчик всегда хочет извлечь выгоду, например материальную или чувство мести и как правило действует анонимно. А гражданский долг это порыв души совестливого человека, когда по другому было нельзя поступить.

+9 / 0

Дмитрий, прежде, чем такому порыву поддаться, подумайте, а. сами-то вы безгрешны?

0 / -3

Не совсем. Реже, но попадаются доносчики бескорыстные. Согласны заранее, что готовы пострадать, лишь бы другому стало хоть сколько-то хуже. Злобные извращенцы.

0 / -1
Вверх
8
Вниз

Совсем разные понятия..

+8 / 0
Вверх
6
Вниз

Всё, что кончается палачом, начинается стукачом. А гражданский долг кратко, но ёмко отразил Остап.

+4 / -2

НатальяПишет 13.10.2019 в 03:30
начинается стукачом

Просто обыкновенное стукачество, пытаются, иногда, оправдать исполнением гражданского долга...

+6 / -1

Именно так.

+3 / -1

Читайте также

0 X