Спросить бесплатно

«Не убий» - заповедь вовсе не безусловная». Священник и следователь поддержали смертную казнь в РФ

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,37) ( 19)
178 просмотров
9 комментариев

Краткое содержание:

Отец убийцы девочки в Саратове призвал казнить своего сына

Отец убийцы 9-летней девочки 65-летний родитель Михаила Туватина в Саратове призвал наказать своего сына максимально строго. Он заявил, что не видит смысла в очередном тюремном сроке для своего сына, который с малолетства, по его словам, имел криминальные наклонности.

Саратовское дело стало новым поводом дискутировать о возвращении смертной казни в РФ

Саратовское дело стало новым поводом дискутировать о возвращении смертной казни в РФ. Свое мнение об этом нам высказали известный священник протоиерей Всеволод Чаплин и бывший следователь по особо важным делам Владимир Калиниченко. Они оба поддерживают смертную казнь.

В Саратове разгорелась настоящая священная война

Между сторонниками и противниками снятия моратория со смертной казни на фоне страшной трагедии в Саратове разгорелась настоящая священная война. Те, кто «за», говорят в основном о необходимости справедливой кары для преступника и возмездия за отнятую жизнь и слезы родных.

У тех, кто «против», возражения начинаются библейским «не убий» и заканчиваются ссылками на печальную судебную статистику оправдательных приговоров. Следует напомнить, по оптимистичной версии, озвученной главой Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, у нас их 1%. По пессимистичной — 0,25%. Каков из оставшейся массы обвинительных приговоров процент тех, кто стал жертвой судебной ошибки? Вот и мы не знаем, но от догадок уже страшно. И этим людям безвинно сидеть в тюрьме. А если их на расстрел? Еще страшнее.

Свой личный смертный приговор саратовскому убийце уже огласил его собственный отец

Тем не менее, свой личный смертный приговор саратовскому убийце уже огласил его собственный отец. Михаил Туватин-старший в интервью местным журналистам заявил, что ждет для сына самого строгого наказания. Заявил и сразу осёкся: он, дескать, его и сыном-то после такого больше не считает.

65-летний отец при этом сказал: - «Конечно, расстрелять, я считаю, что надо расстрелять», и добавил, что не видит никакого смысла в новом тюремном сроке для отпрыска...

Можно, конечно, отмахнуться — это ведь просто эмоции и стыд за собственный провал как родителя и воспитателя. Но слова 65-летнего пенсионера на удивление точно передают позицию представителей вроде бы совершенно противоположных фронтов: следствия и церкви.

Мнение известного священника протоиерея Всеволода Чаплина

Известный священник протоиерей Всеволод Чаплин говорит, что - "Лично я выступаю за смертную казнь, и многие православные правители, причисленные к лику святых, также выступали за нее и активно сами ее применяли. Конечно, лучше обойтись без смертной казни. Точно так же, как лучше обойтись без войны, убийств и других преступлений. Но мы видим, что преступления происходят. И зло должно быть ограничено, в том числе и через применение силы. Если мы говорим о наличии фатальных преступлений, должна быть и такая же фатальная мера наказания и кары.
При этом он подчеркнул, что первая библейская заповедь «не убий» вовсе не является безусловной.

Священник также отметил, что "Бог убивал сам и предписывал убивать определенные категории преступников". Об этом говорится и в Ветхом, и в Новом заветах. Лишение человека земной жизни не является запрещенным с точки зрения религии и Бога.

Мнение экс-следователя по особо важным делам Генпрокуратуры СССР Владимира Калиниченко

Экс-следователь по особо важным делам Генпрокуратуры СССР Владимир Калиниченко считает, что - "Смертная казнь должна расцениваться исключительно как кара за содеянное. Эту меру бессмысленно считать средством предупреждения преступлений. Уголовный кодекс не ставит цели искоренения преступлений. В нем прописаны наказания за конкретные преступные деяния. Причем они дифференцированы в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Мнение противников смертной казни

У противников смертной казни есть теория, что нельзя от имени государства казнить людей. Но когда офицер полиции в составе патруля получает пистолет и две обоймы, которые он имеет полное право разрядить в преступника в случае возникновения угрозы жизни и здоровью его или других людей — это разве не лишение человека жизни от имени государства? Причем в этом случае даже нет приговора суда. Но никто не отказывает офицеру полиции в праве на ношение и применение оружия.

Мнение специалиста

По мнению эксперта, возвращать смертную казнь надо, но только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Вводить ее за преступления экономического характера, даже если речь идет многомиллиардных взятках или отмывании преступных доходов, нельзя. Кроме того, необходимо по каждому уголовному делу, похожему на убийство в Саратове, проводить специфическую экспертизу.

Известный специалист подчеркнул, что - "По всем сексуальным преступлениям в обязательном порядке нужна сексологическая экспертиза. Именно такая экспертиза, а не обычная психолого-психиатрическая. Только она покажет, есть ли у преступника психопатическое расстройство. Если да, он неисправим. В моей практике был людоед Николай Джумагалиев. Он был признан невменяемым по результатам психиатрической экспертизы. Через пять лет вышел на свободу и начал писать письма в милицию с описанием своих новых убийств. Не известно, сколько он еще их совершил.

Высылка и ссылка после отбытия наказания.

Кстати, в советское время была действенная мера наказания — высылка и ссылка после отбытия наказания. Почему не вернуть ее сейчас? Можно высылать таких преступников в отдаленные регионы, где они будут под постоянным контролем.

Жертву страшного преступления в воскресенье хоронили всем городом.

Очевидцы сообщали, что проститься с девочкой пришло столько людей, что принесенные ими цветы пришлось везти на кладбище на "Газели".

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Ваше отношение к возвращению смертной казни в РФ?

Проголосовало: 16

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 19
Рейтинг 3,37

Комментарии (9)

Вверх
4
Вниз

Оно как бы "да", но и как бы "нет"

Мнение следователя Калиниченко мне представляется исчерпывающим и разумным.

Кроме того надо быть абсолютно уверенными что перед нами действительно преступник. Сколько было в истории ошибок подобного рода? О том же чикатило...

+3 / -1

Очень много ошибок в следствии. Сажают невиновных за то, что совершили те, кто близко к телу (понятно к какому). Таким случаев очень много. И на практике никого не выпускают, даже. Если доказать обратное.

+3 / 0

Костырина Наталия ПетровнаПишет 15.10.2019 в 16:35
на практике никого не выпускают,

Но почему?!

+1 / 0
Вверх
4
Вниз

Согласна со специалистом. В отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни - смертная казнь была бы справедливым наказанием. Я вообще за принцип талиона (око за око): человек совершая преступление осознавал бы, что с ним могут совершить то же самое.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

Да что же Вы хуже зверей. Да, это зверское преступление. Но пуля в затылок - это ни о чем. А вот когда пожизненно... Так долго мучиться сможет далеко не каждый. Сам на себя руки наложит.

+1 / -2
Вверх
3
Вниз

В нынешней ситуации она необходима.

+2 / -1
Вверх
3
Вниз

Смертная казнь может и не решить проблему, так как в странах где она есть или была, в том числе и в СССР это не останавливало маньяков и они совершали свои кровавые преступления.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Сложно это все.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Согласна с мнением специалиста. В отношении детей - непременно.

+2 / 0

Читайте также

0 X