Спросить бесплатно

Обычные фразы, которые могут лишить вас положенного наследства

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,51) ( 315)
25 096 просмотров
266 комментариев

«Слово — серебро, а молчание — золото».Эту поговорку, наверное, слышал каждый. Однако в некоторых случаях вспоминают о ней лишь тогда, когда становится слишком поздно. Любой юрист подтвердит, что великое множество «верных» дел в итоге проигрывается из-за одной не вовремя сказанной фразы.

Сегодня я опишу два типичных случая, когда наследник несколькими обыкновенными словами, оброненными на суде, лишал себя наследства. И случаи эти нельзя назвать какими-то редкими и уникальными – такие ошибки были совершены далеко не одним человеком. Так что, думаю, всем будет полезно о них знать.


«Мы не знали»

После смерти отца осталась квартира. Дочь обратилась к нотариусу, чтобы оформить ее на себя по наследству. Однако она получила свидетельство лишь на ½ часть этой недвижимости. Дело в том, что квартира была приобретена отцом, когда тот состоял в браке с мачехой наследницы.

Даже с условием того, что собственником являлся отец, ½ часть квартиры все равно принадлежала мачехе. Однако оказалось, что та скончалась более пяти лет назад. Так что у дочери появилась возможность получить квартиру целиком. Для этого она подала в суд исковое заявление о включении доли покойной мачехи в наследственную массу.

Действия эти были вполне логичными: мачеха скончалась раньше, чем отец, который после этого продолжил проживать в квартире, то есть, по сути, он принял наследство. А это означает, что дочь, являясь его наследницей, может получить обе доли. Точнее, могла бы, если бы не дала необдуманный ответ на вопрос судьи: «Знали ли вы с отцом о том, что мачеха скончалась?»

И наследница ответила: «Мы не знали. Отец с ней давно разошелся, хотя брак они так и не расторгли». Отсюда суд пришел к выводу, что отец не мог вступить в наследство за мачехой, поскольку не знал о ее смерти. В результате, иск был отклонен.

А ведь любой другой ответ, например, что отец просто не имел возможности оформить наследство, скорее всего, привел бы к совершенно другому результату.

«Мы всё сами видели»

Бабушка решила оставить дом старшему внуку и оформила завещание. Однако через определенное время родственники, которые лучше разбирались в том, кому и что она должна оставить, в тайне убедили пенсионерку переписать завещание на младшего внука. И закон это допускает – в течение жизни человек может переписывать завещание сколько угодно.

Через какое-то время бабушки не стало, и все узнали о втором завещании. Естественно, старший внук, который рассчитывал, что объект недвижимости достанется ему, был не слишком рад такой неожиданности. Он подал в суд исковое заявление с требованием отменить новое завещание и признать действительным первоначальное, в соответствии с которым дом доставался ему.

Аргументируя свое требование, он заявил, что при подписании второго завещания бабушка не осознавала своих действий. Выиграть ему могло помочь только чудо, ведь пенсионерка была полностью дееспособна, каких-либо психических расстройств у нее не наблюдалось, завещание было составлено ей собственноручно и заверено нотариусом.

Откровенно говоря, шансов не было, и младшему внуку нужно было просто молчать и наблюдать, как отклоняют иск его брата, но вместо этого он принялся защищать завещание, составленное в его пользу. Он заявил на суде: «Мы сами всё лично видели и готовы свидетельствовать, что бабушка при составлении и подписании завещания была полностью дееспособна. Мы с мамой сидели в тот момент рядом с ней».


Дело в том, что действующее законодательство запрещает присутствовать при составлении завещания будущих наследников по нему.

Поскольку ответчик заявил, что лично наблюдал за этой процедурой, суд пришел к выводу, что была нарушена тайна завещания. Иск был удовлетворен, и второе завещание было признано недействительным.

Поэтому, прежде чем что-то заявлять на суде, лучше хорошенько подумать, а стоит ли это делать. Впрочем, тот же совет может хорошо помочь и в повседневной жизни.

А что по этому поводу думаете вы? Расскажите, пожалуйста, в комментариях. Спасибо за внимание.

О родственниках, которые могут получить наследство вопреки завещанию, можно узнать здесь (ссылка)

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Чем лучше воспользоваться для передачи имущества наследникам?

Проголосовало: 2 000

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 315
Рейтинг 4,51

Комментарии (266)

Вверх
187
Вниз

Никогда не мечтала о наследстве и не ждала его... И мои дети воспитаны так, что я уверена, никакой войны за мою квартиру не будет. (Всегда говорила, надеяться надо только на самих себя и считать своим только то, что заработал сам..) И после моего ухода квартира достанется тому, кому больше будет нужна. И обсудят и решат это мои дети и внуки все вместе, сообща...

+40 / -147

Увы, не всегда происходит так. Жизнь сложна и люди разные. Наследство, не всегда, но часто, разводит в стороны родственников. Кто и как будет решать кому важнее? Детей надо подготавливать, но всего тоже не предусмотреть, и война меж братьями и сёстрами может возгореться из ничего.

+198 / -2

СергейПишет 15.10.2019 в 16:56
война меж братьями и сёстрами может возгореться из ничего.

знать так тому и быть... не были они не братьями ни сёстрами, кроме как биологически. Были просто дети от одного или двух-трёх разных родителей.

Братья и сёстры - это близки по духу люди. Те, кто готов помочь друг другу всегда!

Более того, когда произошла потеря близкого человека.

ИМХО.

+49 / -8

Я тоже так думала, наивная "чукотская" девочка, но когда отец умер и оставил деньги, то мою сестру как подменили, что она только не делала, чтобы завладеть ими полностью... с тех пор с ней так и не общаемся. А я думала, что мы с сестрой никогда не будем делить наследство...

+148 / 0

Вы правы, так бывает часто. Так было и у меня.

+25 / -1

Нас три сестры. Я больше всех находилась около родителей, помогала и морально, и материально и физически. Одна была около родителей, когда они тяжело болели, при этом одна поднимала своих двоих детей. Ездила из другого города, а две сестры жили рядом, но занимались только своими делами, не навещали родителей даже тогда, когда те попадали в больницу.

Вот уже третий год мама не выходит из дома. Мне уже под 70. Как они сейчас злятся на меня, что не подключаюсь к уходу за мамой. Но мама не лежачая как папа, но они все равно не хотят обременения. Привыкли жить в свое удовольствие. При этом мама помогла сестрам с жильем, помогла купить машины.

+15 / 0

Не зря есть пословица: если вы со своими родственниками в хороших отношениях, то вы ещё не делили наследство...

+16 / 0

У нас с сестрой мама ещё жива, но несколько лет назад я, как старшая сказала ей, что мол мама на тебе, а на мне сестра (у нас есть ещё одна сестра, но больная). Двоих я бы не потянула, т.к. у меня сын и я не замужем. А сестра тоже с сыном, но замужем за полицейским. У них бюджет лучше, чем у меня. Вдруг получаю смс - ты не обидишься, что мама оформила дом на моего мужа? (мужа сестры). Хоть стой, хоть падай! Так и живем, в гости не ходим к друг другу. Я по своему желанию приезжаю к матери, чтоб посмотреть как за ней они ухаживают. Мама обижается, что редко её навещаю и что сын мой не приезжает совсем. Вот вам итог не правильно разделённого наследства.

+1 / 0

Чушь собачья. С чего бы им быть близкими по духу?

Есть родство по крови. И к родству по духу может мало иметь отношения.

По духу м.б. близкими совершенно не родные по крови.

+1 / 0
Комментарий удалён

Согласна с вами.. Но думать то надо не только о богатстве. А может надо думать и о том, что стоит ли его наживать, чтобы дети и внуки ссорились и становились врагами из-за этого? Господи, как мозг человеческий перевернут.. Кому за это спасибо? - нашему настоящему правительству, президенту - "низкий поклон! Пора бы опомниться, люди... Или вы не люди?

+10 / -2

Согласна, ну почему у нас так мало социального жилья? Я вынуждена снимать жилье, с тех пор как стала работать, отца не стало, когда мне исполнилось 19 лет, пришлось бросить институт в Москве и ехать домой на заработки, тк ещё две младшие сестры учились в школе, а мама зарабатывала 85 руб. на комбинате, перестройка, талоны, давка за хлебом... Прошло 39 лет, а я до сих пор снимаю жильё, страшно подумать что будет дальше. Мама с сестрой так сильно торопились с приватизацией в 2009 году, что я не успела войти. Десять лет назад мама сказала мне, не переживай я свою долю завещаю тебе, но теперь до неё не достучаться.

+9 / 0

Наталья, Вы случаем не из другого государства? В России приватизация началась в 1994-м году. Как же сильно торопились Ваши родственники с приватизацией (по Вашим словам) в 2009-м, если приватизация шла уже 16-й год? И о чем Вы думали, живя под боком у родственников, когда они приватизировали Вашу жилплощадь на себя? Ещё вопрос - почему нельзя "достучаться" до матери? Она что, умерла?

+2 / -1

"Я вынуждена снимать жилье, с тех пор как стала работать"

А кто Вам мешал жить в квартире родителей вместе с мамой? Это был Ваш выбор начать снимать жилье, с какой стати Вам должны были дать социальное? В советские времена квартиру давали не только родителям, а всей семье с учетом детей, поэтому Вы жильем вообще то были обеспечены, о каком социальном жилье, в вашем случае, вообще может идти речь? А вместо того, чтобы ждать помощи от государства, лучше бы купили в ипотеку свое жилье, чем столько лет снимать.

+2 / 0

А причём тут президент? Вы что совсем уже ку ку? Скоро за то что у вас запор или панос будете винить правительство и президента?

+11 / -3

Ольга Константиновна, так это голодные хохлы здесь своё русофобие за хлеб с салом продают. Им клинтоноиды (США) за это хоть что-то платят. Заметьте, что любые темы на этом сайте подводят к охаиванию нашей страны и Президента.

+2 / -9

Ну вот редкая теперь на этом сайте полезная публикация по теме сайта. А не херня типа: "Почему россияне хотят уехать" или "Опрос по отмене денег"

+8 / 0

Ну, вот, хоть кто-то еще возмущается тем, что из изначально юридического форума сделали черти что! То берутся обсуждать теологические темы, то еще что-нибудь придумают - лишь бы похулить российскую действительность. Я отнюдь не приверженец Медведева иже с ним, но превращать юр.форум в помойку... Вон и сейчас предлагают "статьи": "Кто и зачем закрыл "Пусть говорят" и "Детектор лжи"... В общем, низкопробные темы, низкопробные обсуждения...

+5 / -1

Моя старшая сестра после смерти матери хотела меня вообще выгнать на улицу. Хотя у нее квартира, коттедж есть. А я с мамой жила. Когда я суд выиграла, начала к бабкам ходить и наконец-то ей удалось получить 1/3 часть использовав брата (я ему отписала 1/6, а он передарил ей, хотя у него самого нет квартиры в собственности) и после смерти отца она нас заставила писать отказную, я до последнего не давала свое согласие, мама упросила. Такие воть дела, надеюсь что она подавиться

+3 / 0

Как правило находятся третьи лица, которые не являясь членами семьи, начинают активно влиять на потенциальных наследников. Начиная от женихов и невест, заканчивая социальными работниками и административными органами. Это хорошо отлаженный механизм в нашем государстве, где работают очень умные и грамотные люди. Поэтому лучше все вопросы решать при жизни и в здравом уме.

+2 / 0

Это конечно хорошо, Вам очень повезло. Но далеко не у всех дела обстоят таким образом.

+10 / 0

Вы о чем? Это просто говорит о том, как общество низко воспитано.. А воспитывать его чья обязанность? Правильно. Государства. А у нашего государства, как говорится сейчас, " Ни Родины, ни флага,,," Представляю, ск сейчас воплей начнется, вплоть до оскорбления чьих то чувств... Предупреждаю: вопли - не принимаю, поскольку, все вопящие - не далекие умом граждане.. (Ох, и ск же их будет много..). Но, дизлайки-это тоже плюс автору.. Лишь. бы обсуждали..

+2 / -3

Вы ж все орали и вопили, что при социализме плохо! Зато тогда собственности практически не было и то деревенские дома и бани делили до убицства! А государство и правительство ВОООБЩЕ НИ ПРИ ЧЁМ! Если козёл является козлом так при чём тут пастух?

+4 / -1
Комментарий удалён

Да, я счастливая. Дети, внуки здоровы, умные и человечные. Состояния не имею, поэтому живу спокойно, без страха его потерять или ждать наказания за проступки, совершенные в "наживани " этого состояния. А что еще человеку надо...?!

+10 / -14

Деньги людей меняют! Даже родственные души!

+30 / 0

Деньги людей не меняют. Они их раскрывают.

+32 / -1

Деньги портят человека, а отсутствие их портит ещё в несколько раз больше..

+6 / 0

Вы что живёте в общаге по ордеру на комнату? Сомневаюсь!

0

Полина, а кто Ваших человечных детей, внуков воспитывал? Если это Вы делали, то при чем здесь Государство? Или у Вас задание побольше на Россию всякой мерзости написать?

+2 / 0

Вообще не понимаю о чем вы? Мои дети хорошо воспитаны, и при чем здесь государство? Разве что при том, что теперь все превратились в потребителей, и в глазах и на уме у большинства только деньги, деньги и ничего кроме денег. Вот и вся государственная идеология...

0

Не говори гоп пока не перепрыгнул.

+18 / 0

А что перепрыгивать то? Чрез себя что ли? я так не могу...

0

Доброго дня, все идёт так как вы задумали, только пока вы живы, дай бог долгой вам жизни. В наше время лучше обсудить при вашей жизни, кому-что тогда точно не будет споров у ваших наследников.

+35 / -1

Посмотри вокруг, Полина. Если ты думаешь, что на твоей могиле не будут плясать наследники, то ты божий человек. Люди так устроены, за мельчайшим исключением, ибо они такие млекопитающие, как и прочие твари, и ничего тут не сделаешь.

+7 / -3

Вы так самоуверенны, но очень часто бывает, что именно из-за наследства квартиры близкие родственники (братья и сестры) ссорятся на всю оставшуюся жизнь.

+30 / -1

У меня отец живет с другой теткой и имущество не только квартира и не одна, но еще и рентабельное предприятие с оборотом несколько миллионнов долларов. Своих детей и своих внуков он не очень жалует. А вот ее внучек получит это предприятие. Он так и сказал что директором он оставляет, после себя его, и не важно что ему только 14 лет и.что из него получится еще не известно. И есть у него свои внуки которые работают в этой же сфере и с высшим образованием, и работают они на чужого дядю. Просто старые мужики все глупые ими управляют молодые тетки, а они даже об этом и не догадываются. Поэтому естественно я буду бороться, со своей сестрой, за то что принадлежит мне по праву рождения. Почему мы должны оставлять что-то чужим теткам и ее детям. Там этой тетке отец только брилиантов накупил на пол миллиона долларов пусть с ними и остается мы на них не претендуем.

+17 / -10

Значит Вы не заслужили этого наследства. Просто так наследства не лишают.

+9 / -15

Я же говорю мужики тупые а женщины хитрые. Видимо и вы присоседились к чужому мужику с состоянием и доите его вместе со своим выводком.

+5 / -3

Мдааа, до чего же жадные люди до чужих денег. Вместо своих тупых выводов, кто кому, что должен и куда пристроился, думали бы о своем образовании и самостоятельном заработке.

+3 / -1

Бывают и такие ситуации... Мой отец всю мою трудовую жизнь только и хвалился везде где можно каких успехов я достигаю, но после смерти мамы таскал меня по судам 7 лет пытаясь выселить меня из квартиры. Закончилось тем, что в завещании он так и написал, что меня как сына он с моего рождения не признавал и не признает. В итоге брат, которому досталось все по наследству бросил его помирать в квартире в коме.

+9 / 0

Лишают. Например, когда в деменцию впадают. И когда те, кто по-ближе-- похуже, а те, кто по-дальше-- получше. Любовь к ближнему зависит от расстояния... И чем это расстояние больше-- тем любовь крепче...))

0

В деменции завещание не пишется.

+1 / 0

КАкой бы он не был, но он Ваш отец. Думаю, что и Вы его не особо балуете своей заботой, звонками, общением. Сейчас Вы хотите претендовать на наследство отца, а то что это его имущество и только он вправе им распорядится Вас не беспокоит. Да какая разница, что Ваши родители разошлись, ведь с Вами он не разводился. Значит именно в тот момент все и зародилось. Почему чужому внуку? Да наверное за отношение.

+12 / -5

А может, за видимость отношения, и за интриги.

+2 / -1

Естественно за интриги. Пришла баба нищая со своим выводком на все готовое. Гладит его по лысенке.

+5 / -2

Есть в юриспруденции такая фраза пенадлежит по праву рождения Видимо и я плохая и мои дети плохие. И сестра моя плохая и ее дети плохие. Хороший только чужой внучек Которого с детства моему отцу подкладывал, так как мать проститутка бросила его и уехала. Ему бедному все и должно достаться.

+1 / -3

Блин! Отец еще́ жив-здоров, а любящие детки уже примериваются, с какого бока ухватить. Мерзость какая! Он сам заработал все́, что имеет, сам и примет решение о том, кому отдаст! Захочет - в фонд мира перечислит, и детишек своих наглючих не спросит.

+8 / -2

Сами вы мерзкая Я же пищу что он сказал что предприятием будет руководить 14 летний чужой внучек К чяему я примеряюсь? Так лучше бы в фонд мира и перечислил... А наглючая не я А бабы которые так м смотрят как бы на халяву что то оторвать потому как нищебродки и вы такая же судя по вашим комментариям.

0 / -2

Вашему папе - долгих лет жизни! А Вам - здоровья, хорошей работы и заботливых деток!

+3 / 0

Да уж! Я вам сочувствую! Тут ниже пишут, " что вы не заслужили"! А 14 летний значит заслужил?! Такая то вот подобная "роет" и под бывшего моего! А то, что с сайта знакомств " штучка" и я ему говорю что у тебя дочь есть одумайся,-даже не слушает! Мужики с возрастом ум теряют! Ну многие, это точно!

+5 / -1

Тема про наследство. В прошлом годку передача была. Про Казарновскую как ее отец квартиру отписал молодухе Квартиру в которой Казарновская выросла лишил наследства внука ради бабы с помойки. А Петренко взять актера все то же самое, каким интересно местом служат их вторые жёны? Так даже они эти заслуженные люди ничего не могут поделать со своими выжившими из ума отцами. А бабы с помойки заслуженнее чем они.

+7 / -1

Чтобы распоряжаться имуществом нужно сначала заработать эти блага.

+6 / 0

Пол страны дураков нафоруме я все больше у беждаюсь в этом Ну тетка отца заработала своим выродкам наследство своей пиздой а дочери как должны заработать?

+2 / -3

Елена, если по Вашим словам тетка претендует на наследство Вашего глупого отца, то зачем Вы со своей сестрой - то будете за своё наследство бороться? Боритесь тогда с тёткой.

0

Я пока не с кем не борюсь Пока слава богу все живы А как стеткой бороться? Отец пишет завещание что предприятие принадлежит чужому сосунку и все. И говорить в суде какие то слова про которые пишут в статье бессмысленно.

0

Уважаемая Елена, не мог не удержаться не написать, что да вы правы. Мужчинами правят женщины очень часто.

+2 / 0

Глупость с вашей стороны. Вы уйдёте, а дети будут делить наследство. Наследство - это ваше имущество и самое лучшее, когда вы разделите его сами между наследниками. Во избежание ссор и упрёков.

+11 / 0

Хотите поссорить Всех... Вперед! Еще при жизни стоит оговорить все возможные варианты. Мне 50 лет, завещание у нотариуса.

+12 / 0

Милочка, ну не все же живут в городе Москве с огромными возможностями. (иначе ВАТИКАН в РФ). Всегда говорить, надеяться надо только на самих себя и считать своим только то, что заработал сам.-как умно?. А то что 20 000 000 россиян работать НЕГДЕ Вы не знаете? А платят за работу кто её нашел до настоящего времени ниже МРОТ!? в 84 регионах страны РОССИИ вы тоже не в курсе. У вас наверное мало детей. А сколько внуков? В том положении в котором находятся 20 миллинов граждан РФза чертой бедности, как же они ЗАРАБОТАЮТ и что будут считать своим.

+2 / -2

Марина Борисовна, дайте хоть на одной теме от русофобии и России ненавистничества отдохнуть! Сколько можно всех россиян постоянно на всех сайтах мордой в дерьмо то тыкать. НАДОЕЛО... Кому надо, тот уже разобрался и давно сделал свой вывод об устройстве нашего Государства.

+1 / -2

Марина Борисовна, Вы все правильно пишете, но только какое это имеет отношение к теме данной статьи о наследстве?

0

Наивная вы женщина.

+1 / 0

Вы очень наивны... Если сейчас не оформите наследство, спровоцируете войну, и ваши дети-внуки станут врагами!

+8 / 0

Вы совершенно правы! Эта женщина, своей слепой любовью превратит своих детей в монстров.

+2 / 0

Это вы обо мне? Не судите всех по себе и своим детям...

0

В вас не умерла наивная советская вера в справедливость и крепкую, дружную, такую же "справедливую" как сама жизнь, семью. Но не включайте в себе шекспировского Короля Лира, который, такой же как и у вас верой в дружных, любящих детей, вверг своё королевство в братоубийственную войну, а дочери и зятья превратились в монстров...

+7 / 0

Жизнь такая удивительная штука...

+3 / 0

Увы и ах! Все отношения, в первую очередь родственные, портит "квартирный вопрос"! Проверено жизнью.

+3 / 0

Слава Богу не у всех.

+1 / 0

Не обольщайтесь насчет "сообща".. и тому подтверждение много примеров из жизни.

0

Какая Вы вся розовая... пушистая... и наивная... А если серьезно, то объясните пожалуйста - почему квартиру должен получить самый нуждающийся? А если тот самый "нуждающийся" не работает? Не справедливо. Лучше пока не поздно составьте завещание и разделите ваше имущество строго по равным долям, учитывая всех детей... Уверяю Вас - за стол никто не сядет, а перегрызутся как собаки... Знаете как говорят - "хочешь проверить родственника на вшивость - дай ему в долг или начни с ним делить наследство"... Решите все сами, не делай те из детей врагов...

+5 / 0

Я поражена, насколько большинство охочи до ими не нажитого... Надо принять закон, чтобы все имущество умершего отходило в пользу государства. Представляете, как поднимутся доходы бюджета, когда олигархи "ласты склеят"? А вам то че переживать? Ну, есть у усопшего родственника квартира одна на семерых наследников... Отошла государству, и ни забот, ни хлопот, ни ругани, ни грызни при дележке... Ну как мое предложение? Поедставляю, ск опять дизлайков будет... Как же хочется наследство где нибудь получить... Да что б с неба свалилось, да огромное, да даром... И..бац..! И еще есть желающие на него... Тут уж явно лоб расшибете в драке за него... Мне жаль вас...

+2 / -8

Вам, наверное, наследовать нечего, вот вы и лицемерите. Хотела бы я помотреть, как вы отдадите государству заработанную или купленную вашими родителями квартиру.

+4 / 0

Да это так, вопли на публику...

+1 / 0

Полина, ничего глупее не придумали, как свою квартиру, часто купленную по ипотеке, себе во многом отказывая, отдать Государству? Если дети подонками выросли, то они и за ложки с вилками перегрызутся. А если хорошими людьми, так за что им такая судьба - без крыши над головой остаться? Да ещё: скорей все медведи и волки в лесах передохнут, чтоб Олигархи свое имущество Государству отдали. Полный идиотизм Ваше предложение.

+3 / -1

Почему государству? У меня двое детей, и по истечении 6 мес они вступят в наследство. И решат, кому нужнее квартира из 4-х внуков, тому и отдадут. А у детей есть свои квартиры, им не нужно.

0

Полина, вот же Ваши слова цитирую-"Надо принять закон, чтобы все имущество умершего отходило в пользу государства. Представляете, как поднимутся доходы бюджета, когда олигархи "ласты склеят"? А вам то че переживать? Ну, есть у усопшего родственника квартира одна на семерых наследников... Отошла государству, и ни забот, ни хлопот, ни ругани, ни грызни при дележке... Ну как мое предложение? Поедставляю, ск опять дизлайков будет... " Извините, но у Вас явно с головой не все в порядке. А теперь Вы пишите - "Почему государству?"

+1 / 0

Ох, не зарекайтесь...

0

У меня умерли и мама и папа. Родненькая сестричка решила поиметь с меня денежки. Она продала родительскую трешку, а с меня стала требовать за мой дом, который мы с мужем строили на папином куске земли. В итоге - у нее деньги за трешку-3 ляма, а с куска земли за 1 лям долю захотела (дом построеннный мужем и мной стоит 5 лямов, к нему она никакого отношения не имеет). Больше у меня нет сестры-она от меня отказалась из-за денег.

+4 / 0

Вот и зря! Своим бездействием Вы обрекаете детей на спор. И что значит, "кому больше нужна"? Ваши дети в равных правах на наследство-кому то квартира нужна больше, а кому то деньги, которые никогда лишними не бывают. Так что решите вопрос при жизни и не обрекайте близких людей на спор и вражду.

+4 / 0

Вы уже не в Советском Союзе живёте.

0

Считаю, что нужно делить поровну. Сегодня нужда у одного, а завтра у другого. А уж если Вы так прекрасно воспитали, то от своей доли можно и отказаться.

+3 / 0

Вот тут вы не правы. Всё в жизни бывает. Когда-то читал один рассказ британского, кажется, писателя. Там умер богатый владелец поместья и, конечно, слетелись как стервятники близкие-дальние родственники на оглашение завещания. Так там был такой прикол. Этот умерший богач заставил всех родичей искать его завещание по всему дому, обещая всё состояние первому, кто найдёт его письменную волю. Все начали искать, устроили обыск в доме. Знаете, кому повезло? Там был один молодой человек, который сначала просто постоял, а потом попросил у дворецкого дома дать ему книжку с расписанием поездов, так как он не хочет участвовать в этом позоре. И именно в этой книжке было завещание богача, то есть тот, кто не хотел получить богатство, заранее от него отказался, и был признан самым достойным наследником. Ну классно, же, правда?

+6 / 0

Наивная...

+1 / 0

Простота хуже воровства. Люди проявляются в конфликтных обстоятельствах, когда приходится что-то делить. Не искушайте собственных детей.

+3 / 0

Должна быть Ваша воля иначе наследники поссорятся, считая что им нужнее квартира.

0

А сами Вы почему не определите кому БОЛЬШЕ НУЖНА Ваша квартира? Или Вам обязательно лбами сталкивать своих детей, чтоб ссорились, а Вас потом проклинали?

У меня такая же история с матерью. Нас двое: сестра и я. Сестра имеет свое жилье и не одно+ благополучие и проживает в др городе, помогая матери дистанционно по телефону. Я же-- бесприданница, всю жизнь прожила вместе с матерью, помогая ей непосредственно. И теперь мать хочет свою квартиру оставить на нас двоих РАВНО (хотя ранее обещала оставить только мне, т.к. я не имею др жилья). Тем самым может обречь меня на жизнь в коммунальной квартире, т.к. именно в коммуналку превратиться ее квартира в результате такой дележки. Меня страшно пугает и расстраивает такая перспектива-- не от жадности, а от ада, который меня ждет от проживания в коммуналке (знает что это такое только тот, кто пожил в коммуналках).

Так вот, такое "тупое" распределение своего наследства без учета "кому больше нужно" вызывает во мне неприязненные чувства к моей родне, которая без особой НУЖДЫ желает меня обречь на мучительную жизнь в невыносимых условиях. А какая НЕОБХОДИМОСТЬ моей матери именно так поступать? Если это не оправдано необходимостью и может привести к ссоре-- то зачем? У меня ответ такой: человеческая глупость и/или желание мне зла (зложелательство).

Поэтому хотя бы Вы подумайте как поступить с Вашими наследниками, чтоб они не были обижены ни на Вас, ни друг на друга.

+1 / 0

У меня та же история. Одна из трех дочерей живу и ухаживаю за больными родителями уже 23 года, всю жизнь пришлось под мать с отцом подстроить. А квартиру, в которой живем (другой у меня нет) тоже придется делить на троих дочерей. У них аргумент - "мы такие же дети, имеем право". Хотя у "сестер" есть собственное жилье. Мы давно уже не сестры, я от них отказалась. Мы даже не враги, просто чужие, и это уже исправить невозможно.

+2 / 0
Вверх
57
Вниз

Я думаю, что в суд надо обращаться не самостоятельно, а через адвоката/юриста. И самим в процесс не ходить ни в коем случае. У меня тоже были подобные дела, когда доверители высказывали то, что совершенно не нужно было делать. И результаты были соответствующие.

+54 / -3

Но порой и адвокат такое учудить может, знаю случай, когда такое чудо умудрился признать долг при истёкшем сроке давности. Потом начал доказывать кабальность процентов, ещё какую-то чушь, когда дело изначально было беспроблемное.

+18 / 0

Если бы еще понять кто из юристов профессионал, а кто просто случайный человек, то да. А таких случайных "юристов" процентов под 80... Лично встречался с такими. И именно из-за таких вам не доверяют. Все больше убеждаюсь, что юриста нужно знать лично, чтоб с ним работать. Иначе либо на мошенника попадешь, либо просто отнесется несерьезно.

+27 / 0
Вверх
54
Вниз

Гмм, очень большие сомнения касаемо 1-ого примера, ибо что значит суд пришел к выводу, наследница могла ответить только за себя, а за отца покойника вряд ли, ежели исходить из материалов предоставленных в публикации, также учитывая, что наследники со стороны мачехи не объявились, стоит полагать, что единственным наследником оставался отец (пока был жив), согласно семейному праву. Лично я усматриваю в действиях суда некий интерес.

П.С.-а ежели суд принял такое решение, учитывая что третьих лиц не было (по крайней мере в публикации об этом ни слова), то остается думать сколько жилплощади отошло государству или левым людям, минуя законных наследников (касаемо сих, тема отдельная, ибо далеко не всем из них вообще что-то должно перепадать, в независимости от очередности)

+54 / 0

Сколько должно пройти времени с момента смерти, чтобы считать, что наследников мачехи не существует?

+2 / 0

В общих случаях полгода, но если они докажут, что не знали о смерти наследстводателя, жили, скажем, за границей, то теоретически и через несколько лет могут выползти, хотя обычный срок давности для наследственных дел - три года,

+10 / 0

Получается так: одни не знали, и это плохо для них. Другие не знали - и это для них хорошо?

+2 / 0

Не совсем так, если не знал наследник и узнал, то все здорово, но тут то сам наследник умер и надо было доказать, что он знал о смерти наследодателя и уже фактически вступил во владение недвижимостью, ведь наш закон признает для вида вступления - фактическое - пользование и заботу о собственности и юридическое - со всеми бумажками.

В нашей стране право наследования не переходит и если отец девушки не вступил во владение наследством, а для этого надо было знать формально о смерти владельца, то ей уже ничего не светит. Или искать реальных других наследников, или безхозяйное имущество уйдет государству.

+1 / 0

Там теоретически было фактическое вступление в наследство - квартирой пользовался, оплачивал ее и тп. Странное решение, суд так за интересы государства бился?

+24 / 0

ПахомПишет 15.10.2019 в 16:41
Гмм, очень большие сомнения касаемо 1-ого примера, ибо что значит суд пришел к выводу, наследница могла ответить только за себя, а за отца покойника вряд ли, ежели исходить из материалов предоставленных в публикации, также учитывая, что наследники со стороны мачехи не объявились, стоит полагать, что единственным наследником оставался отец (пока был жив), согласно семейному праву. Лично я усматриваю в действиях суда некий интерес.

П.С.-а ежели суд принял такое решение, учитывая что третьих лиц не было (по крайней мере в публикации об этом ни слова), то остается думать сколько жилплощади отошло государству или левым людям, минуя законных наследников (касаемо сих, тема отдельная, ибо далеко не всем из них вообще что-то должно перепадать, в независимости от очередности)

Думаю, что статья написана слишком кратко и без существенных подробностей. Нет даже ссылки на конкретные статьи законов. Поэтому многие обсуждают не статью, т.к. её обсуждать по вышеназванным причинам просто невозможно, а свои жизненные ситуации. Причём, обсуждают на "эмоциях", не опираясь и не зная действующего законодательства.

+2 / 0
Вверх
34
Вниз

"Чем лучше воспользоваться для передачи имущества наследникам?" (с)

Конечно же завещанием, так как жизнь показывает, что воспользовавшись дарственной даритель теряет все права на квартиру!

После смерти дарителю абсолютно всё-равно, как поделят его имущество.

Только, одариваемый по завещанию и иные родственники, покажут своё нутро после смерти завещателя.

При жизни же одариваемые зачастую выбрасывают из жилья дарителя, как ненужный мусор. Пока даритель не подписал дарственную, ему все готовы лизать задницу, а как только подписал - посылают его именно туда.

Вот такие наблюдения из жизни и судебной практики.

+33 / -1

Ну если было абсолютно все равно люди бы не писали завещание, а оставляли наследство на волю случая.

+5 / 0

Василий МовчунПишет 25.10.2019 в 07:23
Ну если было абсолютно все равно люди бы не писали завещание

это во-первых предрассудки и обиды людей, толкают их на написание завещания, в том числе и потому, чтобы показать всем после смерти, какие они справедливые и кого больше любят.

При жизни трусливо об этом молчат и пользуются благами от всех.

По выражению: Хорошая сука двух мамок сосёт.

Порядочный человек всё это отдаёт именно на волю тех, кто сами решат как лучше либо обсуждает это со всеми и выносит свой вердикт при своей жизни.

Особенно это присуще очень богатым и в душе бизнесменам.

Они сразу назначают наследников, в том числе и в виде [b]Фондов или Государства, либо любимого кота или собачки[/b], обсуждая этот вопрос со своим кланом или без него (например как А́льфред Бе́рнхард Но́бель и ему подобные), чтобы бизнес, то во что вложил он свою душу, не пошёл пОмиру, как только он скончается.

Вот такие наблюдения.

+3 / 0

Неправильно вы написали, надо: ласковое дитя двух мамок сосёт. Не перевирайте уж.

0

Ну зачем так. У меня двое детей, есть недвижимость. Я переделала свое имущество на детей дарением, причем все в курсе, мы все обсудили и никто не был против, наоборот это честнее. У меня осталась квартира, но сразу огласила, что квартира внуку от дочери, т.к у дочери рано погиб муж и ей тяжело будет. Сын сам предложил это оформить, у нас даже упреков нет. Все сделано на детей, а дальше сами разберутся. Не хочу, чтобы после смерти кто то что то делил.

+8 / 0

Марина, спасибо хотя бы Вам. За то, что хотя бы Вы ОБСУДИЛИ с детьми и распределили с учетом НУЖДЫ каждого, а не по-тупому= равному.

0

Можно ведь сделать дарственную с обременением, в котором и прописать условие о проживании дарителя до смерти.

А с наследством все гораздо сложнее: даже сожители пенсионного возраста (не дееспособные) могут претендовать и оспаривать завещание.

+2 / -2

ИринаПишет 25.10.2019 в 11:37
даже сожители пенсионного возраста

то есть пока Вы живы, то сожитель хороший, а как только Вы умерли, то пусть катится на все четыре стороны?

Хорошая позиция по жизни.

+4 / -1

Конечно всякое бывает, но не все сволочи.

+1 / 0
Вверх
30
Вниз

Цитата:
Поэтому, прежде чем что-то заявлять на суде, лучше хорошенько подумать – а стоит ли этого делать.

Думать надо всегда. И перед судом тоже...

+29 / -1

Эх, знать бы где упадёшь, то соломки бы подстелил. Не всегда все предугадать можно, особенно когда что-то происходит неожиданно.

+25 / 0
Комментарий удалён

Ну я вижу, что в говне вы хорошо разбираетесь, а вот в жизни не все так просто.

+3 / -6

Не все понимают, что за собой может потянуть тот или иной ответ. Надо для этого хорошо знать соответствующую отрасль права.

+9 / 0
Вверх
26
Вниз

Благодарю, Сергей Алексеевич за яркие примеры. За языком в суде нужно следить. На то мы и существуем, чтобы подготовить своего клиента к процессу. С некоторыми приходится и репетировать судебное заседание. Ведь клиент не всегда разбирается в праве и не может знать, что одно неверное заявление может поменять решение суда.

+26 / 0

Благодарю за совет! Репетировать с адвокатом судебное заседание

+13 / 0

Это нам - суды, что дом родной. А люди зачастую идут туда в первый раз, многие волнуются и теряются.

+22 / 0

И то юристы частенько такие ляпы допускают. А обычный человек, причём надо понимать ещё какую цепочку может запустить тот или иной ответ.

+5 / 0
Вверх
19
Вниз

Дарственная чревата тем, что даритель может оказаться на улице.

+19 / 0

Бабешко Анжелика ГеннадьевнаПишет 15.10.2019 в 15:41
Дарственная чревата тем, что даритель может оказаться на улице.

Вот и я об этом писал.

Имею тому примеры из жизни и из судебной практики.

Дарственная это зло, в отношении жилья. Можно поставить эксперимент - например подарив автомашину. После этого сразу увидите изменения в жизни одариваемого, а также его отношение к Вам (Дарителю).

Станете почти врагом, но не другом уж точно.

+12 / -1

Это факт! Одна "свекробище" оформила дарственную на квартиру на младшего сына, дабы проучить старшего, да и самой дамочке не особо хотелось утруждать себя родственными отношениями, и думать о том, что будет лет так через дцать, очень хотела решить "проблемы" быстро здесь и сейчас; т.к. старший сын по ее мнению то рано женился, то не на той, то не по ее позволению детей нарожали, да не таких цвет-размер-пол и проч ахинея неудовлетворенной и обиженной жизнью женщины заскоков, вобщем, избавилась титульная наследница кооперативного жилья от молодой семьи; а теперь, спустя дцать лет, бегает суетится, пыжится то ли квартиру продать, то ли не продать, караул, как быть, как долги одариваемого погасить! Бесится, злится на старшего сына, что тот не хочет помогать "разруливать" проблемы, которые наделал "завидный женишок" младшенький браток, шкодливые штанишки... однако, истерит, чается поводу кредитов, коллекторов и прочих созданных прЕнЕприятностей только сама дарительница, а одариваемому хоть бы хны! а как стал вести себя сам этот одариваемый по отношению к родственникам, старшему брату, да и самой "дарительнице" - о-ля-ля... зачем ему напрягаться, есть же теперь у барина и блага и мать-раба! Жизнь удалась! Что хотела собственница, то и получила! Имеет право распоряжаться своей собственностью как хочет! Вот только и ответственность за принятые решения несет сама же собственница! Дарственная - это зло, как в отношении родственных отношений, как дарителя, так и получателя; одни ждут, что за щедрый подарок получат то-то-то и не задумываются, а способен ли одариваемый на подвиги, которые от него ждут; а одариваемый не ценит подарка, т.к. особо ничего для этого не делал, не имеет представления о порванной заднице, чего стоила эта квартира, ни в физическом ни в моральном, ни в материальном эквиваленте; итог один, несмотря на то, что завещание надо писать теплыми руками, это надо делать, умнО, грамотно, и не за спинами других родственников, чтоб люди разошлись по хорошему, навсегда, и более никогда не пересекаться! Вот тогда будет в радость, а не в тягость; своего рода авансы так не работают. Если овощ гнилой, чем его не мажь, ни маскируй, будь то майонез, золотая тарелочка, да хоть черная икра и трюфеля, ничего не поможет, - это блюдо из гнили! Это как гадить в золотой унитаз, антураж ничто, содержимое все!

+24 / -1

Согласна с вами на все 100%! У меня моя мама, без моего ведома оформила дарственную на мужа младшей дочери (моей сестры). Меня оповестили не сразу, а уже после окончания сделки. Поставили в известность смс-кой! Хоть стой, хоть падай! Муж сестры мент, видимо обработал маму по полной и я со своим сыном осталась без наследства. Теперь мама мне названивает, что мы не приезжаем к ней в деревню? Огород надо обрабатывать, самой одной тяжело. А что одариваемый зять? У него стало много работы в полиции, работает без выходных, без него там не кому бумажки перекладывать. Да к тому же, вдруг, открылись масса заболеваний: астма, хандроз, давление и, вследствие этого, ожирение и отвращение к земледелию с воспалением хитрости и жлобства! Мы с сыном всё равно приезжаем к маме помогать, не так часто как раньше. Жалко её - дуру! Но, живя с взрослым сыном в однушке, иллюзиями не бредим. А сестра с мужем за все, что не привезут матери из продуктов, берут с неё деньги и также за инвентарь. Взбредёт этому больному полицейскому развестись с сестрой, куда мама денется?

+7 / 0

Да, к Вам и переберётся. Я свою к себе забрала и ухаживала за ней до конца жизненного пути. Есть всегда в ХОРОШЕЙ семье, такой ЧЕЛОВЕК, который стакан воды подаст, и на сегодня это Вы, несмотря ни на что, низкий Вам поклон.

+3 / 0

А вы ведь страшно на мать обижены. Дурой назвать не каждая решится. Бог, как говорится, не Тимошка, и всё в жизни не случайно и не напрасно. Видать, почитали и любили вы дуру до того, как она вас "наследства лишила". Жесть какая. Мент-то может и жлоб, но вашего жлобства ему не переплюнуть.

+2 / -5

Дурой может быть любая, и факт рождения детей от этого не лечит.

+2 / 0

Какие вы все правильные аж противно Белых и пушистых не бывает, ими просто прикидываются. Да конечно мать дура и таких матерей и отцов дур пол России Оглядитесь как разводят пенсионеров на деньги мошенники Что разве не дуры А вы видимо так же поступили а теперь всех жадобами обзываете.

0
Вверх
11
Вниз

Живу вместе с бабушкой, бабушка старенькая, однако со здоровьем порядок. Стоило ей заболеть (простудиться сильно) как родственники (в том числе и дальние) уже начали между собой ссориться, и делить дом. Все на нервах, наглые, начали типа ухаживать, привозить фруктики и тд, и всеми силами стараться промыть мозги что другие родственники плохие, дом продадут и тд. Бабушка кончено офигела от всей этой наглости, и выздоровев подарила мне дом (договор дарения а не завещание), и сказала (Если я тебе сейчас дом не подарю, если вдруг умру тебя вообще съедят заживо). После этого попросила позвонить каждому родственнику и сказать об этом. Ох видели бы вы лица всех этих нахлебников. Скрежета зубами от злости начали припоминать всякие мелочи типа "Мы за тобой смотрели 2 недели, фрукты тебе привозили и тд" а ты так поступила. На что бабуля мне сказала купить им фруктов отдать им и больше никогда не пускать домой) Вот как то так.

+11 / 0

Скорее всего, вы душа-человек. А другая (но стерва!) бабулю-дарителя со свету сживёт поскорее.

0

А вы квартиу уже на себя оформили? Ведь так предусмотрено и есть оределенные сроки.

0

Какая умница Ваша бабуля!

+2 / 0
Вверх
6
Вниз

Моя бабушка говорила-только у дураков и пьяниц бывает много детей. И у меня сын и 2 внучки-все им без проблем

+4 / -2
Вверх
4
Вниз

В этом году один из свидетелей моего оппонента прямо заявил

"Да, я заинтересован в исходе дела"

В решении судья отразила

Суд не принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, ... после допроса свидетель пояснил, что заинтересован в исходе настоящего дела.

Подробнее >>>

+3 / -1

Показания свидетеля о том что он заинтересован в исходе дела не могут служить основанием для их отклонения. Отклонены могут быть только ложные показания или показания полученные с нарушением закона!...

+8 / -1

ВячеславПишет 15.10.2019 в 19:23
Показания свидетеля о том что он заинтересован в исходе дела

Одариваемый или наследник не свидетель, а заинтересованное лицо в исходе дела.

+4 / 0

Александра Игоревна написала о СВИДЕТЕЛЕ!...

0

ВячеславПишет 15.10.2019 в 19:34
Александра Игоревна написала о СВИДЕТЕЛЕ!.

А что не так. Суд сам решает, какие обстоятельства имеют значение для дела, а какие нет. Более того, свидетель сам заявляет что он заинтересованное в исходе дела лицо. Вот поэтому суд абсолютно правильно решил, на каком основании он отклоняет свидетельские показания. Это не документ, который можно перепроверить, провести экспертизу и/или оспорить. Просто суд принимает или не принимает показания как доказательства и не более того.

+4 / 0

Марат Марсельевич АхметовПишет 15.10.2019 в 19:43
А что не так.

Всё не так, Марат Марсельевич.

Дело в том, что в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. За исключением определенных случаев. Поэтому именно сторона обеспечивает явку в суд своих свидетелей. Соответственно, в гражданском процессе те свидетели, которые явились с какой-либо стороны, так или иначе занимают позицию этой стороны, то есть во всяком случае хотя бы морально заинтересованы в победе той стороны, которую они пришли в суд поддержать своими показаниями. Иначе они бы просто не пошли в суд - и всё.

В то же время свидетели перед допросом в суде предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это предупреждение должно обеспечить правдивость их показаний, даже если их показания в чем-то будут противоречить интересам той стороны, с которой они явились.

Так должно быть в соответствии с законодательством. Только на практике всё не так.

+5 / 0

Суд сам решает. Однако он должен решать в соответствии с законом, а не так как ему на ум взбредет. И согласно закону суд должен обосновать в своем решении почему он одни доказательства принимает, а другие отклоняет (обычно суд с этим не заморачивается). Не принять показания свидетеля в качестве доказательства суд может только в том случае, если они не отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости. А "заинтересованность" свидетеля НЕ является критерием, по которому его показания можно отклонить. Таким образом, отклоняя показания свидетеля, которое он считает заинтересованным лицом суд нарушает процессуальный закон (ГПК или УПК)...

+8 / 0

Николаев Дмитрий КонстантиновичПишет 15.10.2019 в 21:35
за дачу заведомо ложных показаний.

Вы же адвокат и ОБЯЗАНЫ понимать значение слова ЗАВЕДОМО.

Более того, обязаны знать норму статьи 55 часть 1 и статьи 67 часть 2 и часть 4 ГПК РФ.

Суд сам решает, говорит правду свидетель или сочиняет, чтобы помочь стороне. При этом, свидетель не даёт суду ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ показания. Он просто убеждённо заблуждается и действует в интересах стороны, о чём сам заявляет.

Нет никакого состава преступления.

Дача подписки ничего не обеспечивает, тем более в гражданском процессе.

Правдивость показаний не есть заведомая ложь.

Человек может просто непредумышленно заблуждаться в интересах друга. Это не преступление. Нет ни заведомости, ни ложности показаний.

Есть просто заблуждение человека и его видение предмета со стороны, под иным ракурсом.

Если показать через белый экран тень падающую на него (от конуса), то двое увидят треугольник, а двое круг, при этом все четверо будут добросовестно заблуждаться, но не один из 4-х не будет ЗАВЕДОМО лгать.

Только пятый, который смотрел на конус и освещал его сверху, снизу, справа и слева, если скажет суду, что это был треугольник или круг, то это будет ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ.

Даже очевидцы ДТП, находящиеся в разных местах, как внутри машины или снаружи её, никогда не расскажут правду либо заведомую ложь, кроме самого сотворившего и его родных и близких.

Однако, их показания, как и показания заинтересованных лиц, суд рассматривает критически и им нет 100% веры.

Вот так, если просто на пальцах, без ФКЗ, Постановлений КС РФ и ППВС РФ.

Успехов.

+8 / 0

ВячеславПишет 15.10.2019 в 22:49
Таким образом, отклоняя показания свидетеля, которое он считает заинтересованным лицом суд нарушает процессуальный закон (ГПК или УПК)...

А Вы хотя бы считали по ссылке Решение Васильеостровского районного суда СПб и что там указано?

+2 / 0

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

+3 / 0

Марат Марсельевич АхметовПишет 16.10.2019 в 04:01
Вот так, если просто на пальцах, без ФКЗ, Постановлений КС РФ и ППВС РФ.

Вот спасибо, уважаемый Марат Марсельевич!

Вы прямо открыли мне тайны и недра гражданско-процессуального законодательства, а также глубины человеческой психологии!

Как же я до Вас жил без этих сокровенных знаний?!

+2 / 0

Уважама Александра Игоревна, вы сами то в это верите?, по внутреннему убеждению, спорить не буду, но в 90-95% случаев это убеждение подкреплено материально, садистскими наклонностями, темами из разряда-мордой не вышел, некими возможными правовыми последствиями и т.д. , но никак не объективностью, справедливостью и достоверностью, примеров куча- на этом же сайте.

+3 / 0

Николаев Дмитрий КонстантиновичПишет 16.10.2019 в 11:00
Как же я до Вас жил без этих сокровенных знаний?!

хорошо жили полагаю. Очень хорошо жили и не тужили.

Успехов на полях Фемиды и Юстиции.

+1 / 0
Комментарий удалён

Один мурый человек говорил: "Не важно, что сказать, важно как сказать". То есть как преподнести ту или иную информацию, особенно в суде. Ведь не зря появилась в народе пословица: " Казнить, нельзя помиловать" и " Казнить нельзя, помиловать". Как видим не там поставленная запятая меняет смысл выражения. Правильно здесь подсказывают, прежде чем, что-то сказать надо подумать, что сказать.

+2 / 0

Читайте также

0 X