Обычные фразы, которые могут лишить вас положенного наследства

«Слово — серебро, а молчание — золото».Эту поговорку, наверное, слышал каждый. Однако в некоторых случаях вспоминают о ней лишь тогда, когда становится слишком поздно. Любой юрист подтвердит, что великое множество «верных» дел в итоге проигрывается из-за одной не вовремя сказанной фразы.

Сегодня я опишу два типичных случая, когда наследник несколькими обыкновенными словами, оброненными на суде, лишал себя наследства. И случаи эти нельзя назвать какими-то редкими и уникальными – такие ошибки были совершены далеко не одним человеком. Так что, думаю, всем будет полезно о них знать.

«Мы не знали»

После смерти отца осталась квартира. Дочь обратилась к нотариусу, чтобы оформить ее на себя по наследству. Однако она получила свидетельство лишь на ½ часть этой недвижимости. Дело в том, что квартира была приобретена отцом, когда тот состоял в браке с мачехой наследницы.

Даже с условием того, что собственником являлся отец, ½ часть квартиры все равно принадлежала мачехе. Однако оказалось, что та скончалась более пяти лет назад. Так что у дочери появилась возможность получить квартиру целиком. Для этого она подала в суд исковое заявление о включении доли покойной мачехи в наследственную массу.

Действия эти были вполне логичными: мачеха скончалась раньше, чем отец, который после этого продолжил проживать в квартире, то есть, по сути, он принял наследство. А это означает, что дочь, являясь его наследницей, может получить обе доли. Точнее, могла бы, если бы не дала необдуманный ответ на вопрос судьи: «Знали ли вы с отцом о том, что мачеха скончалась?»

И наследница ответила: «Мы не знали. Отец с ней давно разошелся, хотя брак они так и не расторгли». Отсюда суд пришел к выводу, что отец не мог вступить в наследство за мачехой, поскольку не знал о ее смерти. В результате, иск был отклонен.

А ведь любой другой ответ, например, что отец просто не имел возможности оформить наследство, скорее всего, привел бы к совершенно другому результату.

«Мы всё сами видели»

Бабушка решила оставить дом старшему внуку и оформила завещание. Однако через определенное время родственники, которые лучше разбирались в том, кому и что она должна оставить, в тайне убедили пенсионерку переписать завещание на младшего внука. И закон это допускает – в течение жизни человек может переписывать завещание сколько угодно.

Через какое-то время бабушки не стало, и все узнали о втором завещании. Естественно, старший внук, который рассчитывал, что объект недвижимости достанется ему, был не слишком рад такой неожиданности. Он подал в суд исковое заявление с требованием отменить новое завещание и признать действительным первоначальное, в соответствии с которым дом доставался ему.

Аргументируя свое требование, он заявил, что при подписании второго завещания бабушка не осознавала своих действий. Выиграть ему могло помочь только чудо, ведь пенсионерка была полностью дееспособна, каких-либо психических расстройств у нее не наблюдалось, завещание было составлено ей собственноручно и заверено нотариусом.

Откровенно говоря, шансов не было, и младшему внуку нужно было просто молчать и наблюдать, как отклоняют иск его брата, но вместо этого он принялся защищать завещание, составленное в его пользу. Он заявил на суде: «Мы сами всё лично видели и готовы свидетельствовать, что бабушка при составлении и подписании завещания была полностью дееспособна. Мы с мамой сидели в тот момент рядом с ней».

Дело в том, что действующее законодательство запрещает присутствовать при составлении завещания будущих наследников по нему.

Поскольку ответчик заявил, что лично наблюдал за этой процедурой, суд пришел к выводу, что была нарушена тайна завещания. Иск был удовлетворен, и второе завещание было признано недействительным.

Поэтому, прежде чем что-то заявлять на суде, лучше хорошенько подумать, а стоит ли это делать. Впрочем, тот же совет может хорошо помочь и в повседневной жизни.

А что по этому поводу думаете вы? Расскажите, пожалуйста, в комментариях. Спасибо за внимание.

О родственниках, которые могут получить наследство вопреки завещанию, можно узнать здесь (ссылка)