Хотела, чтобы сын содержал, в итоге ещё и должна осталась

Обратилась ко мне одна бабушка за помощью. Попросила в целом оценить перспективу дела и целесообразность обжалования решения суда первой инстанции. Выслушав её историю, ознакомившись в документами, у меня возникли такие противоречивые чувства...

Хотела по-хорошему...

Бабуля с сыном не общалась более 10 лет. Разругались они, когда он повстречал девушку из деревенских, что маме было уж о-очень не по нраву. А он влюбился и попросил у мамы оформить в свою собственность одну из квартир.

К слову, мама тогда была владельцем двух однокомнатных квартир и одной трешки, в которой и жила. Плюс ко всему ей принадлежала по праву аренды хорошая земля в ближайшем Подмосковье с домом около 100 кв. м. Вся недвижимость, за исключением трешки, сдавалась. В совокупности приходили неплохие деньги, почти полмиллиона в год.

И вот сын попросил маму одну из квартир переоформить на него, чтобы продать, или сразу продать, дать ему денег, чтобы он мог купить в ипотеку двушку, в которой бы жил со своей невестой.

Мама была категорически против, испугалась, что эта сельская девушка имеет на сына коварные планы, обрабатывает его, отберет всё. И предложила сыну жить просто так в любой из однушек.

Слово за слово, разругались в пух и прах.

Спустя 10 лет

Лет через пять после ссоры начали сын с мамой изредка общаться. Звонок раз в месяц для проформы. Сын взял сам ипотеку, живёт в двушке с той же девушкой, которая стала ему женой, родили они двоих детей. Маму на свадьбу он не позвал, с внуками общаться не дает.

У мамы же пошло всё не гладко: администрация подала в суд по вопросу изъятия земельного участка из аренды в связи с нецелевым использованием. Тут подробности не известны, но маме пришлось продать одну из однушек, деньги были потрачены сперва на взятки, потом на адвокатов. Всё оказалось впустую – землю по суду отобрали.

Спустя ещё пару лет квартиранты сожгли вторую однушку и сбежали. Брать с них нечего, денег на ремонт у мамы нет.

И вот она сетует – пенсия хоть и неплохая, почти 19 000 рублей, а вот на суставе нужна операция, ЖКУ постоянно растут, а жить она привыкла на широкую ногу.

Обратилась она к сыну, а он послал её.

Сама виновата, что у разбитого корыта осталась. И вообще трешка ещё у тебя есть, съезжай в однушку, а разницу трать до конца жизни сколько угодно. А я своих детей из-за тебя голодными не оставлю.

Маму тут знакомые и надоумили обратиться в суд и взыскать с сына алименты, раз он такой неблагодарный...

Что в суде

Суд длился долго. Судья истребовала информацию об имуществе как сына, так и матери, запросила справки о размере доходов каждого. У сына официальная зарплата 40 000 рублей + ипотека. А у мамы трешка и сгоревшая однушка в собственности + пенсия 19 000 рублей.

Мама возмущалась, что на деле сын больше получает, и супруга его в декрете подрабатывает. Мол, она последнее не отбирает.

Из больницы пришли ответы на запросы, что мама получает бесплатное лечение и социальные лекарства.

«А то, что бесплатно, мне не помогает! Мне платно нужно!»

Сын со своим адвокатом, который в действительности был его хорошим другом, открыто хихикали над мамой в процессе, понимали, что дело в шляпе.

Так и есть. Суд в иске отказал. А с мамы взыскали 40 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату услуг адвоката. Мама в шоке – они ведь друзья, ничего он адвокату не платил, но по документам следует другое.

Девочка-секретарь еще и отчитала, когда я спрашивала про обжалование – мол, сидите и не дергайтесь, а то еще больше взыщут.

Что по закону

Право на взыскание алиментов с детей у нас предусмотрено ст. 87 СК РФ. Ключевым моментом являются два фактора:

• родитель должен нуждаться в помощи;
• ребенок должен достигнуть возраста совершеннолетия и быть трудоспособным.

Если эти два момента судом не установлены, то о взыскании алиментов не может быть и речи.

Обязанность по содержанию родителя носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Нетрудоспособность родителя сама по себе является необходимым и достаточным основанием для назначения алиментов, а степень нуждаемости нетрудоспособного родителя имеет правовое значение при оценке материального положения сторон и назначении суммы алиментов, подлежащих уплате в пользу нетрудоспособного родителя.

Однако в данном случае суд правомерно пришёл к выводу о том, что мама в помощи не нуждается: у неё в собственности несколько объектов недвижимости, хорошая пенсия + судом не установлено, что ей необходима дорогостоящая медицинская помощь. В то время как у сына двое детей, ипотека, средний доход на такую семью и супруга в декрете.

Таким образом, по таким делам суд рассматривает имущественное и материальное положение обеих сторон, оценивает степень нуждаемости каждого. Поэтому в такого рода делах следует объективно оценивать ситуацию, принимая во внимание все детали, которые на первый взгляд могут казаться несущественными и малозначимыми.