Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Разведенных отцов обяжут обеспечить ребенка квартирой

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,20) ( 60)
7 790 просмотров
370 комментариев

Недавно в СМИ начали пестреть заголовки на тему того, что разведенных отцов обяжут обеспечить ребенка квартирой.

На форумах одна сплошная агрессия в адрес чиновников, мол, откуда у отца лишняя квартира, а мамашки, наоборот, захлопали в ладошки и уже нафантазировали себе новенькую квартирку.

Просто утка? Давайте разбираться!

1. Обязанность обеспечить ребенка квартирой — это всего лишь предложение. Еще ничего не ввели.

2. Предложенные поправки в Семейный кодекс РФ выглядят так:

Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 2008, № 27,
‎ст. 3124; 2016, № 1, ст. 77) следующие изменения:

1) абзац первый пункта 1 статьи 86 после слов «необходимости оплаты постороннего ухода за ними» дополнить словами «, обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением»;

2) абзац первый пункта 2 статьи 115 дополнить предложением следующего содержания: «Размер неустойки может быть уменьшен судом с учетом материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты».

Сейчас в статье 86 СК РФ говорится о том, что родители в равной степени несут дополнительные траты, если у ребенка есть исключительные обстоятельства: тяжелая болезнь, нетрудоспособность, увечья, необходимость постоянного ухода. Теперь же хотят добавить еще и отсутствие у ребенка жилья.

Условие: у второго родителя не должно быть жилья, свободных средств на покупку или аренду жилья. Если квартира есть, то вторая квартира, непосредственно для ребенка, не положена.

А вот если, например, жила семья в квартире отца, которая у него уже до брака была, и в один прекрасный момент папашка выставляет жену с ребенком за дверь и идите куда хотите, а им некуда, вот тут да, могут дополнительные выплаты назначить. Если квартира нажита в браке, то тут все ясно — поделится по закону пополам.

Примут поправки или нет, пока неизвестно, будем наблюдать.

Я свое мнение по этому поводу высказывать не буду, тут смотря с какой стороны посмотреть, ведь ситуации в жизни разные бывают. И мужчины есть, которые детей забывают после развода, и женщины, которые запрещают отцам с детьми общаться.

А вы что думаете об этом?

Попрошу воздержаться от оскорбительных комментариев в адрес противоположного пола.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Хотели бы вы, что бы в СК РФ внесли поправки об обязанности обеспечить ребенка жильем

Проголосовало: 692

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Юрист Никитина Алёна Вячеславовна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 60
Рейтинг 4,20

Комментарии (370)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
144
Вниз

А как это некуда идти, она же, выходя замуж, откуда-то же пришла. Это должны быть и ее проблемы, а не только бывшего мужа. Просто бесят женщины, которые считают, что выйдя замуж и родив ребенка, становятся прямо героинями, и все им постоянно чем-то обязаны. (Я-не бездетная. У меня трое).

+133 / -11

Побольше бы таких как вы женщин с таким мировоззрением, смотришь и разводов было бы меньше. Вы настоящая ЖЕНЩИНА!

+51 / -6

Сейчас родили ребенка, работать не хотят, живут на выплаты (я не имею ввидувсех), атеперь вообще раслабятся. Бедные мужики прежде, чем ребенка заиметь 100 раз подумают. Все будут составлять брачные контракты. Уверена покупали бы,было бы за что. Смех один!.

+25 / 0

А сейчас что мешает 100 раз подумать прежде чем ребёнка "заводить"?

+5 / -6

Лучше собачку.

+2 / 0

Презерватив надо надевать - и многие проблемы и не возникнут! И презерватив не выкидывать где попало!

+2 / 0

А почему мужчина должен ограничивать свои репродуктивные права, может просто законы, дискриминирующие мужчин, нужно отменить, алименты также отменить и передавать ребенка под равную опеку обоим родителям: 2 месяца у отца и 2 у матери.

+9 / -1

А лучше распилить!

+1 / -1

Как вы себе это представляете, разговор не о "воскресных папах/мамах"?Некоторые дети лиц горе-родителей не помнят, кто-то живет.. с кем-то,как-то,да мало ли причин... и вот ЭТОМУ на 2 месяца доверить чадо? А материальная сторона дела, уж извините, тоже не скинешь... ты сапоги, я а я куртку... школа, лекарства, быт...а психологическую составляющую - вырвать ребенка из привычной обстановки (там же еще и у супруга может быть другая семья) и на 2 месяца к ним? Бред!

+3 / -2

Согласна полностью. Когда оба родителя несут одинаковую ответственность перед ребёнком, оба занимаются воспитанием (не раз в месяц на 2 часа приехать), когда у родителей между собой хорошие отношения, там и суды никакие не нужны, люди сами договариваются в интересах ребёнка. Особенно интересно, как жить 2 мес там, 2 мес тут, если родители проживают в разных городах? Интересно послушать)

0

То есть 2 месяца у матери-не бред, а два месяца у отца-бред.

Это называется-Обязательная совместная опека над ребёнком, и по этому принципу живёт почти вся Европа. И, там, если кто-то из родителей начинает препятствовать в опеке другому родителю (в данном случае по 2 месяца), ребёнка изымают в госучреждение на гособеспечение, пока родители не понесут соответствующее наказание, не оплатят штрафы и издержки, не пройдут все длительные психологические курсы тренинги, не сдадут экзамены на право опеки и воспитания своего ребёнка..., а также договариваться и дружить между собой во имя Блага ребёнка.

Вот тогда, не то что Бред, даже думать расхочется о том, что такое Бред...

Не важно, сколько у ребёнка квартир, где он находится, ... ВАЖНО, что он получает любовь, заботу и полноценное воспитание от обоих родителей без корысти, подлостей и подавления с чьей либо стороны...

+3 / 0

Вы мне ответите на вопрос, как быть, если родители живут в разных городах? При опеке 2/2

+1 / 0

Вадим ЕлизаровПишет 02.11.2019 в 02:22
ВАЖНО, что он получает любовь, заботу и полноценное воспитание от обоих родителей без корысти, подлостей и подавления с чьей либо стороны...

А как насчет полноценного образования - общего и дополнительного предпрофессионального - в условиях таких метаний из города в город? Или кто-то каким-то образом должен обязать родителей проживать не далее 50 км друг от друга? А насчет подлости и подавления, так это от характера родителей зависит, от их жизненных приоритетов, а не от необходимости жить на чемоданах.

+1 / 0

Правильно. Когда родители подходят к вопросу воспитания детей адекватно, могут договориться между собой, тогда не нужны никакие суды, жизнь на 2 дома и прочее. Знаю много семей, где отцы прекрасно занимаются воспитанием наравне с матерью, несмотря на то, что дети живут с мамой. Это не мешает им общаться с детьми ежедневно и отлично ладить с их матерью. И конечно, в таких семьях (хоть и родители в разводе), нет алиментов, Отцы помогают добровольно, где-то дадут денег, где-то оплатят секцию или детский сад, где-то еду или одежду купят. И всем хорошо.

+2 / 0

Никитина Алёна ВячеславовнаПишет 03.11.2019 в 00:26
Когда родители подходят к вопросу воспитания детей адекватно, могут договориться между собой, тогда не нужны никакие суды, жизнь на 2 дома и прочее.

Когда родители начинают решать, кто из них "родителее", это действо не имеет никакого отношения к любви к ребенку или к заботе о его будущем, а только к удовлетворению собственных амбиций (а некоторые родители не на шутку считают, что дети просто обязаны достичь в жизни всего, чего они по тем или иным причинам не достигли).

Никитина Алёна ВячеславовнаПишет 03.11.2019 в 00:26
где-то дадут денег, где-то оплатят секцию или детский сад, где-то еду или одежду купят.

Звучит странно. В расходах на ребенка каждый из родителей должен бы участвовать пропорционально своему реальному доходу. Но это уже вопрос честности людей.

0 / -1

Вы меня не поняли. Я имею ввиду что, когда родители договариваются сами между собой без судов, взыскания и прочего, то проблем нет у них. Привела выше пример, как договариваются некоторые семьи (бывшие) и, поверьте, таким образом траты гораздо выше, чем составляли бы официальные алименты. Этот вариант не всем подходит.

+1 / 0

Никитина Алёна ВячеславовнаПишет 03.11.2019 в 12:41
Привела выше пример, как договариваются некоторые семьи (бывшие) и, поверьте, таким образом траты гораздо выше, чем составляли бы официальные алименты.

Важно не соотношение неких абстрактных сумм, а то, насколько время и ресурсы родителей, потраченные на детей, удовлетворяют их потребности. Когда на одной чаше весов находится комфорт и удобство родителей, а на другой - нормальное детство для их детей, вариантов-то немного.

0

Полноценное образование зависит от не от общего и проф. Нагрузок наворотов, а от желания потребности стремления ребёнка осваивать опр. деятельность, а это зависит опять же от уровня личностного развития самих родителей и как они заложат это.

А проживать можно и рядом во Благо ребёнка, а не по своим подлым шкурным интересам тащить в разные стороны ребёнка. Вот тут подлость и подавление и проявляются у родителей...

0

А что в Европе не проживают в разных городах.. Вопрос не в проживании, а в отдаче родителей своему ребёнку... а техорганизационные вопросы решить всегда можно. Вопрос намерений сторон...

0

Думаете, что кочевой образ жизни для ребёнка должен стать нормой?

0

Вадим ЕлизаровПишет 06.11.2019 в 13:16
А что в Европе не проживают в разных городах.

В Европе не так много стран, которые нельзя пересечь с севера на юг или с запада на восток в течение одних суток. Ну, и с ограниченностью в средствах в среднем обстановка несколько более благоприятна.

Вадим ЕлизаровПишет 06.11.2019 в 13:16
Вопрос не в проживании, а в отдаче родителей своему ребёнку.

А если вопрос не в проживании, зачем тогда затевать эту непонятную ситуацию с переездами шесть раз в год?

0

Вадим ЕлизаровПишет 06.11.2019 в 13:08
Полноценное образование зависит от не от общего и проф. Нагрузок наворотов, а от желания потребности стремления ребёнка осваивать опр. деятельность

Для того, чтобы у ребенка появилась возможность "осваивать", нужно, чтобы у него был доступ к образовательным учреждениям и нормальный график жизни.

Вадим ЕлизаровПишет 06.11.2019 в 13:08
А проживать можно и рядом во Благо ребёнка

А еще во благо ребенка можно было хранить любовь и семью на том этапе, когда появились первые признаки разлада между супругами. И во благо самих себя, кстати, тоже. Но если этого не произошло, то вряд ли такие родители захотят далее отказываться от своих карьерных амбиций или новых отношений.

0

А психика ребёнка вообще не интересует?

0

Правильно, надеяться нужно всегда в первую очередь на себя.

+14 / -1

Чтоб мои сыновья не оказались без своих квартир (куплены до свадеб), я все записала на себя. Так я сохраню им крышу над головой. Нужно жильё? Пусть вместе с жёнами зарабатывают, строят планы и выживают. Действительно, после развода, жена старшего побежала в суд делить недвижимость))). Чью, мою? Судья руками развела... Девочки не хотят утруждать себя скрупулёзной работой построения семейных отношений. Ну, нет этой работы - нет и недвижимости!

+57 / -1

Если бы квартира была оформлена на вашего сына до брака, то жена и так не смогла бы её разделить. Делится то, что приобретено в браке.

+8 / -1

Ну и ребенка с нее до 18 лет не выгонит а мама будет жить с ним.

+8 / 0

При условии, что ребёнок там зарегистрирован (тогда не выгонишь). В таком случае неважно на кого оформлена квартира.

+3 / 0

Зарегистрировать ребенка в квартире предписывает Закон.

+2 / 0

Не обязательно у отца, может мать в другом месте зарегистрирована и дети там же с ней.

0

Алена Вячеславовна, однако, Вы не учли такой момент, что молодая жена, с целью улучшения жилищных условий (ведь обычные люди, при этом далеко не все, максимум могут купить для ребенка однокомнатную квартиру) может уговорить мужа продать эту квартиру и что? Вот уже и совместная собственность, которую если что, придется делить пополам. А вот если квартира будет оформлена на маме или папе, то вряд ли Вас уговорят продать Вашу собственность. Скорее Вы скажите, берите ипотеку, а эта пусть стоит для внуков и используется как дополненый источник дохода...

+11 / 0

Такой вариант да, возможен.

0

Никитина Алёна ВячеславовнаПишет 28.10.2019 в 23:42
Если бы квартира была оформлена на вашего сына до брака, то жена и так не смогла бы её разделить. Делится то, что приобретено в браке.

А что мешает уговорить продать до брачное жилье и купить "вместе нажитое", после распилив по сути чужое?

+7 / 0

Умная женщинв вы. Всё правильно сделали.

+2 / 0

ЛюдмилаПишет 28.10.2019 в 23:39
Действительно, после развода, жена старшего побежала в суд делить недвижимость

Однако она все-таки ушла. Если ему все равно, с кем делить эту самую квартиру, хлеб и постель, то все хорошо, а если он воспринимает эту жизнь несколько иначе, чем Вы, то все происходящее может быть для него не столь лучезарно, не на три скобки)))

0

Илона, в нашем случае было: не "она всё-таки ушла", а сын проводил бывшую до ж/д вокзала, накормил в кафе и посадил в вагон до её родителей... Я всегда была на стороне женщин, но когда мои сыновья выросли, я увидела, что девоньки выходят замуж по расчёту (любой расчёт, даже сама свадьба...). Все истории семейные разные! Конечно много семей, где женщин обижают, что я сильно осуждаю! Но расчёт молодой мамочки отобрать квартиру чужую, не понимаю и на поводу не пойду.

+3 / 0

ЛюдмилаПишет 04.11.2019 в 21:55
Илона, в нашем случае было: не "она всё-таки ушла", а сын проводил бывшую до ж/д вокзала, накормил в кафе и посадил в вагон до её родителей...

Для Вас я Илона Валерьевна. Она ушла от этого человека (Вашего сына), из этих отношений. Вы испытали облегчение, освободились от неподходящей, на Ваш взгляд, женщины - возможно, кто-то в Вашей семье смотрит на это по-другому.

ЛюдмилаПишет 04.11.2019 в 21:55
Я всегда была на стороне женщин, но когда мои сыновья выросли, я увидела, что девоньки выходят замуж по расчёту (любой расчёт, даже сама свадьба...).

Так вот надо заранее сыновей воспитывать так, чтобы они видели, кто их любит искренне, а кто в отношении них корыстен. Но тут, конечно, одна сложность: для этого им на собственном примере нужно показать, что такое искренняя, бескорыстная любовь. По поводу "самой свадьбы" уточните, пожалуйста: что, встречались Вам и такие, которые только ради красивой церемонии замуж выходили? Просто интересно)

ЛюдмилаПишет 04.11.2019 в 21:55
Но расчёт молодой мамочки отобрать квартиру чужую, не понимаю и на поводу не пойду.

Никто никакую квартиру бы ни у кого не отобрал, ситуация трактовалась бы судом иначе. Тем более что в случае с Вашей семьей, насколько я понимаю, речи о совместных детях разведенной пары не идет.

0 / -1

Просто брак для женщины-бизнес проект по разделу совместно нажитого в браке и алименты, которые они рассчитывают получать после развода с бывшего, ведь закон на ее стороне..

+5 / -3

Да, для многих женщин, не воспитанных для семьи, это своего рода доходный бизнес,-найти аленя, сводить его в Загс и затем пару лет пожив за его счет уговорить его на ипотеку квартиры, затем развестись с ним, оставить себе квартиру и поставить на алименты. Ответом на это со стороны мужского сообщества может стать отказ вступать в брак с не воспитанной для семьи женщиной, возврат к традициям предков при выборе себе жены: девушка должна быть чиста, из хорошей семьи, желательно с хорошим приданным.

+2 / -1

Авраменко Станислав СергеевичПишет 03.11.2019 в 20:51
Да, для многих женщин, не воспитанных для семьи, это своего рода доходный бизнес,-найти аленя, сводить его в Загс и затем пару лет пожив за его счет уговорить его на ипотеку квартиры, затем развестись с ним, оставить себе квартиру и поставить на алименты. Ответом на это со стороны мужского сообщества может стать отказ вступать в брак с не воспитанной для семьи женщиной, возврат к традициям предков при выборе себе жены: девушка должна быть чиста, из хорошей семьи, желательно с хорошим приданным.

Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь.

Б. Эрве, "Супружеская жизнь".

Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.

+3 / 0

Авраменко Станислав СергеевичПишет 03.11.2019 в 20:51
Да, для многих женщин, не воспитанных для семьи, это своего рода доходный бизнес

Дело тут не только в воспитании женщины и ее моральном облике, а в том, , что ей право ограбления своего мужа при разводе дано самим гос-вом!

+3 / -1

Тогда и мужчин нужно воспитывать для семьи, чтобы не боялись брать на себя ответственность за эту самую семью, чтобы вели себя достойно и по-мужски. И раз девушка должна быть с приданым, то и мужчина должен быть не "голым". А то получится, что у самого, как у латыша, а она должна...

+4 / 0

За женщин не волнуйтесь, у них уже все продумано, а вот среди мужчин процветает аленизм,-неадекватный альтруизм в отношении женщин.

0

Процветает и будет и дальше процветать Аленизм, поскольку изначально воспитание идёт по такому алгоритму, что мальчика с детства программируют на служение женщинам...

Пока не ввести раздельное воспитание и обучение, как это было а свое время в той же Великобритании, мальчики будут вырастать Аленями, ибо других примеров они НЕ видят!

+3 / -1

Вообще конечно введение раздельного образования для мужчин и женщин методически оправданно, к тому же школьные учительницы по моему мнению плохо влияют на формирование молодого мужчины, мальчиков должны учить учителя мужчины для их правильного формирования.

0

Видимо у вас нет проблем с жильем. А вот с мозгами да!

+1 / -8

Были бы проблемы с мозгами и жилья бы не было

+13 / 0

А у вас Людмила проблема с совестью.

+2 / -1

Все нормально у нее с совестью! Если она на эти квартиры заработала, то на себя и записала. А невестушки пусть в пролете будут! И ребенка она может прописывать временно на каждые всего 5 лет и дальше не продолжать!

+4 / 0

С совестью все у неё хорошо. Человек заработал на эту недвижимость и вправе распоряжаться так, как считает нужным.

+5 / 0

Какая дурь, если мужчин обяжут обеспечивать детей квартирами. У нас все мужчины олигархи? Осталась одна с двумя детьми, не получала алиментов. Была бы рада, если бы бывший помогал материально по мере его возможностей, но он и этого не делал.

Считаю, что алименты должны насчитываться, исходя из зарплаты, как раньше. А что касается жилья, об этом должно позаботиться государство. Надо возвращаться к старому. Дети должны работать за квартиры. Может возобновить самстрои? Не все имеют деньги на покупку квартир и не каждый получает наследство.

+11 / 0

Почему олигарх? Нигде не написано, что отец должен будет сам купить квартиру. Если мать ребёнка докажет, что жить ей негде, а аренду полностью оплачивать она не может, то обяжут оплачивать половину этой аренды. И то, если доходы будут позволять. Больше, чем возможно по закону, все равно не взыщут.

Алименты и Взыскиваются исходя из зарплаты.

0 / -2

Либо с зарплаты, либо (если не работает) с средней по региону проживания.

+2 / 0

Ты просто ДУРА! Когда останешься без мужа - тогда и пиши! Ясно? Умная Маша!

0 / -2

Птица и та сначала гнездо вьёт, потом яйца откладывает. Так вот прежде, чем детей планировать, надо думать, где и в каких условиях ребёнок жить будет.

0
Вверх
80
Вниз

А вот если, например, жила семья в квартире отца, которая у него уже до брака была, и в один прекрасный момент папашка выставляет жену с ребенком за дверь и идите куда хотите, а им некуда, вот тут да, могут дополнительные выплаты назначить. (с)

А если они жили в квартире отца, которая была у него до брака, а жена по собственному желанию вдруг решила свинтить к другому? Мало того, что такие особи потом не дают отцу видеться с ребенком, так им еще добавочно и денег побольше чем сейчас положено подавай? А ху-ху не хо-хо?

+79 / -1

Сейчас 92% развода именно по инициативе баб, это авторша и называет-"папашка захотел свинтить". Ни ногой в проклятый ЗАГС и не дай Бог оплодотворить бабу. Скоро еще закон о домашнем насилии примут и отцов просто за косой взгляд будут на помойку бабы выгонять из собственной квартиры.

+46 / -12

Таки, сами же вы мужики виноваты. Че баб-то распустили?

Че на роботу их выгнали? Феминистки ведь не без вашей помощи добились своих свобод.

Вы же решили, что баба с возу - кобыле легче. А оно вам же и боком вышло. Потому как Бог создал Землю и все, что на ней и дал это в управлению человеку. А чтобы управлять нужно быть ответственным за всех и все. Но мужик-то 100 лет назад ответственности не выдержал... Вот теперь имеем то, что имеем.

+25 / -14

И кто баб на работу гнал? Сами в "равенство" полезли!

+11 / 0

Ну, вот еще одна феминистка - все сама.

0 / -2

Если Вам в жизни не повезло и в Вашем окружении не было женщин, а были бабы и телки, то это не значит, что женщин порядочных не существует. Женщину можно, конечно временно превратить в стерву, но это уже вина мужчины и заметьте ВРЕМЕННО.

+22 / -12

От хороших мужей не уходят. Чаще бегут от тех, кого терпеть уже нет сил. Мужчины наглеют на глазах. В дом приводят любовниц... жены терпят, а дальше-хуже. У кого бухают, у кого гуляют, кто-то денег не дает. Не доводите ситуацию до абсурда-и не побежит жена к другому. На развод чаще подает женщина, когда мужчина создал все условия, что одной на руках с ребенком проще. Уж пусть простят меня мужчины. Хочется верить, что есть хорошие мужья, но не всем везет.

+40 / -13

А вот Вам другой пример. У наших бывших знакомых. Муж прекрасный просто и жену любит и сына, и достаток в доме, что любой позавидует. И вот жена в прямом смысле с жиру беситься начала. Изначально все было хорошо, потом они решили родить, и тоже вроде все хорошо, а потом понеслось. С начала ей маленький ребенок начал мешать, его крик ее раздражает и он мешает ей с подружками сидеть и гулять (хотя ребенка родить ее идея была). Папа домой приходит, а там дитё не кормлено и мама с подружками за столом сидит. Раз 10 расставались и сходились. Потом мама гулять начала, любовника домой притащила. А теперь сын большой, маме сам все припомнил, муж от нее ушел. Так теперь эта мадам всем рассказывает какие все мужики сволочи.

+32 / 0

Такие истории в основном про мужиков вокруг, родила ребенка-стал мешать (жена меньше стала муженька облизывать), в итоге 90% мужиков сбегают во время декрета жены...….

+7 / -7

КсенияПишет 28.10.2019 в 23:35
А теперь сын большой, маме сам все припомнил, муж от нее ушел.

Может это и есть Анастасия?

0

А здесь папа был и добытчиком в семье, и папой-мамой.

0

Вот сколько есть подруг и приятельниц, у двух мужья принимают участие в семейной жизни, живут вместе. А у семи мужья не участвуют и денег не дают от слова совсем или максимум 2 т.р (у одной). Сидят на шее жён, и по дому тоже не помогают. Некоторых да, выгнали. И что, женщины виноваты? Детей содержать, и ещё и мужей содержать? А он простите жрет, как не в себя. Мужчин нормальных мало, вот и подают на развод и алименты.

+16 / -6

Когда сходились мужчины наверное другими были или женщины слепые и глухие и не видели с кем жить собираются? Женщины зачастую сами распускают мужчин. Здесь не трогай, здесь я сама. Покушать первое, второе и компот. А может надо работать над отношениями и уметь договариваться? Может нужно сразу расставлять все точки над i? Не работаешь - не ешь, не одеваешься. И по дому к работе привлекать мужчину не только можно, но и нужно. Только это все делается без криков и истерик.

+9 / 0

Точки над i расставлять надо ещё до брака и тем более рождения детей.

+2 / 0

Я про это и написала.

0

Алена, что за страсти рассказываешь. Корми ребенка, корми еще и мужа. А у меня другие данные. Свадьба у соседа, теща его сына распевает песню о любви дочери как соловей: - Знаете, они просто вцепились друг в друга, прямо Ромео и Джульетта.

Молодого мужа через год направляют служить в другой город. И не куда нибудь в захолустье, а под Санкт-Петербург. Как должна в этом случае поступить любящая жена? Да как ниточка за иголочкой следовать и делить вместе радости и печали, расти самой, как жена, как мать ребенка и поддерживать мужа в его росте. Но нет. Отказалась ехать. Понятно дело, ельцинские времена, не без трудностей. С мамой ведь проще. Через полгода нашлась свободная в полете подружка наставница у которой на уме были мальчики и мерседесы. Вот она и потащила неустойчивую на легкий путь быта. Об этом знала и ее заботливая мать, но не осуждала а поощряла. Думала, вот вот доченька выскочит замуж теперь за богатенького, а первого мужа долой. Когда сосед узнал такой поворот, начал стыдить этих двух сподвижниц по блуду. Убеждал не разрушать семью иначе свихнется молодая и пойдет по рукам. Но какое там. Там уже все разложили по полочкам и теща заявила - да пусть хоть десять раз выйдет замуж, лишь бы счастлива была. Что ж. Развелись. Остался ребенок с блудной мамочкой. Прошло время, и оказалось, что эта любви обильная никому не нужна, дважды еще быстро выходила замуж и быстро разводилась, долго с ней мужья не уживались. После одумалась и бросилась наперерез к первому мужу - у нас же с тобой есть ребенок. Только поздно. Он женился второй раз. Вначале все складывалось хорошо, пока снимали квартиру и жили в стороне от родителей второй жены. Но эти родители решили, что следует экономить денежки и нечего жить на съемной квартире, предложили переехать к ним. Переехали. Год прошел без проблем. Но как на грех с выдачей квартиры молодой семье начальники задерживались, и показалось родителям второй жены, что ее муж зарится на их квартиру. Пошли неприятные разговоры, скандалы. Мама начала настраивать дочь против мужа. Попытался молодой человек забрать свою семью и съехать на съемную до получения квартиры, тем более, что командование его уже начало оплачивать расходы на съем жилья. Но и вторая жена отказалась уходить из родительского дома. Там мама присматривала за родившемся сыном, а на съемной квартире надо было самой заботиться о нем, да и заниматься домашним хозяйством. Позже выяснилось, что и вторая женушка, не из пуританок. Сделали с мамой так, что ему пришлось уйти и из этой семьи. А его жена через три месяца вышла замуж. Вышла, но как и первая - временно.

Вот и думайте, кто повинен в разрушении семей в первую голову. Мужчина здесь жертва. Жертва потому что любил, брал в жены любя. А в ответ - подлость. Да еще и алименты выплачивал за первого и второго ребенка. Не уклонялся, не бегал от детей и жен. Не так был воспитан своими родителями, чтобы разрушать семью, блудить на стороне. При его порядочности и мужской красоте, ему бы встретить по настоящему любящую девушку, только встретились никчемные прощалыжки. Так что не клевещите на мужчин, не все они такие, как вы их расписываете. Лучше разберитесь в себе, сначала подумайте, чего же вы хотите от замужества, готовы ли вы создавать настоящую семью, готовы ли вы быть с мужем и в горе и в радости до конца дней, тогда и выходите замуж. А нет, так оставайтесь с тем, что имеете за душой и не пудрите мозги мальчикам своей притворной слабостью, преданностью и любовью.

+29 / 0

Это Вы правильно решили - детей не иметь, такие, как Вы, плодиться не должны!

0 / -3

Всё будет, как в Европах

0

Правильно, по нашей инициативе - когда "последняя капля" перевесит, тогда и уходим, здоровье дороже.

0

Эти поправки не обяжут отцов давать дополнительные деньги, они обяжут оплачивать половину стоимости жилья, например, аренды и только в том случае, если мать в этом будет нуждаться исходя из доходов.

0

А это разве не дополнительно? Или из алиментов вычитываться будет? Что брито, что стрижено, лишний расход всё равно прибавляется. И вообще - до свадьбы мама не на улице же жила. Какое-то жильё было, даже если это комната у родителей.

+3 / 0

Дополнительно, но не маме в руки и непонятно на что пойдут.

Может она жила в однушке, где помимо неё ещё семеро по лавкам, куда она ещё туда с ребёнком (в если их несколько?)

0

Ага. И специально замуж вышла, чтобы муж потом жильём обеспечивал.

+1 / 0

Нет, она должна была специально искать себе мужа, у которого за душой не гроша. Познакомились, встречаются, узнала, что у него есть квартира и "оооооой нет, досвидания, вдруг кто-то скажет, что я ради квартиры замуж вышла". Так что ли?)

+1 / 0

А оставить детей с отцом, имеющим квартиру и бОльшую зарплату наш матриархальный суд не будет?)) Получается суд защищает не интересы детей а интересы баб.

0

Докажет отец, что ребенку лучше с ним будет и оставят, а нет значит нет. Только:

1. мало отцов в принципе хотят оставлять ребенка себе

2. большинство отцов в первый год после развода пропадают из жизни детей

3. большинство из тех, кто пытается определить место жительства ребенка с ним, делают это фактически из мести бывшей жене (сделать ей больно, не платить алименты и тп, перечислять можно долго)

Когда мать пьет, употребляет наркотики, ведет ассоциальный образ жизни, не заботится о ребенке, не ухаживает за ним. Ребенок голодный, холодный, вечно грязный - это одно, тут бесспорно ребенок должен быть с отцом (если тот не такой же как мать)

Но если мать нормальная: не пьет и не употребляет, о ребенке заботится, ребенок ухоженный и не обделенный, мать работает, психологический климат в семье положительный, то забирать ребенка у матери - это, в первую очередь, хуже сделает ребенку. Так как дети чаще более привязаны к матери и мать к ребенку - это природа, инстинкты.

Нормальные адекватные люди должны уметь договариваться между собой. Ничто не мешает обоим родителям заботиться о ребенке.

А если вам на жизненном пути встречаются только "бабы", то мне вас искренне жаль. Но все же подобное притягивает подобное.

0

Особь особь видет из далека.

+1 / 0
Вверх
42
Вниз

Подобные законотворчества не оберегают интересы детей, а ведут к уменьшению рождаемости, потому что мужчины скоро вообще жениться перестанут. Если сейчас, имея жильё до брака, можно быть уверенным в том, что при разводе хотя бы при своих останешься, то теперь в любом случае в минус уйдёшь. И найдётся немало чаек, которые не преминут этим воспользоваться.

+42 / 0

Жилье, приобретённое до брака, в любом случае останется тому, кому принадлежит.

+2 / -1

Жильё-то останется, а расходы увеличатся. Захочет бывшая жена снять трёхкомнатную квартиру в элитном районе, докажет, что ей это надо, и оплачивай. Или Вы это во внимание не берёте? А она туда любовника приведёт, а бывший муж плати. Ещё скажите, что Вы таких не знаете. Вот из-за них и про всех женщин плохо думают.

+4 / 0

Только половину будет оплачивать и не в элитном районе. Если её финансы позволят оплачивать половину аренды в элитном районе, то она явно не малообеспеченная.

0 / -1

Да хоть и половину. Тогда уж четверть должна быть. В квартире живут двое - мать и ребёнок. И делится на двоих. И уже половина ребёнка должна оплачиваться родителями. А то маме-то бывший супруг с какого перепуга должен оплачивать?

+3 / 0

А она сможет сказать что её ребёнок имеет способности к чему то, и именно в этом районе находиться школа (секция, кружок и т.д.) поэтому беспокоясь чтобы ребенок имел возможность посещаю данные заведения в шаговой доступности она и решила переехать в этот элитный район. А за средства она начнёт свои сказки - мол тут родители вошли в положение (помогают) либо работает на трёх работах, чтобы ребёнок раскрыл свои таланты и т.д.

Шахерезад с их сказками много.

+1 / 0

Вы придумываете уже сказки какие-то. Человек либо малообеспеченный, либо нет.

0

Это жизнь, а не сказки.

+1 / 0

"Подобные законотворчества не оберегают интересы детей, а ведут к уменьшению рождаемости, потому что мужчины скоро вообще жениться перестанут."

Полностью поддерживаю Ваши слова. Это "Ж" не спроста.

+3 / 0

Не жениться надо переставать, а детей делать направо налево.

0 / -2
Вверх
36
Вниз

Столько разводил в юбке тогда появится, которые ради бесплатного угла сами доведут своих "избранников". И без того на все чувства повешен ценник и брачный договор.

+35 / -1

Угол не бесплатный, ОБА родителя должны обеспечить ребёнка жильём.

А "разводил в юбках" и сейчас полно.

+4 / 0

Коллега, забываете о разводилах в штанах, таких очень много сейчас.

+3 / -2

Вы правы, очень много.

+1 / 0

Наталья вы правы, один такой на 40-й линии живёт.

0
Вверх
34
Вниз

Что за дебилы. Тут себя работающего не можешь квартирой обеспечить. А если они хотят чтобы так было платите зарплаты как у вас в думе, то тогда поднимайте вопрос о квартирах. Вы идиоты в каком мире и измерении живете?

+34 / 0

Вы, видимо, не совсем поняли суть.

Пример: развелись муж с женой, жена с ребёнком вынуждена снимать квартиру, но денег не хватает на съем и содержание себя и ребенка. В таком случае, отца обяжут оплачивать половину аренды. Так же и с покупкой квартиры, отец не должен полностью оплачивать, только половину.

+1 / -5

С зарплатой в 20 тыс. я и половины не смогу оплатить. Освободите меня от всех налогов и коммунальных услуг и возможно лет через десять я смогу внести половину!

+2 / 0

Кто мешает доказать, что ваши доходы не позволят оплачивать?

0

Суть то все поняли... но дело не в грибах (с) в оригинале ВСЁ делается, как бы "для ребенка". Но не оговариваются условия, по социальным ли нормам, по каким другим? Конкретно!

А Мама идет следом по умолчанию. Но, в паре с ребенком. Почти всегда.

Невзирая на её моральный облик.

Не углубляясь в суть проблемы и кто является инициатором развода.

Не считаясь с мнением ребенка (до 14 лет)

Не считаясь с мнением свидетелей.

***** вот к примеру: стоимость арендованного жилья тоже бывает разная. А подвести базу, что надо именно эту в "сталинке" и возле кремля, да о 6 ти комнатах, а не "трешка", в кирпиче, в Дальнем Кукуево... и что, папе с ЗП в 20 тыр. брать кредиты "на обеспечение" ? пара тройка таких примеров по жизни в моодости, и вы мужика в семью не затащите! Они и сейчас то не сильно рвутся... а, в большинстве случаев, у бывшей жены появляется новый мужчина, и как бы то что "для ребенка" уже и не для ребенка...

Я не против помогать своим детям, они не виноваты, что родители у них "не смогли". Но давайте тогда при разводе и определении с кем остается ребенок, учитывать благосостояние и условия быта отца, а не выносить вердикт = ребенок останется с матерью, а ваше благосостояние лишь поможет ей воспитать и выучить его. ЗА_ШИ_БИ_СЬ!

+6 / 0

Если мать ребёнка в состоянии оплачивать половину стоимости квартиры у кремля, то она не малообеспеченная. Одно из главных требований - не иметь возможности оплачивать ту же аренду в полной мере.

0

Ну и докажет - половину могу, а всю никак.

+1 / 0

Если сможет оплачивать половину квартиры у кремля, то явно малообеспеченной её не признают.

0
Вверх
22
Вниз

Это утопия, обеспечить ребёнка жильём невозможно, если у родителей с этим трудности-а такие трудности у многих. Да и денег не густо-на покупку жилья точно не хватит. Лучше бы не занимались благоглупостями, а старались улучшить положение людей, давали бы квартиры и платили бы нормально за труд.

+21 / -1

Вы, видимо, не совсем поняли суть...

0 / -3

Суть в том, что-бы дать бывшей жене еще один "рычаг воздействия" на бывшего мужа.

И выбить еще один камень из фундамента института брака.

*******

Сейчас у матери одиночки УЖЕ больше привилегий, чем у замужней/разведенной.

+5 / 0

О каких вы привелегиях говорите?)

0 / -2

Вы же юрист... вам не совестно?

Подробнее >>>

0

Я прекрасно знаю, какие пособия и льготы положены матерям - одиночкам. Только по факту льготы в основном при наличии ребёнка-инвалида (это кстати касается не только одиноких матерей), пособия настолько копеечные, что смешно читать, когда пишут, что у одиночек привелегий много. Расписано все красиво, на практике все не совсем так.

0
Вверх
18
Вниз

Я понимаю, нюансы всякие есть. Но, в целом, если мама после развода не может обеспечить ребёнка жильём - ребёнка должны оставлять с отцом. Вот и вся недолга. Соответственно и наоборот, если папшка не тянет по жилью - ребёнок живёт с мамой.

+13 / -5

МихаилПишет 28.10.2019 в 19:57
Но, в целом, если мама после развода не может обеспечить ребёнка жильём - ребёнка должны оставлять с отцом. Вот и вся недолга. Соответственно и наоборот, если папшка не тянет по жилью - ребёнок живёт с мамой.

Как быть в случаях, когда родитель, не имеющий жилищных и финансовых проблем, не хочет проживать совместно с ребенком?

+6 / 0

Это правильный вопрос. Для подобных случаев и оговорился, что бывает всякое. Если один из родителей не желает проживать не только с супругой/супругом, но и родным (!) ребёнком, как мне кажется, можно говорить о дополнительных взысканиях. В случае, если развод связан с серьёзными финансовыми потерями и стандартные алименты не покрывают издержек второй стороны. Естественно, в пределах разумного. Сам судить не берусь - каждое дело индивидуально и есть более компетентные органы, более опытные.

Так-то однушку можно снять тысяч за 20. Думаете, у человека, не имеющего финансовых проблем, алименты выходят меньше?

+5 / 0

МихаилПишет 28.10.2019 в 21:48
Так-то однушку можно снять тысяч за 20. Думаете, у человека, не имеющего финансовых проблем, алименты выходят меньше?

Часто у человека, не имеющего финансовых проблем, официальная зарплата равна минимальной! У меня бывший муж имеет свой автосалон. Но алименты равнялись 1/4 минимальной зарплаты.

+4 / 0

МихаилПишет 28.10.2019 в 21:48
Если один из родителей не желает проживать не только с супругой/супругом, но и родным (!) ребёнком, как мне кажется, можно говорить о дополнительных взысканиях.

То есть, фактически Вы поддерживаете предложение, описанное в статье, о неких дополнительных повинностях родителя в пользу ребенка? А как определить их размер и порядок?

МихаилПишет 28.10.2019 в 21:48
В случае, если развод связан с серьёзными финансовыми потерями и стандартные алименты не покрывают издержек второй стороны.

Алименты не должны покрывать издержки сторон, они платятся для того, что поддерживать для ребенка соответствующий уровень жизни.

МихаилПишет 28.10.2019 в 21:48
Сам судить не берусь - каждое дело индивидуально и есть более компетентные органы, более опытные.

То есть, предлагаете создать еще десяток-другой комиссий из опытных и компетентных лиц?

МихаилПишет 28.10.2019 в 21:48
Так-то однушку можно снять тысяч за 20. Думаете, у человека, не имеющего финансовых проблем, алименты выходят меньше?

Напрямую зависит от того, какая часть зарплаты этого человека является серой.

0

Я не исключаю таких случаев. Представим ситуацию. Один будущий супруг/супруга, относительно богатый, сочетается браком с о второй половинкой без средств к существованию. Например, с человеком из детдома, или тюрьмы. Они делают ребёнка и богатый супруг/супруга выставляет неудачную любовь с ребёнком за порог.

Да, я думаю, что в таком случае просто алиментов недостаточно.

Но представить ситуацию, когда родной родитель не желает жить со своим ребёнком мне трудно. По-этому, при нормальном развитии развода, ребёнок в подобной ситуации остаётся с обеспеченным родителем, у которого нет проблем с жилплощадью. И это, как мне кажется, должно быть основным моментом в принципе.

+2 / 0

МихаилПишет 29.10.2019 в 00:42
Один будущий супруг/супруга, относительно богатый, сочетается браком с о второй половинкой без средств к существованию. Например, с человеком из детдома, или тюрьмы.

Не думаю, что в нашей современной реальности такое возможно - этим людям даже негде познакомиться. Да и привыкли они к разному жизненному укладу, разные у них приоритеты, разное мировоззрение - вряд ли это жизненная ситуация.

МихаилПишет 29.10.2019 в 00:42
Они делают ребёнка и богатый супруг/супруга выставляет неудачную любовь с ребёнком за порог.

Насколько я помню, Вы предлагали оставлять в этом случае ребенка с состоятельным родителем без жилищных проблем - т.е. признаете, что таким людям их дети отнюдь не всегда нужны?

МихаилПишет 29.10.2019 в 00:42
Да, я думаю, что в таком случае просто алиментов недостаточно.

А что Вы предлагаете? Что будет достаточным? Выпускникам детдома вообще-то жилплощадь от государства положена, а человек, отсидевший в тюрьме, до этого тоже где-то проживал.

МихаилПишет 29.10.2019 в 00:42
Но представить ситуацию, когда родной родитель не желает жить со своим ребёнком мне трудно.

Вам трудно, но жизнь демонстрирует другое: люди годами не вспоминают о "бывших" детях, заведя "новых" - массу таких историй можно найти даже в статьях на этом сайте.

МихаилПишет 29.10.2019 в 00:42
По-этому, при нормальном развитии развода, ребёнок в подобной ситуации остаётся с обеспеченным родителем, у которого нет проблем с жилплощадью.

При нормальном развитии событий и развода-то никакого быть не должно...

+1 / 0

Кастрировать, если ребенок его.

0

На практике, мамашка сделает все, чтобы отжать часть папашкиной квартиры, вместо "идти в никуда" ибо ребенок зарегистрирован в ней.

- ты же мужчина, ты же не выгонишь нас на улицу! Есть примеры, когда:

1. однокашник, усыновивший чужого ребенка и наживший своего, остался и без бизнеса и без квартиры... но с инсультом и в 42 года опять начинал жизнь "с нуля".

2. коллега, имея СВОЮ трехкомнатную квартиру и являясь опекуном дочери инвалида детства, после развода, вдруг резко утратил опекунство в пользу экс супруги и был вынужден через год, съехать из собственного жилья. (Так как свое жилье, мадам, сразу после свадьбы, оформила дарственной на своих родителей.) так как определение места жительства ребенка было по месту регистрации, а мама шла "прицепом" как опекун.

+2 / 0

У меня на тему брака нехорошие взгляды. Надеюсь, брак себя достаточно скоро изживёт, как пережиток. К тому же, сегодня есть суррогатное материнство. Для состоятельных людей само-то. И никаких нервов ребёнку не трепать - не распиливать.

Про опекуна не совсем понял. Опекун - посторонний человек. Опекуну можно разве что жилплощадь сдать:) Кстати, хороший вариант: всё остаётся, как и было, только бывшая жена доплачивает за проживание. Во всяком случае, бюджеты интересно выстраиваются.

0
Вверх
16
Вниз

Что за бред? Где эту квартиру взять?

+16 / 0

Вы, видимо, не совсем поняли суть.

Пример: развелись муж с женой, жена с ребёнком вынуждена снимать квартиру, но денег не хватает на съем и содержание себя и ребенка. В таком случае, отца обяжут оплачивать половину аренды. Так же и с покупкой квартиры, отец не должен полностью оплачивать, только половину.

0

Всё я поняла. Жена купит квартиру за 2 млн. а муж должен будет ей 1 млн. А где его взять, если у него зарплата 17 т.?

+3 / 0

Плохо поняли, уж извините. Не должен будет отец сразу отдавать миллион.

+1 / -2
Солбон
Солбон
29.10.2019 в 03:44
Иркутск

Не он плохо понял, а Вы плохо изъясняете - как итог, заслуженный кол и оценка в 1 балл.

~

С уважением,

Цензор группы 9111. ру.

+1 / -1

Статью перечитайте, там кстати упоминается поправки в какую статью СК РФ хотят внести и даже цитируется, но все видят то, что хотят, по всей видимости.

0

В вашем заголовке УЖЕ есть попытка раскачать лодку взаимоотношений.

А если ребенок, по определению суда, остается с отцом?

Вы изначально кособоко трактуете предполагаемые поправки.

0

Логично, что тогда эти поправки будут касаться мать. Вы забываете о том, что от перестановки мест слогаемых сумма не меняется. Ну будет, например, отец с ребёнком квартиру снимать, мать обяжут половину оплачивать. Так и так платить то обоим придётся. Опять же, не забывайте о том, что обоим придётся сначала доказать, что один не может оплачивать полностью сам, а второй, что может оплачивать эту часть.

0

Логично было бы дать название статье в более обтекаемой форме. Например разведенных супругов обяжут...

***** а по поводу "доказать"... не мне вам рассказывать о решениях судов и приводимых в них "доказательств"

0

Помимо названия есть ещё и текст. Больше, чем возможно по закону, все равно не взыщут.

0

Заголовок — это вводная фраза текста, рекламы или объявления. Это наиболее важный элемент информационного сообщения или объявления.

*** сейчас заголовок используют для "зацепить", привлечь внимание, невзирая на его корректность. Всё.

*** а где "рамки" закона, положение и описание "взыскания", комментарии?

*** ну и если уж на то пошло, чуть ранее было четко регламентировано 25-50% от дохода, до достижения 18 лет.

Затем добавили время учебы в ВУЗе.

Теперь жилищный вопрос.

Завтра?

0

Вам сюда из статьи скопировать цитаты из СК?

25-50% это вы про алименты? Это сюда каким боком? В этом изменений нет никаких.

Жилищный вопрос не связан с алиментами и чёткого понимания, как это будет на практике нет. Ещё даже толком неизвестно будут ли эти поправки.

0

Статья вообще говорит об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, в которых обяжут РОДИТЕЛЕЙ при разводе... далее по тексту.

Я залюбился уже пояснять. Вы ИЗНАЧАЛЬНО исказили текст, в заголовке, для привлечь внимание + срубить бабла и разжечь дебаты.

ЭТО вам пояснил и модератор.

********* алименты тут таким боком, что законы меняются. Вторично пояснять не буду.

+1 / 0

Стесняюсь спросить где мне что-то написал модератор?

Про "срубить бабла" вообще очень смешно).

Так не "залюбливайтесь", просто мимо прошли бы и ничегошеньки не писали.

0

Солбон.

Солбон.

Рейтинг: 20.0k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг сегодня в 03:44

Иркутск.

Пожаловаться

Не он плохо понял, а Вы плохо изъясняете - как итог, заслуженный кол и оценка в 1 балл.

~

С уважением,

Цензор группы 9111. ру.

0
Вверх
14
Вниз

Мне муж бывший алименты не платил. Я и не подавала. Считала что он сам должен помогать. Но он считал по другому. Дочь стала совершеннолетней и ей уже 25. И она теперь требует чтобы я на нее квартиру переписала. Говорит, что у папы денег нет. Она привыкла всю жизнь за мой счет жить. А папочка всю жизнь только на себя и шлюх деньги тратил. Даже, когда еще не развелись, когда я говорила, что мне дочь нечем кормить, он говорил:"Надо потерпеть"! Так вот я со своей колокольни гляжу. И вижу, что совсем неплохо было бы обязать его купить дочери жилье. А то я на трех работах всю жизнь пахала и на всем экономила. На себе экономила. А он всю жизнь для себя живет. Но почему то я должна, с меня спрос. А с него нет спроса. Непорядок.

+14 / 0

Если такой закон примут, то обеспечить ребёнка квартирой должны будут оба родителя. Ещё эти поправки не ввели. И если ссылаться на закон, на сегодняшний день, то вы не обязаны покупать ребёнку квартиру. Она взрослая девушка уже и вы не обязаны её содержать. Квартиру должна приобрести себе сама.

+5 / 0

Надо было не думать, а соображать!

Вам никто же не мешал подать на алименты и получать их, а не на принципы идти и ждать чуда.

Ещё и спустя четверть века...

+7 / 0
Вверх
11
Вниз

Да бред конечно, бедные нормальные мужики пашут и не могут заработать на квартиру самому, честным путем. А тут и ребенка еще обеспечивать. Может пусть сами детишки в жизни заработают себе жилье. А-то на все готовое потом ценить ничего не будут.

+9 / -2

Вы, видимо, не правильно поняли сути. Речи о том, что отцу нужно немедленно купить ребёнку квартиру, нет. Если данные поправки примут, то ОБА родителя одинаково будут обязаны обеспечить ребёнка жильём.

Пример: развелись муж с женой, жене идти некуда с ребёнком, денег на аренду квартиры не хватает (зарплата низкая, декрет и тп). Так вот отца обяжут оплачивать ПОЛОВИНУ аренды квартиры. Так же и с покупкой квартиры, если будут покупать квартиру, то не всю купит отец, а вместе с матерью.

+3 / -1

Вы всем пишите, что они не понимают суть. Все всё понимают. Но вот если мама не работает, то где она возьмет деньги на квартиру? Кто ей их даст? Вот и получается, что ляжет это опять на мужчину. И как будут обстоять дела, если ребенок не один?

И еще Вы просили не оскорблять противоположный пол, а сами в своей статье отцов заклеймили презрительным "папашка".

+1 / 0

ничего оскорбительного в слове "папашка" нет. Ваш комментарий ещё раз доказывает, что вы плохо поняли. Отца не обяжут купить квартиру ребёнку вот прямо сейчас и при отсутствии денег у матери, не обяжут оплачивать полностью. И вообще не обяжут ПОКУПАТЬ. Наверное, если детей несколько, то проживают они на одной жилплощади или у вас каждый несовершеннолетний живёт отдельно? Если мама не работает, то она на улице живёт? Вот вынуждена мать с детьми после развода снимать квартиру, докажет она, что у неё нет жилья и на аренду денег не хватает, тогда обязуют отца оплачивать половину аренды. С покупкой квартиры/ ипотекой тоже все будет решаться через суд. Почему - то многие читают текст как "один отец обязан будет купить квартиру бывшей семье сразу после развода. Прямо к свидетельству о разводе приложить свидетельство о собственности" это не так!

0

Ох, не говорите про суды. Никто не рассматривает дело по существу. Сама сужусь и знаю всю историю эту. Вся идея абсурд, Выплата хоть единовременная, хоть растянута во времени это не реально. Есть те еще мамы) , которые ничем не гнушаются... Все это только для того, чтобы молодежь от слова семья и детки нос воротила и боялась. У меня сын 20 лет, прямо заявляет дите не раньше 40 лет...

+4 / 0

А если "половина аренды", будет выше суммы ЗП отца, после уплаты всех налогов и алиментов?

А при средней ЗП (реальной, без учета Сечиных/Миллеров) по стране в 25-35 тыр. это вполне возможно. К примеру аренда двушки в Б (пригодной для жилья) от 12 тыр + коммуналка (~3 тыра).

И уже папашке надо доказывать в суде, что из 25 тысяч начисленных, после всех "законных" выплат и удержаний, ему на жизнь останется 5-6? (у него тоже коммуналка)

0

Не нос воротить надо от слова семья и дети, а разумно подходить к этому вопросу. Не бежать в загс через месяц после знакомства, не беременнеть через 2 месяца...

0

Ну не взыщет никто больше, чем возможно на законных основаниях. При стоимости аренды 12000 (коммуналка то отдельно), отца смогут обязать оплачивать от 3600 до 6000 (от 30 до 50% от стоимости).

0

Вы слышите о чем ВАМ говорят?

25 000 минус НДФЛ, минус СоцСтрах, минус алименты, минус 6000 аренда жилья бывшей женой... калькулятор дать?

0

А вы понимаете, что больше 50% от ЗП с вас никто не удержит? Если у отца нет финансовой возможности оплачивать жилье, то и не взыщут с него!

0

А вы осознаете, что все % выплат, считают отдельно, на НАЧИСЛЕННУЮ сумму, до удержаний. И алименты, и НДФЛ и СоцСтрах...

Т.Е. максимально (при 50%) могут удержать 12 500. как раз 6250 на алименты и 6250 на жилье.. )))

0

Алименты рассчитывают после удержания ндфл.

Если у вас 1 ребёнок, то положен так же налоговый вычет в сумме 1400 р, т. е. ндфл удерживается не с 25000, а с 25000-1400=23600, т.е. Ндфл составит 3068 р.

25000-3068= 21932 - именно с этой суммы удержат алименты.

На 1 ребёнка это 25% - 5483 р.

0

Если с отца будут еще брать на оплату аренды жилья совокупно до 50% от дохода с алиментами то и останется у него на руках 12 634 руб, т.е. минималка. Из этих денег нужно будет самому либо снимать, либо коммуналку оплачивать. В итоге на прожитье у него останется около 8000 руб в месяц, при условии, что у него есть свое жилье. А если нет - под кустом жить. При таком раскладе будут скрываться даже от алиментов. У нас не страна богатеев, зато такие законы предлагают именно они. И вы их отстаиваете, потому как доходы юристов несравненно выше доходов работяг и вы не видите реальной картины.

0

Я это прекрасно понимаю. Если у человека нет своего жилья и он снимает, доказать то, что возможности оплачивать жилье ребёнку нет, не сложно, в таком случае. Так же выше я написала, что поговаривают взыскивать от 30 до 50%, а не именно 50 (что касается жилья). И это не алименты, которые Взыскиваются в определённых долях и суд не интересует есть чем тебе платить или нет. Я не отстаиваю, сами подумайте, мне то лично что от этих поправок? Я объясняю, т.к. народ уже напридумывал себе то, чего нет (покупка квартир и тп) С этими выплатами еще надо постараться доказать, что женщине вообще что-то положено, а мужчина вправе доказывать, что у него нет возможности помогать. Вопрос рассматривался с точки зрения закона, насколько это реально и правильно, но в комментариях началось, простите "засерание" (мужчины оскорбляют женщин, женщины мужчин).

0

Неверно, у меня прецедент, у мужа з/п 6500, присудили алименты на первого ребенка 4200 р, на 2 ребенка 870 р платит, его сухой остаток 1430 р. Как вам такая хорошая калькуляция судов? Нарушены права 2 ребенка, и права супруга, ему на жизнь даже половину не оставили. Самые честные суды в мире. Хотя первая жена купила машину, взяла ипотеку на 5 комнатную квартиру, а теперь бедолаге кредит платить нечем, вот и подала на удержание в твердой денежной сумме)) Вот так... суд..

0

Вы, видимо, что-то не договариваете, потому как 6500 это ниже МРОТ, а работодатель не имеет права устанавливать зп ниже МРОТ. Это первое.

Второе: вы не уточнили как подали на алименты вы (в твёрдой сумме или в долях).

В третьих: когда дело касается алиментов, в некоторых случаях удерживать могут до 70% от доходов.

В четвертых: плательщик имеет права подать на Уменьшение алиментов, если все так как вы описываете.

В пятых: сложно поверить, что человек живёт на 1430 р в месяц. Потому как это невозможно при всем желании (квартплата, еда и тп).

И в заключение: как живёт и на что первая жена, это дело её, она же не на алименты в 4000 р это все покупает, а сама зарабатывает, что мешает мужчине зарабатывать?

0

Хорошо родители должны обеспечить, а дети чем будут заниматься на все готовое им квартиры, машины, обучение в институте потом их детей содержать? А родителям когда жить то? Во многих цивилизованных странах дети сами добиваются всего и строят свою жизнь самостоятельно. Родители что могут помочь, в обучении, когда на самом деле детям трудно. А дальше чемодан, диплом и вперед самостоятельную жизнь. Просто надо мальчиков воспитывать мужиками и ответственными людьми. Тогда и законы такие не нужны будут.

+2 / 0

Где вы прочитали, что нужно КУПИТЬ ребёнку квартиру и тем более машину и прочее?

0

Читайте также

0 X