Спросить бесплатно

О вере с юмором.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,11) ( 28)
581 просмотров
133 комментариев

В бекон мы веруем.

Как из абсурдной идеи родилась религия с четырьмя тысячами последователей.

На 2015 год их уже 12 000! Сколько их сейчас, один Бекон знает.

Объединенная церковь бекона, которая базируется в Лас-Вегасе, мало похожа на другие религиозные объединения. Здесь нет классических священнослужителей, четкой иерархии и богослужений как таковых. Бекон — тоже всего лишь образ, призванный показать абсурдность самой идеи существования религии. Несмотря на это, за несколько лет молодая секта сумела привлечь более четырех тысяч последователей, и эта цифра продолжает расти.

17 апреля к офису банка Wells Fargo в Лас-Вегасе вышли несколько десятков человек, которые призывали финансовое учреждение прекратить дискриминацию атеистов. Это были последователи Объединенной церкви бекона — организации, которая собрала под своим крылом около четырех тысяч членов, 500 из которых живут в Лас-Вегасе. Последователи церкви вот уже пять лет борются с привилегированным положением религиозных организаций, а также проводят свадебные обряды. Wells Fargo стал объектом их внимания после того, как отказался выдать основателю церкви справку, руководствуясь якобы религиозными мотивами.

Сначала была шутка

Все началось в 2010 году, когда ведущий юмористической передачи Penn’s Sunday School Пэн Жиллет (Penn Jillette) выступил с идеей создать официально зарегистрированную церковь со смешным названием, а затем потребовать для нее тех же прав, что и для других религий (например, создавать культовые строения или проводить богослужения). Об этом Жиллет рассказал в одном из своих подкастов, который публиковал в сети.

Спустя некоторое время идею комика подхватил отставной пилот United Airlines Джон Уайтсайд, который и создал Объединенную церковь бекона.

Уайтсайд рассказал, что всерьез взяться за создание церкви его побудил отказ властей и полиции Лас-Вегаса бороться с паркующимися в неположенном месте автомобилистами, которые приезжали на воскресную службу в местную часовню «Голгофа». По словам Уайтсайда, он на протяжении долгого времени сообщал о нарушении правил парковки в полицию, но те бездействовали.

Пастор «Голгофы» в ответ на это на одной из своих воскресных проповедей заявил, что «Джон-атеист» просто пытается придраться к церкви. При этом он отметил, что Уайтсайд нуждается во Христе.

Спустя полтора года бездействия властей Уайтсайд создал сайт, где и сформулировал главную миссию новой религии: «Бороться с дискриминацией в отношении неверующих и поощрять разделение церкви и государства».

Почти сразу появился и свод основных направлений деятельности церкви, который звучит так:

— «Мы выступаем против сверхъестественных способностей. Мы скептики и атеисты. Внутри нашей религии мы сомневаемся в религии».

— «Мы боремся с дискриминацией. Атеисты ничем не хуже верующих. Их не должны ненавидеть и маргинализировать».

— «Мы собираем деньги на благотворительность, но не принимаем никаких пожертвований для себя. Мы не просим для себя налоговых льгот».

— «Мы проводим свадебные церемонии. Это всегда бесплатно. И радостно»!

— «Мы изобличаем привилегии для религий, требуя тех же прав для бекона».

— «Мы славим бекон! Если вы не любите свинину, славьте вегетарианский бекон или бекон из индюшатины».

Действительно мало похоже на свод религиозных правил. Но это и логично, ведь всей своей сущностью церковь пытается доказать абсурдность любых привилегий для каких бы то ни было вероучений. Собственная абсурдность, по мнению почитателей бекона, лучший способ это сделать. При этом последователи церкви при каждом удобном случае напоминают, что даже не пытаются обидеть или оспорить какую-либо религию.

Пока смерть не разлучит вас

Последователи церкви называют Уайтсайда не иначе как «идейный лидер» или «генеральный весельчак», сам основатель предпочитает звание «пророка бекона». Кроме него в церковной иерархии присутствует верховная жрица, а также несколько сотен министров, гуру, имамов, шаманов, раввинов и прочих, кому церковь разрешила от своего имени проводить свадебные обряды.

Обряды эти, кстати, всегда бесплатны. Более того, проводящим их служителям церкви запрещается брать какие-либо подарки от молодоженов или их родственников. Вместо этого служители должны рекомендовать парам делать пожертвования в благотворительные фонды (например, направлять деньги в хосписы).

Свадебные церемонии стараются проводить «максимально весело», а если у будущих молодоженов уже есть готовый сценарий бракосочетания, то служители церкви обещают его придерживаться.

В 2014 году в интервью The Washington Post Джон Уайтсайд рассказал, что Объединенная церковь бекона провела в Лас-Вегасе уже 12 свадеб. Всего же, по словам пророка, в мире саном священнослужителя церкви наделены более шестисот человек.

Объединение обещает помочь и тем, кто хочет устроить нерелигиозное крещение или похороны.

Девять заповедей

По аналогии с десятью заповедями в христианстве, у церкви бекона тоже есть свой свод правил, правда он включает только девять пунктов:

1. Будьте скептиком

2. Уважайте границы

3. Считайте атеизм нормой

4. Считайте религиозность нормой

5. Веселитесь

6. Будьте хорошим

7. Будьте щедры

8. Восхваляйте бекон

9. Платите налоги

Наши двери открыты для всех

Чтобы вступить в Объединенную церковь бекона необязательно ходить на богослужения (их попросту нет), не нужно даже жить в Лас-Вегасе и вообще в США. Единственное требования к последователям — разделять идеалы церкви и заполнить короткий формуляр на сайте.

В середине апреля 2015 года верящие в бекон сделали еще один шаг для борьбы с дискриминацией атеистов. В центре Лас-Вегаса появилось четыре провокационных биллборда. «Бекон — наш бог. Потому что бекон реален», — сообщает надпись на них. После этого несколько местных религиозных лидеров выступили с резкой критикой Объединенной церкви бекона. А Уайтсайду и его последователям, кажется, только того и надо.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Какая религия честнее?

Проголосовало: 43

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 28
Рейтинг 4,11

Обсуждение

Комментариев: 133
Вверх
6
Вниз

Каждый верит в то что хочет верить. Кто-то в бекон а кто-то в Иисуса и Аллаха. А кто молится на деньги.

+5 / -1

Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,

Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...

Хорошую религию придумали индусы —

Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

Стремилась ввысь душа твоя —

Родишься вновь с мечтою,

Но если жил ты как свинья —

Останешься свиньёю.

+2 / -1

ИгорьПишет 17.10.2019 в 07:27
Каждый верит в то что хочет верить. Кто-то в бекон а кто-то в Иисуса и Аллаха. А кто молится на деньги.

Прав всегда оказывается тот, кто делает ставку на Вечное, Непреходящее. Ибо "Истинный Храм" возводится на незыблемом фундаменте, как истинная вера на вечной, бессмертной, вездесущей Истине, которая присутствует при разрушении Вселенной и при рождении Новой, (вне времени и пространства, вне рождении и смерти, всегда здесь и сейчас).

+1 / -1
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 13:52
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 13:09
Прав всегда оказывается тот, кто делает ставку на Вечное, Непреходящее.

Он возможно и прав, но только в своём собственном воображении.

ИгорьПишет 30.10.2019 в 13:09
Ибо "Истинный Храм" возводится на незыблемом фундаменте

Об этом "храме" якобы 2000 лет назад никто и не знал.

И не надо говорить об истине, её не знает ни кто.

ИгорьПишет 30.10.2019 в 13:09
как истинная вера

Вас не туда понесло.

ИгорьПишет 30.10.2019 в 13:09
(вне времени и пространства, вне рождении и смерти, всегда здесь и сейчас).

Также не надо говорить о понятиях, в которых не смыслит ни один человек.

А вообще, этот ваш пост, состоит из одной демагогии.

+3 / 0

ВикторПишет 30.10.2019 в 13:52
Он возможно и прав, но только в своём собственном воображении.

Восприятие этого мира, есть всего лишь наше воображение.

ВикторПишет 30.10.2019 в 13:52
Об этом "храме" якобы 2000 лет назад никто и не знал. И не надо говорить об истине, её не знает ни кто.
.

Разумеется, если речь идёт о вечном и неизменном, - "Оно" должно быть вне времени и пространства. И, разумеется, "Оно" настолько просто и естественно для вас, что вы, пребывая в "созданном вами воображаемом мире", не в состоянии заметить, как ежедневно общаетесь с "Ней" или с "Ним". Вы пришли из "Неё", каждое утро "Оно" даёт вам новые силы (для новых воображений), и уйдёте в "Неё", так и не узнав "Её", пока не развеете иллюзию своего воображения.

ВикторПишет 30.10.2019 в 13:52
Вас не туда понесло.

Истинной верой называют веру в Неизменно Вечное, которому Ум в разных вероучениях присваивает многочисленные имена, но которое всегда находится вне преходящих ограниченных концепций, воображений и идей Ума, ибо всегда свободно от любых ограничений. Это Бытие и вездесущее всёпронизывающее Сознание, единое для всех живых и неживых существ во Вселенной.

ВикторПишет 30.10.2019 в 13:52
Также не надо говорить о понятиях, в которых не смыслит ни один человек. А вообще, этот ваш пост, состоит из одной демагогии.

Если такие понятия уже имеют место быть, это говорит о том, что человечество на протяжении своей истории имело опыт обращения к ним, а значит и имеет опыт исследований их.

Что касается демагогии, то исходя из её определения, как: набора ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах), я как раз нахожу вашу нигилистско-софистскую манеру бессодержательных рассуждений на этом сайте, как чистейший образец демагогии.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
31.10.2019 в 01:13
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 16:58
я как раз нахожу вашу нигилистско-софистскую манеру бессодержательных рассуждений на этом сайте, как чистейший образец демагогии.

Странно, вы ни чем не подтвердили свои высказывания, а я оказывается демагог.

ИгорьПишет 30.10.2019 в 16:58
Если такие понятия уже имеют место быть, это говорит о том, что человечество на протяжении своей истории имело опыт обращения к ним, а значит и имеет опыт исследований их.

Нет уважаемый, НИКТО вам не скажет что такое безвременье, кроме краткого определения, НИКТО, даже теоретически не объяснит что значит вне пространства, и НИКТО вам не даст рецепт создания чего то из ничего.

+3 / 0

ВикторПишет 31.10.2019 в 01:13
Нет уважаемый, НИКТО вам не скажет что такое безвременье, кроме краткого определения, НИКТО, даже теоретически не объяснит что значит вне пространства, и НИКТО вам не даст рецепт создания чего то из ничего.

Конечно НИКТО, тем более не Вы. И вряд ли вы, Знайка, можете ответить мне куда, в какое "ничто" исчезнет с вашей смертью ваше восприятие вашего"время" и "пространства"?Куда они исчезают каждую ночь в вашем глубоком сне, и из какого "ничто" вновь возникают? А вы думаете через эти состояния проходите только Вы, а другие существа "одушевлённые" и "неодушевлённые" и сама Вселенная,-нет? Умерьте самость и задумайтесь правдиво и вкрадчиво.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
02.11.2019 в 05:24
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 01.11.2019 в 20:30
Конечно НИКТО, тем более не Вы.

А я вам о чём говорил?

ИгорьПишет 01.11.2019 в 20:30
И вряд ли вы, Знайка, можете ответить мне куда, в какое "ничто" исчезнет с вашей смертью ваше восприятие вашего"время" и "пространства"?

Да, я не могу и вы не можете и НИКТО не может, об этом я и говорю с самого начала.

+3 / 0

ВикторПишет 31.10.2019 в 01:13
Странно, вы ни чем не подтвердили свои высказывания, а я оказывается демагог.

А, чем же вы подтвердили свои высказывания, чтобы не считать вас демагогом?

0

ВикторПишет 02.11.2019 в 05:24
А я вам о чём говорил?

Если НИКТО не может говорить об или определить ЭТО, ещё не означает, что ЭТОГО нет.

ВикторПишет 02.11.2019 в 05:24
Да, я не могу и вы не можете и НИКТО не может, об этом я и говорю с самого начала.

Зачем Вы самоуверенно утверждаете это, тем самым самоутверждаясь в Невежестве, ведь кто-то всё же сказал об Этом ("Сначала было Слово, Слово было от Бога, и Слово было Бог").?

Ваше незнание не означает отсутствие его.

Ещё. Конечно о Нем уже говорили, провозглашали, и обсуждали испокон веков. Но я пытаюсь донести до вас, что "бла-знаниями" не передаётся и не обретается истинное Знание (которое есть Бытие) и "бла-слова" не могут заменить и определить Истину словами: Истина, Бог, Отец, Мать, Абсолют, То, Ничто, Дух, высшее Блаженство, Бесконечная Любовь, высшее"Я", бесконечное Бытие-Разум-Блаженство, вездесущее, единое Сознание и т.д. Так что говорить о Нем есть заведомое спекулирование на Теме, а не говорить, - погружение Разума в инертную материальность и Невежество, чем, к сожалению частично и является ваше настоящее состояние. Истинное Учение подводит готового учиться ученика к правильному владению своим Умом, Эго и другими чувствами, превращая его в свободный от предвзятости иллюзий и концепций совершенный инструмент, для познания Истины (пронизывающего Мироздание бесконечного Бытия) - "Ум не-Ума", которым только и возможно Созерцание "Того что Есть", что вне Время и Пространства, "Всегда Здесь и Сейчас".

Передаю эстафету, вашему мнению? Хотя правильном было бы, если не знаете, вам помолчать.

0

ИгорьПишет 02.11.2019 в 13:12
А, чем же вы подтвердили свои высказывания, чтобы не считать вас демагогом?

Кроме огульного отрицания (нигилизма), вы могли бы предоставить реальные аргументы обосновывающие ваши убеждения, как не демагога?

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
03.11.2019 в 08:29
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 02.11.2019 в 16:23
Кроме огульного отрицания (нигилизма), вы могли бы предоставить реальные аргументы обосновывающие ваши убеждения, как не демагога?

Их нет, как нет и у вас.

+2 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
03.11.2019 в 09:27
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 02.11.2019 в 13:49
Зачем Вы самоуверенно утверждаете это, тем самым самоутверждаясь в Невежестве, ведь кто-то всё же сказал об Этом ("Сначала было Слово, Слово было от Бога, и Слово было Бог").?

Кто были те, кто создал другие мифы о богах?

Чем вы можете опровергнуть мифы других народов?

+2 / 0

ВикторПишет 03.11.2019 в 08:29
Их нет, как нет и у вас.

По крайней мере вы согласились, что являетесь демагогом, каким считали некогда меня. Это первое.

Второе. Предоставленное мною видео с современными научными взглядами по нашей теме, должно было бы явиться аргументом, хотя бы для смягчения вашей категорической позиции.

Третье. Полученный более чем 45-и летней духовной практикой личный "метафизический" и духовный опыт, заставляет меня признать правоту древних источников утверждающих единство индивидуального "Я" с "Я" окружающего нас Мира и Космоса, поэтому мои слова подтверждены им. Передать вам свой опыт я и, вероятно, никто другой не в состоянии, так как обязательным условием для принятия и понимания его, ваша личная зрелость и готовность к внутренним и внешним изменениям, (как мне рассказать, о пробуждении в теле и во всём твоём существе тончайшей, трудной для описания одушевлённой Энергии, являющийся по сути "Сознанием божества", не вызвав в вас насмешку, не унизив Её).

Какие аргументы в "своей всёотрицающей глупости" попытаетесь предоставить Вы? Кроме как признание этой глупости, как в своё время сделал это я.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
03.11.2019 в 16:39
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 03.11.2019 в 13:29
каким считали некогда меня.

Я и сейчас вас считаю ДЕМАГОГОМ.

ИгорьПишет 03.11.2019 в 13:29
Предоставленное мною видео

Очень убедительно, но оно не отвечает на главный вопрос. Почему за всем этим, должно стоять НЕЧТО?

ИгорьПишет 03.11.2019 в 13:29
Полученный более чем 45-и летней духовной практикой личный "метафизический" и духовный опыт

Это всего лишь ваши слова.

ИгорьПишет 03.11.2019 в 13:29
(как мне рассказать, о пробуждении в теле и во всём твоём существе тончайшей, трудной для описания одушевлённой Энергии, являющийся по сути "Сознанием божества"

Игорь, почему эта, якобы одушевлённая Энергия, должна быть чьим то сознанием? А не проявлением ПОКА ещё не познанного явления?

+2 / 0

ВикторПишет 03.11.2019 в 09:27
Кто были те, кто создал другие мифы о богах? Чем вы можете опровергнуть мифы других народов?

Откуда у вас такая безудержная страсть к опровержению чьих-то мифов, зачем? Чем они могут мешать мне или вам? Не могу вас понять. Или в этом вы видите суть атеизма? Тогда этим должно заниматься вам, а не мне.

0

ВикторПишет 03.11.2019 в 16:39
Очень убедительно, но оно не отвечает на главный вопрос. Почему за всем этим, должно стоять НЕЧТО?

Подождите, история человечества ещё не закончена. НЕЧТО всегда будет стоять за всем этим, пока не закончатся поиски.

ВикторПишет 03.11.2019 в 16:39
Это всего лишь ваши слова.

НЕЧТО, КВАНТОВОЕ ПОЛЕ, ОДУШЕВЛЕННАЯ ЭНЕРГИЯ, ВСЕПРОНИКАЮЩЕЕ ЕДИНОЕ СОЗНАНИЕ и т. д. это всего лишь слова и способ говорить об ЭТОМ.

Это явление ПОКА не познано Человечеством как Цивилизацией, но время от времени здесь появляются отдельные индивидуумы со знанием ЕГО, которых иногда называют Учителями человечества, Пророками или Сынами божьими: Лао-цзы, Будда, Иисус и др.

0

ВикторПишет 30.10.2019 в 13:52
Также не надо говорить о понятиях, в которых не смыслит ни один человек.

Древняя мудрость гласит: "Он" не познаётся Умом, но только умом Не-Ума может быть познан"Он". Ум - то, что делает тебя рабом, он же и даст тебе Свободу. Самая величайшая Победа в этом и других Мирах, это победа над своим Умом!"

0
Вверх
3
Вниз

Секты так и создаются. К вере с юмором подходить - это лицемерие. Мы в ответе за тех кого приучаем. А вакханалия стала нормой жизни. Не обязательно вера это религия. В каждом человеке есть вера.

+3 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 04:52
Комсомольск-на-Амуре

СергейПишет 17.10.2019 в 04:42
К вере с юмором подходить - это лицемерие.

Смех — самое сильное орудие в победе над гневом.

Св. Григорий Богослов

Кто смеется, тот все прощает.

Василий Ключевский

А что если человек не только существо прямоходящее, ну или даже разумное. Что если человек в первую очередь существо способное иронизировать. Ведь мы каждый день смеемся. Даже когда нам очень тяжело или грустно – мы не теряем этой способности – смеяться. Смеемся над шутками хорошими и не очень. Смеемся над собой, смеемся над другими. Улыбка человека — самое удивительное, что случается с человеческим лицом. Она может принести покой на сердце. Она может сгладить острые углы, может унять боль. Но самое главное человек понял еще очень давно. Он понял, что юмор это прекрасное оружие против унылого и обреченного восприятия смерти.

Тихон Сысоев «Юмор святых»

+3 / -1

Виктор - я же не говорил, что смех это плохо. Но у нас в детстве была поговорка - Чего смеёшься? У твоего деда внук дурак, а тебе все смехуечки. Я про веру, а не про смех.

+2 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 05:30
Комсомольск-на-Амуре

СергейПишет 17.10.2019 в 05:04
Я про веру, а не про смех.

А я про смех и веру.

СергейПишет 17.10.2019 в 04:42
К вере с юмором подходить - это лицемерие.

Вы серьёзно? И в чём именно?

+4 / -1

Виктор, ну обыкновенный пример, Вы во что-то, ну очень сильно, верите, а над вами начинают смеяться, ну не думаю, что вам это понравится, то есть вас планомерно начнут давить. Смех над собой это одно и практически искусство, а вот смех ради смеха, над чей то верой, тем более, это и есть лицемерие стадное причём. Ну это лично моё видение на котором я не настаиваю.

+3 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 06:14
Комсомольск-на-Амуре

СергейПишет 17.10.2019 в 05:40
Вы во что-то, ну очень сильно, верите, а над вами начинают смеяться, ну не думаю, что вам это понравится, то есть вас планомерно начнут давить

Сергей, это в детстве мы на что то обижались. Сейчас я гораздо терпимее и циничнее одновременно.

СергейПишет 17.10.2019 в 05:40
Ну это лично моё видение на котором я не настаиваю.

Я вас прекрасно понял. Подождём "верующих", если они будут, и посмотрим на их реакцию.

+4 / -1

Сергей, Вы пишите слово вера с маленькой буквы... отсюда у вас к ней и такое отношение... Для нормального человека Вера это знания. Сегодняшнему верующему скажи, к примеру, что 2+2=10 и он будет верить. А у кого Вера это знание он понимает, что 2+2=4. Христианство это вера с маленькой буквы, так как эта вера базируется не на знаниях с которыми человек рождается, которые правильно называть инстинктом, а базируется на приобретённых, навязанных, фальшивых знаниях. Христианство это "ресет" для человеческого мозга с последующим обновлением программы головного мозга...

+2 / 0

МихаилПишет 22.10.2019 в 21:19
Христианство это вера с маленькой буквы, так как эта вера базируется не на знаниях с которыми человек рождается, которые правильно называть инстинктом, а базируется на приобретённых, навязанных, фальшивых знаниях. Христианство это "ресет" для человеческого мозга с последующим обновлением программы головного мозга...

Считаю, что любая религия, в правильном её понимании (со знаком +), в основе базируется на глубоком мистическом и духовном опыте (называемом Откровением, или видением Истины), где Вера, Знание и Бытие, как и абсолютный Разум, Любовь и Сила пишутся одинаково с большой буквы. Другое дело, как и чем любая религия обрастает во внешнем мире. При этом любая индивидуальная душа имеет равную возможность, как чувствовать это (истинное Бытие), находя доказательства через своё сердце, так и не чувствовать, заблудившись и погрязнув в своих иллюзорных концепциях. И никто здесь не может говорить за другого. Тем более бессмысленно спорить.

+1 / -1

ВикторПишет 17.10.2019 в 06:14
Сейчас я гораздо терпимее и циничнее одновременно

Моя реакция; что циничный смех и смех святых не одно и то же.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
24.10.2019 в 13:26
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 24.10.2019 в 12:52
циничный смех и смех святых не одно и то же.

Естественно, только кто может давать оценку, что лучше или хуже?

+3 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
24.10.2019 в 13:31
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 24.10.2019 в 12:37
Считаю, что любая религия, в правильном её понимании (со знаком +), в основе базируется на глубоком мистическом и духовном опыте (называемом Откровением, или видением Истины), где Вера, Знание и Бытие, как и абсолютный Разум, Любовь и Сила пишутся одинаково с большой буквы.

Возможно (но необязательно) что это и так, только подтверждений этому не существует.

+3 / 0

ВикторПишет 24.10.2019 в 13:26
Естественно, только кто может давать оценку, что лучше или хуже?

Любой, кто испытает его на себе.

0

ВикторПишет 24.10.2019 в 13:31
Возможно (но необязательно) что это и так, только подтверждений этому не существует.

Это приходит только с индивидуальным опытом. Улыбка святого, является тому подтверждением.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 13:38
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 12:05
Улыбка святого, является тому подтверждением.

Где вы видели улыбающегося "святого"? И чем она может быть "лучше" моей или вашей улыбки?

+3 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 13:39
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 11:54
Любой, кто испытает его на себе.

Правильно. Но вы или кто либо, не "святой", вы не можете предугадать его реакцию.

Чем, по большому счёту похожи, вера в Христа и веры подобные описываемой в публикации? Правды в них не больше, чем в чайнике, летающем в космосе. Только одни "верят" на полном серьёзе, а другие относятся к своей вере, с определённой долей юмора.

Какие могут быть основания на запрет высказываний с юмором об "официальных" религиях? Что могут противопоставить эти религии, кроме "праведного" гнева? Чем их религии лучше?

+3 / 0

ВикторПишет 17.10.2019 в 05:30
Я про веру, а не про смех.

А я про смех и веру.

"Скорее всего Вы оба дураки, ибо всё в этом мире есть глупость. Но глупость "Человека Знания" отличается от глупости "обычного человека", тем, что она контролируема."

0

ВикторПишет 24.10.2019 в 13:26
Естественно, только кто может давать оценку, что лучше или хуже?

Ты же и дашь её, когда будешь святым. Поверь, это не так сложно, главное, быть искренним в своём вопрошании.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:08
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 13:54
"Человека Знания"

А это ХТО?

+3 / 0

ВикторПишет 30.10.2019 в 13:38
Где вы видели улыбающегося "святого"? И чем она может быть "лучше" моей или вашей улыбки?

Наверное, Св. Григорий Богослов знал о чём говорил. А лучшая улыбка, как не формальная условность - у кого она более добрая и искренняя, если такое измерение возможно и уместно: у новорождённого к своей матери или у Матери к своему ребенку.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:44
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 14:28
А лучшая улыбка, как не формальная условность - у кого она более добрая и искренняя, если такое измерение возможно и уместно: у новорождённого к своей матери или у Матери к своему ребенку.

Трудный выбор, но думаю у обоих, но конечно с кучами нюансов.

+3 / 0

ВикторПишет 30.10.2019 в 14:08
это ХТО?

Это Знайка в противоположность Незнайки.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
31.10.2019 в 00:55
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 17:45
Это Знайка в противоположность Незнайки.

А понял, Знайка это атеист, а Незнайка верующий.

+3 / 0

ВикторПишет 31.10.2019 в 00:55
А понял, Знайка это атеист, а Незнайка верующий.

Считаете себя Знайкой? А вот и опять ошибаетесь. Истина не любит крайностей, избегает двойственностей и всегда где-то между, - посерёдке.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
02.11.2019 в 05:34
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 01.11.2019 в 18:13
Считаете себя Знайкой?

Не больше и не меньше чем вы.

ИгорьПишет 01.11.2019 в 18:13
А вот и опять ошибаетесь.

Чтобы такое утверждать, надо ЗНАТЬ, вы этого знать не можете.

ИгорьПишет 01.11.2019 в 18:13
Истина не любит крайностей, избегает двойственностей и всегда где-то между, - посерёдке.

А вот с этим можно согласится.

+3 / 0

ВикторПишет 02.11.2019 в 05:34
Не больше и не меньше чем вы.

Наше "Знание" отличается. Моё основывается на древних, корнями уходящими на десяток веков до нашей эры, Писаниях, тождественных основными принципами с более поздними Писаниями (в основе которых лежит безусловный опыт, исследовавших до меня многочисленных личностях, имеющих признанный всеобщий авторитет, и называемых в простонародии Святыми Мудрецами), и моим личным опытом метафизических переживаний, полученных исследованием их и практических методов, предложенных ими, дающих Знание способное изменить Миро и Самовосприятие, подтверждающее сказанное в них (Писаниях). (Исследование моего и подобного моему опыта ведущими современными учёными и учёными прошлого, поставило

их перед вопросами, которые пока остаются не объяснимыми с позиции фундаментальной науки и во многом заставило изменить и пересмотреть научную и личную позицию относительно теории "атеизма", в его смысле "глобального материализма").

Ваше же "Знание" основывается даже не на сомнении, а на той же "Вере-Невере", которая есть такая же, критикуемая вами "Вера" в своё неполное неокончательное, во многом иллюзорное (подобное плоской Земли) знание, но уже отрицающее любое, не вписывающееся в рамки вашей "Веры".

&feature=youtu.be

0

Ну над религией я бы не смеялся. Получается вести себя как Хам, который над отцом смеялся. Бог есть Отец, как можно смеяться над отцом, над его словами и его делами? Они высмеивают религию. Ре лига-это обратный союз. Бог предложил обратный союз, после падения людей. Как можно смеясь говорить. Нам не нужен обратный союз с тобой, мы поклоняемся свинине?

0

МаксимПишет 26.10.2019 в 09:37
Бог есть Отец

есть Бог Мать,

есть Бог бабуля,

есть Бог тётя,

Ну всё как у примитивных людей, которые скоро в космосе станут бог-народом:))))))))))))

+2 / -1

Нет таких Богов. Есть родители, которых почитать заповедано. Если Бога не встретил на Земле, то Его не увидишь и в космосе.. (Ю. Гагарин)

0

МаксимПишет 29.10.2019 в 16:06
Если Бога не встретил на Земле, то Его не увидишь и в космосе.. (Ю. Гагарин)

А что у вас такие примитивные взгляды на бога 7

Он должен быть видимым и быть обязательно мужчиной, а не звездой?

+1 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:25
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 29.10.2019 в 16:06
Если Бога не встретил на Земле, то Его не увидишь и в космосе.. (Ю. Гагарин)

Вот только не надо озвучивать фейки, верите в это, вот и верьте, молча.

+3 / 0

"... Как можно смеяться над его словами Бога Отца?..."

.

Вот только не ФАКТОВ что кто-то слышит сегодня данный голос, ну кроме некоторых пациентов.

Вот уже более 2000 лет никто не слышал голоса даже бога-сына, не то что бога отца...

Молчаливым стал он что ли?

Кстати "бог" это не имя собственное чтобы писать его с заглавной. Это просто обозначение сущности вашего аллаха.

«Является ли Бог христианства Богом Ветхого Завета, то есть Яхве?» Если то Существо, Которое названо «Богом» в Новом Завете есть Бог, называемый «Яхве» в Ветхом Завете, тогда очевидно, что Бог ислама – не библейский Бог. Так как Яхве продолжает открывать себя через служение Христа и апостолов, то ясно, что Яхве существенно отличается от Аллаха.

+2 / 0

Ну как бы сына не только слышали, но и видели. Апостолы (и не только) тому в пример. Да и духа святого получали, наши православные святые. Серафим Сарофский на пример. Да много кто, после того, как сын ушёл к отцу, получали вдохновение и слышали голос Бога. А уж лет как 150, ни кто не слышит, потому как не хотим слышать, лень нам, да и сказки всё это, типа.

0

Легковерный вы наш, да зачем богу самому тут говорить при его невероятных возможностях..

Он может говорить и голосами пророков, которых нет в своём окружении у каждого

+1 / 0

МаксимПишет 28.10.2019 в 20:40
Ну как бы сына не только слышали, но и видели.

Если видели раз в в виде обычного человека, то что мешает показаться в новь в божьем обличии.

Даже Магомет обозначил себя последним пророком, таким образом отсекая современных пророков от "своей" религии. Видимо защищая свои авторские права.

+1 / 0

Когда Бог разговаривал с Моисеем на горе. Люди слышали только рокот грома. Сам Моисей Бога не видел, накрывался полотном. Потому как, самого Бога даже ангелы не видят, прикрывая крылами лики. Сияние миллиона солнц меркнет перед сиянием Бога. Так что не судьба при жизни земной, видеть Бога. Сгоришь.

0

МаксимПишет 30.10.2019 в 11:04
Моисей Бога не видел, накрывался полотном

Моисей был психбольным, если он был на самом деле..

А член божьей семьи Иисус вполне болтал с человеческой громкостью.

Так что лапшу пора менять на макароны.

+1 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:20
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 30.10.2019 в 11:04
Сам Моисей Бога не видел, накрывался полотном. Потому как, самого Бога даже ангелы не видят, прикрывая крылами лики. Сияние миллиона солнц меркнет перед сиянием Бога. Так что не судьба при жизни земной, видеть Бога. Сгоришь.

Странный какой то "всемогущий" бог, что ему стоило убавить яркость свечения?

+3 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:22
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 28.10.2019 в 20:40
Ну как бы сына не только слышали, но и видели. Апостолы (и не только) тому в пример. Да и духа святого получали, наши православные святые. Серафим Сарофский на пример. Да много кто, после того, как сын ушёл к отцу, получали вдохновение и слышали голос Бога.

Сказать и написать можно всё что угодно.

+3 / 0

Зачем нам слышать кого-то другого, если у КАЖДОГО есть связь с нашей высшей частицей бога - монадой. Когда-то бог поделился на множество монад, обладающих полнотой знаний бога, и каждый может задать вопрос и получить ответ, но для этого нужна большая ВЕРА! (а не религия!) Любая религия ограничена рамками, созданными людьми. Сейчас нам дано много знаний о боге, соответствующих уровню современного человека, но сколько людей их восприняло? И не надо требовать чудес от Христа, как было, обращайтесь, верьте-и Высшие силы на Вас обратят внимание!

0

ВикторПишет 30.10.2019 в 14:20
Странный какой то "всемогущий" бог, что ему стоило убавить яркость свечения?

Конечно, яркость он мог бы убавить, но тогда бы тень невежества и иллюзии не позволила видеть его истинную природу, как это происходит с вами в повседневной жизни, - он повсюду вокруг вас, а вы его не видите, или видите, но не узнаёте Его.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
31.10.2019 в 01:01
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 18:10
Конечно, яркость он мог бы убавить, но тогда бы тень невежества и иллюзии не позволила видеть его истинную природу

Абсолютная бессмыслица.

+3 / 0

МаксимПишет 26.10.2019 в 09:37
. Получается вести себя как Хам, который над отцом смеялся.

Смеяться, право, не грешно

Над всем, что кажется смешно

Цитата из стихотворения Н. М. Карамзина «Послание к Александру Алексеевичу Плещееву» (1796):

Кто муз от скуки призывает

И нежных граций, спутниц их;

Стихами, прозой забавляет

Себя, домашних и чужих;

От сердца чистого смеется

(Смеяться, право, не грешно!)

Над всем, что кажется смешно, –

Тот в мире с миром уживется

И дней своих не прекратит

Железом острым или ядом…

+2 / 0

Святой пророкПишет 29.10.2019 в 18:30
Смеяться, право, не грешно.

Над всем, что кажется смешно

Над глупостью других смеяться быть может не грешно, пока вдруг сам не оказался на их месте.

0

ИгорьПишет 30.10.2019 в 12:29
Над глупостью других смеяться быть может не грешно

Над глупостью других смеяться КАК РАЗ грешно.

А вот над своими глупостями в самый раз.

У других могут быть оправдательные моменты, о которых другие просто не знают.

+1 / 0

Святой пророкПишет 30.10.2019 в 13:01
Над глупостью других смеяться КАК РАЗ грешно.

Смеяться, право, не грешно

Над всем, что кажется смешно.

0

Иван Николаевич Чонкин-ВойновичПишет 30.10.2019 в 23:47
Отвянь зануда

Это не ко мне, а к Карамзину.

Не нужно было бы тогда вставлять свои замечания, чтобы не следовало продолжение.

0

СергейПишет 17.10.2019 в 04:42
К вере с юмором подходить - это лицемерие.

Сергей, подходить к вере с юмором допустимо. Это же не злая ирония. Вот как можно без смеха воспринимать известного бога Кузю? Над ним посмеяться - даже не кощунство.

+1 / 0

А чем этот Кузя отличается от Яхве? Ничем не отличается, так же как от обезьянки Ханумана или того же Зевса или Перуна. Одинаково выдуманные персонажи.

+3 / 0

ИванПишет 17.10.2019 в 05:59
, подходить к вере с юмором допустимо

Не к вере он наличии или отсутствии бога. А про религию идёт речь.

Зачем подменять контекст разных слов.

Чеовечество и до создания религий напрямую с богом взаимодействовало и не дожидаясь смерти как это ввело бездарными религиозными объединениями.

+1 / 0

Религия-это не просто вера, а вера в сверхъестественное и жизнь после смерти.

+1 / 0

А религия не позволяет проявлять СОМНЕНИЯ!

Она просто требует, чтобы сомнений не было, а мозг их все равно создаёт.

И только боязнь репрессий не позволяет религиозникам проявлять в «слух» свои сомнения.

Вера строится на фактах.

Так устроен человек и так требует его мозг.

Люди «тупо» соблюдают « ритуалы», но не пытаются разобраться в принципах и философии «своей» религии.. Поэтому даже постулаты своей религии не соблюдают.

И даже поэтому далеки от бога.

Они не взаимодействуют с богом систематически..

Этому их учат попы, муллы, которые вероятнее сами не умеют это делать.

Но религия не случайно поддерживается государством. Религиозный опиум позволяет держать население в дополнительной узде.

Для этого вместо слова «религия» демагогически присвоили ей заменитель словом «ВЕРА»..

Но сомнения от этого не уменьшаются!

+1 / 0

Святой пророкПишет 22.10.2019 в 20:38
А религия не позволяет проявлять СОМНЕНИЯ!

Любой духовный поиск подразумевает СОМНЕНИЕ в своей безупречности (безошибочности), как не истинность иллюзорной реальности.

0

Ре лига - это обратный союз. Он был расторгнут, через изгнание из Эдема. Далее, каждому живущему, есть возможность обратно заключить союз с Богом, а не с мамоной. Отрицавшись от сатаны, заключить союз с Богом (крещение) Всё.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:14
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 30.10.2019 в 11:08
Он был расторгнут, через изгнание из Эдема. Далее, каждому живущему, есть возможность обратно заключить союз с Богом, а не с мамоной. Отрицавшись от сатаны, заключить союз с Богом (крещение) Всё.

Максим, иудейские мифы, на полном серьёзе обсуждают на религиозных сайтах. Здесь они кроме улыбок ни чего не вызывают.

+3 / 0

Ну улыбайся Емеля. Твоя неделя

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
31.10.2019 в 13:42
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 31.10.2019 в 10:51
Ну улыбайся Емеля. Твоя неделя

Да не неделя, поболее.

+3 / 0

СергейПишет 17.10.2019 в 04:42
Секты так и создаются.

А вы что? Создавали когда-нибудь секту?

Имеете реальный опыт и теорию создания общественного объединения?

Или ваМ так "КАЖЕТСЯ"?

СергейПишет 17.10.2019 в 04:42
Не обязательно вера это религия. В каждом человеке есть вера
.

Необязательно что религия является верой.. Часто это политическая игра на публику, а не служение богу и людям.

Как пример Гундяевское православие, погрязшее в коррупции, стяжательстве и не скромной демонстрации своих непомерных богатств нажитых служением богу путину.

.

"В каждом человеке есть вера" в чудеса, в атеизм и наличии честного служения народам...

+1 / 0

СергейПишет 17.10.2019 в 04:42
К вере с юмором подходить - это лицемерие.

Каждый случай рассматривается индивидуально. Всему своё место и время. Юмор - положительное качество. Но всё хорошо в меру.

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

Я не понимаю, в России же действует закон об оскорблении чувств верующих, как такие статьи вообще допускают. Полный бред.

+2 / -1
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 08:45
Комсомольск-на-Амуре

Кадаманова Марина ГеннадьевнаПишет 17.10.2019 в 07:40
Я не понимаю, в России же действует закон об оскорблении чувств верующих, как такие статьи вообще допускают. Полный бред.

Ну наконец то, критики появились.

Сейчас нам юрист расскажет, по пунктам, в ЧЁМ заключается "оскорбление" чувств "верующих", применительно к данной публикации, А мы все будем внимательно слушать и внимать. Так ведь Марина Геннадьевна?

Но всё таки я думаю вам нечего будет сказать.

+5 / 0

Больно чувства эти похожи на чувства "психопатов", ибо даже в православии сказано много о всепрощении, о примирении и приятии всего сущного.

А действительно эти люди так религиозны, если не знают и не соблюдают основные постулаты "своей" же религии?

Муслимы гоняются за карикатуристами пытаясь их убить..

Но что за примитивный у них свой божок, если его можно оскорбить рисунками?

Или просто рассуждениями о несуразицах в библейских произведениях, написанных обыкновенными писателями.

Почему бу н 6 е молиться по произведениям ЛьваТолстого или Марк Твена?

+2 / 0

Россия-светское государство, а чтобы оскорбить верующих такую статью надо прочесть в каком нибудь храме, а не публиковать в интернете, тем более, что верующих тут быть по определению не должно поскольку для них интернет-бесовское изобретение.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:38
Комсомольск-на-Амуре

ТатьянаПишет 30.10.2019 в 13:30
а чтобы оскорбить верующих такую статью надо прочесть в каком нибудь храме

Только я сомневаюсь, что они членораздельно смогут объяснить, что их могло оскорбить в данной публикации.

+3 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
30.10.2019 в 14:38
Комсомольск-на-Амуре

ТатьянаПишет 30.10.2019 в 13:30
а чтобы оскорбить верующих такую статью надо прочесть в каком нибудь храме

Только я сомневаюсь, что они членораздельно смогут объяснить, что их могло оскорбить в данной публикации.

+3 / 0

Ну уж прям и бесовское? Инет, это сейчас необходимая вещь. Каждый находит в нём то, к чему влечение имеет. Кто то любит обсирать всех и вся. Кто то любит рукоблудничать. Кто то ищет знаний. Кто то зрелищ. Как то так.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
31.10.2019 в 15:30
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 31.10.2019 в 10:55
Инет, это сейчас необходимая вещь.

Злоупотребление интернетом и другими современными технологиями отдаляет человека от церкви и бога, заявил агентству городских новостей «Москва» руководитель отдела Иваново-Вознесенской епархии по взаимоотношению церкви с обществом и СМИ Марк Маркиш.

По его словам, 200 лет назад люди тесно общались со священником, их информационное поле не выходило за рамки своего прихода. Теперь же существуют книги и интернет, и прихожане ищут ответы на свои вопросы там, а не у священнослужителей.

«Вместо того чтобы идти в церковь и восходить к Богу, человек нажимает кнопку и смотрит, что там пишут в интернете. Нажимает кнопку и видит, что можно в пост, а что нельзя, и все. Злоупотребление техникой — это ножницы, которые отрезают человека от Бога, от церкви, — сказал Маркиш. — Отношение к вере должно быть содержательным, плодотворным, позитивным, а формализм касательно того, что, например, можно есть в начавшийся Петров пост, а что нет, приносит вред».

Интернет подвергался критике со стороны РПЦ и ранее. В одном из своих выступлений в августе 2018-го патриарх Кирилл предупредил россиян, что гаджеты — вещь небезопасная и могут использоваться для тотальной слежки и управления массами. Глава Русской православной церкви посоветовал гражданам быть осторожнее в интернете и не публиковать там «Бог знает что».

+3 / 0

А я Андрея Ткачёва часто слушаю. Живу далеко, к нему не наездишься. А вот послушать его через инет есть возможность. Тому и рад. "Всё мне позволительно, но в меру" Меру надо знать во всём

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
01.11.2019 в 09:06
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 01.11.2019 в 08:53
А я Андрея Ткачёва часто слушаю.

Толку, от этих высокопоставленных попов и их рассуждений, ровно ноль.

+3 / 0

Он далеко не высокопоставленный. Только, не так давно, получили с семьёй гражданство. 4 детей. Машины нет. Закончил Суворовское училище в своё время. Жил на Украине. Ты сам то хоть, слушал о чём каким языком и как он доводит до людей? В начале послушай, а затем уж, делай выводы.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
01.11.2019 в 10:35
Комсомольск-на-Амуре

МаксимПишет 01.11.2019 в 09:16
Ты сам то хоть, слушал о чём каким языком и как он доводит до людей?

Слушал, своеобразная манера разговора, образованный достаточно, чтобы вести беседу как за, так и против религии, не знаю как вас, но меня эти разговоры ни чем не потрясли, хотя могу допустить, что кому то, что то, эти разговоры дают.

МаксимПишет 01.11.2019 в 09:16
Ты сам

МаксимПишет 01.11.2019 в 09:16
слушал

МаксимПишет 01.11.2019 в 09:16
послушай

МаксимПишет 01.11.2019 в 09:16
делай

Мы разве перешли на ты?

+4 / 0
Вверх
2
Вниз

Спасибо за убликацию.

+1 / -1
Вверх
1
Вниз

Что значит более честная религия. Лично я этого не понимаю Может быть кто то доступно объяснит какая религия более честная, а какая-менее честная.

+1 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 08:28
Комсомольск-на-Амуре

Парфенов Валерий НиколаевичПишет 17.10.2019 в 07:36
Что значит более честная религия. Лично я этого не понимаю

А вы думаете кто-нибудь знает и понимает? Каждый тянет "одеяло" на себя.

+3 / 0

ВикторПишет 17.10.2019 в 08:28
А вы думаете кто-нибудь знает и понимает? Каждый тянет "одеяло" на себя.

Виктор, ну откуда же у вас такая самоуверенность, в том что если не знаете и не понимаете Вы, значит обязательно не знает и не понимает больше никто в этом мире?

И ещё, разве тянуть любым способом "одеяло" на себя не является главным правилом демагога?

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
31.10.2019 в 01:19
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 30.10.2019 в 17:20
Виктор, ну откуда же у вас такая самоуверенность

Считайте это самоуверенностью, только опровергнуть вам меня нечем.

+2 / 0

ВикторПишет 31.10.2019 в 01:19
Считайте это самоуверенностью, только опровергнуть вам меня нечем.

А что в вас должно быть опровергнуто, Незнание? Кто согласился бы на такое неблагодарное дело? Нельзя опровергнуть рожденного слепым утверждающего, что света нет, так же нельзя опровергнуть ослепленного любовью к себе нигилиста, утверждающего, что Бога нет? Хотя вы уже вкусили преференции данные вам мозгом, тем не менее вы ещё не подошли к пониманию условно обозначенному этим словом (Бог). Значит это вам пока не нужно. Бог не приходит к тому, кому Он пока не нужен, кто ещё не насладился всеми удовольствиями этого мира и не вкусил сполна радости и страданий его. Он уважает личную свободу вашего "Я", и никогда насильно не отправит Вас на "Небеса". Для вас, Законом, является только собственный опыт собственных Проб и Ошибок. И куда бы вы не бежали от Него, всё-равно все пути приведут вас к Нему.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
02.11.2019 в 05:29
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 01.11.2019 в 17:08
Нельзя опровергнуть рожденного слепым утверждающего, что света нет, так же нельзя опровергнуть ослепленного любовью к себе нигилиста, утверждающего, что Бога нет? Хотя вы уже вкусили преференции данные вам мозгом, тем не менее вы ещё не подошли к пониманию условно обозначенному этим словом (Бог). Значит это вам пока не нужно. Бог не приходит к тому, кому Он пока не нужен, кто ещё не насладился всеми удовольствиями этого мира и не вкусил сполна радости и страданий его. Он уважает личную свободу вашего "Я", и никогда насильно не отправит Вас на "Небеса". Для вас, Законом, является только собственный опыт собственных Проб и Ошибок. И куда бы вы не бежали от Него, всё-равно все пути приведут вас к Нему.

Опять демагогия.

+3 / 0

ВикторПишет 02.11.2019 в 05:29
Опять демагогия.

Вы всегда пользуетесь этим определением, когда испытываете своё бессилие в отсутствии реальных аргументов.?

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
03.11.2019 в 08:58
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 02.11.2019 в 13:03
Вы всегда пользуетесь этим определением, когда испытываете своё бессилие в отсутствии реальных аргументов.?

Чем вы можете подтвердить СВОИ "реальные" аргументы?

ИгорьПишет 01.11.2019 в 17:08
Он уважает личную свободу вашего "Я", и никогда насильно не отправит Вас на "Небеса". Для вас, Законом, является только собственный опыт собственных Проб и Ошибок. И куда бы вы не бежали от Него, всё-равно все пути приведут вас к Нему.

Зевс принял облик мужа и двоюродного брата Алкмены, фиванского царя Амфитриона из Трезен, чтобы зачать Геракла. Зевс остановил солнце, и их ночь длилась трое суток..

У вас есть чем опровергнуть этот отрывок?

Или подтвердить этот?

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

+2 / 0

ВикторПишет 03.11.2019 в 08:58
Зевс принял облик мужа и двоюродного брата Алкмены, фиванского царя Амфитриона из Трезен, чтобы зачать Геракла. Зевс остановил солнце, и их ночь длилась трое суток..

У вас есть чем опровергнуть этот отрывок?

А, зачем мне нужно опровергать красивую легенду? У нас разное с вами сознание, я принимаю в этом мире всё, как Есть и пропускаю это сквозь себя. Вы же оказываетесь пойманным этой "иллюзорной данностью" и создаёте из этого проблему. Это и есть то, что древние называли впасть в заблуждение и невежество под воздействием иллюзии, лишающей души покоя и счастья и обрекая их на "вечное странствование" в поисках их. ("Великая Иллюзия" - одно из имён творческой энергии Бога, созидающей и разрушающей Мир).

ВикторПишет 03.11.2019 в 08:58
Или подтвердить этот?

Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.

Точно так же, у меня не возникает желания и потребности опровергать или подтверждать, то, с чем в любой форме встречаюсь я в этом мире, пока не получу настоящего знания об этом. А оно, относительно этого эпизода, возможно, и не придёт, так как здесь у меня не возникает никаких вопросов, поэтому отсутствует и желание узнавать это. В конце концов, какое это имеет значение, какой сон или видение увидел кто-то. Зачем фокусировать своё внимание на таких незначительных вещах? Моё личное видение и убеждение не основываются на простой (слепой) "Вере", чтобы это было столь важным для меня. Если вы имеете ввиду тему "непорочного зачатия", то кто его знает, как было там на самом деле. Думаю Бог не побрезговал бы и "порочным" зачатием для своего рождения, потому что "порок" существует только в "человеческом" сознании. А, если говорить о чуде, думаю, в этом Мире, о котором мы многое чего ещё не знаем, всякое возможно.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
03.11.2019 в 18:02
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 03.11.2019 в 17:02
А, если говорить о чуде, думаю, в этом Мире, о котором мы многое чего ещё не знаем, всякое возможно.

Соглашусь с вами, но будет ли это чудо или очередное, пока не познанное явление.

ИгорьПишет 03.11.2019 в 17:02
У нас разное с вами сознание, я принимаю в этом мире всё, как Есть и пропускаю это сквозь себя.

Разница между нами в том, что вы видите во всём божественное проявление, а я нет.

+2 / 0

ВикторПишет 03.11.2019 в 18:02
Соглашусь с вами, но будет ли это чудо или очередное, пока не познанное явление.

Назовите как хотите, пусть будет - "пока не познанным явлением", главное мы кажется нашли взаимопонимание.

ВикторПишет 03.11.2019 в 18:02
Разница между нами в том, что вы видите во всём божественное проявление, а я нет.

Просто понятие божественного обязывает сознание (Ум), как инструмент, всегда держать чистым, возвышенным и алертным. А ещё, запомните самое главное, при вашей встрече с "ЭТИМ" "НЕПОЗНАВАЕМЫМ" ваша реакция будет непредсказуемой: вы можете плакать или смеяться, как ребёнок после разлуки с Матерью, или погрузитесь в абсолютный Покой и Блаженство. Так ваше "я" отреагирует на встречу с вашим высшим "Я", которое может принять форму Иисуса или другую желаемую вами форму, или остаться Бесформенным - Тишиной, Пустотой или Сознательным НИЧЕМ, в любом случае это благоговейное чувство, связанное с расширением Сознания и иным восприятием окружающего мира, где разница эта будет утеряна.

Моё Знание созвучно со Знанием древних Писаний, о Едином Сознании пронизывающим всю Вселенную.

0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
04.11.2019 в 04:19
Комсомольск-на-Амуре

ИгорьПишет 03.11.2019 в 19:13
главное мы кажется нашли взаимопонимание.

Главное вы "вытерпели" мои первые наскоки. Иногда я начинаю общение довольно резковато ("верующие" "виноваты").

Кому есть что сказать, продолжают общение, остальные "растворяются", хотя встречаются и упёртые.

ИгорьПишет 03.11.2019 в 19:13
Моё Знание созвучно со Знанием древних Писаний, о Едином Сознании пронизывающим всю Вселенную.

Пока мы не изучим наш мозг в достаточной степени, мы не поймём, Единое ли это Сознание или что то другое, пока нами не познанное.

+2 / 0

ВикторПишет 04.11.2019 в 04:19
Пока мы не изучим наш мозг в достаточной степени, мы не поймём, Единое ли это Сознание или что то другое, пока нами не познанное.

Верно. Много столетий пройдёт прежде чем человечество придёт к пониманию, что Знание, которое ждало его в конце, уже существовало и в начале, и что для получения его вам всегда предлагали более короткий Путь, через познание "Себя", ("Я" - есть Путь, Истина и Жизнь. Никто не приходит к "Отцу", как только через "Меня" (высшее "Я" в человеке), где единственным универсальным инструментом является наш собственный "Ум".

+1 / 0

Это значит что все религии врут что они от бога.

Бог вечен.

Человечество тоже прожило миллионы лет без религий и благополучно дождалось создания 80 крупных религий и бес чётное количество мелких.

Которые всю жизнь убивали друг друга, во имя своих божков, но приэтом призывали к любви всепрощению и т.д.

Лицемерно-демагогические явления на больном теле человечества..

+2 / 0

Это значит что все религии врут что они от бога.

Есть три группы людей...

1. Знают, что религии врут и не питают по этому поводу никаких иллюзий.

2. Знают, что религии врут но врать их работа...

3. Жертвы обмана.

Хотелось бы видеть 4-ю группу людей, которые остановят этот обман...

+1 / 0

МихаилПишет 22.10.2019 в 22:26
которые остановят этот обман...

Этого, никогда не будет.

Люди обманываться рады.

Люди не умеет в большинстве общаться с богом напрямую.

Лентяи ищут посредников.

+1 / 0

Бог оставил на земле своих учеников, именно для того, что бы они шли и учили во имя его. Те ученики, собрали своих учеников и так дальше. Там где двое или трое во имя моё... Это всё есть в Книге (Библии) Надо только внимательно читать, каждую букву и йоту (точку). А посему, посредники нужны, посредники важны. Вопрос только в том, какому человеку в той или иной мере подойдёт тот или иной посредник. Все люди разные и ко всем нужен подход. Один человек будет ездить в соседний приход, потому что ему духовник по душе и объясняет всё понятно. Другой, будет ходить в другую деревню, потому что там ему духовник более по нраву всё поясняет и раскладывает.

0

МаксимПишет 30.10.2019 в 11:15
Бог оставил на земле своих учеников,

А сам поехал отдыхать на Багамы?

Что мешало человекобогу продолжать свою деятельность, а не перекладывать на своих вороватых попов?

+1 / 0

Святой пророкПишет 22.10.2019 в 21:36
которые всю жизнь убивали друг друга, во имя своих божков, но при этом призывали к любви всепрощению и т.д.

Убивали, наверное, не религии, а невежественные последователи, вообразившие, что уже познали смысл, содержание и цель её ? А может они и не стремились познать, а им нужно было лишь отпущение грехов за их убийства (якобы во имя религии)?

0

Может быть более правильная? По делам судимая.

0
Вверх
1
Вниз

Религия не должна быть агрессивной, навязчивой, исключительной. Бог у человека в сердце и в голове. Бог индивидуален и у каждого из людей свои отношения с Богом. Религия не делает человека достойным Бога, хоть и сотворён он (по Библии) по образу и подобию Бога. Христиане ссылаясь на Бога делали абсолютно не богоугодные дела. Жгли, грабили, пытали и убивали. Мусульмане грабили, пытали и убивали. В опросе нет буддизма. По моему эта религия честнее двух прочих. Церковь Бекона, это не религия, а клуб по интересам для атеистов, но их миссия бороться с дискриминацией в отношении неверующих и поощрять разделение церкви и государства достойна уважения. Имхо.

+1 / 0

ГригорийПишет 17.10.2019 в 07:40
Религия не должна быть агрессивной, навязчивой, исключительной.

У вы но религия так слаба ныне, что без этого и поддержки государства она умирает.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Религия и вера - две большие разницы. Религия нужна для загона в детское состояние. Требовать признать права атеистов так же абсурдно, как и наказывать за нарушение чувств верующих. Права одинаковы у всех, как и у всех есть чувства.

Что касается бекона - я точно знаю, что он есть и верить в это совершенно незачем.

+1 / 0

НатальяПишет 17.10.2019 в 08:13
Права одинаковы у всех, как и у всех есть чувства.

Кто устанавливает права? На чём они базируются? Гомосексуалы, педофилы, лесбиянки и др. имеют свои права?

0

ИгорьПишет 17.10.2019 в 11:30
Гомосексуалы, педофилы, лесбиянки и др. имеют свои права?

Имеют. На вас не бросаются? В свою "веру" не обращают? Н уи пусть их. Главное - отсутствие пропаганды. Гонения и "мученичество" - тоже реклама, и неплохая.

Гомосексуалы были всегда, даже когда была статья УК. И будут. Ещё раз главное - не ажиотировать.

+1 / 0

НатальяПишет 17.10.2019 в 15:06
Имеют.

И даже педофилы?

0

ИгорьПишет 17.10.2019 в 15:17
педофилы?

Педофилы - преступники. Это другое.

0

ИгорьПишет 17.10.2019 в 15:17
И даже педофилы?

А педофилы были всегда, во все времена..

В определённых губерниях царской России... Отец семейства отправлял своих сыновей на работу в дальние края и в это время сожительствовал со своими юными снохами. И это было для этих губерний нормально.

А знаменитая анархистка Маруся (детстве 12 лет) систематически подвергалась сексу с хозяином магазина где работала и приказчиками.

А девочки и девушки которых брали на фабрики и заводы тому же подвергались мастерами этих предприятий поголовно. И это тоже было нормой, в те времена. И никому никуда не приходило в голову на мастеров и хозяев жаловаться.

Так что со временем изменились нормы общественные.

+1 / 0

Если взять во внимание что бекон это свинина. Т.е. грязное животное. То получается, они поклоняются грязному животному в которых Иисус отправил бесов и отправил со скалы

0

МаксимПишет 30.10.2019 в 11:18
Если взять во внимание что бекон это свинина.

Если взять во внимание что свинья очень интеллектуальное и чистоплотное животное, то вывод вы судите о свиньях только виртуально по чужим высказываниям.

Вот дети тоже любят лужи и летом грязью мазаться.

И что?

Их можно обозначить нечистыми?

Может их надо уничтожать?

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Уважаю веру других людей. Это их право.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Цитата:
Сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит своё выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия.
- цитата из Википедии. Есть высказывание, что Сатана - это обезьяна Бога. Ни что большее он и его последователи не способны. Ну, что ж, бекон в помощь подобным обезьянкам и пусть молятся, чтоб из их холодильника не вытек фрион.

+1 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 14:56
Комсомольск-на-Амуре

Цуканов Денис ВладимировичПишет 17.10.2019 в 12:46
Есть высказывание, что Сатана - это обезьяна Бога.

Ваше высказывание не несёт никакой смысловой нагрузки, потому что не может относится к тем, кто не верит в ИХ существование.

Но спасибо за комментарий.

+3 / 0

Всегда пожалуйста. Гастроэнтеролог в помощь. Весь смысл - вовремя принимать "Мезим", а нагружать себя никакими смыслами не стоит, главное нагрузить желудок беконом.

Вы можете не верить в ИХ существование, а верить в бананы или лапшу, я лишь показал что ваша статья к юмору не имеет ни малейшего отношения.

+1 / 0
Виктор
Рейтинг: 136.5k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
17.10.2019 в 18:32
Комсомольск-на-Амуре

Цуканов Денис ВладимировичПишет 17.10.2019 в 17:17
Вы можете не верить в ИХ существование

Вы можете верить, разве я против?

Цуканов Денис ВладимировичПишет 17.10.2019 в 17:17
а верить в бананы или лапшу

Увы, я тоже в них не верю, как и в бекон.

Цуканов Денис ВладимировичПишет 17.10.2019 в 17:17
я лишь показал что ваша статья к юмору не имеет ни малейшего отношения.

Можете считать как вам заблагорассудится, можете считать что это не юмор, а сарказм.

Ситуацию с верой это не поменяет, по большому счёту все веры похожи и вы практически ни чем не отличимы от церкви бекона.

+4 / 0
Вверх
1
Вниз

Ваша публикация затронула серьёзный вопрос. Пожертвование в любой приход, это для содержание служителей и прихода. Смотрим служители ездят на дорогих авто а вид прихода желает быть лучше и это не совсем справедливо.

+1 / 0

Читайте также

0 X