Спросить бесплатно

Переквалификация преступления со ст. 111 УК РФ - на ст. 114 УК РФ.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,50) ( 2)
148 просмотров
1 комментариев

Преступление переквалифицировано судом, с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с использованием ножа (ч. 2, ст. 111 УК РФ) на причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1, ст. 114 УК РФ).

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 5 августа 2019 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Каунина А.А.,

подсудимой Березовской Е.А.,

защитника – адвоката Ягодкина П.П., представившего удостоверение № * и ордер № * от 10 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Березовской Е.А., *, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березовская Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а именно:

она (Березовская Е.А.), 31 декабря 2018 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь совместно с сожителем (данные изъяты) в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. *, корп.*, кв. *, в результате ссоры с последним, (данные изъяты) нанес телесные повреждения Березовской Е.А., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, а она (Березовская Е.А.), во время применения (данные изъяты) к ней насилия, явно превышая пределы необходимой обороны, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла (данные изъяты) один удар в область левой половины грудной клетки, чем причинила последнему телесное повреждение в виде, образовавшейся от ударного воздействия, колото-резанное ранение левой половины грудной клетки (рана в надлопаточной области слева по лопаточной линии, размерами около 2 х 1,5 см), проникающее в левую плевральную полость, наличие воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), раневым каналом, направленным сзади наперед, сверху вниз, глубиной до 10 см. которое, согласно заключения эксперта № 130 от 18.04.2019 причинило (данные изъяты) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с которым потерпевший (данные изъяты) нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в Городскую Клиническую больницу им. С.П. Боткина ДЗМ, где ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимая Березовская Е.А. вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признала и показала, что 30.12.2018 года она (Березовская Е.А.) вместе с (данные изъяты) и * Д.Д. распивали спиртные напитки на кухне по адресу фактического проживания: г. Москва, ул. Барышиха, д. *, корп.*, кв. *. В ходе распития спиртных напитков (данные изъяты) начал ее оскорблять, в связи с чем она ушла в свою комнату. Через какое-то время (данные изъяты) пришел в комнату, откуда ее вытолкнул обратно на кухню, где (данные изъяты) и * Д.Д. продолжили распивать спиртные напитки. Ей (Березовской Е.А.) это не нравилось, и она стала делать (данные изъяты) замечания, при этом хотела уйти к себе в комнату, однако (данные изъяты) ее не пускал. Вскоре * Д.Д. ушла к себе в комнату, а они (Березовская Е.А. и (данные изъяты)) остались на кухне, где (данные изъяты) продолжил ее оскорблять. Она сказала, что если он ( (данные изъяты)) не успокоится, то она уйдет к подруге, на что последний сказал, что никуда она не пойдет и ударил ногой в глаз. После этого она (Березовская Е.А.) убежала к себе в комнату и начала собирать вещи, чтобы уйти, но в комнату зашел (данные изъяты), который отнял у нее телефон и разорвал паспорт, пояснив, что она никуда пойдет, после чего начал ее бить руками и ногами. Она (Березовская Е.А.) выбежала на кухню, где взяла нож, который убрала в карман куртки, чтобы напугать (данные изъяты), если он продолжит ее бить. Наносить ножевые ранения (данные изъяты) она не хотела. В этот момент (данные изъяты) вышел из комнаты и продолжил ее избиение, при этом еще и таскал за волосы. В ходе ее избиения, они переместились в комнату, где она достала нож и сказала (данные изъяты), что бы он не подходил. Однако, (данные изъяты) пошел в ее сторону и начал размахивать руками, при этом, наваливаясь на нее. В это время она, взмахнув нож вверх, нанесла ему один удар ножом, после чего сразу же выбросила нож. А (данные изъяты) после этого продолжил с ней ссориться, и хватать ее за руки, после чего повалил ее на пол и, навалившись на нее, пытался нанести удары. После чего он немного успокоился, в результате чего она смогла покинуть комнату. Поскольку в это время (данные изъяты) стал стонать и просить вызвать скорую, она (Березоаская Е.А.) побежала в комнату * Д.Д. для того, чтобы узнать, как вызвать скорую. После чего, со своего мобильного телефона она (Березовская Е.А.) вызвала скорую помощь и начала прикладывать тряпки к ране (данные изъяты), последний сказал, никому ничего не говорить и что эту травму он получил сам. До приезда скорой она (Березовская Е.А.) пошла убираться на кухню, где в том числе, помыла нож, которым нанесла ранение. У потерпевшего просит прощение и раскаивается в содеянном.

Просила переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, пояснив, что с потерпевшим она примирилась и не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Виновность Березовской Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего (данные изъяты), данными в судебном заседании, из которых следует, что 30.12.2018 он с Березовской Е.А. и * Д.Д. на кухне, по адресу фактического проживания: г. Москва, ул. Барышиха, д. *, корп.*, кв. *, распивал спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ним и Березовской Е.А. возникали ссоры по какому поводу, он точно не помнит. В ходе этих ссор он оскорблял Березовскую Е.А. Через некоторое время * Д.Д. ушла спать в свою комнату, а между ним и Березовской Е.А. произошел конфликт, в ходе которого он стал наносить удары Березовской Е.А., которая сказала, что, если он ( (данные изъяты)) не прекратит, она уйдет к подруге. Он «гонял», то есть наносил побои Березовской Е.А. по всей квартире, не давая ей ее покинуть, при этом отобрал у нее ее телефон и паспорт, который впоследствии уничтожил. В какой-то момент Березовская Е.А. достала нож и сказала: «Не подходи!», «С., давай мириться!», однако, когда он увидел нож - это его раззадорило, поскольку он офицер запаса и имеет специальную подготовку, и он начал на Березовскую Е.А. наваливаться, размахивая руками. В этот момент Березовская Е.А. нанесла один удар ножом ему в область левой лопатки, после чего он повалил ее на пол. Она смогла из-под него выбраться, а он начал стонать от боли, после чего она вызвала скорую помощь и начала обрабатывать его рану.

Также пояснил, что претензий к Березовской Е.А. он не имеет, просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, чтобы можно было прекратить дело за примирением сторон, поскольку данный конфликт он спровоцировал сам, первый начал наносить удары Березовской Е.А.;

-показаниями свидетеля * Д.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденными свидетелем, из которых следует, что она проживает в съемной квартире по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д.12, корп.*, кв.*. В одной из комнат проживает С. и Е.. Фамилии С. и Е., она не помнит. С. и Е. в указанной выше квартире проживают примерно с октября 2018 года. Между С. и Е. иногда происходили конфликты, она слышала их ссоры. И как ей известно, от Е., С. периодически избивал Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения. 30.12.2018 года примерно в 18 часов она вместе с С. и Е., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, распивали спиртные напитки. За время распития спиртных напитков С. неоднократно оскорблял Е.. Но никаких телесных повреждений С. при ней Е. не наносил. Примерно в 21 час она ушла спать к себе в комнату, а С. и Е. оставались на кухне. Примерно в 22 часа 30 декабря 2018 года она услышала женские крики, проснувшись, она поняла, что это кричит Е.. После чего она вышла из своей комнаты и в прихожей увидела Е., она ей сказала, что С. ее избил. При этом, она не обратила внимание, были ли у нее на теле и лице какие-либо телесные повреждения. Она не стала вмешиваться в их конфликт, так как знала, что они должны помириться, так как она говорила выше, у них конфликты случались. После она легла спать. Примерно в 23 часа 30 декабря 2018 года она услышала крики и стоны С., она снова проснулась. К ней в комнату постучалась Е. и спросила ее вызвать скорую помощь. Она спросила у нее что у них произошло, на что Е. сказала, что они подрались. После чего она прошла к ним в комнату и увидела, что С. лежит на кровати, он стонал от боли и просил вызвать скорую помощь. Когда, она зашла, то на С. не было футболки. Какая была обстановка в комнате, она не запомнила, был где-то в комнате нож, она не видела. Она попыталась спросить у С., что произошло, но он лежал и стонал от боли, так ей и ничего не ответил. После чего она увидела, что Е. подошла к С. и чем-то начала протирать рану, которая была у него в районе левой лопатки. Так же Е. в указанное время со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь. Примерно через 15 минут к ним в квартиру приехали сотрудники скорой медицинской помощи. После чего С. была оказана первая медицинская помощь, и он был госпитализирован. Что именно произошло между С. и Е., она на тот момент не знала. 31.12.2018 г. находясь в кабинете сотрудника уголовного розыска ОМВД России по району Митино г. Москвы, Е. в ее присутствии рассказала сотруднику уголовного розыска, что она в ночь на 31.12.2018 года нанесла одно ножевое ранение своему сожителю С., находясь в комнате квартиры по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. *, корп.*, кв. *. При этом на Е. со стороны сотрудников уголовного розыска никакого психологического и физического воздействия не оказывалось. Показания Е. дала добровольно.

Также пояснившей, что в настоящее время Березовская Е.А. и (данные изъяты) продолжают проживать совместно и (данные изъяты) продолжает применять физическую силу к Березовской Е.А.;

а также письменными доказательствами:

-карточкой происшествия № 3572388 от 31.12.2018 года, из которой следует, что в ГКБ им. С.П. Боткина поступил (данные изъяты) с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки, алкоголь. Со слов больного ножевое ранение от неизвестных по месту жительства (т. 1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2018 года, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. *, к. 1, кв. *, были изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6-9);

-справкой из Городской Клинической Больницы им. С.П. Боткина от 31.12.2018 года согласно которой потерпевший (данные изъяты) поступил на лечение с диагнозом: «Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, левосторонний посттравматический пневмоторакс» (т. 1 л.д. *);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2018 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. *, к. 1, кв. *, были изъяты: шесть ножей и одна футболка (т. 1 л.д. 13-21);

-справкой из городской поликлиники № 180 от 31.12.2018 года, из которой следует, что Березовской Е.А. установлен диагноз: *, *, *, * (т. 1 л.д. 28);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по району Митино г. Москвы Ильина П.И. согласно которого им совместно с оперуполномоченными Бабаяном А.С. и Колягиным М.В. была задержана Березовская Е.А., 07.06.1984 года рождения по факту ножевого ранения (данные изъяты) (т. 1 л.д. 28);

-рапортом следователя СО отдела МВД России по району Митино г. Москвы от 19.06.2019 года, из которого следует, что в действиях (данные изъяты) усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 151);

-заключением биологической судебной экспертизы № 12/4 - 88 от 29.01.2019 г. согласно которого на футболке обнаружена кровь человека, мужского пола. На одном из шести ножей обнаружена кровь человека, половую принадлежность и генетические признаки которой не представилось возможным (т. 1 л.д. 83-87);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 130 от 18.04.2019 г., согласно которому при обследовании (данные изъяты), 25.01.1983 года рождения, было зафиксировано повреждение: колото-резанное ранение левой половины грудной клетки (рана в надлопаточной области слева по лопаточной линии, размерами около 2 х 1,5 см), проникающее в левую плевральную полость, наличие воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс). Рана на грудной клетке могла в результате ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. По имеющимся данным установить индивидуальные свойства травмирующего предмета (размеры, форма, строение) не представляется возможным. Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Место приложения травмирующей силы соответствует анатомической локализации кожной раны, направление травмирующей силы соответствует направлению раневого канала – сзади наперед, сверху вниз, глубина раневого канала до 10 см (согласно оперативного вмешательства). Данное повреждение могло образоваться незадолго (менее суток) до поступления (данные изъяты) в стационар, что подтверждается кровотечением из раны, выбранной тактикой хирургического лечения. Образование установленного у гр. (данные изъяты) повреждения в результате «свободного неоднократного нескоординированного падения с высоты собственного роста» не характерно для данного вида травмы (т. 1 л.д.103-107);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4306 м/4024 от 07.05.2019 г., согласно которому у Березовской Е.А. зафиксированы гематома левой орбитальной области, подкожные гематомы «правого плеча, левого бедра» (количество и более точная анатомическая локализация не указаны), ссадины правой надбровной области. Гематомы причинены ударными либо сдавливающими воздействиями, ссадины – скользящими воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) индивидуальные особенности которых не отображены), приложенных к указанным областям тела пострадавшей. Каждая в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом № 194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.) (т. 1 л.д.116-117);

-заключением судебной экспертизы холодного оружия № 926 от 23.05.2019 г., согласно которому шесть ножей, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным (заводским) способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному клинковому оружию (т. 1 л.д.126-128).

Суд, исследовав показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

В ходе судебного следствия в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего (данные изъяты), из которых следует, что в ходе распития алкогольных напитков между ним и его сожительницей возникали ссоры по какому поводу, он точно не помнит. Возможно, он оскорблял свою сожительницу Березовскую Е.А. Далее между ним и ее сожительницей Березовской Е.А. произошел конфликт, в ходе которого он, находясь на кухне кулаком правой руки ударил ее в лицо, куда точно он ей попал, он не помнит. Он точно не помнит, наносил ли он ей еще удары, так как находился уже в состоянии алкогольного опьянения. Далее они с его сожительницей Березовской Е.А. переместились в их спальную комнату, где он снова нанес своей сожительнице телесные повреждения, наносил он ей телесные повреждения руками и ногами. По каким частям тела он нанес удары, и сколько точно он нанес, он в настоящее время не помнит. После чего Березовская Е.А. выбежала из комнаты, и как он понял пошла на кухню. Через некоторое время Березовская Е.А. вновь вернулась в комнату, он начал ее выгонять из комнаты, и возможно вновь ей нанес телесные повреждения. При этом он заметил, что она была одета в верхнюю одежду и хотела куда-то уходить из квартиры. После чего, она из правого кармана куртки достала нож, и нанесла ему данным ножом один удар в область левого предплечья сзади. От удара он почувствовал острую боль. Более никаких ударов ножом Березовская Е.А. ему не наносила. После чего он снял с себя футболку, лег на кровать и начал стонать от боли и просить вызвать скорую помощь.

Потерпевший (данные изъяты) пояснил, что протокол допроса подписал не читая, обстоятельства произошедшего помнит лучше в ходе его допроса в судебном заседании, поскольку, когда его допрашивал следователь, он был в шоковом и состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает показания потерпевшего (данные изъяты), данные в ходе предварительного следствия недостоверными и доверяет показаниям потерпевшего, данным им в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, перед началом допроса потерпевшему были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, о чем имеется его собственноручная подпись. При этом суд отмечает, что Березовская Е.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала последовательные, непротиворечивые показания.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего, данные в судебном заседании и свидетеля, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Виновность Березовской Е.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, как показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевшего, данными в ходе судебного следствия, и свидетеля, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они давали последовательные и неизменные показания, были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой с их стороны не выявлено. Кроме того, их показания объективно подтверждаются иными документами по делу, приведенными выше в обоснование приговора.

Органами предварительного расследования действия Березовской Е.А. были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Исследовав все доказательства по делу и выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ранение (данные изъяты) было причинено Березовской Е.А. при превышении пределов необходимой обороны, так как в ходе возникшего конфликта (данные изъяты) нанес телесные повреждения подсудимой, что подтверждается справкой из городской поликлиники № 180 от 31.12.2018 года, из которой следует, что Березовской Е.А. установлен диагноз: *, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 4306 м/4024 от 07.05.2019 г., согласно которому у Березовской Е.А. зафиксированы *. Гематомы причинены ударными либо сдавливающими воздействиями, ссадины – скользящими воздействиями тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) индивидуальные особенности которых не отображены), приложенных к указанным областям тела пострадавшей, однако данные повреждения не сопровождались опасностью для жизни и здоровья и не причинили вреда ее здоровью. При этом суд также учитывает, что и сам потерпевший поясняет, что в ходе возникшего по его инициативе конфликта он начал избивать Березовскую Е.А.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что причиненные подсудимой потерпевшим (данные изъяты) телесные повреждения не сопровождались опасностью для ее жизни и здоровья и не причинили вреда ее здоровью, потерпевшим не использовались какие-либо предметы в ходе причинения подсудимой повреждений, учитывая обстановку во время произошедших событий, а именно тот факт, что (данные изъяты) находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судебно-медицинским экспертом, первым начал конфликт, вел себя агрессивно, наносил удары Березовской Е.А., не давал уйти из квартиры, суд приходит к выводу о том, что сложившаяся на момент совершения обстановка давала Березовской Е.А. все основания полагать, что в отношении нее совершается реальное общественно опасное посягательство, однако, поскольку это посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Березовской Е.А., и с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия Березовской Е.А. в данном случае в соответствии с требованием уголовного закона следует расценивать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Поскольку Березовская Е.А. в момент применения к ней насилия, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им потерпевшему удар в жизненно важные органы - левую половину грудной клетки, ее действия следует расценивать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть, нанося удар колюще-режущим предметом, Березовская должна была предвидеть наступление тяжкого вреда для здоровья потерпевшего, но совершила умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, и явно превысила пределы необходимой обороны.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Березовской Е.А. доказана и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов

необходимой обороны.

В судебном заседании как потерпевший, так и подсудимая не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон либо с назначением судебного штрафа. Однако, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности Березовской Е.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, полагая, что для исправления Березовской Е.А. необходимо применение меры государственного принуждения.

При назначении Березовской Е.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Березовской Е.А. и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании по характеристике личности Березовской Е.А. допрошена Березовская С.Н., являющаяся мамой подсудимой, которая охарактеризовала Березовскую Е.А. исключительно с положительной стороны, пояснив, что последняя без конфликтный, не агрессивный, спокойный человек, что она помогает своим родственникам.

Изучение данных о личности Березовской Е.А. показало, что последняя впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в содеянном раскаялась, вину признала в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, имеет на иждивении маму-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний и бабушку-пенсионерку, страдающую заболеваниями, сама проходит ряд обследований, *, оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний и бабушки-пенсионерки, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Березовской Е.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания – исправление Березовской Е.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Березовской Е.А. от общества, полагая необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Березовскую Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Березовской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Митино г. Москвы, - уничтожить; футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Митино г. Москвы, - вернуть по принадлежности потерпевшему (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Дзис

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 2
Рейтинг 4,50

Комментарии (1)

Вверх
0
Вниз

Мужа моей знакомой за подобное деяние в целях обороны наш суд приговорил к 6 годам лишения свободы.

Потерпевший бегает на свободе, а этому 105 статью УК РФ "Убийство"...

0

Читайте также

0 X