Спросить бесплатно

Когда диплом юриста не нужен? Разъяснения Верховного Суда

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,24) ( 25)
477 просмотров
53 комментариев

Всем доброго дня! Прошло почти три недели судебной реформы. Думаю, спорить никто не будет, что порядок рассмотрения дел в судах общей юрисдикции и Арбитраже — существенно изменился. И не ко всем изменениям мы ещё привыкли. Расскажу о своём не сильно удачном опыте. Проштудировав все изменения закона, я конечно знала, что с 01 октября 2019 г. наличие высшего юридического образования для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам — обязательно. Однако, полагая, что если я уже допущена в дело в качестве представителя, диплом мне не понадобится - оставила сей документ дома.

В суд я явилась без диплома о высшем юридическом образовании и как вы уже, наверное, поняли, права представлять интересы своей доверительницы была лишена. Пришлось присутствовать на заседании в качестве слушателя и весь процесс работать суфлёром: шёпотом, мимикой и жестами давая понять доверительнице, что необходимо говорить. Благо хоть дело выиграли... А диплом же занял своё почётное место в моей безразмерной дамской сумочке, пусть лежит – вдруг понадобится...

Самое интересное, лишь вернувшись домой, и начав заново изучать, нововведения я поняла, что имела право участвовать в судебном заседании в качестве представителя и без предъявления диплома, так как была допущена к участию в деле ещё до вступления изменений в законную силу. Просто судья, как и я, видимо, прочла изменения невнимательно и уверенно заявила, что диплом о высшем юридическом образовании для представителей сторон в гражданском праве обязателен всегда. Однако, это не так.

Требования об обязательном высшем юридическом образовании не распространяются:


  • На представителей интересов сторон по делам, подлежащим рассмотрению мировыми и районными судами;
  • на представителей по закону: патентных поверенных (по спорам о защите интеллектуальной собственности), арбитражных управляющих (по делам о банкротстве), профсоюзов (в защиту интересов своих членов);
  • на представителей, вступивших в дело до 01.10.2019 А именно, если представитель начал участвовать в деле до вступления в действие изменений, он сохраняет свои полномочия по делу независимо от того есть ли у него высшее юридическое образование. (Пленум Верховного Суда РФ No 26 от 09.07.2019).

А вы ощутили на себе изменения судебного законодательства? Поделитесь, пожалуйста, своим опытом в комментариях.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Как вы считаете полезна ли судебная реформа 2019 г. для граждан?

Проголосовало: 33

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 25
Рейтинг 4,24

Комментарии (53)

Вверх
3
Вниз

Вот Вы сейчас сообщили миру о том что показали себя в судебном процессе некомпетентной. И судья оказалась такой же некомпетентной. Спрашивается, а за что же вы с судьей взяли деньги?... Вы с клиента, а судья из бюджета?...

+1 / -2

В чём если не секрет я показала себя не компетентной. И с чего решили что я взяла деньги

+1 / 0

Вау, просмотрела, еще и судья взяла. Да Вы мастак додумывать. А свои ошибки я никогда не скрываю, чтобы предостеречь других

+1 / 0

Судья деньги получает из бюджета в виде зарплаты. Если она не знает законы и требует то что не положено, значит она зря получает зарплату...

+1 / -2

Вы, конечно, молодец что критично относитесь к себе и признаете ошибки. Только клиентам о них не рассказывайте...

+1 / -2

Всегда считаю, что ошибку главное осознать, если возможно-устранить. И предупредить других чтобы не допускали подобного.

0

Вы же сами написали о том что не знали о том что являетесь стороной в процессе, а не просто наблюдательницей. И соответственно не пользовались предоставленными вам процессуальными правами. Если Вы не взяли деньги за работу, значит не взяли и тогда мой вопрос к Вам не относится. И сами же написали что и судья ошиблась, когда заявила что диплом требуется всегда. Или это не Вы написали?...

+1 / 0

Немного не так, Вячеслав. Я была допущена представителем и полагала, как оказалось в последствии совершенно верно: что диплом в этом случае предъявлять уже не потребуется. Просто на уверенное утверждение судьи не смогла достойно возразить ей. Моя ошибка именно в этом.

+2 / 0

А это утверждение судьи занесли в протокол?...

0

Надо судей снять с пьедестала, укоротить спинки их кресел и отменить мантии. Государство пытается давить на граждан своими судейскими атрибутами психологически...

0

Мы не знакомились с протоколом. Цель была выиграть дело. А доказывать судье, что она недостаточно компетентна - зачем... Я не страдаю комплексом неполноценности, чтобы тратить своё время на такую ерунду. Тем более, что все люди могут ошибаться.

+1 / 0

Некомпетентный судья это не ерунда. Это общая беда...

+1 / 0

Согласна. Но я не отношу себя к борцам с ветряными мельницами. А оказываю адресную помощь обратившимся ко мне людям.

+1 / 0

Я не сторонница обобщать. За годы работы встречала много грамотных и порядочных (имею ввиду объективных) людей в мантии.

+2 / 0

Вам повезло. Я из пару десятков встретил только одну порядочную и компетентную судью. А так попадались либо непорядочные, либо некомпетентные, а иногда и то и другое в одном субъекте.

0

А мне вообще на окружение везёт.

0
Вверх
2
Вниз

В любом случае судебная система нуждается в реформа.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Нет не ощутил))) я считаю что лучше Бы всё обходилось мировым соглашением сторон и в досудебном порядке, Спасибо 🌹

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Пока сложно оценивать насколько полезной будет эта судебная реформа. Она ведь только первые шаги делает.

+1 / 0

Чего там оценивать?... Она ни при каких обстоятельствах не будет полезной, потому что устанавливает образовательный ценз для оказания юридических услуг. А вообще граждане сами вправе решать кого им выбрать для представления своих интересов. На каком основании законодатели распоряжаются ПРАВОМ ГРАЖДАНИНА?... Разве он отдавал им свои полномочия на распоряжение своими правами?...

+3 / 0
Вверх
1
Вниз

Написать жалобу в ККС на некомпетентную судью не желаете?

+1 / 0

Не люблю, Николай Валерьевич, по хвостам бить и время зря тратить. Дело то ведь выиграли, да и сама не на высоте оказалась - если бы сразу обратила внимание на незаконные требования

0
Вверх
1
Вниз
ООО "Доверие"
Юридическая фирма ООО "Доверие"
Рейтинг: 19.6k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
18.10.2019 в 08:18
Павловск

Пока не ощутил положительных моментов реформы.

+1 / 0

Согласна с Вами. Но мы обязательно их найдём.

0
Вверх
1
Вниз

Память надо тренировать Светлана Витальевна. Знали и забыли...

+1 / 0

Ее судья подавила психологически, а она и растерялась, то ли потому что плохо знала закон, то ли потому что склонная к подчинению...

0

Очень приятно Вячеслав, что Вас так заинтересовала моя личность...

0

Рад что доставил Вам удовольствие...

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Например, если бы я не имела юридического образования, то могла бы защищать своих родственников даже по уголовным делам.

+1 / 0

Согласно нормам УК в качестве защитников по уголовным делам участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

+1 / 0

Могут быть допущены, но только в суде, а не во время следствия. Вот вам и нарушение прав граждан на защиту во время следствия.

+2 / 0

Читайте также

0 X