Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Проблема, которая ведет государственную систему к краху, или Почему не стоит ждать улучшений

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,52) ( 157)
5 613 просмотров
204 комментариев

Было

Хорошее было государство СССР или плохое, значения не имеет. Главное то, что оно обладало одним фундаментальным социальным ориентиром – стремлением к социалистической модели. Не вдаваясь в подробности, можно обобщить так: все службы и органы государства конечной целью имели улучшение, процветание и развитие общества в целом.

Как следствие, большое количество людей имели социальную справедливость в той или иной форме.
Развитие по социалистическому пути наложило свой отпечаток и на народ.

В головах прочно укрепилась потребность в той самой справедливости, честности, самоотверженности. Правоохранительные органы до сих пор воспринимаются как последняя инстанция, где «во всем разберутся» и «кого надо накажут», я вот сейчас как позвоню в прокуратуру/полицию/Роспотребнадзор/Инспекцию по труду – и сразу «головы полетят», слышишь довольно часто, особенно от людей старшего поколения. И ведь летели же и наказывали, кого надо… было.

Случилось

В переломный момент 90-х случился эпохальный разворот от социализма к рынку. Однако в России не бывает полумер. Во всех цивилизованных странах рыночные правила действуют исключительно в экономической сфере. В нашем случае рыночные правила стали действовать везде.

В кресле депутата, в больнице, в детском саду, в школе, даже в местном РОВД и т.д. и т.п. должностные обязанности стали «товаром», именно на нем стали косить состояния, покупать острова и футбольные клубы.

Зарплата – это просто приятное дополнение к должностному «товару». Страшнее всего, что рынок проник в те сферы, которые должны контролировать всех остальных. Чиновники, силовики, депутаты, члены комитетов и комиссий, сенаторы – все в одночасье стали бизнесменами.

Стало

Дикий капитализм 90-х прошел, когда капиталы внезапно возникали, отжимались, пропадали. Люди немного обвыклись в рыночных условиях, нулевые многому нас научили. Должностной товар стал нормой, никого не удивишь ни поборами в школе, ни миллиардными взятками в Совете Федерации. Однако масштаб этого бедствия и не думает утихать, эффективность работы всех органов и служб понемногу стремится к нулю.

Можно взять любую сферу: Медицину, Науку, Образование, Строительство, Промышленность – везде одно и то же, уменьшается эффективность, увеличивается коррупция. Государство стало похоже на богатого наркомана с последней стадией разложения печени. С каждым днем нужно все больше вкладывать средств в отрасли, чем больше вкладываешь, тем быстрее отрасль разлагается от коррупции и тотального распиливания, бесконтрольности и беззакония.

Но рыночная модель – штука беспощадная, без рычагов и противовесов уходит в разнос за считаные годы, что и наблюдается сегодня. Расслоение на тех, «кому повезло», и на тех, «за чей счет повезло», вкупе с увеличивающимся отрывом одних от других неизбежно приведет к тому, что будет.

Будет

Реформы и попытки взять под контроль ситуацию будут раз за разом проваливаться. Даже здравые инициативы должны кем-то контролироваться и исполняться, а если и контролеры, и исполнители заняты тем, что зарабатывают на них – никакая инициатива априори не может быть воплощена.

Пример тому воровство на нацпроектах, заоблачные стоимости реконструкций и строительства, провалы в налоговых реформах. Разовые акции устрашения и поимки «коррупционеров» давно никого не пугают и выглядят как корпоративные разборки.

Лес будет гореть, дольщиков будут обманывать, самолеты падать, а бюджеты утекать в офшоры, и обмываться это все будет на миллионных банкетах администраций всех уровней. Примеров в истории человечества предостаточно.

Дальше возможно несколько сценариев, начиная с бунтов тех, «за чей счет повезло», поскольку им уже будет нечего терять (к чему мы усиленно идем), с неизвестным результатом, заканчивая моделью а-ля Венесуэла. Есть, конечно, и более оптимистичный путь, когда внезапная политическая сила возьмет курс на сворачивание дикой рыночной экономической модели, с осознанием того простого факта, что наш менталитет не приспособлен под нее, с разворотом в сторону социального, жестко регулируемого, тоталитарно-авторитарного государства. Как ни парадоксально, но именно в эти периоды наше с вами Отечество цвело и пахло.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Подходит ли нашей стране рыночная модель?

Проголосовало: 1 086

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Русальский Константин Викторович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 157
Рейтинг 4,52
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (204)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
137
Вниз

Рыночная модель - единственно реально работающая. Лучшего человечество пока не придумало. Социализм доказал свою утопичность во многих странах.

+26 / -111

От этой рыночной модели, во всех странах нищета и бедность только растёт.Богатые богатеют, а бедные беднеют.

+106 / -6

Это Вам по телевизору об этом рассказывают?

+9 / -33

Нет, в интернете пишут, да и иногда радио слушаю.

+12 / -2

О чем только в Интернете не пишут.

Вы всему верите?

Вот например есть любители доказывать, что СССР до сих пор существует, а ЦБ управляет МВФ, да и сам ЦБ-это коммерческая организация.

Этому Вы то же верите?

+4 / -43

А при чём это, речь идёт о рыночной модели, а не о том, что существует СССР или нет.

+21 / 0

Я не просто верю, а своей головой соображаю, что у нас ВНЕШНЕЕ управление. А наша страна на деле принадлежит иностранцам, как было до Великой Революции 7 нояьря 1917 года. А народ был рабами, как и сейчас.

+23 / -2

Кто Вам такую глупость внушил? Смешно даже.

+3 / -12

Ну вы даете! Везде кричите, что вы самые крутые в мире и,вдруг, оказывается, страна под внешним управлением. Не стыковочка получается. Вы уж определитесь.

+2 / -5

Девочка, вам бы для начала школу надо закончить и после этого уж писать сюда. Дам тебе наколку, выясни что такое бюджетное правило и для чего оно нам нужно?

+2 / -1

А вы чему или кому верите? Нашим сми?

0

Тогда зачем же вы ходите голосовать, если у нас в стране внешнее управление?... Какой в этом смысл?...

+1 / 0

Значит по вашему Путин поставлен управлять страной кем-то извне?... Тогда может скажете кем именно?...

+2 / 0

А Вы верите, что ЦБ - не частная лавочка?!

0

Если государство нормально регулирует рынок, а не ведет себя как слон в посудной лавке, то все нормально с богатыми и бедными.

+32 / -7

МаджидПишет 18.10.2019 в 15:58
Если государство нормально регулирует рынок, а не ведет себя как слон в посудной лавке, то все нормально с богатыми и бедными.

В яблочко!

+9 / -2

МаджидПишет 18.10.2019 в 15:58
Если государство нормально регулирует рынок,

А если в государстве президент уже 20 лет рулит, ещё 5 лет впереди -- 25 лет правления будет! Берём всё с Запада, а то что таких сидельцев в креслах ТАМ нет! Этого наши правители стараются не видеть!

+37 / -2

А что Вы понимаете под "государством"?...Кто конкретно и что регулирует?... Почему Вы боитесь назвать конкретные фамилии тех кто регулирует?...

+1 / 0
Роман
Роман

Была социальная СССР и есть рыночная США. Без эмоций давайте по рассуждаем. После войны Германию разделили пополам ГДР и ФРГ. Почему то оказалось не в пользу социалистической модели. Бежали в прямом смысле слова бежали. После объединения не в сторону социалистической модели. Какой уровень жизни и экономика Германии. Идем дальше Корея. (СССР и США поделили) Стали Северная под управлением СССР. и Южная под управлением США. Берем уровень жизни этих двух стран. Заметна разница. Япония тоже отдалась под управление США. До Японии нам далеко. Россия стоит на уровне Африканских стран. Но понятно сейчас полетят (какашки с помидорами). Потому что мозг отказывается принимать реальность.

+13 / -9

Конечно, Вам сейчас минусов накидают идиоты. Потому что любой идиот отличается упрямством. Вы никогда не докажете ему логическим путем ничего. Упрямство это обязательное свойство идиота, неразрывно связанное с ним качество. Идиотизм это неизлечимая болезнь. Она неизбежно приведет идиота к смерти. И не надо им мешать идти в могилу.

+6 / -1

По себе всех не суди.

+2 / -3

Чего заволновался?... Идиот?...

+1 / 0

Я что-то не пойму в тексте у вас одно а на графиках другое. Вы не забывайте что ссср нет уже почти 30 лет, и значит россию опустили ее правители с новой экономичекской моделью. Так что лучше кап. запад или соц. ссср? Кстати запад очень многое слизал у ссср.

+2 / -1

Что именно Запад "слизал"?...

0
Роман
Роман

Так все правители из СССР. Все до одного были октябрятами, пионерами, комсомолками, воспитаны в коммунистическом обществе, состояли в партиях КПСС и сейчас рулят страной. И как вы выразились 30 лет нет СССР. Так ученики СССР разхерячили эту страну, и продолжают свое дело дальше. (Как можно управлять самолетом, если ты обучен трактором управлять) И капиталистического западного у нас сейчас в па мине нет. Вчера он был Коммунист сегодня Демократ. Так не бывает.

+6 / 0

Бедным и положено беднеть. Карма у них плохая.

+1 / -6

Ну вот вы, которые минусы поставили может наберетесь смелости аргументы какие-нибудь против привести?... Вы кроме как минусы ставить ничего не можете?...

0

Странно, а почему Запад с рыночной экономикой процветает?!, может меньше воруют?!

+2 / 0

Ничего странного нет. В США есть представительный орган народа от каждого штата. В США каждый гражданин имеет право на ношение оружия. В США по крайней мер по уголовным преступлениям судит народ в виде суда присяжных. Там, где нет этих элементов управления общества и свобод, там неизбежно власть представляет собой ОПГ - ОРГАНИЗОВАННУЮ ПРЕСТУПНУЮ ГРУППИРОВКУ. Таким образом, созданная форма управление определяет и внутреннее содержание и политику. Я понятно объяснил?... Если вам это непонятно и недоступно вашему уму, то живите спокойно пока не придет ваш конец!...

+3 / -1

В таком случае почему Запад процветает? А Швецария?, которая является капи италистической страной?, почему это социальная страна? Значит дело не в строе, а в выстроенной системе.

+1 / 0

= социализм в др. странах ЕСТЬ! а здесь-шайка олигархов -захватчиков правит бал?

+49 / -1

Именно захватчиков! Окружили себя Росгвардией и ещё долго собираются ресурсы из страны выкачивать! А народ, как аборигены-индейцы, потихонечку вымирает или уезжает в другие страны!

+38 / -1

ЕленаПишет 30.10.2019 в 07:49
как аборигены-индейцы, потихонечку вымирает или уезжает в другие страны!

Ждём,когда вымрут все и разьедутся. Там и начнём с чистого листа и ВВП к тому времени устанет. Ждём с.

+6 / -2

А поменять не хотите попробовать?

+3 / 0

Они не разьедутся, потому как иначе там всех пересадят, а кому хочется сидкть?! Поэтому Медведев и сказал-" Мы пришли надолго и власть не отдадим", поэтому сидеть и ждать...-неконструктивно, потому как уже подро сла смена-дети этих чиновников, которые уже занимают посты, а значит - и приемник, проведут масштабный пиар, и народ снова проголосует за свой хомут,-а вдруг этот царь будет лучше?! и опять будем ждать еще 40 лет, когда этот царь захочет покинуть страну-не дождетесь!, пока будете ровно сидеть на пятой точке. Для начала проявляйте гражданскую ответственность в виде участия в выборах, контролируя избирательные комиссии-слабо?! .В 2021 году выборы в госдуму, нужно сбить конституционное большинство у единороссов-вот идите и изьявите свое волеизлияние, а не сидите на диване. Ждем-с- уже 20 лет ждем. Ждите, но за вас никто ничего не слелает.

+1 / 0

Роман, Вы мыслите как современный человек, т.е. не можете понять ТОГО времени. Наша СССР после войны ВОССТАНАВЛИВАЛАСЬ, ни у кого не было таких разрушений, наша страна СССР ВЫНУЖДЕНА была создавать всякое ВООРУЖЕНИЕ и в том числе ЯДЕРНОЕ. наша страна ОБЯЗАНА была заниматься СТРОИТЕЛЬСТВОМ ЗАВОДоВ, Электростанций, а не бытовыми проблемами. В конце концов даже тупой Хрущев понимал, что народу нужно НОРМАЛЬНОЕ жильё, а не хлев. Мы были и сейчас находимся в окружении врагов, кот орые с удовольствием пролезут в малейшую щель, чтобы присвоить наши ископаемые богатство. Думайте СВОЕЙ головой и учитесь учитывать ОБСТАНОВКУ.

+10 / -1

Мадам, да у вас параноя. Кому вы нах... нужны? Присваивать-это ваша страна любит, остальные живут там, где историей отведено.

Да и про Хрущева вы зря так. Вроде, человек не молодой, а ума так и не нажили.

+4 / -12

Полностью с Вами согласна. Сейчас оказывается и в Африке пенсия в 2 раза выше нашей. Рассчитываясь с нами за оружие, нам будут повышать пенсии и продолжать зарабатывать баллы Путину. А что потом? Как будет жить следующее поколение? Народ живет без цели, ее поменяли на деньги и не важно каким образом они достаются.

+11 / 0

ВалентинаПишет 30.10.2019 в 17:03
Народ живет без цели, ее поменяли на деньги и не важно каким образом они достаются.

А вот что касается цели в жизни народа, как и от чего эти цели могут трансформироваться,-вопрос интересный. Чем больше нашего народа будет стремиться это понять, тем быстрее починим "разруху в головах" и заживем в гармонии. История цивилизации показывает, что в основе развития общества лежит мотивация, - вечная борьба между добром и злом == искушением и генетически заложенной культурой неприятия чужеродного. Можно много говорить, доказывая это, приводя примеры искушения туземцев стеклянными бусами, жителей закрытых стран джинсами, жвачкой и красивым бытом, народов севера огненной водой и т.д. и т.п. В этом противостоянии всегда были и будут "победители, побежденные и приспособившиеся" . Как это лечится? Целью социалистического общества провозглашалось всестороннее развитие личности, но был ли достаточным материально-технический базис, свободный доступ к информации в т.ч. путем свободы перемещения? Сейчас все это есть! Соглашусь, что в условиях слабости гражданского общества, недостаточного профессионализма власти, ряда других, в т.ч. исторических факторов, либеральный путь развития страны привел к размыванию ценностей, расслоению и социальной напряженности. С другой стороны, с возможностями интернета и коммуникаций, все больше людей уходит из зоны ТВ и получают возможность узнать о Платошкине, Навальном, Глазьеве, Орешкине и других. Сколько будет таких интересующихся и какой путь выбранный страной в 2014 году, зависит от каждого из нас!

0

У нас ВРАГИ где? В ГОСДЕПЕ? Сейчас вот как равзе смотрю передачу ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ! Все эти ВОРЫ ПОЛИЦЕЙСКИЕ - ИЗ КОМИТЕТОВ ПО БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ и ВОРЫ-ДЕПУТАТЫ - внешние враги из ГОСЛЕПА США?

+11 / 0

У нас ВРАГИ где? В ГОСДЕПЕ? Сейчас вот как раз смотрю передачу ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ! Все эти ВОРЫ ПОЛИЦЕЙСКИЕ - ИЗ КОМИТЕТОВ ПО БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ и ВОРЫ-ДЕПУТАТЫ - внешние враги из ГОСДЕПА США? Очнитесь - если даже Путин сказал на одной из прессконференций - что ничего не сможет поделать - УВОЛИЛИ СОТРУДНИКОВ БАТАЛЬОНА ДПС за коррупцию и набрали новых! Через полгода - ТО ЖЕ САМОЕ!

Это опять ВНЕШНИЕ ВРАГИ!

0

+5 / 0

Не смешите, поэтому миллиардами воруют?, чтобы врагам не досталось?, согласно вашей логике получается-так!. Самый худший враг в нашей стране это наше правительство. Возьмите родственников, детей наших чиновников-где они все живут?... правильно - во вражеском лагере на Западе, где обучаются? ...правильно-на Западе. Дочь министра иностранных дел г.Лаврова имеет американское гражданство, а по телевизору нам внушают-враг номер один это США. Враг, но не для российского народа, а для персон чиновников, олигархов, счета которых арестованы за рубежом, т.к не могут доказать прозрачность их происхождения. Там законы для всех одинаковы, и перед законом все равны. Только в России законы пишутся для граждан.

Внешним врагом пытаются отвлечь наше внимание от насущных проблем, пытаются прикрыть свою несостоятельность решать экономические вопросы."Вы хотите социального государства? Народ, Вы о чем? ,когда у нас у границ враг!",-и люди верят этой пропаганде.

+4 / 0

Когда же вы наконец поймете, что внешние враги созданы для того, чтобы отвлечь ваше внимание от внутренних проблем, чтобы вы терпели и продолжали терпеть. Наши подводные лодки плавают в 150 км. от Вашингтона, но ничего-Америка не истерит по этому поводу. Кто у нас внешний враг?! ..Америка? Америка никогда в отличие от нас не захватывала территорий, да помогала определенному режиму, дк и мы помогаем в Сирии поддерживать режим диктатора, однако федеральное телевидение не истерит по этому поводу. Внешние враги сушествуют, только, в сознании Путина, т.к страны могущей экономикой ВВП, не позволяют ему чувствовать себя мировым лидером-слишком уж у него болезненное самолюбие, и отсюда пропаганда о военной угрозе, чтобы оправдать повышенные военные расходы на фоне развала экономики, на фоне бедности народа. А вы меньше смотрите зомбоящик, а то еще вам внушат еще что нибудь - скажут вы баран, и начнёте блеять.

0

Социализм с рыночной экономикой, Вьетнам, Китай, Швеция и еще ряд стран, показал, что это правильный путь.

+55 / 0

Дк, там не давят на свободу. А ты попробуй в нашей стране продвинуть что-нибудь, раздавят откатами. Законы должны работать, Конституция должна соблюдаться. Судьи должны быть независимыми, а не назначаемы президентом, в конце-концов должно быть хоть немного совести.

0

ПРАВИЛЬНО! НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ - это я о СОЦИАЛИЗМЕ - который навязал другим странам СССР! Даже то - что СССР помогал им в ущерб своему населению не заставило их бороться за сохранение этого СОЦИАЛИЗМА! Как впрочем и россиянам надоело жить ПО ПРИКАЗУ!

А сейчас в стране вовсе не НОРМАЛЬНЫЙ - а ФЕОДАЛЬНЫЙ ГОСКАПИТАЛИЗМ!

+30 / -4

Ничего неправильно. Капитализм испугался СОЦИАЛИЗМА СССР и пошел на уступки РАБОЧИМ. РАБОЧИЕ поняли, что к чему и стали наращивать МУСКУЛЫ. Теперь у них СОЦИАЛИЗМ, а у нас КАПИТАЛИЗМ. СССР "виноват" только в том, что он один был и есть в окружении шакалов.

+4 / -1

Вот Ленин в конце жизни понял свою главную ошибку и ввёл НЭП! И если бы Сталин продолжил политику сочетания ГОСУДАРСТВЕННОЙ с ЧАСТНОЙ собственностью - то действительно у нас был бы СОЦИАЛИЗМ! Пусть бы желающие богатеть богатели - но при этом платили бы ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ! Но Сталин понимал что тогда сложнее будет ДЕРЖАТЬ В УЗДЕ такой народ - потому и загнал НАРОД В КОЛХОЗЫ!

+2 / -2

АлександрПишет 30.10.2019 в 17:07
Сталин... загнал НАРОД В КОЛХОЗЫ!

А Ленин со своей еврейской "гвардией" намеревался ЗАГНАТЬ НАРОД В РАБСТВО ИНОСТРАННЫХ КОНЦЕССИОНЕРОВ (в этом была тщательно скрываемая от нас суть НЭПа) и доморощенных жирных местечковых комиссаров и нэпманов. Что лучше?

Сталин отсрочил дорогой ценой этот гешефт на 60 лет.

+3 / -3

Ну да - лучше в КОЛХОЗЫ и ГУЛАГи загнать надо было! И ещё помогать Германии в возрождении вооружённых сил = как же= ведь они были национал-СОЦИАЛИСТЫ - тоже СОЦИАЛИЗМ строили в Германии!

+2 / -2

А где это СССР в окружении ШАКАЛОВ? Сами же пишите - что в других странах НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ! Насчёт боязни буржуев примера СССР может вы и правы - только дело ещё и в том - что там ПРАВЯТ БАЛ ПРОИЗВОДИТЕЛИ - а не СЫРЬЕВИКИ и Силовики! Как говорил ФОРД - если мои автомобили не смогут купить на несколько зарплат мои работники - зачем мне тогда выпускать из? Если бы у нас было ВНУТРЕННЕЕ ПРОИЗВОДСТВО - то эти ПРОИЗВОДИТЕЛИ были бы заинтересованы в продажах внутри страны! Сейчас вот вроде растёт производство сельхозпродукции! Но хорошее зерно уходит на экспорт - а для нас пекут хлеб уже из фуражного зерна! И по свинине с курятиной рост! Но КТО их производит? Крупные агрохолдинги с хозяевами - приближёнными к власти!

И им тоже выгоднее продавать товар за рубеж!

+4 / 0

АлександрПишет 30.10.2019 в 17:17
Как говорил ФОРД-

Он говорил, что если взять под контроль 100 самых богатых еврейских банкиров - в мире не будет войн и нищеты.

+3 / 0

Наталия ГеоргиевнаПишет 30.10.2019 в 16:05
... РАБОЧИЕ поняли, что к чему и стали наращивать МУСКУЛЫ...

Назовите имя хотя бы одного такого "понятливого" рабочего.

Давно ли у нас в стране "перестали" оценивать порядочность и профессионализм по внешнему виду и "голосовать сердцем" ? М.б. в этом дело?

0

МаджидПишет 18.10.2019 в 15:17
Рыночная модель - единственно реально работающая.

Так это рыночная... а у нас - базарная...

+24 / 0

Нет, социализм не доказал свою утопичность. Просто в руководителей страны выдвигались изменники. За гроши, а то и за литр, Как Ельцин, они пропивали и продавали доверие граждан своей страны, ставя личную выгоду выше собственного народа. Посмотрите, Северная Корея живет и процветает. Такая маленькая страна, а не прогнулась под США, лидер не пропил ее за небольшой личный банковский счет. Да, буржуи ее хаят и, при случае, всегда выказывают свое неуважение. Это и понятно. Им-то ничего не обломилось от этого государства, а очень хочется разбогатеть за чужой счет. Это единственная форма власти, которая естественна для человека.

+30 / -2

СашаПишет 19.10.2019 в 19:09
Нет, социализм не доказал свою утопичность.

Социализм утопичен по причине искусственного противопоставления частного общему.

СашаПишет 19.10.2019 в 19:09
Просто в руководителей страны выдвигались изменники. За гроши, а то и за литр

Кто выдвигал изменников. Как могли изменники руководить страной. Как же Политбюро ЦК КПСС, там тоже были изменники? Как же народ который не поддержал коммунистов, а поддержал Ельцина Б.Н,они тоже изменники"? Что вы скажете о миллионах рядовых и не очень коммунистах СССР, которые и пальцем не пошевелили когда делили страну и взяли курс на капитализм. Они кто? Изменники? Сколько всего тогда было изменников?

СашаПишет 19.10.2019 в 19:09
Посмотрите, Северная Корея живет и процветает

Процветает? Серьёзно? Теперь это так называется?

СашаПишет 19.10.2019 в 19:09
Это единственная форма власти, которая естественна для человека.

Тогда непонятно, почему советский народ совершенно естественно пох-л в 1985 - 1991 эту распрекрасную и единственную, как вы говорите "форму власти"?

На эти вопросы у вас есть сколько нибудь вразумительные ответы?

+4 / -16

Ответов достаточно в интернете, на эту тему написано много книг. Лучше всех рассказывает А.Фурсов.

0

Ну уж Северная Корея ну никак не процветает...

0 / -1

Если бы можно было, поставила бы Вам миллион "ЗА"

+1 / 0

Правильно! ИЗМЕННИКИ начиная со Сталина! Вот Ленин тоже МНОГО ЧЕГО натворил - но потом понял свою главную ошибку и ввёл НЭП! И если бы не умер так рано - то мы давно были бы ДЕРЖАВОЙ НОМЕР ОДИН В МИРЕ при умелом сочетании ГОСУДАРСТВЕННОЙ и ЧАСТНОЙ собственностей! Если бы РАБОТЯЩИХ КРЕСТЬЯН не записывали бы в КУЛАКИ и не репрессировали бы - то стопроцентно никакого голода не было бы! Вы бы стали горбатиться для того - чтобы у вас потом ПРОСТО ЗАБРАЛИ БЫ ВСЁ в результате ПРОДРАЗВЁРСТКИ! Чтобы кормить рабочих не нужно было выгребать подчистую зерно у крестьян = а нужно было наладить на заводах выпуск сельхозтехники для села и посылать рабочих в деревни для помощи селянам - а не для грабежа их!

Нынешняя власть продолжает ту же политику! Вот мне пришёл ответ на один вопрос - что вырастивший на своём участке продукции человек обязан взять справку В Администрации о наличии у него приусадебного участка чтобы торговать на рынке! Вам это ничего не напоминает? Какой к чёрту у нас КАПИТАЛИЗМ! У нас ФЕОДАЛЬНЫЙ ГОСКАПИТАЛИЗМ с элементами рыночного капитализма ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ - на ЭКСПОРТ!

0 / -5

При советской власти мы и были державой №1. Только в некоторых областях областях уступали США. Не забывайте, что при этом мы еще и страну восстановили от фашистского нашествия. Такое можно только специально "забыть", сумев ограбить несколько десятков соседей и выведя капитал за бугор. Сейчас у нас страна из разряда "банановых", что хозяева потребуют, то наша власть и делает, избавляясь от народа.

+2 / 0

СашаПишет 19.10.2019 в 19:09
Посмотрите, Северная Корея живет и процветает.

Саша, поезжайте в Северную Корею. Поезжайте и посмотрите лучше сами. Может тогда и не будете писать такие измышления.

0

Походу хорошо живешь за руб купил за 100 продал спекулянты раньше за это сожали а сейчас БИЗНЕС не чего личного!

+11 / -3

Герман МихельПишет 30.10.2019 в 06:36
за руб купил за 100 продал

Именно так. Кто вам мешает купить за руб? Ничего личного.

Герман МихельПишет 30.10.2019 в 06:36
спекулянты раньше за это сожали

ПДак вот потому что сажали и занимались прочей неестественной хнёй,это государство сдохло и странное дело, все были счастливы.

+1 / -6

Посмотрите на Швецию. Это социальное государство с рыночной экономикой.

+8 / -1

Социализм доказал свою утопичность, особенно в скандинавских странах

+2 / -6

И ГДЕ эти СКАНДИНАВСКИЕ СТРАНЫ УТОПЛИ? У нас в России никогда не было НАСТОЯЩЕГО СОЦИАЛИЗМА!

+2 / 0

Скандинавские страны построили то, что Россия хотела, но не смогла, т.к. Россией никогда не правили русские, а в скандинавских странах у власти коренные нации.

+1 / -1

ВладимирПишет 30.10.2019 в 09:35
Социализм доказал свою утопичность, особенно в скандинавских страна

А шо,в скандинавских странах таки социализм?

+2 / 0

ГригорийПишет 30.10.2019 в 20:23
А шо,в скандинавских странах таки социализм?

Подробнее >>>

0

И что? То, что Швеция страна доверчивых людей (согласно статье по ссылке) совершенно не отменяет того факта, что она таки конституционная монархия и никакого социализма там нет. Что не так?

0

Не социализм показал свою утопичность. Показала свою утопичность надежда на то, что придут к власти люди морально и этически к этому готовые. Именно поэтому люди сейчас восстанавливают историю сталинского времени! Они испытывают потребность именно в социальной справедливости, которая тогда была! А так, начиная с бандеровского выкормыша Хрущева (амнистировал и ликвидировал все уголовные дела бандеровцев, а раньше зарубил все действия смершевцев по дальнейшему искоренению укронациков) к середине 80-х годов во власти были пришедшие со своими комплексами ("из грязи в князи") для их удовлетворения. И сейчас принцип дать побольше чиновникам, чтобы они на взятки не велись утопичен по своей сути. Государство абсолютно проигнорировало тот факт, что для того чтобы были нормальные люди, надо воспитанием этих людей заниматься. Уже несколько поколений потеряно напрочь. А что может быть дальше? "Навальнята" вам покажут еще... Они за модный iPhone что хочешь вам сделают...

+12 / -1

Вот этот ваш СТАЛИН и утопил в крови идею НАСТОЯЩЕГО СОЦИАЛИЗМА! Посмотрите на КИТАЙ! Скоро будет ПЕРВОЙ ЭКОНОМИКОЙ МИРА! При умелом сочетании ГОСУДАРСТВЕННОЙ и ЧАСТНОЙ собственностей! Товарищ Ленин конечно много чего НАТВОРИЛ - но понял свою ГЛАВНУЮ ОШИБКУ и ввёл НЭП! И если бы прожил ещё лет двадцать - то СССР стал бы САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ СТРАНОЙ МИРА и никакой Гитлере не смог бы не только напасть на СССР - а даже косо посмотреть в его сторону!

+2 / -3

Какой бред! Мао Дзедун, будучи приглашенным на съезд КПСС, где Хрущев разоблачил Культ Сталина, сказал: "Ели и дальше пойдете таким путем, то потеряете страну". Для них Сталин был человеком №1. И сейчас там нет прихватизации по-Ельцински. Коммунистическая партия строго следит за процессом частных отношений. Строго следит за коррупцией, достаточно часто мы слышим о расстрелах за взятки. Это и есть Сталинская политика - социальная справедливость. В нашей стране взяточники - весьма востребованный народ и считаются "уважаемыми" людьми. Ведь они делятся с вышестоящими "начальниками" и могут разорить по закону любое предприятие и организацию. Вот и Сердюкова востребовали обратно во власть.

+2 / 0
Константин
Константин
30.10.2019 в 10:10
Электросталь

А Китай?

0

Очнитесь! Про Китай запамятовали?

0

Да уж! Во всех странах.. та же коррупция и власть денег, замена истинных ценностей на меркантильные, а иногда и низкие: гей парады и сексульное развращение детей.. продолжить? Многие страны в конце прошлого века ввели у себя соц. реформы, усилились профсоюзы благодаря Советскому Союзу. Не стало социалистической системы и полетели в тар-тарары соц. реформы кап. стран. Примером могут служить Франция и те же США.. Есть лишь один правильный путь, примером которого служит Китай, который социализм преобразовал в новую модель, взяв лучшщее у кап. системы..

+5 / 0

Вот и Ленин хотел ТОГО ЖЕ как Китай при ДЭН СЯО ПИНЕ! Но КРОВАВЫЙ СТАЛИН прихлопнул НЭП!

0 / -3

Тамара МихайловнаПишет 30.10.2019 в 12:15
Есть лишь один правильный путь, примером которого служит Китай, который социализм преобразовал в новую модель, взяв лучшщее у кап. системы..

Почему скандинавы живут лучше всех

Подробнее >>>

0

МаджидПишет 18.10.2019 в 15:17
Рыночная модель - единственно реально работающая. Лучшего человечество пока не придумало.

Рыночная модель ориентирована только на одно - на получение как можно большей прибыли. И, если появляются новые технологии, которые могут перекрыть источник получения этой прибыли, то капиталисты, владельцы этого источника прибыли, будут платить любые огромные деньги, лишь бы как можно глубже закопать эти новые технологии. Они будут продолжать разорять, грабить и высасывать до последней капли природные ресурсы планеты, загрязнять окружающую среду, океаны. Вырубать леса... Им плевать абсолютно на всё, они живу сиюминутной выгодой и никогда её не упустят.

Для примера - разве нефтяные короли будут субсидировать развитие экологически чистых видов транспорта, двигатели которого могли бы работать на воде? Зачем им это нужно? Ведь тогда прекратится потребность в добыче нефти, от которой они получают бешеную прибыль. Это только один из примеров. А таких примеров множество и в других сферах. В медицине - не выгодно побеждать какую-либо на 100%, выгоднее производить дорогие лекарства, которые лишь облегчают течение этой болезни. Фармацевты очень даже хорошо наживаются на человеческих болячках. И так практически во всём.

Так что ничего хорошего в рыночной экономике нет. Она направлена только на получение как можно большей прибыли всеми возможными средствами, порой даже ценой человеческих жизней.

+7 / -1

Согласен с вами - только не в вопросе прикрытия капиталистами развития новых технологий? Если один капиталист не даст хода развитию новой технологии - то это сделает другой капиталист и получит гораздо большую прибыль! Думаете что сейчас если появится технология производства компактных энеогоёмких аккумуляторов и получения энергии буквально из воздуха = НЕФТЯНЫЕ ОЛИГАРХИ спрячут ЭТО ПОД СУКНО! ВЫ БРЕДИТЕ! Они давно уже вкладывают деньги в РАЗВИТИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ - чтобы НЕ ОТСТАТЬ - а быть в ЧИСЛЕ ПЕРВЫХ!

Я не имею ввиду РОССИЙКИХ ПРИВЛАСТНЫХ ХОЗЯЕВ ЖИЗНИ! Им бы ХАПНУТЬ только!

+2 / -1

Прикрывают и ещё как! Для примера фильм "кто убил электромобиль".

+4 / 0

Где для электромобиля емкий и компактный аккумулятор и дешёвая электроэнергия! Если бы ЭТО было - то капитал других стран давно бы отказался от российских нефти и газа!

И если ЕГО УБИЛИ - то почему постоянно показывают по ТВ всё новые разработки электромобилей?

+1 / -1

АлександрПишет 30.10.2019 в 17:50
Если один капиталист не даст хода развитию новой технологии - то это сделает другой капиталист и получит гораздо большую прибыль!

Вы наивны. У них всем управляют кланы Рокфеллеров, Ротшильдов и пр. И вся рыночная экономика живёт по их указке. Деньги на НЕразвитие новых, независящих от добычи нефти, источников энергии, дает не один какой-нибудь капиталист, а всё их объединение. Подумайте сами - выгодно ли Эмиратам, чтобы автомобили ездили не на бензине, если эти Эмираты и живут только за счёт добычи нефти. Естественно, они стремятся всеми силами не допустить получения других, более дешевых и экологичных видов энергии.

Вот ещё цитата:

"Почему до сих пор не устанавливают двигатели на авто, работающие на воде?

Еще в 70-х годах по моему был изобретен электрический автомобиль развивающий скорость до 100 км. в час.

Придумал этот автомобиль глава Volksvagen. После чего с ним встретился один из самых богатых арабских шейхов и они заключили договор. В чем его суть? В том, что любые проекты направленные на экологически чистые автомобили будут или закрыты или представлены в невыгодном свете (сейчас электро мобили нам преподносят как исключительно медленный транспорт, ни о каких 100 км в час речи не идет), а основным топливом будет конечно же бензин."

За это он пообещал вывести данную фирму в лидеры продаж и уничтожить большую часть всех конкурентов. Так оно и случилось. А теперь внимание, около 30-40% всего заработка от продажи машин крупных фирм идет на то, чтобы не давать развиваться идеям и компаниям продвигающих альтернативные и безвредные виды машин или топлива.

Вот вам и ответ, таких двигателей до сих пор нет, потому что кому то все еще выгодно продавать нефть."

И ещё:

"как только появляются машины не на ископаемом топливе, тут же прикрывают разработку на корню.

Тоже и с электро аккумуляторами. Как только их кпд растёт технологию прикрывают. Ибо не..."

+3 / -1

Гость_6079971Пишет 30.10.2019 в 16:52
...Для примера - разве нефтяные короли будут субсидировать развитие экологически чистых видов транспорта, двигатели которого могли бы работать на воде? Зачем им это нужно? Ведь тогда прекратится потребность в добыче нефти, от которой они получают бешеную прибыль. Это только один из примеров. А таких примеров множество и в других сферах. В медицине - не выгодно побеждать какую-либо на 100%, выгоднее производить дорогие лекарства, которые лишь облегчают течение этой болезни. Фармацевты очень даже хорошо наживаются на человеческих болячках. И так практически во всём.

Вы не правы! Дьявол кроется в деталях! Тонкость в НЕОДНОРОДНОСТИ ОБЩЕСТВА, в том, что мы в мозгах остались крепостными и до сих пор живем в воображаемом и воспроизводимом в мозгах феодализме, деля всех на господ и холопов, смотря "в глаза" на первых снизу-вверх, улыбаясь, а "за глаза" ,-матеря и оправдывая свое холопство "ты начальство, я дурак", "плетью обуха не перешибешь", "я человек маленький" . Так было и до 1917 г., после, да и сейчас! Во многом, считаю, это связано и с громадностью нашей страны при низкой плотности проживающих. Там,-иначе. Мозги, законы, отношение к СЕБЕ И ОКРУЖАЮЩИМ, К ЦЕННОСТЯМ, в т.ч. к понятию достоинства, "священной корове==собственности" ,-ДРУГИЕ! Сейчас, с развитием информационных технологий, появилась возможность "наверстать упущенное", главное ЗАХОТЕТЬ разобраться, понять и принять то, что для всего мира давно очевидно! Разруха в головах!

0

Стесняюсь спросить - Вы о чём?

0

Гость_6079971Пишет 31.10.2019 в 21:18
Стесняюсь спросить - Вы о чём?

Извините, сам в шоке, видимо отвлекся, перепутал цитату.

0

Рынок это только, именно и исключительно для самых вонючих свиней, а не для людей, БЛИН!

+2 / -1

МаджидПишет 18.10.2019 в 15:17
Рыночная модель - единственно реально работающая.

Да, реально работающая. Вопрос весь в том - на кого. И лучше б нам этих нескольких "на кого" увидеть лицо в лицо, но чтобы они были не вооружены, без охраны и бронедверц, без ОМОНа и разных ЧВК. Ну, там, в глаза чтоб посмотреть, а, возможно, и не только в глаза...)))))))))))))

+1 / 0

МаджидПишет 18.10.2019 в 15:17
Социализм доказал свою утопичность во многих странах.

Ага, доказал. В Китае, например. )))

+1 / 0
Вверх
35
Вниз

Есть конечно и более оптимистичный путь, когда внезапная политическая сила возьмет курс на сворачивание дикой рыночной экономической модели, с осознанием того простого факта, что наш менталитет не приспособлен под нее

Есть ещё и другие оптимистичные пути, например дикая рыночная модель трансформируется таки в цивилизованную рыночную модель.

с разворотом в сторону социального, жестко регулируемого, тоталитарно-авторитарного государства.

Это будет самый опасный и болезненный разворот, а главное бессмысленный и бесперспективный.

Как ни парадоксально, но именно в эти периоды наше с вами отечество цвело и пахло.

Вот именно пахло. Ближе к своему концу на исходе эпохи застоя цвести нечему было, оно уже конкретно воняло. Парадокс в другом, что люди не стремятся в будущее, они сползают в прошлое.

+5 / -30

ГригорийПишет 18.10.2019 в 13:42
Есть ещё и другие оптимистичные пути, например дикая рыночная модель трансформируется таки в цивилизованную рыночную модель.
это возможно в бизнесе, так есть какие-никакие законы, правила, развитие конкуренции. Как скажите и во что может трансформироваться модель торговли собственным служебным положением? Любой рынок развивается только если есть правила, меняются правила меняется рынок.
ГригорийПишет 18.10.2019 в 13:42
Это будет самый опасный и болезненный разворот, а главное бессмысленный и бесперспективный.
именно так, опасный и болезненный. Миллионная армия бюджетников и околобюджетных пилильщиков от кормушек можно оторвать только с мясом. Насчет бессмысленности и бесперспективности с вами бы поспорил любой китаец.
ГригорийПишет 18.10.2019 в 13:42
на исходе эпохи
если мне память не изменяет, той эпохе было 70 лет к развалу, а вот нынешней нет и 20 и она даже не воняет - смердит трупом.

+30 / -3

Русальский Константин ВикторовичПишет 18.10.2019 в 13:48
Как скажите и во что может трансформироваться модель торговли собственным служебным положением?

Вот это золотые слова - вот только Григорий такое всегда не понимай и не воспринимай какое-то у него органическое отторжение подобный тезисов и идей.

+7 / 0

Михаил ИвановичПишет 18.10.2019 в 18:58
Вот это золотые слова - вот только Григорий такое всегда не понимай и не воспринимай какое-то у него органическое отторжение подобный тезисов и идей.

Это так. Я считаю эти идеи несостоятельными и глупыми. Нельзя войти в одну воду дважды.

+1 / -3

История развивается по спирали - Французская Революция продержалась - 72 ЧАСА, СССР - около 73 лет, следующий виток - 730 лет и т.д. Если только человечество само себя своей дуростью не погубит...

0

Русальский Константин ВикторовичПишет 18.10.2019 в 13:48
Как скажите и во что может трансформироваться модель торговли собственным служебным положением? Любой рынок развивается только если есть правила, меняются правила меняется рынок. Миллионная армия бюджетников и околобюджетных

Константин Викторович, извините, пожалуйста сформулируйте ваши мысли чётче, а то это поток сознания. Если я правильно вас понял, то вы не понимаете. Во что может трансформироваться нынешняя модель экономических отношений? Видите ли эволюция. Это сложный и медленный процесс. Под влиянием различных, внешних и внутренних различных факторов меняются и общественные и экономические отношения. Сегодня процесс уже запущен.. Общество уже не инертно как раньше. Есть протестное движение и это уже хорошо. В любом случае в ближайшие 10 лет сколь либо серьёзных улучшений в этом плане не предвидится. Даже если народ замутит революцию, посадит "нехороших" людей в мусорные баки и измажет их зелёнкой, на следующий день прекрасной жизни не наступит, а даже наоборот.

Русальский Константин ВикторовичПишет 18.10.2019 в 13:48
пилильщиков от кормушек можно оторвать только с мясом. Насчет бессмысленности и бесперспективности с вами бы поспорил любой китаец.

На исходе эпохи если мне память не изменяет

Оторвёте от кормушек этих, пристроятся другие. Посмотрите на Украину. Уж насколько молодой и харизматичный президент В.Зеленский. Сколько всего кардинально нового он обещал украинцам. Где оно новое? Во власти опять много " старых " порошенковских ребят. По некоторым ключевым вопросам власть дала пятки. При всё при этом страна в диких долгах. Китайцев нам в пример ставить глупо. Что китацу хорошо-русскому смерть. Они ментально другие люди. В работе они ближе к японцам чем к нам

Русальский Константин ВикторовичПишет 18.10.2019 в 13:48
было 70 лет к развалу, а вот нынешней нет и 20 и она даже не воняет - смердит трупом.

Первые годы становления Советской власти, от неё тоже не очень пахло. В любом случае строительного материала для Нового Советского Союза просто нет. Пенсионеры и предпенсионеры пускающие ностальгические слюни по совку, новой битвы за "народное счастье" просто не вытянут. Время Homo Soveticus закончилось. Молодёжи этот формат не интересен за редким исключением.

+5 / -4

Нигде в статье я не призываю вернуться к социализму по Марксу-Ленину и построить СССР №2. Проблема доктрины СССР была в том, что коммунизм неизбежно должен был наступить во всем мире и строили социализм не в собственной стране а по всей планете, которая в большей части не горела желанием при нем жить. Мне не близки размышления из крайности в крайность.

+5 / 0

Русальский Константин ВикторовичПишет 19.10.2019 в 06:20
Нигде в статье я не призываю вернуться к социализму по Марксу-Ленину и построить СССР №2
а вот этот оптимистичный путь куда ведёт,не к реинкарнации СССР? Коль вы считаете сей путь оптимистичным, вы явно не равнодушны к Совку.

Русальский Константин ВикторовичПишет 19.10.2019 в 06:20
. Есть конечно и более оптимистичный путь, когда внезапная политическая сила возьмет курс на сворачивание дикой рыночной экономической модели, с осознанием того простого факта, что наш менталитет не приспособлен под нее, с разворотом в сторону социального, жестко регулируемого, тоталитарно-авторитарного государства. Как ни парадоксально, но именно в эти периоды наше с вами отечество цвело и пахло.

+2 / 0

Объективен, у меня нет ностальгии, я в силу возраста зацепил только распад. Был Сталин (плохой-хороший не суть) - болел за страну, шел рост, режим тоталитарный СССР; Был Меченый, - болел за страну США, все реформы коту под хвост, развалил страну, режим свободный перестроечный СССР; Был царь, Иван Грозный, тоталитарный царский режим, небывалый рост; царь Николай 2 - свободы за глаза, довел страну до распада империи... может не в режиме дело?

+5 / -2

Верно мыслите, товарищ... А многие просто что-то говорят, но видно, что совсем не мыслят.. Так, повыпендриваться...

0

ГригорийПишет 18.10.2019 в 21:19
Китайцев нам в пример ставить глупо. Что китацу хорошо-русскому смерть. Они ментально другие люди. В работе они ближе к японцам чем к нам

Китайское экономическое чудо заслуга США и европейских стран. Если бы не патологическая жадность глобальных корпораций, то они до сих пор ловили воробьёв и плавили металл в костре.

+4 / -1

Сползают в прошлое, потому что нет будущего, сзади прошлое и впереди тоже прошлое или уже позапрошлое.

+10 / -1

Почему в др. странах-есть природн. Ресурсы= все КАЖДЫЙ человек получает от этого прибыль! ПОЧЕМУ у нас! один олигарх получает? РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ госудатство получилось, а не капитализм...

+16 / 0

Потому что в этих странах живут не за счет ресурсов как мы, а за счет конкурентно способной развитой экономики. В нашей стране мы живем только за счет ресурсов, мы абсолютно не можем конкурировать с другими странами. Правительство толи не хочет толи не может создать нормальные условия для развития экономики. Одна надежда на новое поколение, поколение рожденное после 2000 года.

+4 / -3

Не, у нас ВОРЬЕ все украло, нас сделали рабами, и мы же ещё виноваты, что такие были доверчивые. Наша страна СССР была второй экономикой мира, мы ВСЕ делали САМИ. Это капиталистов и испугало и они с помощью наших предателей - полицаев развалили нашу страну.

+3 / 0

ЕкатеринаПишет 30.10.2019 в 09:46
Правительство толи не хочет толи не может создать нормальные условия для развития экономики. Одна надежда на новое поколение, поколение рожденное после 2000 года.

При чем здесь правительство? Оно лишь инструмент сложившейся системы

Подробнее >>>

Президент, будучи по сути арбитром, заложник как внешних, так и внутренних раскладов. До сих пор мяч был на стороне "сильных мира сего", последний год ознаменовался активизацией запроса народа "за справедливость". Явление народу "вероятного преемника президента" Подробнее >>> , надеюсь на стадии дебатов 2024 года поставит народ, политические и элитные кланы перед важным для страны выбором пути. Кого поддержит молодежь? Пока, казалось бы сильная позиция озвученная Глазьевым https://izborsk-club.ru/18027 видимо для большинства "слишком научна", чтобы обсуждать ее в блогосферах, ютубканалах и на ток шоу? Молодежи проще слепо верить в Навального и "волшебную" руку рынка! ? Экзаменом сегодняшнего либерального пути станут итоги реализации нац. проектов. Время покажет?

0

В реализацию проектов до 2024 года, особо не верю. На региональном уровне завалят все. Оптимизация здравоохранения это доказала. Так же создание комфортных условий для бизнеса в регионах, не все регионы способны это осуществить, бизнес не верит правительству и его практически уговаривают участвовать в нац проекте. (Орешкин уже в своем интервью дал это понять). В нашем регионе сменился губернатор, т.к. болею всем сердцем за нашу область слежу за проделанным и за планами и вроде все ни чего, но к сожалению если чиновники и депутаты имеющие свой интерес в бизнесе не будут вести честную конкуренцию с бизнесом граждан, все сведется на нет (из личных наблюдений, весь район где я проживаю (завод маргариновый, собственник не жилых зданий, меланжевый комбинат) под депутатом обл. думы и все это нажито после того как он стал депутатом. Илюшкин заместитель губернатора (в фед. розыске) с 2015 приходит в областное правительство из муниципалитета и резко становится владельцем более десятка юридических лиц, владеющими несколькими региональными радиостанциями. (Раскрученные региональные радиочастоты оцениваются не в один десяток миллионов рублей) Откуда он тогда взял деньги на их покупку.

0

SlobccПишет 31.10.2019 в 17:19
Молодежи проще слепо верить в Навального и "волшебную" руку рынка! ?

Молодежь идущая за Навльным, это моложеж с большими амбициями и с 0 желанием что то сделать (проявить реальные усилия) для того что бы что то добиться в этой жизни, (весь смысл их жизни это "ХАЙП"). 8%-10% таких. Пусть по меньше играют в компьютерные игры.

0

Разве можно стремиться в эфемерное будущее, которое не могут даже обрисовать наши правители, поэтому народ, готов вернуться назад, где было понятно, что строим социализм и была стабильность, которая отсутствует в настоящем.

+16 / -2

МихаилПишет 18.10.2019 в 17:14
Разве можно стремиться в эфемерное будущее

Будущее всегда эфемерно. К будущему стремиться нужно. Всё зависит от того какие у людей планы на будущее. Не помню кто сказал, но звучит здорово.-Уже поздно возвращаться назад, чтобы всё правильно начать, но ещё не поздно устремиться вперёд, чтобы правильно закончить.

МихаилПишет 18.10.2019 в 17:14
поэтому народ, готов вернуться назад, где было понятно

Назад вернуться не возможно. Кто живёт прошлым, тот или собрался умирать или почти что уже умер. То что в прошлом лучше, сем сегодня самое древнее заблуждение человечества во все времена.

+2 / -3

Надо АНАЛИЗИРОВАТЬ прошлое, брать из него хорошее и не повторять плохого., Т.Е. надо все-таки ДУМАТЬ...

+2 / 0

Да, уж.. Зато сейчас воняет смрадом от зажравшихся чинуш и погрязших в воровстве на золотых унитазах с гнилой душонкой..

+6 / 0

ГригорийПишет 18.10.2019 в 13:42
Парадокс в другом, что люди не стремятся в будущее, они сползают в прошлое.

Для Вас это очевидно? Делаете выводы по статистике на данном ресурсе? Считаете это репрезентативно? Есть данные по молодежи до 40 лет?

0

SlobccПишет 31.10.2019 в 16:38
Парадокс в другом, что люди не стремятся в будущее, они сползают в прошлое.

Поясню. Это сказано не о всех. Слава Богу тех о ком это-меньшинство. В основном Homo Soveticus и заражённых ими. Ещё всякие юные романтики, начитавшиеся всякой альтернативной дряни о "прекрасном СССР". Ещё несколько лет назад из сми прям пёрло советской романтикой-песни, фильмы. Передачи. Сталина вытащили из нафталина. Может мне показалось, но вроде крестился...

0
Вверх
20
Вниз

Читаю комментарии вспомнил анекдот перестроечный: "Вопрос армянскому радио: Чем отличается Капитализм от Капитализации?

Ответ: Тем же чем Канал от Канализации"

Существуют множество вариантов социально ориентированных стран, при этом использующих вполне рыночные отношения, есть вполне европейские страны основой которых была рыночная модель, но в процессе развития акцент с рынка сместился в пользу социума, забудьте про СССР в том виде в котором он был, возврат невозможен. Но построение государства где целью будет развитие общества и гражданина во всех сферах, сохранение окружающего пространства и эффективное использование ресурсов и технологий это основа выживания в сложившейся мировой обстановке. Доктрина лезь по головам и набивай карманы в мечте о собственном золотом унитазе ведет нас в пропасть, это не модель государства, это агония государственности.

+20 / 0

Поддерживаю Вас почти во всем, кроме, что возврат невозможен. Возможен НЕ возврат в СССР, а умный поход ВПЕРЕД на основе АНАЛИЗА СССР и капитализма с разными лицами...

+2 / 0

Каким может быть ВОЗВРАТ к СССР с умным походом ВПЕРЁД? Нужно в России ЛОББИ не СЫРЬЕВИКОВ с СИЛОВИКАМИ - А ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТОВАРОВ ДЛЯ ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ вкупе с УЧЁНЫМИ и ИЗОБРЕТАТЕЛЯМИ!

А ещё нужно снижать внутренние цены на ЭНЕРГОРЕСУРСЫ = чтобы развивать ВНУТРЕННИЙ БИЗНЕС - а не ГРОБИТЬ ЕГО!

+1 / -1
Вверх
16
Вниз

Автор написал верно, но не сказал главного - "святые 90-е" сотворили главное зло - они уничтожили человеческое в человеках, лишили человека всех человеческих установок и ориентиров - и буквально во всех слоях общества. И это связано не только с экономикой и капитализмом. Любимыми рассуждениями в то время были бредни и разглагольствования о "человеческом материале". Так вот недоделанные реформаторы буквально сгноили этот "материал" Сделали из человеков - "мертвые души, дырявые души" (Е. Шварц) А вот с таким материалом, с такими душами - НИЧЕГО ПУТНОГО СОЗДАТЬ НЕ УДАСТСЯ. И не надейтесь.

Святая связь времен утрачена

мы здесь чужие, господа...

+15 / -1

Но тем, кто все понимает, надо стремиться возродить все хорошее в человеке. Вспомните о хороших людях, даже сейчас их у нас гораздо больше...

+1 / 0
Вверх
15
Вниз

Я оцениваю положение страны как крайне неустойчивое. Вся нефте и газовая промышленность работает на вывоз денег из страны. И когда они кончаются, проходят дефолты рубля и пенсионные реформы. Короче, народ в таких случаях всегда опускают вниз. И тут два варианта: либо не будет народа, либо не будет власти, она со всеми деньгами этой страны уедет на свою настоящую Родину. Паспорта у них давно на руках, семьи уже и по-русски, наверное разучились говорить...

+15 / 0
Вверх
14
Вниз
Вадим Иванович
Вадим Иванович
30.10.2019 в 06:19
Красноярск

Я бы, если говорить несколько образно, сравнил "раньше" и "сейчас" так:

РАНЬШЕ, даже в царское время, власть, т.е. та когорта людей, имеющая право принимать государственные управленческие решения, воспринимало государство как некое Акционерное Общество, созданное народом, и должное работать на удовлетворение потребностей своего основного акционера, в данный конкретный момент и на перспективу. Ну и не без личной выгоды, ну а как иначе?

СЕЙЧАС - дорвавшаяся до власти псевдоэлита воспринимает государство как Закрытое Акционерное Общество (ЗАО), которое они отжали у основного акционера - НАРОДА - путём махинаций обесценив народные акции почти до нуля, и теперь цель новых хозяев оптимизировать деятельность ЗАО путём избавления от молодых и не опытных и постаревших, уже не таких эффективных, а то и вообще старых и переставших приносить прибыль членов этого Общества. Цель нового ЗАО - максимальный доход новых хозяев, пусть даже во вред самому ЗАО, здесь и сейчас.

+14 / 0

Вадим Иванович! Совершенно ВЕРНО! В 1917 году народ поверил лозунгам ФАБРИКИ И ЗАВОДЫ - РАБОЧИМ и ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ! И если бы ЭТО было на самом деле было сделано на деле - а не на словах-ни одна извините за выражение - ШАВКА - не смогла бы даже вякнуть на СССР - а не то что народ дал бы ему развалиться!

+2 / -1

АлександрПишет 30.10.2019 в 16:55
не то что народ дал бы ему развалиться!

угу, народ, народ, народ - эти три понятия...

детская наивность все подобные рассуждения.

Лень самому формулировать - просто приведу цитату из М Веллера:

"Избавьтесь от иллюзии что массовые протесты в 91-м году совершили революцию в Советском Союзе, которая закончилась его распадом. Совершили это властные кланы, которые уже несколько лет очень плотно работали в направлении: приватизировать все ценное, что есть в стране, присвоить его в личную собственность и передать в наследство детям. Если б не эти кланы, не было бы никакого распада Советского Союза. "

Примерно с середины 20 века, а может и ранее история стран и народов - определялась отнюдь не народами, а кланами - и развал СССР доказал сей тезис окончательно...

+2 / 0

Что же КЛАНЫ США к примеру не разваливают?

0 / -1

АлександрПишет 03.11.2019 в 16:06
Что же КЛАНЫ США к примеру не разваливают?

Идеи и цели другие - они (к примеру бельведерский клуб, клан ротшильдов и прочая) стремятся к господству над миром. А не разваливаться самим. У них и так вся собственность (почти 90%) зачем же разваливать самих себя? Вы себя, свою семью, свой дом сознательно станете разваливать? Вот и им незачем, пока с ума не сойдут - не будут.

+2 / 0

У нас к примеру во всём ГОСДЕП США виноват! Только не наша бездарная власть! Которой не стыдно за РАБОТАЮЩИХ БЕДНЫХ в стране! Вот коммунистическому Китаю почему-то КЛАНЫ США не мешают строить ОБЩЕСТВО СРЕДНЕЙ ЗАЖИТОЧНОСТИ! А какое общество строит власть в нашей ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКОЙ России?

0 / -2

АлександрПишет 04.11.2019 в 09:30
наша бездарная власть

Любая "власть" определяется ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТРОЕМ - в полном соответствии с которым и формируется и функционирует "власть" Китай свой ГОСУДРСТВЕННЫЙ СТРОЙ НЕ МЕНЯЛ - посему в целом сохранил и идеологию, и общество, и "единение" народа - и основные институты власти и управления. Отсюда и результат. А вы-мы - по глупости дали мошенникам развалить государство и общество, изменить государственный строй. А теперь жалуетесь - фактически на самих себя - на свою доверчивость к любым мошенникам, которые врут о том что вам бы хотелось. Диагноз: "К сволочи доверчива" - Юрий. Шевчук...

+1 / 0

Александр, Вы не знакомы с документами, являющиеся краеугольным камнем для нашего "Бананового" государства. В чсвое время Ельцин пригласил около 200 американцев, которые и писали нам все основные законы, правила поведения и полностью запретили стране иметь крупный бизнес. Там много чего еще. Сам Ельцин и тогдашняя Госдума с этими законами согласились и подписали их. Кто из них них виноват. Американцы, написавшие законы для нас под "себя" или ваши представители, так называемые "народные избранники"? Ну, на счет Ельцина, тут все понятно. А китаю они не могут помешать строить социалистическое общество. Там работает Сталинский план построения социализма. Изменников, казнокрадов и прочую шваль там называют не "элитой" общества, а ствят к стенке. Свою же страну, США, не разваливают потому, что еще рановато. Они не окрепли по сравнению с одним единственным кланом - кланом держателей печатного станка долларов. Чуть надо подождать. Я думаю, на нашем веку мы это увидим. Когда-то, очень давно, настоящие верующие люди говорили нам, что со временем в мире станет одно правительство и одни деньги. И тогда случится пришествие дьявола. Нам было страшно, мы были детьми. Мы думали, что это будет Советский Союз и ужасались этому. Но оказалось все по Марксу. Он говорил, что победа советской власти в одной взятой стране не возможна. Только лишь сразу во всем мире. Но тогда это случится, по мнению верующих, через пришествие дьявола и уничтожение основы человечности.

+2 / 0

Вадим ИвановичПишет 30.10.2019 в 06:19
... РАНЬШЕ, даже в царское время, власть, т.е. та когорта людей, имеющая право принимать государственные управленческие решения, воспринимало государство как некое Акционерное Общество, созданное народом, и должное работать на удовлетворение потребностей своего основного акционера...

Как все запущено "Государство расположилось в России как оккупационная армия. Народ и государство ведут войну. Государство карательную. Народ - партизанскую" (А.И. Герцен).

+1 / -1
Вверх
13
Вниз

Очень печально слышать подобный бред из уст юриста.

Но желающих поддержать его мнение будет много...

0 / -13

"бред" - это тухлый штамп, объявить бредом можно все что угодно, а вот обосновать свое утверждение крайне сложно.

+6 / 0

Так говорят, когда НЕТ АРГУМЕНТОВ.

+1 / 0
Вверх
13
Вниз

СССР нужны были реформы, но, увы, у руководства не хватило ума их провести. Поэтому получилась не перестройка, а просто ломка. А мы теперь расхлебываем. Но социализм - единственно верная государственная концепция, направленная на построение общества, где уважают человека и его труд. Поэтому будущее - за социализмом. Но это не возврат в СССР, а дальнейшее развитие общества на основе общечеловеческих ценностей, а не на основе эксплуатации, как при капитализме.

+13 / 0
Вверх
13
Вниз

Неравенство было, есть и будет. В СССР так же были слои общества, были избранные, неприкасаемые, коррупционеры. Но основная масса населения была уверена в завтрашнем дне. Если ты не бездельник или алкаш, если умеешь и хочешь работать нужды не будет. А в РФ сейчас главная проблема в том, что работающий человек живет в бедности.

+12 / -1
Вверх
10
Вниз

Зюганов работал у Горбачева в ЦК, а теперь называет предателем

Век, прожитый впустую

вчера в 16:59, просмотров: 10061

Ровно 30 лет назад, в середине октября 1989 года, за несколько недель до падения Берлинской стены, после встречи с Горбачевым к нам, в аппарат ЦК КПСС, пришел тогда еще первый секретарь ПОРП Раковский. Как я помню, недалеко от меня сидел и герой моего нынешнего рассказа — завсектором отдела пропаганды ЦК КПСС Геннадий Зюганов.

Зюганов работал у Горбачева в ЦК, а теперь называет предателем

Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм

Раковский понимал, что он, по сути похоронивший своими руками социализм в Польше, не может вызвать добрых чувств у своих слушателей. Поэтому с первой фразы дал бой нам, своим слушателям. «Я пришел встретиться с вами, — говорил он, — не для того, чтобы выслушивать обвинения и упреки. Скажу сразу: я не продал социализм по той простой причине, что его продать нельзя. Он никому не нужен. Все, что мы с вами построили, на что мы, поляки, потратили 40 лет, а вы — 70, не стоит ломаного гроша. Даже гордость польского судостроения — Гданьскую судоверфь — никто не хочет покупать».

Прошло уже 30 лет с начала «бархатных революций», которые похоронили социализм в странах Восточной Европы. Но мы, россияне, — особый народ. Свой собственный социализм мы похоронили спустя два года — в 1991-м, но никак не можем понять то, что стало понятно практически всем лидерам стран Восточной Европы еще 30 лет назад: созданная Лениным и Сталиным система была изначально нежизнеспособна, в экономическом и духовном смысле она была мертворожденной. Мы в главном потратили весь ХХ век впустую, впустую убивали друг друга, истязали себя в ГУЛАГе, а в итоге в 1991 году начали возрождать то, что сами разрушили в 1917-м: частную собственность, рынок и капитализм.

Нежелание согласиться с этой страшной правдой заставляет нас искать причины наших бед в придуманных нами врагах. Теперь к внешним врагам мы прибавляем все больше и больше внутренних. И потому сегодня в России источником всех наших бед становятся Горбачев и Ельцин, которые, как теперь у нас принято говорить даже с экранов телевидения, и «продали», и «предали» социализм.

Больше всего в нынешней кампании против Горбачева и его перестройки меня поразило выступление упомянутого мной выше моего бывшего коллеги по работе в ЦК КПСС, лидера КПРФ Геннадия Зюганова. «Горбачев и Ельцин — предатели!» — снова и снова повторяет он с экрана телевизора. И в связи с приближающейся 30-летней годовщиной падения Берлинской стены Зюганов говорил, что из-за предательства Горбачева 60% жителей бывшего ГДР сожалеют об утрате социализма на немецкой земле.

Я понимаю, что там, где политика, нет ни благодарности, ни элементарной порядочности. Ситуация у лидера КПРФ — драматическая: чтобы сохранить остатки своего электората, он вынужден и, по сути, оправдывать Сталина, и наводить гламур на советский строй и социализм в странах Восточной Европы. Но все-таки я не пойму, зная Зюганова много лет, зачем он начал все эти разговоры о предательстве Горбачева. Ведь Геннадий Зюганов проработал в аппарате ЦК КПСС под его руководством по крайней мере пять лет — и как сотрудник отдела пропаганды, конечно, внедрял в сознание советского человека ценности и идеи перестройки, иначе не смог бы проработать в этом отделе ни одного дня. Неужели Геннадий Андреевич не отдает себе отчета, что, если бы не перестройка Горбачева, никогда бы он, Зюганов, не стал кандидатом в Президенты РФ, не вошел бы всерьез в историю России?

И тем более не имеет право Зюганов называть «предателем» Бориса Ельцина — по той простой причине, что он сам многое сделал для воплощения в жизнь программы Ельцина, программы суверенизации РСФСР, а тем самым — смерти СССР. Первый удар в спину Советскому Союзу нанесла сама идея создания КПРФ, ее выделение из КПСС и тем самым — разрушение последней. Когда Зюганов уже стал лидером КПРФ в 1991 году, депутаты от его партии поддержали Беловежские соглашения, а потом уже, в конце декабря 1991 года, вместе с другими делегатами Съезда народных депутатов РСФСР окончательно придали им законный характер. В этом отношении Геннадий Зюганов и руководимая им КПРФ были такими же «предателями», как и сам Борис Ельцин.

Что же касается судьбы социализма в ГДР, то Геннадий Андреевич как бывший работник аппарата ЦК КПСС не может не знать, что социализм там, как и в других странах Восточной Европы, не был выбором населения, а был навязан им силой. 17 июня 1953 года в Берлине против протестующих рабочих была брошена 12-я танковая дивизия СССР. Всего в подавлении волнений в ГДР участвовало 16 советских дивизий, из них только в Берлине — 3 дивизии с 600 танками. Геннадий Андреевич не может не знать, что со времени создания Берлинской стены, с 1961 по 1989 год, из ГДР убежало около 3 миллионов человек. Более тысячи за это время было подстрелено пограничниками ГДР при попытках перейти границу. Геннадий Андреевич не может не знать, что падению Берлинской стены 9 ноября 1989 года предшествовала демонстрация 300 тысяч жителей Лейпцига 23 октября 1989 года, которые шли под лозунгом «Мы — народ!», требуя открытия границ.

И самое поразительное — лидер нашей коммунистической партии забыл, что за протестом против социализма в Восточной Европе стояли прежде всего рабочие, за исключением «Пражской весны», которая сначала носила сугубо интеллигентский характер. Среди тех, кто в Будапеште в 1956 году противостоял советским танкам, было 46% рабочих и 16% студентов. Восстание в Лодзи в Польше в 1956 году было сугубо рабочим. Все помнят, что польскую «Солидарность», которая насчитывала уже в сентябре 1980 года 9 миллионов человек, породили забастовки рабочих Гданьской судоверфи и других предприятий этого города.

Именно повторяемость кризисов и восстаний в наиболее развитых странах Восточной Европы, отношение его населения к социализму как к строю, навязанному извне, свидетельствовали о неудаче всей этой сталинской попытки экспорта коммунизма из СССР. Русские в силу своего долготерпения мирились и с советской мертвой дефицитной экономикой, и с «железным занавесом», закрытыми границами на Запад. Но ведь поляки, немцы, венгры, чехи были подлинными европейцами, и они не могли примириться с коммунистическим тоталитаризмом, который еще отдавал нашей родной русской спецификой. И, кстати, совсем не случайно в нашем отделе ЦК КПСС, куда я пришел в 1986 году, были сотрудники, которые пытались сказать руководству страны, что СССР невыгодно продлевать жизнь коммунистических режимов в Восточной Европе, вкладывать средства туда, откуда никогда не будет отдачи. На экспорте нефти в эти страны по «идеологическим» ценам мы теряли 20 млрд долларов в год — при этом никакой благодарности за такую помощь от местного населения не получали. И с военно-стратегической точки зрения мы ничего не выигрывали, навязывая народам Восточной Европы непопулярные режимы. Перманентный политический кризис в Польше, Чехословакии, Венгрии, постоянная угроза массовых волнений вообще делали непредсказуемой ситуацию в этом регионе.

Так что пан Раковский был прав. Честно говоря, созданный нами социализм в странах Восточной Европы не был по большому счету нужен ни его населению, ни нам самим.

Нет необходимости доказывать, что социализм в России был не более жизнеспособен, чем в странах Восточной Европы. Вспомните, что бюджет СССР на 25 процентов формировался за счет спиртных напитков. Вспомните, что 2% земли — так называемые приусадебные участки — производили от 25 до 30% валового производства сельского хозяйства СССР. Вспомните, что Советский Союз — страна, обладающая половиной чернозема всей планеты, — не был в состоянии произвести то количество зерна, которое было необходимо, чтобы накормить свое население хлебом…

На мой взгляд, сегодня правда об изначальной нежизнеспособности социализма в странах Восточной Европы и в нашем СССР нужна не столько для политики, сколько для сохранения духовного здоровья российской нации. И чем больше мы будем придумывать несуществующих «врагов» и несуществующих «предателей», чем больше создавать препятствий на пути к правде о нас самих, о наших ошибках, о наших просчетах, — тем меньше у российской нации будет шансов обрести полноценную, здоровую жизнь в современной глобальной ситуации.

Ненавистью, неважно какой — к Западу или к Хрущеву, Горбачеву, Ельцину, ко всем тем лидерам, которые пытались освободиться от сталинщины, — мы замораживаем у российского народа мозги, лишаем его способности думать, видеть мир таким, какой он есть, ощущать свою личную ответственность за вечные лишения и неудобства нашей жизни.

Читайте также: Восстание против Зеленского подчеркнуло антирусскость Украины

Получайте короткую вечернюю рассылку лучшего в «МК» - подпишитесь на наш Telegram.

Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор философских наук.

+5 / -5

При чем здесь Зюганов? Вам сейчас ХОРОШО живется? Людоедская идеология, когда старика с пенсией в 8-10 тысяч выгоняют из дома на улицу, или когда детям больгным собирают на лечение с населения - это Вам нравится?

+3 / -1

Потому что у власти - ТЕ ЖЕ КОММУНЯКИ! Какую партию в России не создавай - в итоге всё равно КПСС получится! Просто раньше они довольствовались СПЕЦПАЙКАМИ и СЛУЖЕБНЫМИ ДАЧАМИ 0-а сейчас им подавай особняк на Рублёвке и виллу на Лазурном Берегу Франции!

Разве НЫНЕШНИЕ - не выходцы из КПСС или ВЛКСМ;

Разве ДИССИДЕНТЫ у власти? Сами КОММУНЯКИ развалили страну - а сейчас им якобы ГОСДЕП США мешает сделать для народа нормальную жизнь!

ЭТО - продолжение проводимой в стране с давних времён политики! Что - нельзя было в СССР даже туалетной бумагой обеспечить население - не говоря уже о других товарах! И сейчас также как при СССР Африке долги прощаем и новые кредиты даём! Вам ЭТО ничего не напоминает? Возврата в СССР? Тогда тоже власти плевать было на свой народ - потому и не бросился народ на баррикады защищать СССР!

+1 / -1

За это время подросло новое поколение. Сейчас в силу входят те, кто родился в 80-90-х годах. Они-то в КПСС точно не состояли, а мыслят уже по-потребительски. Я не защищаю КПСС, но думаю, что главный вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ сейчас, а не КТО ВИНОВАТ. Надо что-то СЕЙЧАС ДЕЛАТЬ, ДА и в КПСС было 5 миллионов из 250 миллионов. Если все делает КПСС, то почему молчат и рабски подчиняются остальные миллионы?

0

Потому что НЕ ПОРОТОЕ ПОКОЛЕНИЕ пока не ВЫРОСЛО ещё! А наше привыкло ВЫЖИВАТЬ ещё со времён СССР! НЕ ЖИЛИ ХОРОШО-ТАК НЕЧЕГО БЫЛО И НАЧИНАТЬ!

+2 / 0

Нет, Александр. Сейчас у власти не те же коммуняки. Это особые коммуняки, которые клялись в верности рабочему делу и делу Ленина, но на деле искали выгоду в денежном эквиваленте. И как только они поняли, что в другой стороне они наворуют больше, они сразу же стали клятвопреступниками. Это целая прослойка специально выращенных людей, И ни одна вера в мире не поможет их уже мертвым душам.

+1 / 0

НЕТ - ОНИ всегда были ТАКИМИ! С 1917 года - когда обманули народ и не дали ни ЗЕМЛИ ни ФАБРИК с ЗАВОДАМИ! Раньше они владели этим как бы опосредованно - а сейчас НАПРЯМУЮ!

0

Читайте также

0 X