Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

О смертной казни и гуманизьме. Вопросами по ребрам.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,67) ( 3)
227 просмотров
14 комментариев
Похожие темы: смертная казнь

Несколько вопросов по поводу допустимости/недопустимости смертной казни. Навеяно событиями.

Но рассуждать будем чисто теоретически.

И вопросы задавать будем гуманистам, которые против смертной казни. Ну ОК, против, так против.

Только ответьте на несколько вопросов.

Итак:

Допустим, что вы живете в стране (или штате США), в которой смертная казнь существует. Но вы - противник смертной казни.

И вот горе - некий подонок убил вашу 9-летнюю дочку по дороге в школу. Сомнений в его виновности - никаких, улики 100% .Ваши действия?

Варианты:

1. Вы, как последовательный противник смертной казни, будете требовать, чтобы ублюдку сохранили жизнь. В этом случае вы - моральный урод, которому принцЫпы важнее собственного ребенка.

2. Вы наплюете на свои принципы - и будете требовать для подонка смертной казни.

В этом случае - вы лицемер, болтающий про "гуманизьм" только до тех пор, пока беда его лично не коснется.

Вас какая репутация больше устраивает, господа противники смертной казни?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Противники смертной казни - это:

Проголосовало: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Андрей Михайлов
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 3
Рейтинг 3,67
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (14)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
3
Вниз

Убийцы и насильники конечно заслуживают виселицы, но они не так опасны, как враги государства. А вот всякие лёшики за деньги госдепа целенаправленно раскачивают основы государственного строя. Если их вовремя не остановить, то счет жертв пойдет на миллионы. Вот для этой 5-й колонны и нужно возвращать смертною казнь. И чем раньше, тем лучше.

0 / -3

Фёдор МихайловичПишет 18.10.2019 в 13:58
Убийцы и насильники конечно заслуживают виселицы, но они не так опасны, как враги государства. А вот всякие лёшики за деньги госдепа целенаправленно раскачивают основы государственного строя

Смертная казнь за политические преступления? Гениально.

Вам присваивается почетное звание "главный людоед топика". Поздравляю.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Не надо всех, кто прощает убийц, называть моральными уродами. Конечно, в России мораль, что нельзя прощать убийц, тем более, убийц собственных детей. Доходит даже до того, что требуют смерти для убивших по неосторожности. Именно таких я называю моральными уродами. Смерть за смерть - порочный принцип. Именно из-за того, что в России БОЛЬШИНСТВО придерживается этого порочного принципа, БОЛЬШИНСТВО россиян за смертную казнь.

Между прочим, церковь против убийства человека государством, если человек не совершил греха (убийство не грех). Значит все, истинно верующие, - моральные уроды? Кроме истинно верующих, есть много матерей, простивших убийц своих детей. Многие россияне с уважением относятся к таким матерям. Но они слабы духом, и не могут простить убийц своих детей.

Из тех, кто слаб духом, есть мстители, которые совершают правосудие, становясь по-закону, убийцами. Так жажда мести увеличивает количество убийц.

Количество убийц может уменьшить только приказ в голове "Не убий!" Смертная казнь не способствует этому приказу, а только ожесточает население и увеличивает количество убийц в стране. В результате в пьяном угаре человек может убить своего ближайшего родственника. Не смотрел статистику, но знаю, что это бывало. Только приказ в голове "НЕ УБИЙ!" не позволит матери убивать своего сына, а сына убивать своего отца.

+1 / 0

Владимир ИвановичПишет 18.10.2019 в 14:24
Между прочим, церковь против убийства человека государством, если человек не совершил греха (убийство не грех).

Специально для знатоков писания: "не убий" (6-я заповедь).

Вам присваивается почетное звание "главный звиздобол топика". Поздравляю.

0

К сожалению, я не знаток Библии. Если Вы внимательно читали моё сообщение, я тоже за принцип "Не убий". Но тогда, почему грешили (?) в средние века, сжигая ведьм. Или это были не люди? Но сжигали и других отступников от веры. А почему не считается грехом убийство на войне? Объясните мне, знаток Библии?

0

Владимир ИвановичПишет 18.10.2019 в 14:38
К сожалению, я не знаток Библии.

Не к сожалению, а к счастью. :)

Владимир ИвановичПишет 18.10.2019 в 14:38
почему грешили (?) в средние века, сжигая ведьм. Или это были не люди? Но сжигали и других отступников от веры.

Потому что считали колдовство и вероотступничество уголовными преступлениями. Муслы так и до сих пор считают.

Владимир ИвановичПишет 18.10.2019 в 14:38
А почему не считается грехом убийство на войне?

Потому что НА ВОЙНЕ.

0 / -1

Вам бы быть дипломатом.

Поэтому я и написал, что церковь не считает убийство грехом. К сожалению, для таких, как Вы не добавил, что бывают исключения - см. Библию. Вообще Библия противоречива.

В том-то и дело, что есть люди, которые ни при каких обстоятельствах не могут убить.

0

Владимир ИвановичПишет 18.10.2019 в 15:14
Поэтому я и написал, что церковь не считает убийство грехом.

Почетное звание Вам уже присвоено. Отдыхайте.

0 / -1

А Вы кто такой, чтобы присваивать звания?

Вообще-то, я шутов люблю. Но вкус у Вас ни на йоту не соответствует вкусу шутов.

0

Владимир ИвановичПишет 18.10.2019 в 20:51
Вообще-то, я шутов люблю.

А я вот дураков не люблю.

0
Вверх
0
Вниз

Грамотность автора под сомнением. Это где учат писать "ленинизьм, шовинизьм, гуманизьм"?

0

Александр ВячеславовичПишет 18.10.2019 в 13:47
Это где учат писать "ленинизьм, шовинизьм, гуманизьм"?

А в интернетох, дяденька.

По делу чаво сказать могёте или так и будете всю оставшуюся жизнь к запятым цепляться?

0 / -2

Александр Вячеславович соизволили кинуть в меня помидоркой.

Хороший аргУмент.

Гарно.

+1 / 0

Читайте также

0 X