Спросить бесплатно

Какой была бы Россия, если бы большевики не устроили революцию?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,80) ( 74)
2 767 просмотров
154 комментариев
Проголосовало: 1 742

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 74
Рейтинг 3,80

Обсуждение

Комментариев: 154
Вверх
85
Вниз

Революция произошла, по мнению некоторых современных лжеисториков, потому, что народ зажрался! Ведь всё было так здорово!

Рабочий день 6 дней по 10-12 часов их не устраивал! Произвол полиции и чиновников. Нищенские зарплаты. Жильё в бараках. На водку хватало, и ладно.

Да и какой был прогресс: воровство и коррупция достигли невиданных размеров, даже армия во время войны не имела обмундирования и боеприпасов. Всё, что можно было украсть, вывозилось за рубеж.

А во всём виноват был Грудинин... тьфу, т.е. Ленин! ;) Но никак не царь и не временные...

Ничего не напоминает?

+75 / -10
Станислав К.
Станислав К.
19.10.2019 в 11:15
Старый Оскол

То есть лучше было воевать и рушить страну чем работать?

+6 / -26

РоманПишет 19.10.2019 в 11:15
лучше было воевать и рушить страну чем работать?

В истории много примеров вооружённой борьбы против рабства. И, после этих разрушений, всё отстраивается намного быстрее, чем если бы их не было.

+15 / -2

РоманПишет 19.10.2019 в 11:15
То есть лучше было воевать и рушить страну чем работать?

Как говорится - это сладкое слово - ХАЛЯВА! Чего работать-то, если можно ВСЁ отобрать и ПОДЕЛИТЬ! Вот и устроили красно-большевистские бандиты государственный переворот, названный ими же красивым словом - революция, да ещё и Великой...

+7 / -23

Да заколебали вы! Все верно сделали большевики, при них была справедливость! Они кстати страну и подняли до мировой сверхдержавы! А сейчас все пашут да? И НАХОДИМСЯ МЫ В САМОМ НИЗУ!

+24 / -2

TehnosupПишет 21.10.2019 в 00:29
Да заколебали вы! Все верно сделали большевики, при них была справедливость! Они кстати страну и подняли до мировой сверхдержавы!

Это Вы заколебали своей простотой и верой в своё "светлое коммунистическое будущее".

Чего же вы не говорите о ЦЕНЕ, которую заплатили народы СССР за все эти социалистические "чудеса" и "подъёмы"?

Кому это было надо?! Только этим уродам-большевикам!...

+3 / -8

Есть два вида преступников, одни бояться ментов, а вторые большевиков.

0 / -3

Они отобрали СВОЕ, которое создали своими руками и которое у них изъяли добрые баре, добрые фабриканты, добрые правители.

Верхи что ли пахали, у станков стояли, на фронте воевали?

Когда продукт начинает перераспределяться несправедливо, практически не оставаясь у создавшего его, вспыхивает недовольство и революции.

Это пора понять сегодняшним олигархам, купающимся в роскоши, которую производят их работники, работающие за минималку в адских условиях.

+8 / -1

Работать без смены политической системы,-это называется простым-рабством, то есть-тупой покорностью и рабством на преступную систему коррупционеров и ворья..-в точности как и ныне. Никак не пойму: отсутствие причинно-следственной связи в мозгах немалой части населения,-это результат прошлого геноцида или чего то ещё..?

0 / -3

Роман, работа подразумевает собой оплату, за которую можно было бы не просто прожить месяц, но и отложить деньги про запас, на всякий случай. Толку-то работать за миску супа и возможность выплатить непомерные налоги. Так что за такую оплату лучше не работать. Например, сейчас, какой смысл работать за зарплату 10-20 тыс?. Ни покушать (разве что совершенно негодную пищу), ни одеться, ни куда-либо съездить... Да, и пенсия и данной категории будет порядка 3-6 тыс. руб. Есть смысл об этом поговорить.

+1 / -1

А ведь как здорово могли бы жить сейчас? Поработал на свиноферме у германского бюргера, допил за ним остатки баварского пива из выброшенной бутылки, сходил на бесплатное шоу с повешением партизан и считай, что жизнь удалась. Эх, не сложилось. А все этот Ленин со своей революцией...

+51 / -9

Ваша ирония наверняка будет непонятой многими индивидами от Российской биомассы.

+1 / -4

Даже не сомневаюсь. Тех кто желает чтобы Россия проиграла войну и они имели возможность облизать сапоги победителям, вполне достаточно...

+5 / 0

ЧМО ты из биомассы!

0

Особенно тяжело было крестьянам, изучая арх. документы, приходила в ужас.

+17 / -5

А что крестьянам при Николашке было хорошо? Или когда пришло временное правительство крестьянам стало хорошо? Все не правду ты толдычите! Вы не знаете что при николашке в 1914 крестьяне землю деревянным плугом пахали на горбе у своих детей и жены! А при Коммунистах появились МТС и тракторами стали пахать, железным плугом! Именно в колхозах! А те про ково ты считала были барыги на селе с ними у советской власти был разговор короткий! И правильно! Эти хапуги за долги насиловали жен бедных крестьян, помещики отдовали зерно за проигрышь в карты и обрекали сельчан на голодную смерть! Вот какая замечательная жизнь была у крестьян! Почитай Пушкина там про помещика Троекурова все написано, причем Пушкин об этом пишет очень аккуратно! Он так и говорит в каждом доме где хозяином был троекуров был хотябы один мальчик как две капли воды похожий на нем! Пушкину то ты поверишь, он жил в то время и знал те порядки!

+21 / -3

TehnosupПишет 21.10.2019 в 00:36
А при Коммунистах появились МТС и тракторами стали пахать, железным плугом! Именно в колхозах! А те про ково ты считала были барыги на селе с ними у советской власти был разговор короткий!

Во-первых, тыкать тут на форуме никому не надо. Во-вторых, тракторами стали пахать в странах Западной Европы и США в какие годы? А в 1917 году вообще никаких тракторов не было. Да и в Китае техническая революция началась в середине 1980-х годов. До этого пахали вполне себе вручную.

В-третьих, в Сибири было множество зажиточных крестьян, которые умели и хотели много работать. Они сами занимались производством сельхозпродукции, сами несли все риски неурожаев, падежа скота и пр. Излишки продуктов они продавали. На вырученные средства ездили на выставки и ярмарки, приобретали необходимый для растениеводства и животноводства инвентарь. Но потом пришли другие времена. Всех зажиточных крестьян объявили кулаками, которых репрессировали, а их хозяйства экспроприировали. При этом советская пропаганда создала множество мифов о том, что кулаки скупали зерно у менее зажиточных крестьян и перепродавали государству по значительно более высоким ценам. Как итог, зажиточных крестьян стали называть барыгами, хапугами. Точно также делаете это и вы. Как итог, в результате раскулачивания и коллективизации крестьянская соседская община в России была уничтожена. Были созданы колхозы, которые не отличались высокой эффективностью. КФХ в наши годы при значительных издержках на ГСМ, налоги, семена производят на гораздо меньших площадях сопоставимое с СССР количество сельхозпродукции.

+2 / -6

Михайленко Алексей ВадимовичПишет 21.10.2019 в 08:11
Во-вторых, тракторами стали пахать в странах Западной Европы и США в какие годы? А в 1917 году вообще никаких тракторов не было

И что вы хотели доказать? Что в США тракторы производились с 1907 г., а в дореволюционной России о них даже не думали? Что через 3 года после Октябрьской Революции на путиловском заводе изготовли первые тракторы, а с 1922 г. производили их серийно. К началу Отечественной войны тракторов в СССР было примерно в 8 раз больше, чем во всей Европе! И на четверть меньше чем в США. Не верю, что это было бы возможно в капиталистической России тех времён, с её коррумпированной верхушкой, технической отсталостью, отсутствием энергосистемы. Это поняли ещё буржуа, пытаясь реформировать управление страной и устранив от власти монарха. Но процесс пошёл намного быстрее, когда инициативу перехватили коммунисты.

Да, многое делалось на инициативе и энтузиазме, с использованием огромных людских ресурсов, с минимальной механизацией. Но ведь делалось и строилось!

С раскулачиванием были перегибы, но, во времена голода, зарывать зерно в землю, топить в болоте или сжигать, что бы "не досталось краснопузым" - тоже не совсем правильно. И виновны в "голодоморе" в большей степени именно кулаки.

+4 / -1

ЛеонидПишет 21.10.2019 в 17:48
И что вы хотели доказать? Что в США тракторы производились с 1907 г., а в дореволюционной России о них даже не думали? Что через 3 года после Октябрьской Революции на путиловском заводе изготовли первые тракторы, а с 1922 г. производили их серийно. К началу Отечественной войны тракторов в СССР было примерно в 8 раз больше, чем во всей Европе! И на четверть меньше чем в США. Не верю, что это было бы возможно в капиталистической России тех времён, с её коррумпированной верхушкой, технической отсталостью, отсутствием энергосистемы. Это поняли ещё буржуа, пытаясь реформировать управление страной и устранив от власти монарха. Но процесс пошёл намного быстрее, когда инициативу перехватили коммунисты.

Да, многое делалось на инициативе и энтузиазме, с использованием огромных людских ресурсов, с минимальной механизацией. Но ведь делалось и строилось!

С раскулачиванием были перегибы, но, во времена голода, зарывать зерно в землю, топить в болоте или сжигать, что бы "не досталось краснопузым" - тоже не совсем правильно. И виновны в "голодоморе" в большей степени именно кулаки.

Вы мне на один вопрос ответьте лучше. Как так получилось, что на показатели 1913 года по производству зерна, по количеству скота СССР даже при своей "кривой" системе статистики смогла догнать уровень Российской империи лишь к началу 1930-х. И то только после окончания НЭПа и национализации всех средств производства и раскулачивания зажиточных крестьян?

Про кулаков и их вину голодоморе даже комментировать не хочу. Бредовые интерпретации советского времени в 2019 году - явный моветон.

+2 / -1

Так называемые "кулаки" защищали СВОЕ имущество, то есть свое ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. А красные вообще не имели такого понятия о том что такое СОБСТВЕННОСТЬ. Они и сейчас слабо осознают что это за право такое... А только попросите сейчас, допустим, товарища Зюганова отдать свой дом и другое имущество в детский дом бедным детям, а самому переселиться в комнату в коммунальной квартире, и вы увидите и услышите что он вам ответит.

+2 / -1

Михайленко Алексей ВадимовичПишет 22.10.2019 в 23:13
Как так получилось, что на показатели 1913 года по производству зерна, по количеству скота СССР даже при своей "кривой" системе статистики смогла догнать уровень Российской империи лишь к началу 1930-х

Потому, что в 1913 был хороший урожай, а с 1914 по 1918 - первая мировая, сильно подорвавшая и сельское хозяйство тоже. Лошади были нужны не для пахоты, а для армии. Да и пахари стали солдатами. В 1921-22 из-за засухи неурожай и голод, потеря большей части семенного фонда, которая восстановилась только к 1924 г.

Не улучшала положение и гражданская война.

Поэтому выход на показатели 1913 г. после разрухи - на самом деле большое достижение!

quote u="Михайленко Алексей Вадимович" msg_date="22.10.2019 в 23:13" msg="32691736"]Бредовые интерпретации советского времени в 2019 году - явный моветон[/quote]

Я жил в Советской деревне и общался с живыми участниками тех событий. И детьми амнистированных кулаков, и ЧОНовцами, и колхозниками. Это вы пытаетесь интерпретировать.

Когда говорят: "... если бы тятька хлеб в болоте не утопил, нас может быть и не сослали..."

+1 / -1

ЛеонидПишет 23.10.2019 в 16:49
Я жил в Советской деревне и общался с живыми участниками тех событий. И детьми амнистированных кулаков, и ЧОНовцами, и колхозниками. Это вы пытаетесь интерпретировать.

Когда говорят: "... если бы тятька хлеб в болоте не утопил, нас может быть и не сослали..."

У нас в Сибири совсем иначе люди говорили. Раскулачили и расстреляли многих, в том числе и родственников. А всё из-за того, что пришла в голову "великому менеджеру" мысль не выкупить зерно, а отобрать вместе со всем хозяйством у зажиточных крестьян.

А по поводу интерпретаций не надо мне рассказывать. Я за свою область более-менее знаю ситуацию: подробно знакомился со многими материалами о делах репрессированных и реабилитированных лиц.

+2 / 0

Так я имею в виду жизнь крестьян при царизме.

0

Ну пахали при советской власти на тракторах и что?... Своих советских людей колхозы не могли прокормить... Все же знают что при советской власти до самого ее конца в колхозы ездили работать студенты, рабочие. Интеллигенция, солдаты. Все работали за колхозников, потому что колхозная система неэффективная. Часть урожая оставили на полях (не свое не жалко) часть сгнила на плохо оборудованных хранилищах (не свое не жалко) часть была разворована самим же колхозниками и на оптовых базах (потому что плохо лежало... ), часть разворовывалась в магазинах работниками магазинов (ну плохо лежало ведь... В итоге до потребителя доходило мало и некачественный продукт... Ну и на фига же нужны 1000000 тракторов... при таком неэффективном ведении хозяйства?...

+2 / 0

ВячеславПишет 23.10.2019 в 15:02
Ну и на фига же нужны 1000000 тракторов...

Они были в основном легкобронированные. И использовались не совсем в сельском хозяйстве. Поэтому тракторов было 100500 тысяч только на бумаге.

0 / -1

Что подтверждает теорию о том что СССР был весьма агрессивным государством, хотя его певцы все время напевали о мирных намерениях. Практически все гражданские предприятия выпускали в первую очередь военную продукцию прикрываясь 1-2 цехами, которые производили кастрюли. На каждом предприятии имелся секретный отдел. Хотя то что предприятие выпускает военную продукцию это было секретом Полишинеля. Какой может быть секрет, если об этом знала каждая уборщица на заводе?... Конечно, уборщица не знала ТТХ производимой продукции, но зато знала что здесь делают такие штуковины на подводные лодки и какие-то транзисторы паяют на приборы для ракет...

+2 / -1

Леонид, ваше знания быта Российкой Империи просто зашкаливает. Вы хотя бы не транслировали эту безграмотную пургу о православной России и ее населении. По крайней мере нашу страну и население до 1917 года уважал и почитал весь мир, а сейчас ненавидят и презирают, смеются над нами и пользуются нами как колонией, вот до чего мы докатились.

+6 / -8

Так и при царях мы были колонией, от нас сырье вывозили, Россия даже перед первой мировой винтовки Мосина не могла сама сделать, заказывала в Америке! Рельсы и те поставляли из-за бугра! А сырье и лес вывозили! Дети работатали на мануфактурах по 12-14 часов в день! Кто уважать после этого мог Россию! Она была самой отсталой самой угнетаемой страной в мире!

+15 / -3

Правильно, если ваш царь был такой хороший, чего был народ против него, а?

И как она могла бы быть Процветающей европейской страной, если почти вся страна находится в азии.

Да и потом задолбали вы с этой европой, смотреть на неё, подлизывать ей.

Кроме войн и разорения она нам ничего хорошего не дала.

Живите своим умом, и для своего народа.

Кстати начал смотреть фильм Раскол, как там всё классно показывают про жизнь молодого царя, как вершат судьбы людей шуты.

Как упёртый в веру царь правит страной, народ для него, что то там такое второстепенное, можно сказать обуза. Для них от народа надо только налоги и чтоб не мешал жить.

Прям как сейчас.

+12 / -1

Вот все говорят с осуждением - царь, царь... А вы думаете нам, царям, легко? Нам за нашу работу надо выдавать бесплатно молоко...

+5 / -3

ПавелПишет 21.10.2019 в 02:12
Для них от народа надо только налоги и чтоб не мешал жить.

Прям как сейчас.

Если присмотреться - то аналогий с сегодняшним днём намного больше...

+3 / 0

С такими познаниями в отечественной истории, только в привокзальных туалетах надписи оставлять.

Для лоботомированных имбецилов поясню. Но один раз!

Во время ПМВ все европейские державы размещали заказы на вооружение за пределами своих стран. - Не хватало мощностей что бы восполнить потери на фронтах. И РИ размещала заказы в США, в частности - трехлинеек.

Как признавали военные эксперты, принимавшие партии винтовок, изготовленных на заводах Ремингтон и Вестингауз, качество этих винтовок было значительно ниже отечественных. Оружейников американских заводов считали "криворукими".

За годы ПВМ, оружейные заводы РИ изготовили, примерно 3,5 млн. трехлинеек. Американские-1,5 млн. большая часть которых осталась в США,

+4 / -2

Ольга, у вас каша в голове.

+1 / 0

Россию как раз то и уважал весь мир при СССР, а на дореволюционную-все дружно ложили,-большой..-с болтом. Или причина и итоги первой мировой вам вообще неведомы? А,что бы было с этой прогнившей монархией при немецком нацизме? Или вы тут будете толкать басни про то..,что без СССР не было бы фашизма? Хотя всем известны реальные причины порождения "коричневой чумы". Ваше мышление просто извращённо преступно.

+5 / -2

И каковы, по вашему, реальные причины коричневой чумы?...

+1 / -1

И тогда были люди, кто не хотел работать, любил командовать и митинговать. Извели крепкого хозяина под корень. Если бы было время для проведения столыпинской реформы, которого не было из-за войны, тогда может быть все и получилось. Но история не знает сослагательного наклонения.

+2 / -4

Никакие Столыпинские реформы не исключили бы сущность продажной, гнилой рыночной системы. Системы, которая, возбуждая безграничную жадность, заражает общество слепой погоней за бабловой прибылью. А это и есть - главное противоречие капитализма и разрушительное мировое зло! Трагично, что эти простые вещи до сих пор не дошли до подавляющего большинства. Видимо всё та же жадность застилает разум...

+4 / -3

Рыночная система это всего лишь равноценный обмен товарами и услугами между людьми. Зачем же Вы демонизируете простой обмен?... Сами небось в детстве меняли сломанный ножик на рогатку!...

+2 / 0

Вы называете равноценным обмен 1 трилн. Долларов, вывезенных за 30 лет из страны, как говорит Глазьев, на учебник "демократии" по-Американски? Это чушь несусветная, если бы это было бы так, никто не смог бы разбогатеть...

+1 / -1

А это называется "коррупция".

0

Реформировать надо было государство, а не гражданскую войну или революцию или государственный переворот (называйте как хотите) устраивать... В общим строить надо свое, а не ломать построенное до вас.

+1 / -1

ВячеславПишет 23.10.2019 в 14:42
а не гражданскую войну или революцию или государственный переворот

Буржуазную революцию, гражданскую войну и перевороты устраивали отнюдь не большевики. А ещё были интервенции. И их оставлять, как есть, было нельзя, иначе никакого развития не было-бы.

0 / -1
Вверх
70
Вниз

«Какой была бы Россия если бы большевики не устроили революцию?»

Россия была бы колонией Германской империи.

И было бы то, что сейчас проиходит с недрами России.

То что не смог сделать Адольф Гитлер с Россией, то сделали Путин В.В., с Германом Грефом и Медведевым.

Только не понятно, чьей колонией Россия стала?

+62 / -8

Совершенно согласна.

+7 / 0

Корнилов Анатолий КузьмичПишет 19.10.2019 в 10:39
Россия была бы колонией Германской империи.

Это вряд ли! Добили бы германцев в Первую Мировую и вместе с Антантой в Компьенском лесу во Франции приняли бы капитуляцию Германии в 1918 г. Но, "вдруг" нарисовались эти проходимцы-большевики, то есть, "пришёл гегемон - и ВСЁ пошло прахом" (фильм "Чёрный принц")...

+2 / -8

В первой мировой войне даже если бы революция не произошла, Россия была бы самой пострадавшей страной! Наш николашка народ убивал на фронте толпами! Снарядов не было от слова совсем! Авиации не было! Танков не было! Химического оружия не было! Война шла на территории Белорусии и Украины! Там гибли мирное население! Как здорово! Война шла против России и за российский счет! После капитуляции могли и Россию поделить союзнички!

+9 / -3

Николашкой свой конец называй, даун!

Для русских людей, Николай Александрович - последний император Российской империи.

+3 / -9

СергейПишет 21.10.2019 в 05:16
Для русских людей, Николай Александрович - последний император Российской империи.

Который отрекся от престола ещё до Октябрьской инсукреции... Не подскажешь почему он самостоятельно устранился от управления страной?

+8 / -1

Николашка-кровавый! Вот его истинное прозвище!

+6 / -2

А кровавое воскресенье? Забыли, или это вы не проходили?

+3 / -2

Уже первоклашки знают, что "отречения" не было. И лишь потомки гнилозубых даунов верят в "отречение", написанное карандашом на клочке бумаге.

Почитайте, что такое абдикация и как она оформляется!

+2 / -1

А что вы знаете о "кровавом воскресенье", убогая?! вам даже новочеркасская бойня не по уму!

+1 / -1

Что же тут непонятного? Россия стала личной колонией гос ОПГ, которая частью сдаётся в аренду Западу, Китаю и Турции. Бабло за аренду-большей частью - им же в безразмерный карман. Тут всё-как 2*2=4.

+3 / -1
Вверх
58
Вниз

Вы "забыли" ,уважаемый!

Что первой в 1917 году была февральская революция - БУРЖУАЗНАЯ!

Вот о НЕЙ и спрашивайте!

А большевики уже перехватили инициативу, когда Империя УЖЕ РУШИЛАСЬ!

Учите ИСТОРИЮ, дорогой, ЛИЧНО, а не по пересказам на ТВ!

+53 / -5

Леонид Иванович, не портите картину мира Роману.

Ему хорошо в стране царей, розовых пони и эльфов.

+5 / -1
Вверх
50
Вниз
Станислав К.
Станислав К.
19.10.2019 в 07:21
Старый Оскол

Лично я считаю что революция отбросила Россию как минимум на уровень развития после Смуты. И Петра 1 до сих пор не наблюдается.

+12 / -38

Точно. Пётр Первый, проводивший невиданной террор и заставлявший пить водку, при котором население страны сократилось на треть не по своей воле, хотевший, чтоб все было как в гейропе, в которой люди тогда не мылись годами и ходили в нечистотах, нам до сих пор нафиг не нужен.

+28 / -4

Пётр 1 был голландцем, которого нам подсунули англо-саксы вместо настоящего Петра. Поэтому он так и ненавидел Россию и всё русское, и насаживал прозападный образ жизни.

Кстати, и Петербург не он заложил, а только начал реставрацию уже существовавшего на его месте античного допотопного города. Через Петербург не окно в Европу было прорублено, а совсем наоборот - для колонизации России.

+12 / -9

Но не по вине революции, а антанты и внутреннего сопротивления богачей и бездумных людей.

+5 / -2

РоманПишет 19.10.2019 в 07:21
Лично я считаю что революция отбросила Россию как минимум на уровень развития после Смуты

И чем вы можете обосновать своё личное мнение? Кстати, можете порадоваться государственный переворот 1993 года привел нынешнюю России к её состоянию уровня 1905 года! Считайте, что Революций 1917 года не было и в помине.

+6 / -2

Так считать при любом раскладе не выйдет, ведь вся Россия до сих пор тянет на остатках Советских коммуникаций, коих ещё не менее 50%. Представляете насколько "хреновый" был СССР, что нынешнее ворьё до сих пор не может разбазарить его достижения! Но вряд ли этот факт станет темой для размышления для многих идиотов. Ведь чтобы мыслить нужно иметь это самое мышление на основе совести.

+3 / -1

Роман не портите воздух.

+3 / 0

Считать можно,-всё,что угодно, только вот есть такое понятие-как факты.

И здравый разум делает выводы только согласно фактам, а не сказкам в угоду своей глупости или жадности.

+2 / 0

Роман, какой Вы незнайка!

+1 / 0
Вверх
37
Вниз

Ее, России уже не было бы. Вспомните показатели тех лет, кого царь собрал в Думу и, наконец, недальновидность самого царя. От него отказались все европейские монаршии семьи. А он гнал на фронт, на убой русских мужиков из-за какого-то убитого Австо-венгерца. Не было бы России!

+31 / -6

Это убийство-повод. Причина-новый передел мира.

+10 / 0
Вверх
34
Вниз

Если бы большевики не сделали революцию, России вообще бы уже не было. Ее всю бы на корню иностранцам продали. Для этого и затеивалось временное правительство.

+28 / -6
Вверх
23
Вниз

Какой была бы Россия, если бы большевики не устроили революцию

Поторопились они с нею, Россия в то время крепче стояла на ногах, чем ныне, хотя ни нефти, ни газа ни куда не качали.

+8 / -15
Вверх
22
Вниз

Если бы не революция Россия давно бы уже була на уровне Гондураса, а так мы только к этому приближаемся последние 19 лет!

+17 / -5
Вверх
19
Вниз

Неправильно поставленный вопрос дает неправильный ответ. Спрашиваете общий вопрос какой могла бы быть страна, а вариант ответа про царя и ленина. Думайте прежде чем предлагать варианты ответа, а если бы не было большевиков которые дали такой экономический разгон стране, что до сих пор пользуемся его остатками, то были бы европейской Зимбабве.

+17 / -2

Симонов ЮрийПишет 20.10.2019 в 14:25
не было большевиков которые дали такой экономический разгон стране

Не знаю о каком разгоне идёт речь, но при царе мы были второй экономикой мира, а где мы сейчас?) Только не нужно говорить про войну, она и в Германии так же все разрушила, но они быстро восстановились.

+1 / -7

Не знаю о каком разгоне идёт речь, но при царе мы были второй экономикой мира, а где мы сейчас?) Только не нужно говорить про войну, она и в Германии так же все разрушила, но они быстро восстановились.

Там, где мы сейчас, большевики никак не виновата, это результат нынешнего руководителя.

+2 / -1

НатальяПишет 21.10.2019 в 12:16
Не знаю о каком разгоне идёт речь, но при царе мы были второй экономикой мира, а где мы сейчас?) Только не нужно говорить про войну, она и в Германии так же все разрушила, но они быстро восстановились.

При чём тут-где мы сейчас? Или сейчас по вашему всё ещё-СССР?

Если и говорить про 2 экономику в мире, то это только в лице СССР! И восстановление от войны, которую эта великая страна выиграла, спася весь рыночный мир,-прошло всего в одну пятилетку. Что за грёбаная каша из сплошного дерьма в мозгах пукинского поколения? Меньше надо питаться всякой дрянью типа фаст фудов с пепси...

+2 / -1

Вы больной, это не моя цитата, а цитата дмитрия смотрите выше, только она почему-то не выделилась синим как у вас, видимо сбой в программе. Вы бы до конца прочли мой комментарий, а потом упражнялись в оскорблениях. Я тоже считаю, что 2 ой экономикой в мире наша страна была только при СССР, и не смейте меня причислять к пукинскому поколению, Кстати, фасфуды с пепси никогда в жизни за более, чем 5 десятков, не употребляла и в макдональдсы не хожу.

+1 / -1

ДмитрийПишет 20.10.2019 в 23:54
при царе мы были второй экономикой мира

И выпустили в войну 28 тысяч пулемётов, а Италия 101 тысячу. Вторая экономика мира с конца списка, ага.

+1 / -2

Симонов ЮрийПишет 20.10.2019 в 14:25
если бы не было большевиков которые дали такой экономический разгон стране, что до сих пор пользуемся его остатками, то были бы европейской Зимбабве.

Но, к сожалению сегодня мы уже по многим показателям уступаем африканской Зимбабве.

+6 / -1

Симонов ЮрийПишет 20.10.2019 в 14:25
а если бы не было большевиков которые дали такой экономический разгон стране

Но, для этого эти самые большевики погубили уйму народа. То есть, для начала эта бандитская группировка создала в России трудности в виде гражданской войны и разрухи, а потом заставила народ всё это "успешно преодолевать", строя "новый мир" на месте разрушенного "до основания" старого и ещё при этом заставила говорить, стоя у стенки: "Спасибо партии за это" - "ВЫСШИЙ" КЛАСС!...

+1 / -1

Убивали и умирали во все времена до нашей Эры и в нашу Эру. Арифметикой займитесь, если научились деньги считать-это сколько тысячелетий и сколько веков? Если умеете считать деньги, значит умеете и читать, тогда возьмите хоть одну книгу и прочитайте про крестовые походы и не один, про инквизиции, про борьбу с "Ведьмами",про Варфаламейскую ночь, как прорубал Пётр Первый окно в Европу. А про то что было ли лучше или хуже один БОГ может ответить. Только истина в том, что первоочередная задача-незавсимость (сувиренитет) и безопасность дают возможность улучшение жизни каждого в сильном Государстве государстве. При защите безопасности всегда страдают слабые и побеждают сильные.

+2 / -1
Вверх
17
Вниз

Опрос не имеет смысла. История не знает соглагательного наклонения.

+14 / -3

Читайте также

0 X