Спросить бесплатно

Арифметика решальщиков от судебного корпуса.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
158 просмотров
0 комментариев

Адвокатский кабинет № 78 АК 00195

сегодня в 11:48

Нелепая ситуация:::::

Компания выплатила истцу-400 000 рублей;

Истец заявил иск на 800 000 рублей, который суд первой инстанции оставил без удовлетворения;

«Посредники» предложили решить вопрос за взятку в сумме 450 000 рублей в суде апелляционной инстанции, которая бы удовлетворила иск на 800 000 рублей;

Следовательно, истец (взяткодатель) остается в минусе – 50000 рублей.

Вопрос: Какая выгода для истца при такой комбинации, по мнению «посредников» ?

Другой вопрос, если предложили подобное, видимо были уверены, что сработает, так как видимо, это был не единичный случай.

Вывод: Справедливость восторжествовала, но осадок остается, так как понимаешь, что не все гладко в судебной системе и следовательно, получая решения суда необходимо сомневаться в его законности и справедливости, так как не факт, что решение вынесено по закону, а не по «желанию за вознаграждение».

Судья получила срок за взятку Верховному суду Татарстана

Верховный суд Татарстана признал виновной бывшую мировую судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве. Они пытались передать Верховному суду республики взятку за благоприятный исход дела о страховке автомобиля.

Приговор вынес судья Верховного суда Республики Татарстан Ильфир Салихов. Зиганшину суд приговорил к четырём годам лишения свободы общего режима с лишением права занимать должности представителя власти на 4 года. Гражданский супруг экс-судьи Артем Косарев получил 3,5 года колонии, учредителя театральной компании «Бенефис» Роберта Хайрутдинова и заведующего складом ООО «Капитэль» Эльдара Аюпова приговорили к таким же срокам условно.

Зиганшина и других фигуранты дела обвинялись по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК (покушение на посредничество во взяточничестве). Как писало издание «Вечерняя Казань», в 2016 году некий гражданин подал в суд на страховую компанию, которая выплатила 400 000 руб. вместо причитавшихся, по его мнению, 800 000 руб. за ДТП с участием его BMW. Судебные эксперты выявили, что фактическая стоимость ремонта оказалась ниже той, чем выплатили владельцу страховщики, составив менее 300 000 руб. В итоге суд отказал истцу в удовлетворении требований, после чего он решил обратиться в республиканский Верховный суд.

К делу подключилась мировой судья участка № 1 по Кировскому району Эльмира Зиганшина. Она планировала поспособствовать отмене решения Ново-Савиновского районного суда за взятку в 300 000 руб. судье Верховного суда Татарстана через знакомую помощницу судьи, у которой в том числе узнала телефон адвоката, представлявшего интересы владельца BMW. Сожитель Зиганшиной Артем Косарев начал искать выходы на адвоката, чтобы сделать предложение о решении вопроса. Косарев привлек для этого к делу Роберта Хайрутдинова, тот, в свою очередь, Эльдара Аюпова.

В сентябре 2017 года состоялась встреча Аюпова с представителем истца. Адвокату предложили положительно решить вопрос с апелляцией за 450 000 руб. 300 000 руб. должен был получить судья Верховного суда РТ, а 150 000 руб. собирались разделить посредники. Адвокат сообщила о предложении в ФСБ, сотрудники которой задержали Аюпова при получении денег. Сразу после этого были задержаны Хайрутдинов и Косарев. Зиганшину задержали лишь после того, как уголовное дело против неё возбудил глава СКР Александр Бастрыкин. Уголовное производство в отношении помощницы судьи прекратили с формулировкой «за деятельным раскаянием».

• Право.ru https://pravo.ru/news/215395/?desc_news_1=

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Читайте также

0 X