Срок исковой давности по кредитному договору, или Когда кредитору поздно пить боржоми. Практика

Один из наиболее благоприятных для заемщика выходов из просроченной задолженности (без учета причин ее образования) — это пропуск кредитором срока исковой давности. Такие случае не единичны, но важно знать ряд особенностей, связанных с установлением и доказыванием пропуска срока исковой давности, для чего необходимо знать, как срок исковой давности исчисляется, когда пресекается и т.д.
Практика
Приводимый мною пример для разбора крайне полезен, представлен наиболее простым спором, а истец не обеспечивал явку своего представителя, требования не изменялись.
Для начала необходимо ознакомиться с решением:



Вполне очевидное, объективное и мотивированное решение суда.
Структура исковых требований: кредитная задолженность, сумма кредита — 50 000 рублей.
Основной долг — 15 316,35, проценты — 6000 (примерно), 54 230,03 — ШТРАФЫ.
Т.е. штраф превысил сумму займа. Долговая яма как ни крути.
Все было бы у истца хорошо (может быть), если бы не благополучно пропущенный срок исковой давности.
Основные тезисы
- Срок исковой давности был пропущен для взыскания 4 очередных платежей договора. Такое суждение не основано на расчете истца (он благополучно не указал, каков период и порядок образования задолженности), поэтому суду и ответчику пришлось устанавливать срок самостоятельно. За основу был взят график платежей.
- Срок исковой давности начинает свое исчисление на следующий день, после того как срок внесения очередного платежа наступил.
- Цессия (уступка прав, изменение кредитора) не изменяет срок исковой давности.
- Срок исковой давности для юридических лиц и ИП восстановлен быть не может.
- Решение об отказе в удовлетворении исковых требований было принято в предварительном судебном заседании, без исследования иных обстоятельств.
Хотелось бы повторить, что указанный пример — наиболее простой (хоть и с особенностями), своевременное обращение за помощью позволило обеспечить невозможность исполнения заявленных требований в принудительном порядке.
Благодарю за внимание. Прошу не стесняться в комментариях, указывать на недостатки и достоинства (если есть) в моих публикациях.
Больше практических примеров?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Статья написана правильно только нужно кое что добавить.
В статье описано про срок исковой давности по кредиту наличными с четким графиком платежей. Срок исковой давности в этом случае как указывает автор исчисляется по каждому платежу указанному в графике отдельно и составляет три года. По кредитной карте срок исковой давности исчисляется с даты последней транзакции и также составляет три года.
В любом случае при судебном разбирательстве нужно заявить ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Суд без этого ходатайства самостоятельно эту норму закона не применит.
Из личной практики по Москве и области: ходатайство приобщается к делу о пропуске исковой давности по платежам с четким графиком. А суд трактует закон как ему предписано личными убеждениями. Далее обжалование. Но вторая инстанция редко вникает в суть и оставит решение прежним ( ( (таковы реалии.
Ошибаетесь. Суд трактует закон в соответствии с разъяснениями Пленумов ВС РФ который обобщает судебную практику. А доказательства суд оценивает наряду с другими доказательствами. Ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы.
И если заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности то суд обязан его приобщить к материалам дела и рассмотреть. Причем даже возможно устное ходатайство об этом опять таки согласно разъяснения Пленума ВС РФ.
А может разберем Вашу практику на конкретном примере? Меня очень заинтересовало, то, что вы описываете...
Спасибо за полезную публикацию.
В очередной раз поражаюсь тупостью коллекторов из феникс. Вам уважаемый автор можно, их ещё самих рублем наказать как сделал это я. После того как им суд отказал в удовлетворении исковых требований мною было подано исковое заявление о взыскании с феникс судебных расходов на оплату услуг представителя в суде. В итоге суд присудил и выдал исполнительный лист на 10 тысяч рублей.
Ответил Вам здесь: www.9111.ru
Правда это иной спор, и коллекторская организация другая, но, как мы видим сумма несколько больше. По приведенному в данной статье спору вопрос о возмещении судебных расходов в настоящий момент не рассмотрен.
Срок исковой давности составляет 3 года, но если Исполнительный документ уже есть, то Сбор средств через ФССП РФ по этому приказу составляет еще 3 года Если Пристав не может изыскать средства, то Пристав обязан Закрыть Исполнительный лист по Статье 46, ч.1, п. 4 "Нет средств подлежащие взысканию"
Если пристав не закрывает, то это нарушение Закона. Подавайте на Приставов в Суд! НЕ НАДО БОЯТСЯ. Судья может вообще закрыть все! И Приставов еще накажут и Вам за моральный ущерб компенсация будет.
А может ли банк банк повторно подать исполнительный если прошло 3 года как пристава не могут взыскать и дело закрыли?
Уважаемый Владимир Викторович, мне, к сожалению, не очень понятно о чем Вы говорите. Возможно у Вас есть примеры разрешенных споров из Вашей практики? Если есть прошу Вас их привести.
Да не всё бы у истца было бы хорошо, если бы он не пропустил срок, штрафы суд бы всё равно срезал бы до 21316 рублей.
Штрафная санкция, возможно, была бы снижена и до меньших размеров. Однако не стоит забывать, что положения ст. 333 ГК РФ носят заявительный характер.
Под понятием "все хорошо" я имел в виду возможность взыскания каких-либо средств. Точный их размер подлежал бы установлению судом, после изучения позиций сторон, материалов дела, фактических обстоятельств спора и мною, в силу очевидности пропуска срока исковой давности, не оценивался.