Спросить бесплатно

Намордник или жизнь?!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,41) ( 54)
2 158 просмотров
104 комментариев

Собака, друг человека

На прошлой недели Интернет взбудоражило видео, на котором в Нижневартовске на школьной площадке собака напала на ученицу гимназии, повалила на землю и не отпуская валяла её по земле и кусала. Смотреть на это видео страшно!

На помощь прибежала учительница, которая сапогом отбивала девочку из челюстей собаки, при этом когда собака отступилась от девочки, она пыталась напасть на учительницу, а потом успела покусать ещё нескольких детей. И дети спаслись только тем, что вскарабкались на забор. Затем собака убежала с площадки.

Снято это всё было на камеры наблюдения. Сказать, что это вопиющий случай халатности владельца собаки – эти ничего не сказать. Пишут, что хозяйка отпустила погулять собачку, и эта собака не первый раз нападает на людей. Вот как вы считаете, как надо наказать хозяйку собаки за такое?!
Когда на видео смотришь, сердце сжимается от страха за жизнь детей, подвергшихся атаке животного, а что теперь со здоровьем и психикой детей, которым это пришлось пережить?!

Плюрализм

Но в комментариях под видео отличилась масса народу, кто писал, что это ничего страшного, собака просто играет так, а не кусает, и просто повалила и всего-то тянет за капюшон девочку.

Вы серьёзно?!

Что происходит с нашим обществом, мы же называем себя цивилизованным?! При этом собаки бойцовских пород гуляют сами по себе без намордника, нападая на детей. Даже дело не в бойцовской породе, любая собака может причинить вред человеку, тем более ребёнку. Если она не укусит, то напугает. Даже тойтерьер, который меньше кошки и который почему-то ведет себя опаснее бультерьеров, кидаясь на всё и вся, может напугать и укусить.

Да, укус не будет смертельным, а вот последствия… В зависимости от того, какие микроорганизмы были на клыках собаки, вред может быть куда больше, чем просто ранка. Многие собаки как пылесос на улице подбирают всё подряд, и если у собак есть иммунитет к большей части вирусов и бактерий, которые опасны для человека, то передать человеку через укус инфекцию вполне реально.

Я уже не говорю о том, насколько мучительны укусы собак, мне довелось видеть, как проходит перевязка людей, которых покусали собаки. Это кошмар, раны глубокие, заживают долго, перевязки напоминают камеру пыток, потому что хирурги пытаются максимально тщательно обработать укус, это всё боль.

Не говоря уже о шрамах, которые остаются, и психологических травмах даже для взрослого человека, не говоря уже о детях, у которых могут развиться не только психологические, но неврологические проблемы.

И это мы, цивилизованные граждане, до сих пор считаем, что можно выгуливать собак где угодно и как угодно и что именно наша собачка никого никогда не покусает.

Вы так уверены за своего лохматого друга?! Это для вас он друг, и вас он, возможно, не покусает, хотя тоже прецеденты есть, а другие для него могут показаться игрушкой, которую можно покусать, повалять и загрызть.

Да, я соглашусь, что у неадекватных хозяев – неадекватные собаки, и это факт, но в этом мире случается всё и очень часть. Поэтому почему до сих пор нет жёстких мер, регулирующих выгул собак?! То, что приняли относительно 12 пород собак, на которых владельцы обязаны надевать намордники – это хорошо, что в 2019 году эта норма появилась. А что с остальными породами?! Они априори безопасны?!

Вы вдумайтесь: мы живём в век новых технологий, при этом по запросу в Интернете «нападение собаки» поисковик выдаёт огромное количество видео, и это только те случаи, которые попали в объектив фотокамер! Т. е. это те жертвы, которых можно избежать, выгуливая собаку в наморднике и на поводке.

Я уже не говорю, что только у нас людям неудобно и стыдно убирать фекалии после своих питомцев на улице, во многих цивилизованных странах стыдно не убирать, оставляя всё это «добро» на тротуарах и газонах.

Повод гордиться

Вот почему так?! И в Европе, и у нас, везде живут люди – у нас две руки, две ноги, даже голова такая же, только у них граждане мыслят по-другому, и там, где злоупотребление своими правами нарушает права другого, – это наказуемо. А у нас можно отпустить собаку на самовыгул, она искусает детей и не в первый раз, а ты при этом сидишь дома, дабы не напрягаться. А собаку завел, потому что круто же иметь бойцовскую собаку, правда о том, что круто иметь мозги, никто не сказал.

Сейчас, опять-таки по информации из Интернета, родители собираются подавать в суд на хозяйку... только что будет хозяйке?! Присудят возместить ущерб, и она и дальше будет с той же собакой или заведёт другую и будет продолжать кошмарить людей.

А может, стоит уже ввести уголовную ответственность в отношении владельцев по фактам нападения их собак на людей? По сути это оружие, которое может причинить вред здоровью и убить. Просто наш народ полумеры не понимает, надо как при Сталине – к стенке и на расстрел, тогда страшно, тогда будем соблюдать закон…

При этом прошу отметить, что я люблю животных и никого не настраиваю против собак, а пишу о том, что необходимо понимать, кого вы берёте в дом и какую при этом ответственность этим поступком возлагаете на себя по воспитанию и содержанию. А главное – понимаете, что надеть намордник на питомца и поводок – это нормально, это не издевательство над животными, это нормальное сосуществование животных с людьми на основе безопасности и уважения друг к другу. При этом намордник оберегает и собак от подбирания с земли всего подряд…

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Нужен ли намордник при выгуле собак?

Проголосовало: 462

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 54
Рейтинг 4,41

Обсуждение

Комментариев: 104
Вверх
49
Вниз

Здравствуйте, я хозяйка собаки породы боксер, и скажу только одно, я в ответе за поведение своей собаки, ради ее же безопасности ни когда не выпущу гулять одну. Новый закон наказывает нас, порядочных собаководов, а тех кто был без ответственности им плевать на все! Огромное количество людей заводят собак, а потом их просто бросают: в лесах, на дачах, стреляют от безнравственности и безнаказанности! Нужно наказывать хозяйку, а собаки здесь только жертвы того, кто является их владельцем.

+49 / 0

Безусловно за животное отвечает владелец! Но как это объянить людям которые себя воспитать не могут, а собаку тем более.

Но всё же, я поддерживаю, что любая собака должна быть в наморднике...

0
Вверх
34
Вниз

Задушила бы своими руками собаку и хозяйку тоже... за своего ребенка...

+31 / -3

В том, то и дело, что только такие мысли возникают, при виде таких кадров!

+13 / 0

Да, и,,это мы цивилизованные граждане считаем,, что собак можно стрелять, травить, резать, издеваться над ними-верно? Чтож игра то всегда в одни ворота? Что за бунт такой собачий? И если уж Вы упоминаете Сталина-я ЗА! Только начинать,, к стенке и на расстрел,, надо не с собак! А у Вас получается, всех собак спустили на собак. В Думе предложите подобное к двуногим.

+16 / -3

Абсолютно согласна. К стенке надо ставить двуногих. Только человек делает из собаки зверя, потому что сам таковым является!

+9 / 0

Про Сталина, имелась ввиду ответственность вдадельцев собак, именно их необходимо наказывать строго и жестко, если не понимают всей ответственности за жизнь живого существа. Любое животное необходимо воспитывать, тем более собаку, которая достаточно разумное существо и поддается дрессировке.

А на право завести бойцовскую породу собак, необходимо выдавать разрешение, так же ка на оружие с обязательным освидетельствованием у психиатора. Нельзя всем подряд заводить таких собак, тогда не будет такого количества пострадавших.

А относительно жестокого обращения с животными, это тоже больная тема и так же требует принятия мер и ужесточения наказания за подобное. Жестокость к животным, это скрытая жестокость по отношению к обществу в целом, которая в любое время может переключиться на человека.

0

А другие кадры Вам на глаза не попадались, ну вот совсем свеженькие из Башкирии например, про напичканных петардами щенят и про кошку, с задней части которой содрали шкурку и оставили недалеко от ТРЦ, или про собаку из Керчи, в голову которой ввинтили шуруп и оставили умирать в диких мучениях рядом со школой.

В этих ситуациях кого наказывать, или человек, как царь природы освобождается от любой ответственности а свои деяния в отношении животных.

Всё бы Вам и таким как Вы стрелять да травить да душить.

+15 / 0

Где Вы увидели в моей статье агрессию по отношению к собакам. Это Вы про намордник и ответственность хозяина за действия собаки?! Читайте внимательнее, нельзя искажать мысли других в диком направлении. Как ношение намордника связано с живодерством?

За издевательство над животными, необходимо так де ужесточать ответственность, так как всё начинается с живодерства, а заканчивается людьми.

Нормальный человек воспитывает собаку, не считает, что намордник и поводок - это зло и не издевается над животными, и это всё качества нормального человека.

А те кто сдирает шкуру - это не люди... это хуже диких зверей, которые убивают что бы выжить, а такие люди - ради удовольствия. Это не нормально! Это психиатрия!

0

Хозяйку!

+18 / 0

Конечно, только хозяйку! Собака ни при чём... Она повинуется инстинктам...

+18 / 0

Собаку пристреллить без разговора, а хозяйку под суд, под уголовную статью - за свершенное нападение общественно опасным способом.

Таких собак уже не перевоспитаешь, если они для себя решили что можно нападать на людей (а тем более детей) с такой собакой уже ничего не сделать.

А хозяйку посадить обязательно!

+20 / -8

Ну хозяина собаки конечно не посадят. Но хотя бы штраф выписывали нормальный, чтобы не повадно было. Конечно родителям девочки нужно подавать в суд на хозяина собаки. А вообще при любом гуманном отношении к животным, своя жизнь и жизнь детей дороже.

+1 / 0

Полностью согласна.

+1 / -3

Татьяна ПахомоваПишет 19.10.2019 в 20:41
Задушила бы своими руками собаку и хозяйку тоже... за своего ребенка...

Собака тут ни при чём. Собака - это просто живое существо, которое не понимает, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Собака же не знает, что кусать детей - это плохо, правильно? С кого уж надо начинать - это с идиотов-хозяев.

+23 / -9

То что собака не виновата - это так, вина на хозяйке. Но возможно ли перевоспитать собаку, которая уже не первый раз нападает на человека? Если есть плохие люди, возможно есть и собаки, которых возможно уже не возможно изменить...

0

Веревочку с мылом и для себя приготовь живодерка.

+3 / -2

А когда малолетки издеваются над животными так, что у нормального человека "шкура! Дыбом встает! Кого к стенке надо ставить? Тоже "хозяйка"этого зверя виновата, не объяснила, что такое хорошо, и,что такое плохо, этих живодеров тоже надо стрелять!

+4 / 0

Не надо забывать, что за "малолеток" несут ответственность родители. Или сейчас родители не за что не отвечают? Вот именно родитель такого "зверя" и виноват - это упущение в воспитании, а возможно и отсутствие своевременного лечение (отклонения психики, довольно часты в таких случаях). И да, родители должны нести ответственность, материальную, моральную, вплоть до уголовной. Воспитание ребёнка - это обязанность родителей, закреплённая законом.

0

Что то я не разу не слышала, чтобы кого-нибудь привлекли и дали реальный срок за жестокое обращение с животными, ни родители этих дебилов, ни они сами, никто и никогда! Воспитание собаки то же самое, что и воспитание ребенка, что в собаку заложили, то и получили. Сейчас детей не воспитывают и получают то,что мы видим. Только здесь многие орут, что собаку надо стрелять! А может все таки пусть хозяйка ответит за собаку? Проще некуда, в собаку пулю, а хозяину штраф... в лучшем случае.

+1 / 0

Обязательно, надо наказывать хозяйку, иначе эту собаку застрелят, она заведёт ещё и будет тоже самое...

А до недавнего времени вообще было не возможно привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными, только в этом году внесены поправки в закон, но вот как это будет работать на практике, покажет время. Но уже активно возбуждаются полицией дела за данные действия, а раньше и этого было невозможно добиться.

0
Вверх
32
Вниз

Да, собака без намордника, хозяева безответственные - жуть. А ребенок или старушка, переходящие дорогу там, где не положено, в пятидесяти метрах от зебры - это не жуть? А мамашки с мобилой в одной руке, сигаретой в другой, а их двухлетний ребенок посреди дороги - это не жуть? А врач, подрабатывающий после суточного дежурства - не жуть? А нескошенная вовремя коммунальщиками прошлогодняя засохшая трава, загоревшаяся под окнами многоэтажки от случайного окурка - не жуть? Чем, по сути, каждый критик, жаждущий расправы, лучше этих безответственных собачников?

+28 / -4

Подписываюсь под каждым словом 👍👍👍👍👍

Безответственные люди ищут виноватых, вместо того, чтобы посмотреться в зеркало)

+8 / -1

А Вам не кажется - что это не только жуть, а прежде безответственность и попустительство, из-за безнаказанности?! А всё Вами перечисленное - это безразличное отношение к своей гражданской позиции. Не желание требовать и добиваться своего, не желание соблюдать нормы... Трава не скошена - потому что никто не контролирует и не жалуется на жкх, дорогу перебегают - потому что знают, что не оштрафуют, за ребёнком не смотрят - потому что знают, что органы опеки из-за этого не заберут, а государство платит такие зарплаты - потому что мы молчим...

0

Кажется. Я бы сказал, даже в этом уверен. Со своей колокольни я исповедую библейский принцип око за око. Чаще с процентами. Но это скорее личная самооборона. Что же касается более масштабной деятельности, то каждый должен заниматься своим делом. Например, если уж вопрос о собаках, я мог бы составить текст изменений в соответствующие правовые нормы. Был бы спрос. А в массовке участвовать это не ко мне.

0
Вверх
25
Вниз

Я очень люблю животных, на много больше, чем безответственных людей, хитрых и подлых. Но почему то животных убивают, а с неродивых хозяев, как с гуся вода. Я за уголовную ответственность, но против убийства животных. В этой стране на всё хватает денег: на зарплаты чиновникам, на содержание армии депутатов, на рытьё каналов непойми кому и куда, на помощь слабо развитым странам (хотя большая часть населения живёт ни чуть не лучше, чем народ этих стран), а вот на приюты для животных, на пенсии и детские пособия, на адекватные зарплаты нет денег. Говорят, что рыба гниёт с головы... так где голова и где собаки и другая животина?

+25 / 0

От Дон Кихотства уже устали... Пореальнее предложите что-нибудь. К счастью собаки политики не разумеют, а живут инстинктами. А я живу правилами. Особо активным защитникам животных могу предложить лишь одно, защищая животных, боритесь с их неродивыми хозяевами. Просто мой график жизни не предполагает психологического анализа собак без ошейника и намордника. Соррян, но доминируют рефлексы самозащиты.

+1 / 0
Вверх
20
Вниз

Перцовый баллон в кармане. Не хотят намордники и ошейники, пусть хоронят!

+3 / -17

Я не понимаю, почему намордник воспринимается как неистовое зло?! Что страшного в том, что на собаке будет намордник, почему лучше допустить нападение, но не ошейник с намордником...

0
Вверх
19
Вниз

Вот прям мои мысли написаны. Особенно раздражает, когда хозяйка кричит: не бойтесь, идите, она не кусается. Да плевать мне, кусается она или нет. Как можно быть уверенным на 100% в собаке? Вы ее мысли читать умеете?

Тут близкие люди порой чудят, что ни кто не ожидал. А они про собак. А потом что? Ой извините? Или сами виноваты, ей ваш парфюм не понравился? Нет у нас культуры содержания собак. Завести много ума не надо. А вот выгуливать ее, заниматься с ней, убирать за ней... тут мозгов явно не хватает. И пора давно вводить уголовную ответственность за ненадлежащее выполнение объязаностей хозяина.

А с защитниками животных вообще разговаривать сложно. У них в любой ситуации собака не виновата, виновата жертва укуса. А потом удивляемся, почему люди не любят собак. Вашу мать, да люди просто боятся ваших собак, а чего мы боимся, то мы ненавидим.

+9 / -10

Знаете, люди тоже бывают туповаты. Идут прямо ко мне (на поводке, в наморднике кавказец). Идут, оказывается погладить такого мишутку-это нормально? Ещё правда бывает просят рядом сфотографироваться. У людей получается у самих страха нет, если они считают собаку обезьянкой на пляже. Детей надо учить не подходить к собакам (любым), не махать палками. Свою собаку на свободном выгуле не представляю. А хозяевам собаки из публикации надо очень не хилый штраф.

+12 / 0

Таких адекватных, как вы, немного, к сожалению.

+1 / 0

Таких большинство. Вот если берут собак для самоутверждения, намордник и поводок это не для них.

0

Вот именно поэтому необходимо вводить жесткую ответственность владельцев за поведение их питомцев, штраф - это ни о чём, он годится только для наказания за неубранные экскремены питомца, Причем передавать эти штрафы на благоустройство площадок для выгула собак и утилизацию этих биоотходов.

+1 / 0

История из того же разряда. Иду с ротвейлером по территории, отведенной для выгула собак, о чем говорит куча табличек по периметру (администрация, дабы не заморачиваться с заборами, выделила часть лесопарковой зоны утыкав ее табличками и дав объявление в газете).

Пес без поводка и намордника радостно несется по тропинке вперед, спокойно огибая идущего впереди мужчину, который разворачивается и начинает орать на меня (ты что орешь на хозяина провоцируя собаку на нападение?).

- В наморднике надо таких зверей водить!

- Ну вообще "зверь" находится на своей территории. Вы таблички на входе видели?

- И что? Понатыкали их, когда мне здесь ходить удобно!

- Удобно, так удобно. Успокойтесь. На вас собака даже не глянула.

- А ЕСЛИ БЫ Я В НЕЕ ПАЛКОЙ БРОСИЛ?

Ответ прозвучал мысленно - тогда бы собака была умнее тебя, так она отошла бы в сторону и ловила каждый мой жест или слово ожидая команду, разрешающую напасть (собака прошла спец курс).

+11 / -1

Насчет ненависти вы ошибаетесь. Больше всего ненавидят тех кому причинили зло. Такая вот психологическая загогулина возникает в мыслях людей. Очень уж не хочется признавать себя виноватым, проще решить, что жертва, которой причинено зло сама виновата, потому что плохая и негодная. Думаю с собаками та же история их боятся и ненавидят те кто причиняет им зло.

+1 / 0

Боязнь собак у людей от незнания и непонимания психологии и повадок животных, соответственно - неправильного поведения самой жертвы. Вреда собаки приносят во много тысяч раз меньше, чем автотранспорт на дорогах. Людей обучают основам ПДД, я не имею ввиду полное обучение водителей, а именно основы, начиная чуть ли не с детского садика. Благодаря этому никто не начинает бояться автомобилей, несмотря на огромное количество смертей и травм от дтп. Никто не знает, что в голове у сидящего за рулем и никто не орет, давайте убьем автомобиль, он задавил пешехода! Автомобиль не при чем, даже если отказали тормоза, виноват либо водитель, либо пешеход провокатор. А сколько случаев агрессии людей по отношению друг к другу? А сколько людей гибнет от диких животных, возьмите ту же Камчатку с их ведмедями, посмотрите статистику! И в основном, все случаи, что дтп, что межлюдские стычки, что случаи с дикими животными от пренебрежения правилами собственной безопасности, либо отсутствия знаний, как себя вести в той или иной ситуации. На фоне этих событий, несколько случаев с собаками просто теряются, ввиду незначительности количества и весь сыр-бор из-за специального, целенаправленного раздувательства истерии по этому поводу в СМИ, чтобы отвлечь людей от реальных проблем в стране. Исходя из всего вышеперечисленного напрашивается вывод.

Первое - человечество никогда не избавится от домашних животных, особенно собак. Собаки - неотъемлемая часть нашего (человеческого) общества, хоть и не у всех индивидуумов они есть под боком и это факт. Это так же верно, как и то, что не у всех членов общества есть автомобиль, но мы с этим живем и получаем необходимые знания, чтобы не пострадать в дтп и жить спокойно.

Второе - исходя из первого, требуется донести до сознания масс и каждого индивидуума в отдельности основы психологии собак, как основы ПДД, для сохранения здоровья общества в целом и психологического здоровья в частности.

Человек, как и любое живое существо боится до тех пор, пока не знает. Для некоторых это темная комната, в которой нужно включить свет и неизвестность исчезнет вместе с боязнью.

Третье. Чтобы решить второе, достаточно ввести в школах на уроках ОБЖ обязательные 3-4 часа посвященные психологии поведения собак.

3-4 Часа, чтобы решить проблему века. Задумайтесь!

+11 / 0
Вверх
17
Вниз

По-моему, хозяевам собак, покусавших или напугавших людей, нужно назначать такие штрафы, которые отобьют у них желание так небрежно относиться к чужой жизни и здоровью.

+17 / 0

ЮлияПишет 01.11.2019 в 17:36
По-моему, хозяевам собак, покусавших или напугавших людей, нужно назначать такие штрафы, которые отобьют у них желание так небрежно относиться к чужой жизни и здоровью.
в развитых странах именно так и делают. Там чуть ли не тюремный срок можно получить за подобное. А если уж в тюрьму не сядет нерадивый хозяин, но он его банковский счёт настолько сильно опустеет, что он в этот же день пойдёт покупать намордник собаке)

+14 / 0

Не надо рассказывать сказки про развитые страны, где намордники не в чести. И банковские счета хозяев не пустеют. Тупо потому, что обязательным условием приобретения и содержания собак определенных размеров (как правило выше 40 см ростом и больше 20 кг весом), является страховка от нанесения ущерба третьим лицам. Поэтому в случае покусов с ними разбирается страховая компания, в первую очередь выясняющая - кто стал причиной нападения? Если собаку спровоцировал человек, он не только сам платит, но еще и заносится в спец базу. Если виновна собака - все оплачивает страховая компания, хозяин отправляется к зоопсихологу, который проводит тест на агрессивность четвероного друга, который хозяева собак определенных размеров обязаны и без покусов проходить раз в два-три года.

А за покупку намордника (без рекомендации зоопсихолога) и постоянный выгул в нем хозяин может схлопотать штраф за жестокое обращение с животными и изъятие питомца.

+13 / -2

ИннаПишет 02.11.2019 в 09:13
Не надо рассказывать сказки про развитые страны, где намордники не в чести. И банковские счета хозяев не пустеют. Тупо потому, что обязательным условием приобретения и содержания собак определенных размеров (как правило выше 40 см ростом и больше 20 кг весом), является страховка от нанесения ущерба третьим лицам. Поэтому в случае покусов с ними разбирается страховая компания, в первую очередь выясняющая - кто стал причиной нападения? Если собаку спровоцировал человек, он не только сам платит, но еще и заносится в спец базу. Если виновна собака - все оплачивает страховая компания, хозяин отправляется к зоопсихологу, который проводит тест на агрессивность четвероного друга, который хозяева собак определенных размеров обязаны и без покусов проходить раз в два-три года.

А за покупку намордника (без рекомендации зоопсихолога) и постоянный выгул в нем хозяин может схлопотать штраф за жестокое обращение с животными и изъятие питомца.

Какие еще сказки? Я живу в городе Гамильтон - это Канада. Хотя я не знаю, может быть вам из Кстово виднее, как в развитых странах живут, но всё же. Расскажите, откуда вы знаете эту информацию, которую вы написали?) Вам это кто-то рассказал или вы в книжках прочитали?) Что означает "виновата собака"?) Это точно про развитые страны речь и в этих "развитых странах" определяют степень вины собаки?) Виноват только хозяин может быть и разбираться с хозяином будут, а не с собакой. Давайте вы скажете про какую страну вы говорите, где обязательно покупать страховку от нанесения ущерба третьим лицам?) Потом расскажете, в какой стране ты ОБЯЗАН проходить тест на агрессивность собаки раз в 2-3 года) А потом еще расскажете, в какой это стране мира страховая будет выплачивать деньги ПРОСТО ТАК) Открываю секрет - страховая будет выплачивать только если пострадавший будет в полицию обращаться. А как только он в полицию обратится, то вас будет ожидать такой пиздец, какой вам и не снился. Вы не отделаетесь простыми выплатами по страховой, если ваша собака ребёнка искусает, уверяю. Данная страховка, про которую вы говорите, она будет покрывать вред, если ваша собака покусает ДРУГУЮ СОБАКУ и эта страховка оплачивает лечение ДРУГОЙ СОБАКИ. Но если ваша собака покусает человека, то там уже совсем другие правила "игры". Страховка тоже есть в таком случае, но вы так легко не отделаетесь, как вы это расписываете) Хотя, вам, конечно, куда виднее)) Сказки тут только вы рассказываете. Никто страховки эти не покупает, ни в США, ни во Франции, ни в Канаде, ни в Испании, ни в Дании, ни в Норвегии. Про какую страну конкретно вы говорите?) Скорее всего, вы говорите про Германию, хотя и там данные страховки не являются обязательными. Но фраза "за покупку намордника без рекомендации зоопсихолога, можно схлопотать штраф за жестокое обращение" - это фантастика, так как выгул собак в Германии производится ТОЛЬКО в наморднике)) Поэтому, я даже не знаю, про какую страну вы пишете. Сможете сказать? Никто вам ничего не предъявит, если собака будет нормально выглядеть и с ней всё в порядке будет, я уже не говорю о том, что 2019 год на дворе и давно уже есть намордники мягкие, которые собакам никаких болей не причиняют и неудобств. Так что про штраф за намордник - это просто ваша выдумка, либо просто фейк, которому вы поверили. Сходите в Германии собаку повыгуливайте без намордника. Расскажете потом, чем дело закончилось)

0

Не поверите, выгуливала. В Германии (Тройхтлинген), Ирландии (Уотерфорт), Финляндии (Лаппеенранта). Так что уже могу рассказать, чем закончилась одна из прогулок в Баварии. Посещением кафе. Где ретривер друзей лежал рядом с нашим столиком. БЕЗ НАМОРДНИКА. И на этого ретривера, кстати, оформлена страховка. Так что если бы официантка случайно наступила Клеменсу на лапу и он укусил бы ее, виновата была бы официантка, а не Фрида (хозяйка собаки). Причем этот вопрос встал бы, в первую очередь, в больнице. При выяснении - кто будет оплачивать лечение? А до полиции дело бы вообще не дошло.

И все это не мои фантазии, а объяснения еще школьных друзей, у которых я периодически бываю. И которые вряд ли ставили себе цель пошутить надо мной, родив фейк, когда отвечали на мои вопросы.

Я немного далека от немецкого стиля общения с собаками, потому была, мягко говоря, удивлена заходом в кафе и считаю, что нахождение в нем собаки - перебор. А может, просто привыкла к своему псу, настроившись на особенности его породы.

Из-за этой породы в Баварию меня с ним не пустили бы. Потому что ротвейлер внесен В ЭТИХ ЗЕМЛЯХ в список потенциально опасных пород. А вообще в Германии НЕТ единого закона, регулирующего правила содержания собак. В каждой земле и округе свои законы и ограничения. Или послабления. Единственное, что во всех этих законах общее (как и законах остальных стран) - обязательное ношение намордника распространяется лишь на собак потенциально опасных пород. Для остальных обязателен поводок. И то не везде и не всегда.

В Финляндии, например, где бываю уже со своей собакой (там ротвейлер не популярен, но и не запрещен), я спокойно гуляю с ним и без поводка и без намордника. В Тайпалсаари. А вот если мне вдруг стрельнет (даже не могу придумать повод - зачем?) съездить с псом в Лаппеенранту, я обязана буду взять его на поводок.

Что ж касается 2019 года и мягких намордников, я уже писала что основное даже не неудобство, а опасность намордника - нарушение терморегуляции, у псов устроенной так, что любая собака в жару в наморднике будет выглядеть изможденной и обессиленной. И с ней точно не будет все в порядке. Так что штраф за "намордник" относится к той же опере, что и штраф за оставление собаки в закрытой машине. И называется он штрафом за жестокое обращение с животными.

Странно, что я, живущая в нецивилизованном Кстове, это знаю, а вы в цивилизованной Канаде не в курсе.

0

Балабол, шизанутый на собаках. Съезди сначала за бугор, поживи там, потом языком мели.

0

Спасибо за рекомендацию, но бугров мне уже хватило. Я в деревню хочу, на пенсию.

0

Когда мы станет цивилизованной страной и будем уважать чужие права?!

0
Вверх
15
Вниз

А как можно про размер? Это чудо даже до коленки не допрыгивает, но тигра порвёт легко! Да от одного вида спрятаться хочется!

+12 / -3

А у нас у соседей жила такая. И это была самая добрая собака из всех, мне известных, включая и мою.

+5 / -1

Даже спорить не буду, у меня был в свое время ротвеллер, так не было болонки которая его бы не укусила, а он мог только целоваться🙈🙈🙈

+7 / -3

У всех пород, которые в своем названии имеют корень бул, имеется одна особенность. Их вывели как помощников для работы с быками. Такая собака должна была повиснуть на носу быка, и мертвой хваткой помешать последнему двигаться, лишив его воли. Поэтому, когда эти собаки делают кусь, они не в состоянии разжать челюсти, их клинит. Они и сами уже хотят все бросить и убежать, но не могут разжать рот. Такие вот специальные породы. Но при этом у них изначально нет задачи откусить кусок от носа быка, поэтому и людей они лишь удерживают, не стараясь откусить. Вывод: хозяев наказывать по всей строгости закона, собак не трогать и оборудовать для них площадки для выгула в шаговой доступности от дома, для этого, опять таки хозяева, должны зарегистрировать своих питомцев, получить на них индификационный номер для ношения на ошейнике. Тогда будет понятно где делать эту площадку, так как будет ясно где проживают собаки.

+11 / 0

Про тигра, уважаемый, Вы загнули. Тигры очень любят есть собак, специально заходят за ними в населенные пункты людей в местах тигриного ареала. Так что любая самая свирепая собака для тигра просто еда.

0 / -2

Во первых, я подрон дама. Во вторых, это не кинологический форум. А в третьем, описание было утрировано, поскольку даже внешние данные данной собаки, уже наводят ужас, и смысл статьи, о необходимости намордника!

+3 / 0

Давеча, встретил даму в полутёмной арке, внешние данные, которой, навели на меня неописуемый ужас. А после того, как она спросила, хрипло-свистящим рыком: "Мужик, огоньку не найдётся?", потерял дар речи и общаюсь со всеми в письменном виде. Виктория Валентиновна, если можете, поспособствуйте в решении вопроса об обязательном ношении намордников лицами женского пола, кошмарного вида. Всё не так жутко будет с ними встречаться.

+1 / 0

А можно ещё в зеркало посмотреть! Не бывает некрасивых женщин, бывают слепые мужчины🙈🙈🙈

0

Абсолютно верно, если выгул собак, будет в намордниках, это избавит от большинства проблем.

+1 / 0

Внешние данные - нуууу... очень условная причина для надевания намордника.

Напрример полно людей, у которых внешний вид сфинксов вызывает дрожь и ЧЁ!?!? теперь сфинксов в намордники?!

А уж люди то какие бывают..., к собаке за спасением бросаешься от некоторых красавиц =)))

+1 / 0
Вверх
14
Вниз

Тут полностью вина на хозяйке этой собаки, собака тут ни при чем.. что вырастили, та сказать.. как и детей.. что вырастишь, то и получишь да.автор. По поводу укусила. Если бы эта собака действительно хотела сожрать ребенка. Ей бы хватило пары минут. А так. она просто поиграть решила... как это не странно звучит. Ребенка безусловно жалко.. это испуг на всю жизнь ( (.. Вывод, судить таких хозяев нерадивых нужно обязательно и штрафы должны быть весомыми. И,кстати, по поводу намордников.. намордник собака снимает на раз.

+12 / -2

При этом никто даже не упоминает о том, что нет оборудованных площадок для выгула собак от слова совсем. Собакам для здоровья, в том числе и психического необходимо побегать, а не таскаться за хозяином в наморднике и на коротком поводке. Если у собаки нет нормальной возможности побегать, то у любой собаки рано или поздно произойдет срыв и побег от хозяина, со всеми вытекающими последствиями самовыгула.

+10 / 0
Вверх
13
Вниз

Намордник нужен, только надевать его не на собаку, а на того, кто её выбросил на произвол судьбы, избив напоследок...

+11 / -2
0 X