Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

О культе личности Путина

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,41) ( 49)
902 просмотров
66 комментариев

Прошло уже почти 20 лет, как Владимир Путин руководит страной.

Если бы он ставил перед собой цель создать культ своей личности — это было бы давным - давно сделано. Ведь тому же Ким Ир Сену для этого хватило всего десяти лет, а Сапармурату Ниязову — пяти.

Один из забавных нюансов ситуации заключается в том, что своим возникновением «культ личности» Путина обязан не его сторонникам, а совершенно наоборот.

Культ личности президента был создан либеральной и иностранной прессой, несколько лет назад внезапно, на наших глазах забившейся в истерике, и не перестающей биться в ней до сих пор.

Первая истерика грохнула ещё в 2001 году, когда мы все находились в состоянии простого человеческого довольства от того, что нашего нового президента не шатает от алкоголя, у него сфокусированный взгляд и человеческая внятная речь…

Но, либеральные СМИ (а в начале 2000-х других в России и не было, ведь в 1994—1996 году либералы полностью зачистили информационное пространство) уже почуяли опасность...

Причина этого тоже понятна. Деятельность Путина еще до прихода на пост президента уже вызывала опасения у олигархов и западных кураторов. А так как в стране к тому моменту шла массовая фальсификация истории СССР и особенно периода правления Сталина, создание мифа о культе личности Путина было (как казалось тогдашним либералам) хорошим способом дискредитации и даже делегитимизации нового президента.

Далее тема «культа личности» всплыла во время выборов в Государственную думу в 2007 году. Вот что говорил в политической реклама «Союза правых сил» небезызвестный Борис Немцов:

Нет культу личности!
У нас в России миллионы гордых и свободных людей. И как противно смотреть на чиновных холуев, которые лепят очередного вождя народов. Их надо остановить.
Нет — культу личности!
Нет — холуйству!
Нет — коррупции!
За «Союз правых сил»!

Вообще, на самом деле, больше всего говорил о культе личности применительно к Путину именно Немцов, говорил он это по сути в преддверии каждого избирательного цикла.

Что примечательно — вокруг самого Немцова соратники начали выстраивать культ личности еще при жизни и активно продолжили после его смерти.

А еще термин «культ личности» применительно к Путину широко употребляли такие небезизвестные политические фрики, как Боровой и Новодворская, «журналисты» Венедиктов, Латынина, Белковский, Альбац, а также «эффективный собственник» из 1990-х годов Ходорковский и пиарящий его «шахматный раскольник» Каспаров. Перечисленный персональный состав уже показывает всю «серьезность» таких заявлений.

Их обвинения в адрес Путина одновременно в ничтожности, глупости, слабости, продажности, подконтрольности, коррумпированности, имперскости, советскости, чекистскости, хитрости, подлости, безжалостности, антизападничестве, милитаризме, мачизме и пр. здорово напоминают знакомое каждому хоть чего-то стоящему мужчине обвинение «бабник и импотент», что переводится как «вернись, скотина, я всё прощу».

И до сих пор, из каждого либерального утюга, мы продолжаем слышать: Путин — то, Путин — сё. План Путина — и Путин должен уйти. «Ура Путину» и «Путяра пшёл вон». Путин! Путин! Путин! Путин!

По мнению либералов и оппозиционеров, да и определенной части нашего народа, верящего им на слово, президент потерял контроль над Россией, он виноват во всех финансовых кризисах, в принятии антинародных законов, в повышении пенсионного возраста, в повышении цен на товары, услуги и топливо, в повышении тарифов ЖКХ, в том, что пенсии и пособия низкие, в коррупции и антинародных решениях правящей партии. В целом его стали обвинять в любом ином угнетении российского народа.

Недаром на просторах инета вскоре появился стишок, думаю, он знаком многим:

За окошком дождь и град. Это Путин виноват!

Кошка бросила котят - Это Путин виноват,

Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!

Вот кончается доска У несчастного бычка,

Наша Таня громко плачет - Рядом Путин, не иначе!

Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,

Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,

Не понравилось кино, Наступили вы в говно…

У любого катаклизма Объяснение одно…

Знает каждый демократ - Это Путин виноват!

Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?

Мне, товарищи, поверьте-Это Путина рука!

Я поймал по пьяни «белку» - Это Путина проделки!

Куча под столом говна. Это Путина вина!

Засорился унитаз - Это Путина приказ,

Накидал туда бычков, Воду слил - и был таков!

По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт.

Пьяным во дворе танцует. Это Путин - обормот!

Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,

Изломал кусты в аллее. Это Путин - ох и ах!

Либерала дождик мочит - Путин весело хохочет.

Затопило вашу дачу? - Это Путин, не иначе!

Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала.

Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват.

Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам.

Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья!

Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он

Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват!

Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья!

В темя клюнула ворона? - Это-юный друг ОМОНа.

Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз.

Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля!

Если верите в такое - Это просто паранойя!

Не странно ли: человек с 2000 года у власти, а все наши беды, достижения, провалы, прорывы словно бы делаются им лично, персонально, вручную. Словно президент — супермен.

Что это означает? Это означает, что в народном сознании самодостаточной государственной системы в России не существует, есть только президент, который отвечает за все.

Оппозиция, да и некоторые россияне, к ней прислушивающиеся, считают, что действующий президент – это диктатор, в то же время обвиняя его в «нерешительности» и сравнивая со Сталиным. «Что же он ничего не делает, коррупцию не искореняет, вот Сталин бы…».

У нас же народ добрый, терпеливый — ему бы на Лобном месте любимого всеми гражданина Чубайса колесовать, все национализировать, победить в Гражданской войне, забабахать индустриализацию, загнать чиновников за Можай, а врагов народа - куда подальше... И желательно побыстрее…

Хотя в одном наши люди правы: да, в России действительно есть диктатура, но она в большей степени проявляется со стороны Единой России. Эта партия имеет куда большее влияние на власть, на Правительство России, на Государственную Думу, на губернаторов субъектов РФ, нежели наш президент.

Те же выборы, которые признают фальсифицированными, косвенно контролируются Единой Россией. Центризбирком не всегда может проконтролировать весь избирательный процесс.

При участии фракции Единая Россия в Государственной Думе принимаются антинародные законы и отклоняются нужные для страны законопроекты, оппозиционные партии не всегда могут повлиять на правящую партию, поскольку у нее больше всего думских кресел.

Так, например, в 2018 году Госдума РФ, большинством голосов, отклонила законопроект Путина о «Незаконном обогащении чиновников»

Президент тогда предложил проверять гос. служащих, чье имущество, гораздо превышает официальные доходы. В этом законопроекте предусматривалось, в качестве наказания для коррупционеров, 7 лет лишения свободы, или штраф в пять раз больше, чем сумма доказанных взяток.

И вот этот законопроект не поддержало большинство депутатов. Якобы нашли в нем неточности, и пункты которые дублируют уже существующее законодательство.

А ведь этот законопроект позволил бы, задавать неудобные вопросы чиновникам, например, откуда "домик" на Рублевке, вертолеты, яхты и т.д.

Есть еще один интересный законопроект, внесенный В.В. Путиным, о запрете на обучение за границей, детей гос. чиновников, и руководителей государственных корпораций. Президент утверждал и утверждает, что обучение за границей мешает формированию национальной управленческой элиты. И с этим не поспоришь...

А тем, кто считал, или считает, что Путин - "царь и Бог", что все делается по его щелчку пальцев, очень рекомендую поразмыслить над этой информацией.

Ведь это не президент выбирал этих депутатов, а мы с вами. А он только пытается направить их деятельность в правильное русло.

Вы ведь сами видите, как чиновники, которых мы выбираем на местах, после прихода к власти сразу богатеют, и все, что «плохо лежит»,так и «липнет к их рукам». К тому же они быстро забывают о нуждах тех, кто их выбрал... На всех Путина может не хватить...

Ведь понятно, что Путин, как и любой из нас, не вечен и эра его правления уже близится к завершению. Все - таки в марте 2024 года Путину будет 71 год. Для сравнения, тот же Брежнев, за здоровьем которого следили лучшие советские врачи, в 1977 году (ему тогда тоже был 71 год) был уже больным старцем.

Маловероятно, что Путин решит каким-то образом продолжить президентскую карьеру.

Так что же будет после того, как Путин оставит страну и уйдет на пенсию?

На этот счёт существует очень много вариантов ответа. Согласны все с одним - изменится всё.

Но, вряд ли в ту сторону, о которой нам неустанно говорят либералы и оппозиция.

Якобы, после его ухода в России начнутся перемены к лучшему, начнётся эпоха демократии и социал-демократических преобразований, страну минуют экономические кризисы и т. д…

Надо помнить, что мы все это уже проходили, и такая ситуация уже не в первый раз складывается в нашей истории.

У нас были весьма и весьма достойные и яркие правители, много сделавшие для страны, но не сумевшие или не успевшие создать такую систему, которая сама смогла бы стать их наследником.

* Сразу же после смерти Ивана Грозного вспыхнули боярские усобицы, и часть боярства пожелала польского короля.

* Сразу же после смерти Сталина началась первая хрущёвская десталинизация, и вся система чрезвычайного ручного управления государственной машиной в одночасье, в результате партийного переворота, была обезглавлена и начала работать в обратном направлении — в направлении десталинизации. Так эта система была устроена.

Парадокс в том, что по факту Сталин руководил страной при помощи «антисталинской» элиты.

Вполне возможно, что что-то подобное произойдет и сейчас — стоит только убрать центральную фигуру, на которой, в соответствии с консенсусным общественным мнением, держится всё…

Рассуждая лишний раз о культе личности Путина, давайте помнить: культа нет, когда нет – личности. А Путин - это ЛИЧНОСТЬ. И, как бы меня не называли в комментариях этого форума, я целиком и полностью - за культ. Это - уважение президента и благодарность за его нелегкий труд..

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Светлана
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 49
Рейтинг 3,41
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (66)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
22
Вниз

оппозиционные партии не всегда могут повлиять на правящую партию, поскольку у нее больше всего думских кресел.

Как бы не назывались существующие оппозиционные партии, суть одна: они буржуазные.

Парадокс в том, что по факту Сталин руководил страной при помощи «антисталинской» элиты.

В основном. Была личность - был культ.

Рассуждая лишний раз о культе личности Путина, давайте помнить: культа нет, когда нет – личности. А Путин - это ЛИЧНОСТЬ.

И.Сталин создал систему, которая была ориентирована на народ. Народ вне системы - это толпа. Побеждают в войнах системы. В войне победила советская система сталинского образца.

Путин создал систему, где полицейская дубинка - это инструмент доведения аргументов власти непонятливому народу. И этот народ (население) вне системы.

Маска культа личности Путина не сплотит население, а уж, тем более, не превратит в единый народ.

+20 / -2
Вверх
14
Вниз

Никогда не славил Путина, но никогда и не боялся его. Пожалуй, самое важное отличие его от Сталина - в обществе нет страха перед ним. А это самый важный камень в фундамент культа личности. Нет и не будет культа личности Путина. Нормальный мужик! Не Геракл, Авгиевы конюшни не вычистил. Будем чистить сами.

+9 / -5
Илья
Илья
21.10.2019 в 11:50
Екатеринбург

ИванПишет 21.10.2019 в 06:10
Пожалуй, самое важное отличие его от Сталина - в обществе нет страха перед ним

Помню, судили человека за надпись про сказочного.

ИванПишет 21.10.2019 в 06:10
Нет и не будет культа личности Путина.
Не соглашусь. Массово распространенного не будет. Но некоторым личностям массовости и не надо.

ИванПишет 21.10.2019 в 06:10
Нормальный мужик!
Может, как мужик и неплох, не берусь судить. Мне как избирателю, в первую очередь интересны его качества как кандидата на президентское место.

ИванПишет 21.10.2019 в 06:10
Не Геракл, Авгиевы конюшни не вычистил. Будем чистить сами.
Если не обещал вычистить - вопросов нет. Другое дело, сколько всего обещанного им исполнено не было. Обещана им чуть ли не райская жизнь, а реализована херня.

+7 / 0

Бедный одураченный народ..

+2 / 0
Вверх
13
Вниз

Молодец. Всё правильно написал. По сути все сидят на попе ровно и для изменения собственной жизни ничего не делают, но в том что по пятницам большинство может только бухать, а книгу последний раз читали в школе, ну в лучшем случае в туалете, когда освежителя воздуха не нашли, это конечно Путин В.В. виноват. Он же видимо в ответе за то что им еще 40 нет, а уже пузо висит как мешок, а теткам нужно ставить два стула, потому что с одного она стекает.

+7 / -6
Илья
Илья
21.10.2019 в 12:10
Екатеринбург

Какая-то убогая версия лжедовода "начни с себя".

Даже если все сидят ровно на попе, это не значит, что они не достойны если не хорошей жизни, то хотя возможности безбедного существования. А обеспечить им эту возможность - задача государства, с которой оно не справляется. К сожалению, в нашей стране слишком многое завязано на президента, даже если считать только конституционные полномочия. В силу вышеуказанного, да, путин виноват, в тех аспектах их жизни, которые затрагиваются политикой, скажем, в отсутствии рабочих мест, плохой налоговой и социальной политике и т.д.

Макаров Владимир МарковичПишет 21.10.2019 в 07:49
Он же видимо в ответе за то что им еще 40 нет, а уже пузо висит как мешок, а теткам нужно ставить два стула, потому что с одного она стекает.
Это бытовой уровень, тут президент действительно не при делах.

+8 / 0
Вверх
10
Вниз

Не поддерживаю вашего мнения и особой благодарности не за что оказывать.

+9 / -1
Вверх
9
Вниз

Фу, читать противно. ПРОТИВНО!

+9 / 0
Вверх
8
Вниз

Мы уже кричали со всех трибун, из всех учебников про культ личности. Сама пострадала на экзамене из-за этого, т.к. посчитала, что нечего глубоко лезть в проблему: все ведь доказано. А попался въедливый экзаменатор. Пришлось потом пересдавать. Но я вот о чем: отчего же теперь так же рьяно мы все больше и больше говорим о Сталине, ссылаемся на его методы управления государством? Почему считаем, если бы было возможным, поставить его вновь у руля? Так что же, все повторяется? И все-таки: Путин -это культ или не дотягивает и крепенько? Всюду слышатся голоса о мягкотелости президента? Очень интересно понять. Или очередное бла-бла про замену президента? И, кстати, есть кем?

+6 / -2

Неля АлексеевнаПишет 21.10.2019 в 05:30
: отчего же теперь так же рьяно мы все больше и больше говорим о Сталине, ссылаемся на его методы управления государством?

Оттого, что народ устал от непоняток и турбулентности. При Усатом всё было понятно: шаг вправо, шаг влево - марш во враги народа и под распыл. Плохо, зато всё чётко и ясно.

+6 / 0

ВикторПишет 21.10.2019 в 05:42
Оттого, что народ устал от непоняток и турбулентности.

Попробую объяснить это состояние уже набившей оскомину фразой из "Собачьего сердца" Булгакова: " Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать 3 ина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах".

+8 / 0

Так вот эти ваши заявления вас самих то не пугают а есть ли кем заменить ввп, он же уже старенький не бессмертный а сторонники кричат нет замены, что за развитие у страны что нет замены одному человеку, Хотя фаны кричат что при ввп развитие страны выше крыши и россия самая, самая, всё это наводит на плохие мысли или страна дураков или ловко убирают и не допускают здравых и умных людей

+9 / -1
Александр
Александр
21.10.2019 в 07:23
Москва

Надо систему менять, чтобы больше никогда никакого старенького и молоденького Путина во власть не заносило на то лет.

чтобы быстро выносило на разбор полётов.

+3 / 0
Илья
Илья
21.10.2019 в 11:39
Екатеринбург

АлександрПишет 21.10.2019 в 07:23
Надо систему менять

Запрещение президенства более двух 4-летних сроков. Не подряд как сейчас, а просто более двух.

Переподчинение правительства парламенту.

Упрощение процедуры импичмента.

+6 / 0

ИльяПишет 21.10.2019 в 11:39
Переподчинение правительства парламенту.

Упрощение процедуры импичмента.

То есть, депутаты (в отличие от президента) у нас добрые, хорошие и честные, я правильно понимаю?

+3 / 0
Илья
Илья
21.10.2019 в 13:44
Екатеринбург

СергейПишет 21.10.2019 в 13:37
То есть, депутаты (в отличие от президента) у нас добрые, хорошие и честные, я правильно понимаю?
Неправильно понимаете. У президента слишком много полномочий, сперва их нужно урезать.

+4 / 0
Александр
Александр
22.10.2019 в 09:09
Москва

Конечно.

А я предпочёл бы один срок 5-6 лет и всё , а лучше отменить эту должность, в любом случае вокруг такой концентрации власти всегда будут чрезмерные злоупотребления.

+2 / 0
Александр
Александр
21.10.2019 в 07:21
Москва

Потому, что Сталин не был вором и всю жизнь, по-своему, как он это понимал, насколько хорошо-- совсем другой вопрос, по-своему всю жизнь посвятил исполнению этих идей, идей, а не самоустройству во власти и в комфорте за счёт страны навсегда.

+5 / 0
Александр
Александр
21.10.2019 в 07:26
Москва

Конечно некем.

Как и Ельцин всех вытаптывает и попускает на выборы только комедиантов и своих по-сути прихвостней, как Миронов и Зюганов с Жириновским..

И прямо-таки на сто лет некем.

И ещё на сто.

А потом ещё на триста.

+2 / 0
Илья
Илья
21.10.2019 в 11:31
Екатеринбург

АлександрПишет 21.10.2019 в 07:26
Как и Ельцин всех вытаптывает и попускает на выборы только комедиантов и своих по-сути прихвостней, как Миронов и Зюганов с Жириновским..
Да не скажите. В 90-ые у Ельцина была сильная конкуренция в лице и деда Зю и Жирика. И правительство было реально независимое - Ельцин был слаб уже в силу возраста и здоровья и не мог стопроцентно его контролировать, даже с крайне широкими президентскими полномочиями. Было сильное противостояние президента и парламента, правительства - см. роспуски Правительства, попытка импичмента и т.д. В политическое пепелище все это обернулось уже при Путине.

+2 / 0
Александр
Александр
22.10.2019 в 09:27
Москва

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПО кОНСТИТУЦИИ не могло быть независимо.

Он его назначаети по-сути все значимые фигуры.

Вспомните сколько раз он менял правительство и в 1998 году, когда Дума не пропускала вора Черномырдина именно по этой причине, открыто проговаривалось, даже Зюгановым (" Вы развернули газовую трубу на себя..") Ельцин хотел расстрелять Думу и его окружение еле уговорило его не идти на это повторное государственное преступление, поскольку его замазать потом было бы невозможно никак, навязанная самим Ельциным Конституция им самим была бы и нарушена ещё раз.

Противостояние Ельцина и парламента, всё ослабевающее, конечно было, но оно и менно из-запреступной подрывной деятельности спецслужб Ельцина и ослабевало.

Я считаю, что если должность президента и оставлять, то она должна быть очень сильно урезанной в возможностях и прямо в Колнституции (для невозмолжности отмены и смягчения) надо прописать жесточайшие карательные меры к президенту и любому силовику, его активам и активам всех неблизких родствеников в случае малейшего нарушения ими, президентом, главой правительства, министрами, силовиками Конституции.

Если, например, полицейский отказывается назваться, скрывает личность он должен автоматически получать 5 лет строгого режима, а уж за покушение на Констиуционые права граждан вышечку сразу, без аппеляций.

Эта тварь или служит обществу на оговоренных условиях, Конституция или уничтожается как зараза.

+3 / 0
Илья
Илья
21.10.2019 в 11:21
Екатеринбург

Неля АлексеевнаПишет 21.10.2019 в 05:30
Так что же, все повторяется?
все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс.

Сталин был трагедией, Путин - это фарс.

+3 / 0

Не согласна. Путин и фарс - далеко не равнозначные фигуры.

+3 / 0
Александр
Александр
22.10.2019 в 12:25
Москва

Путин это скорее брежневский фарс, фарс застоя с чудовищным воровством.

Кстати, таковым по-сути был и Ельцын, только ему надо было обустроить Россию под собственное воровство, а этот просто пользуется и подправляет в" нужном" направлении.

+2 / 0
Вверх
8
Вниз

А кто насаждает культ личности? Наверняка ни сам Путин проснулся с утра; "А не сделать ли мне себе такой небольшой культик личности? " Создает его окружение. Лижут ему попу в надежде, что за каждый лизок, что-нибудь перепадет. Да и остальной народ не далеко ушел. Куда не приедет кормчий, кругом умиленные лица благодарят, что приехал помойку разгребать. Спросите что-нибудь не в бровь, а в глаз. Нет, ни слова не по протоколу. А остальные страны? Например Англия. Там насаждают культ королевы. У нас хоть выбирают богоподобного, а там - по праву рождения. Вообще варвары.

+7 / -1

Так тем более чины создали условия что лизунки в почёте и эта гнилая работа хорошо оплачивается, вот они и стараются, как бы главного восхвалить

+5 / -1

Ну как Вы представляете они создавали эти условия? Из кирпичиков что-ли делали? Они просто лижут. А сердце вождя не камень.

+3 / 0

Да так и создали, пропагандой, оболваниванием, человек труда это типа лох, не удачник а те кто при власти штаны протирает успешные трудяги стахановцы которые получают не хилые зарплаты, как оболванивают молодёжь ценностями типа дома-2,вот на этих условиях и возрождается и выращивается лизоблюдство в больших масштабах. Подмахнёшь, лизанёшь,миллиард украдёшь и заживёшь,вот это и есть политика партии.

+9 / -1
Вверх
6
Вниз

А у нас в стране ВСЁ есть..., а народу нехрен есть.

+6 / 0

Таштимиров Урал ИльгамовичПишет 21.10.2019 в 08:35
А у нас в стране ВСЁ есть..., а народу нехрен есть.

Ну типа того. Как же так, всё есть в стране, а народ...

+3 / 0
Вверх
5
Вниз

А что тут комментировать? Ничего нового. Всем, всё давно понятно!

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

«…самодостаточной государственной системы в России не существует, есть только президент, который отвечает за все.». Так ее и не существует. Вспомните эти прямые линии с президентом, на которых руководители регионов стояли в боевой готовности и решались вопросы, которые без пинка президента никто не хотел решать. Это не культ личности, это разгильдяйство и нежелание что-либо делать на всех уровнях власти.

+5 / 0

Один из утих уровней власти-депутатов выбираем мы. Кого выбираем, то и имеем.

+3 / -1
Илья
Илья
21.10.2019 в 11:40
Екатеринбург

Герасимов Е. Ф.Пишет 21.10.2019 в 07:35
Кого выбираем, то и имеем.

А из кого выбирать, если никого, кроме заранее согласованных кандидатов не допускают?

+5 / 0

Активней выдвигать нужно своих. Когда мы занимались этим делом, от одного нашего НИИ в разные уровни выдвинули аж 9 кандидатов. 8 из них прошли. А тогда рулили коммуняги (не путать с коммунистами) и проблем с выдвижением было не меньше.

+1 / -1
Илья
Илья
21.10.2019 в 13:41
Екатеринбург

Герасимов Е. Ф.Пишет 21.10.2019 в 13:03
Активней выдвигать нужно своих.

Выдвинули своих. Их не пустили. Дальше что?

+4 / 0

А Вы правда выдвигали? Или так, к примеру говорите. Либо что-то сделали не правильно, либо не додавили. Просто так комиссия не может отказать. Какие-то доводы с их стороны были?

+1 / -1
Илья
Илья
21.10.2019 в 18:20
Екатеринбург

Герасимов Е. Ф.Пишет 21.10.2019 в 14:04
А Вы правда выдвигали? Или так, к примеру говорите.

К примеру конечно.

Герасимов Е. Ф.Пишет 21.10.2019 в 14:04
Либо что-то сделали не правильно, либо не додавили.
Прокомментируйте, пожалуйста, нашумевший летом отказ от регистрации кандидатов на выборах в мосгордуму.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Московскую_городскую_думу_ (2019)

Герасимов Е. Ф.Пишет 21.10.2019 в 14:04
Просто так комиссия не может отказать. Какие-то доводы с их стороны были?
Просто так конечно не откажут, повод найдут.

+2 / 0

К сожалению за событиями в Москве следил только по ТВ. Если бы народ не вышел на улицы, ни чего бы не изменилось. В Иркутске не так бурно, но тоже митинги были. После этих событий Памфилова обещала, что комиссия порекомендует внести изменения в закон о выборах. А дальше - нужно додавливать. Следить, чтобы эти изменения были. Иначе опять митинги.

0
Александр
Александр
22.10.2019 в 09:46
Москва

Стенка, а гнилая.

Ткни-развалится

В И Ленин.

+1 / 0

Про стенку не понял.

0
Илья
Илья
22.10.2019 в 10:20
Екатеринбург

Герасимов Е. Ф.Пишет 22.10.2019 в 05:39
Если бы народ не вышел на улицы, ни чего бы не изменилось.
Вывод отсюда какой? Додавили ли народные митинги? - Нет.

Герасимов Е. Ф.Пишет 22.10.2019 в 05:39
Памфилова обещала, что комиссия порекомендует внести изменения в закон о выборах.
Ее обещаниям грош цена. Народу она ничем не обязана.

Герасимов Е. Ф.Пишет 22.10.2019 в 05:39
А дальше - нужно додавливать. Следить, чтобы эти изменения были. Иначе опять митинги.
Выборы прошли и избраны заранее согласованные кандидаты. Дальше что? Неужели вы думаете, что независимых допустят на следующие выборы? Или суд встанет на их сторону?

+1 / 0

Опять на баррикады. Вся жизнь-борьба.

+1 / 0

Читайте также

0 X