Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Какую форму правления в России вы видите оптимальной после окончания последнего срока президента.

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,98) ( 43)
436 просмотров
41 комментариев
Проголосовало: 71

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Скрипников Владимир
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 43
Рейтинг 3,98
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (41)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
12
Вниз

Наиболее оптимальная форма управления - как в США. Есть гос. деп., который делает всю внешнюю политику, есть конгресс, есть президент, обязательно сменяемый раз в 8 лет. У штатов свои законы и налоги. Нам надо сделать также.

+8 / -4

И суд присяжных надо сделать. И датьему широкие полномочия. А смертную казнь никогда больше не вводить. Тут американцы категорически не правы с их электростульями и смертельными инъекциями. В правовом обществе ни у кого нет права убивать другого человека, в том числе и у государства нет такого права и быть не может.

+5 / -3

США - правовое государство. Страна живёт по законам, а не по понятиям и телефонному звонку.

+1 / 0
Александр
Александр
22.10.2019 в 20:44
Москва

Нет, России не подходит сильный президент, это всерьёз губительно, вообще не подходит концентрированная власть, должны быть резко усилены части местного самоуправления, региональные можно пускать к их правам только после полного разгрома местных маффиози, подобных по структуре и распущенности по отношению к КУонституции и Закону нынешнему федеральному центру, их поведение это как проекция криминальной центральной власти, там тоже нужна жестокая люстрация и конфискация, местные людоеды, есть опасность их усиления при ослаблении центра, баланс власти в стране начисто сбит в пользу "начальничков" от Закона и страны, на всех уровнях.

+4 / 0
Вверх
7
Вниз

Мы ниче не знам и не понимам... Товарища Сталина откопаем, оживим... Он все разъяснит...

+5 / -2

Ненависть идёт рука об руку с боязнью, - это как жадность и трусость.

+9 / 0
Вверх
5
Вниз

Хотелось бы парламентскую республику.

+5 / 0

В принципе без разницы: лишь бы к народу лицом сидела!

+2 / 0
Вверх
4
Вниз

Прямая демократия с использованием интернета с технологией блок чейн, а также экспертный Совет.

+2 / -2
Надежда
Надежда
21.10.2019 в 22:30
Москва

А есть кривая демократия?

+3 / 0

Прямая демократия это когда сам взял да и наказал нарушителя. А опосредованная демократия (кривая), когда дал поручение какому-нибудь президенту, а он премьеру поручил, а премьер министру, а министр начальнику главка, а начальник главка начальнику управления, а начальник управления начальнику отдела, а начальник отдела старшему специалисту по неясным вопросам, а специалист по неясным вопросам младшему специалисту, а младший специалист стажеру, который все знает, но ничего не умеет... ... ...

А вся эта система называется бюрократической... ...

+3 / 0

Четко 👍🤝🔥Поддерживаю..

+2 / 0
Надежда
Надежда
22.10.2019 в 00:09
Москва

А что такое демократия? Подскажите пож.

0
Надежда
Надежда
21.10.2019 в 23:25
Москва

А зачем нужен экспертный совет? Тогда получается, что это кривая демократия

+1 / 0

Глория ИвановнаПишет 21.10.2019 в 15:44
Прямая демократия с использованием интернета

Аналог Новгородского вече?

0
Вверх
3
Вниз

.. Наелись мы авторитаризма, царя, вождя долой и "клизма"!

+3 / 0
Вверх
3
Вниз
Александр
Александр
22.10.2019 в 20:39
Москва

Парламентскую республику надо было, очевидно уже, вводить в 1992 году, и выгнать первого царя этой очередной бездарной династии, Ельцина.

При этом остальные ветви власти должны избираться, а не назначаться даже и парламентом,

иначе это может опять привести к узурпации власти кружком мерзавцев, власть в Росси надо распределять больше, чем в других странах, явно имеет место повышенная мафиозность, осколки гебухи и прочего дерьма действуют.

Этих, конечно-же необходимо люстрировать, а их

криминально накопленные активы погромить

и изъять беспощадно.

+3 / 0

В первую очередь люстрировать КПРФ, у которых было большинство в парламенте в ту мутную эпоху и чей лидер выиграл выборы в 96 году.

+1 / 0
Александр
Александр
23.10.2019 в 21:35
Москва

Частично да.

верхушку, которая уже с ельциным вступала в сговор.

+1 / 0

А остальных поставить на учёт к психиатрам с диагнозом "имбецильность". Потому что даже дебилы и то понимают, что такое КПРФ и ихний вождь.

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Возможно парламетская форма правления будет лучше.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Православный Царь и Империя.

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Я бы хотел владычество благородного Ктулху, но будет, боюсь, новый Хазарский Каганат.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Экспертный совет не помешал бы вместо современной думы.

+1 / 0
Александр
Александр
22.10.2019 в 20:49
Москва

Современная дума подлежит роспуску как узурпаторы власти, а никаких экспертов быть не должно.

Это что, совет старейшин или аксакалов?

На... всяких аксакалов, ВЫБОРЫ.

+1 / 0

Это совет из профессионалов во всех областях Который на основании реальной статистики аналитики происходящего мог бы делать реальный прогноз ближайшего будущего прогноз на более продолжительное время и рекомендовать направление или изменения в той или иной сфере жизни страны Только рекомендовать а не принимать законы И это не обязательно должны быть старцы.

0
Александр
Александр
23.10.2019 в 21:39
Москва

А какова легитимность таковых старцев любого возраста, откуда они возьмутся?

Где и как за ними осуществлять контроль, кем?

другими старцами всех возрастов?

Или это будет госсовети при царе?

Так мы при этом госсовете живём уже 30 лет, в разных ео формах.

Даже какие-то правозащитные советы при путине, которые он сам назначает.

Назначает тех, кто будет говорить ему о его безделии и игнорировании защиты прав граждан.

И как он назначает?

Вот фаддева назначил.

Подлец отъявленный лжец, подхалим.

+1 / 0

А другие вождю не нужны. Вождь знает кого назначать.

0
Александр
Александр
24.10.2019 в 09:46
Москва

Да, конечно.

Но именно уйти от этого наша мечта, ведь так.

конструкция власти в РФ по Конституции порочная, противоречия в Конституции мафия разрешает в свою ползу, дух Конституции попирается сермяжной мафиозностью монархического наполнения гос-органов, зависимостью должных сдерживать власть президента органов от него в назначении, смещении, финансировании, возможность террора отпрезидета с помощью бандитсвующих спецслужб президента, как это было в 1993 году с Зорькиным от Коржакова.

Всё это надло менять на 180 градусов, президент должен быть совершенно беззубым против конституционно контроллирующих его органов, его спецслужб быть не должно вообще, он, это уже было,, преступно злоупотребляет этим для узурпации власти и террора против Конституционнго суда, это если если вообще оставлять должность президент, я считаю, что её надо упразднить, не возиться с нею, с этой властью папы римского-вселенского.

+1 / 0

Читайте также

0 X