Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Юридические вопросы по разделу общего имущества супругов

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 6)
1 244 просмотров
3 комментариев

Содержание:

1 Совместное имущество или собственность супругов.

2 Раздел общего имущества супругов «мирными путями».

3 Раздел общего имущества супругов в судебном порядке.

В жизни многих людей бывают ситуации, когда по разным причинам приходится супругам или бывшим супругам делить свое нажитое во время брака имущество «мирными путями» или в судебном порядке путем подачи иска в суд о разделе совместного имущества супругов. В этой статье как раз речь пойдет о некоторых важных вопросах по разделу имущества между супругами или бывшими супругами с примерами из судебной практики.

1 Совместное имущество или собственность супругов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (кратко – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 35 СК РФ закреплено владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На практике, в том числе в судебной практике, возникают разные нюансы и проблемы с применением положений статьи 35 СК РФ. Но об этом чуть ниже будет рассмотрен вопрос с примерами из судебной практики.

По вопросам владения, пользования и распоряжения долевыми собственниками жилых помещений смотрите https://www.9111.ru/questions/777777777758411/Подробнее >>>

Статьей 36 СК РФ закреплено понятие имущества каждого супруга. К такому имуществу относятся:

-имущество, принадлежавшее каждому супругу до вступления в брак;

-имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмедным сделкам (например, путем приватизации жилого помещения, приватизационные ценные бумаги (приватизационные чеки (ваучеры) и т.д.);

-вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), приобретенные во время брака на совместно нажитые средства, если они не входят в разряд предметов роскоши;

-имущество, предоставленное супругу третьим лицом для его использования по специальному назначению, не связанному с нуждами семьи, например денежная сумма, которую доверитель в соответствии с п. 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации (кратко – ГК РФ) выдал супругу-поверенному для оплаты проезда до места исполнения поручения;

-исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата;

-имущество, приобретенное одним из супругов во время брака на личные средства, принадлежавшие ему до вступления брака (См. п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»);

-имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений, которое суд признал единоличным имуществом супруга (п. 4 статьи 38 СК РФ);

-выплаты специального целевого назначения (п. 2 статьи 34 СК РФ). Например, в соответствии с п. 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (общее супружеское имущество), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (раздельное супружеское имущество). Суммы, выплаченные потерпевшему в возмещение морального вреда, также относятся к его личному имуществу.

С учетом положений статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

2 Раздел общего имущества супругов «мирными путями».

Под «мирными путями» понимается раздел совместного имущества супругов на основании статьи 38 СК РФ и путем заключения брачного договора, который определяет имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов в суде чаще всего судами применяется положение ч.1 статьи 39 СК РФ, согласно которого при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов на основании статьи 38 СК РФ по взаимному согласию супругов их общее имущество может быть письменным соглашением, нотариально удостоверенным, разделено без учета ч.1 статьи 39 СК РФ, т.е. может быть разделено на не равные доли между супругами, а также супруги вправе в соглашении указать, какое из общего имущества супругов останется у мужа, а какое имущество останется у жены.

Согласно статье 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Можно ли расторгнуть брачный договор?

Согласно статье 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Согласно ч.2 статьи 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Примеры из судебной практики.

1. Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2016 г. по делу № 02-0195/2016 был удовлетворен иск бывшего мужа о признании брачного договора, заключенным между ним и бывшей супругой (юристом), недействительным и о разделе совместного имущества супругов.

Суть дела.

Муж занял деньги на покупку квартиры у гражданина по расписке. На эти деньги была приобретена квартира. В связи с тем, что для возврата денег займодавцу у мужа не было, он по совету жены (юриста) решил заключить с ней брачный договор согласно которого все их совместное имущество (квартира, земельный участок и жилой дом на земельном участке) при расторжении брака переходили в собственность жены.

Займодавец в судебном порядке взыскал сумму займа с мужа. Жена подала на развод.

После этого уже бывший муж, поняв, что он остался без имущества, которое они с женой приобрели во время брака, да еще с задолженностью, взысканной с него решением суда по иску займодавца, обратился со встречным иском к бывшей жене о признании брачного договора на основании ч.2 статьи 44 СК РФ недействительным и о разделе на основании статей 34, 39 СК РФ совместного имущества между бывшими супругами.

Помогло добиться бывшему мужу с помощью юриста такого решения еще то, что нотариус допустил существенные ошибки при оформлении брачного договора.

2. Мировой судья судебного участка г.Санкт-Петербурга по делу № 11-146/2017 рассмотрел иск бывшего мужа о признании брачного договора, заключенного им с бывшей супругой, недействительным на основании ч.2 статьи 44 СК РФ, так как после расторжения брака у бывшей жены оказались в собственности 2 трехкомнатные квартиры и 1 однокомнатная квартира, истец полагает, что условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение. Мировой судья отказал истцу в удовлетворении его иска о признании брачного договора недействительным.

Истец обжаловал это решение мирового судьи в суд апелляционной инстанции в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Московский районный суд г.Санкт-Петербурга Апелляционным определением № 11-146/2017 от 05 июня 2017 г. решение мирового судьи судебного участка г.Санкт-Петербурга оставил без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Суть дела.

В период брака муж и жена заключили брачный договор, согласно которого все имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, лично принадлежащее по закону одному из супругов, в том числе, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, остается раздельной собственностью супругов.

Согласно п.2 брачного договора, на движимое и недвижимое имущество, которое приобретено в период брака, по различным основаниям, до заключения настоящего договора и которое будет приобретено супругами в период брака после заключения настоящего договора устанавливается режим раздельной собственности.

И в соответствии с п. 2.1. брачного договора, собственником движимого и недвижимого имущества, которое подлежит регистрации, например: квартиры, земельного участка, жилого дома, нежилого помещения, акций, доли в уставном капитале общества, автомобиля, мотоцикла, прицепа и т.п., является и будет являться тот из супругов, на чье имя зарегистрировано приобретенное имущество.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в собственности мужа осталась двухкомнатная квартира, подаренная ему во время брака, а также автомобиль RENO DUSTER 2014 года выпуска.

По делу не установлено, что в результате заключенных условий брачного договора истец оказался в крайне неблагоприятных для себя, в частности, жилищных условиях.

Истец не представил доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора.

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с содержанием и условиями брачного договора, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, правовой режим недвижимого имущества определили в соответствии со своей волей и своем интересе, воля каждого из супругов была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

3 Раздел общего имущества супругов в судебном порядке.

Если супруги или бывшие супруги не могут «мирными путями» произвести раздел совместного имущества, нажитого в период их брака, то этот вопрос решается в судебном порядке на основании статьи 39 СК РФ по иску одного из супругов (бывших супругов) или по искам обоих супругов (бывших супругов).

Так, если один из супругов подал иск в суд о разделе совместного имущества, то второй супруг вправе подготовить возражения на иск или обратиться со встречным иском о разделе совместного имущества на основании 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко – ГПК РФ).

Чаще всего супруги или бывшие супруги обращаются с исками в суд о разделе совместного имущества по следующим основаниям:

-отношения между ними настолько испорчены, и они «принципиально» не хотят решать этот вопрос «мирными путями»;

-не могут сами решить без суда, кому достанется конкретное имущество (например, машина), а кому 50% от суммы ее стоимости;

-решается вопрос о разделе совместного имущества и о разделе долга по договору займа или по кредитному договору;

-хотят взыскать «лишние суммы» денег, втягивая в спор своих родственников.

Пример 1.

В Промышленный районный суд г.Владикавказа обратилась с иском бывшая жена о признании совместно нажитым имуществом объектов недвижимости и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Суть дела.

Супруги во время брака приобрели земельный участок и построили на нем жилой дом, которые были оформлены на мужа. После расторжения брака муж отказался решать раздел совместного имущества «мирными путями».

В результате Промышленный районный суд г.Владикавказа своим Решением от 25 марта 2019 г. по делу № 2-423/2019 удовлетворил исковые требования бывшей жены, произвел раздел земельного участка и жилого дома на нем по 1/2 доли каждому из бывших супругов, а с бывшего мужа в пользу бывшей супруги взыскал судебный расходы, уплаченные ею за услуги юриста в размере 10 000 рублей.

Хотя этот вопрос бывшие супруги спокойно могли решить «мирными путями», не портя друг другу нервы и не тратя лишние деньги.

Пример 2.

В Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра обратилась с иском бывшая жена о разделе совместного имущества транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200:

1) признать транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке между ФИО 1 и ФИО 2;

2) определить доли в праве равной по? на каждого из супругов на имущество транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №..;

3) Разделить совместно нажитое в браке имущество:

-выделив ФИО 1 право собственности на транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 800 000 рублей;

-выделив ФИО 2 денежную компенсацию за транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 1 400 000 рублей;

-взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 государственную пошлину в размере 15 700 рублей.

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра удовлетворил полностью своим Решением от 25 марта 20919 г. по делу № 2-139/2019 исковые требования бывшей жены.

Этот вопрос бывшие супруги спокойно также могли решить «мирными путями».

Пример 3.

В Симферопольский районный суд Республики Крым обратилась с иском бывшая жена к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде дома и земельного участка, а также взыскать с бывшего мужа долговые обязательства в размере 259 590,29 руб.

Суть дела.

Супруги во время брака приобрели на совместные средства жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями, а также земельный участок.

На приобретение этого недвижимого имущества были заключены кредитные договоры, а также бывшая жена получила от своей дочери по расписке в виде займа 150 000 рублей на ремонт этого дома.

Симферопольский районный суд Республики Крым своим Решением от 25 марта 2019 г. по делу № 23583/2019 исковые требования бывшей жены удовлетворил частично.

1) Признал за бывшими супругами право собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка.

2) Взыскал с бывшего мужа в пользу бывшей жены сумму долговых обязательств в размере 138 990,71 руб.

В остальной части исковых требований отказал. То есть, суд отказал бывшей жене признать совместный долг супругов по расписке на сумму 150 000 руб.

Пример 4.

В Сегежский городской суд Республики Карелия обратилась бывшая теща с иском к бывшему зятю о признании долговых обязательств совместным долгов супругов, определении доле в обязательстве и взыскании долга по договору займа.

Суть дела.

Истец обратилась с иском к ФИО 1 по тем основаниям, что 25 августа 2018 года она по письменной расписке дала в долг своей дочери ФИО 2 деньги в сумме 350 000 руб. на приобретение для семейных нужд последней автомобиля «Хендай Крета», срок возврата денежных средств не оговорен, по устной договоренности деньги должны были быть возвращены по мере возможности. В августе 2018 года ее дочь состояла в браке с ФИО 1., брак был расторгнут 17 декабря 2018 года, автомобиль, на приобретение которого были предоставлены денежные средства, в настоящее время продан. До подачи искового заявления в суд из семейного бюджета Ф были возвращены денежные средства в сумме 50 000 руб., то есть остаток долга составляет 300 000 руб. По устной договоренности ее дочь обязалась возвратить ей деньги в сумме 150 000 руб., то есть половину долга. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг - деньги в сумме 150 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., судебные расходы, понесенные ею в связи с составлением заявления о выдаче судебного приказа в сумме 500 руб., искового заявления – 2000 руб.

В предварительном судебном заседании 28 февраля 2018 года представителем истца Пулькиной С.Г. заявлены требования о взыскании также судебных расходов на представителя в сумме 12 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что спорный автомобиль был приобретен на семейные деньги, о том, что Рубцова Н.В. взяла в долг у родителей, он не знал, они данный вопрос не обсуждали. После расторжения брака третье лицо потребовало машину продать, что он и сделал, на вырученные средства полностью заплатил кредит, взятый на приобретение машины. После расторжения брака раздел имущества был произведен по договоренности – он все оставил семье, с соответствующим исковым заявлением в суд они не обращались. Все заработанные деньги он снимал с карточки, частью из них оплачивал коммунальные платежи, оставшееся отдавал Рубцовой Н.В., которая занималась семейным бюджетом и накоплениями, он не следил, какие суммы они откладывали. Не отрицал, что оказывали материальную помощь детям.

Судом было установлено, что автомобиль был куплен супругами во время брака стоимостью 1 089 000 руб., сумма авансового платежа установлена в размере 2000 руб. (п. 2.3.1 договора купли-продажи автомобиля).

30 августа 2018 года Рубцовым А.В. заключен договор потребительского кредитования с ООО «...» на сумму 903 453 руб. 55 коп., из графика погашения которого следует, что указанный кредит взят на приобретение автомобиля, первый взнос внесен в сумме 350 000 руб.

В результате Сегежский городской суд Республики Карелия своим Решением от 26 марта 2019 г. по делу № 2-258/2019 отказал бывшей теще в удовлетворении исковых требований по этому делу.

Исходя из материалов этого дела, видно, что бывшая теща с помощью адвоката решила «отомстить» бывшему зятю за то, что он расторгнул брак с ее дочерью. Но у нее это не получилось. Справедливость в виде решение суда восторжествовала.

Некоторые юридические вопросы, которые часто посетители этого сайта задают юристам и адвокатам по разделу совместного имущества и долговых обязательств супругов.

1 Применение ч. 7 статьи 38 СК РФ, согласно которой к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ в п.19 своего Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил следующее.

19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

2 Квартира приобретена до брака на кредитные средства, а кредит собственник этой квартиры продолжал погашать в браке.

Пример 1.

Бывшая жена обратилась с иском в Агрызский районный суд Республики Тататрстан о взыскании с бывшего мужа 165 000,00 руб., выплаченных в погашение кредитного договора.

Суть дела.

Квартира была приобретена до брака одним из супругов на деньги, полученные им по кредитному договору. В период брака с марта 2010 года по ноябрь 2012 года в счет возврата кредита было уплачено 337929,28 руб.

Решением Агрызского районного суда Республики Тататрстан от 18 июня 2014 г. исковые требования бывшей жены были удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в Верховный суд Республики Татарстан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан Апелляционным определением от 04.09.2014 г. по делу № 33-11905/2014 Решение Агрызского районного суда Республики Тататрстан от 18 июня 2014 г. оставила в силе, а апелляционную жалобу бывшего мужа без удовлетворения.

Верховный суд Республики Тататрстан в своем Апелляционном определении указал следующее.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в период брака с марта 2010 года по ноябрь 2012 года в счет возврата кредита было уплачено 337929,28 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что названный выше кредитный договор был заключен лично В.В. Смирновым до вступления в брак, получение кредитных средств произошло также до брака ответчика с истицей, но погашение этого кредита производилось в период брака. Всего в период брака в возврат кредита за счет общих денежных средств супругов Смирновых было внесено 337929,28 руб., половина выплаченной суммы составляет 168964,64 руб.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.И. Смирнова участвовала своими денежными средствами в погашении кредита, полученного ответчиком до брака.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 165000 руб. (в пределах заявленных исковых требований) и возместил судебные расходы на оплату услуг представителя.

3. Во время брака супругами была куплена квартира на совместные средства и на сумму денег, полученную одним из супругом от продажи собственной квартиры, приобретенной им до брака.

Пример 1.

В период брака супруги купили двухкомнатную квартиру по цене 2 850 000 руб., которая была оформлена по 1/2 доле в собственность отца и сына.

В дальнейшем после расторжения брака бывшая супруга обратилась с иском в суд о разделе 1/2 доли в этой квартире между супругами и о выделении ей в этой квартире 1/4 долю собственности.

Решением Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 23.11.2015 года исковые требования бывшей жены удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Бывший муж обжаловал эти судебный постановления в Верховный Суд РФ.

В кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как вынесенных с существенным нарушением норм материального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд РФ выяснил, что супругами была куплена во время брака двухкомнатная квартира по цене 2 850 000 рублей на совместные средства супругов и на личные деньги мужа, полученные им от продажи его доли собственности в квартире за 1 225 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При рассмотрении настоящего дела судами такое юридически значимое обстоятельство как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежащих одному из супругов лично, а именно Зубкову А.В., надлежащим образом не выяснялось, хотя ответчик на это обстоятельство ссылался в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, решение суда о признании 1/2 доли спорной квартиры общей совместной собственностью сторон и раздела ее между ними в равных долях законным быть признано не может.

Верховный Суд РФ решение Автозаводского районного суда Нижнего Новгорода от 23 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 апреля 2016 года отменил.

Дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

4. Применение положений статьи 35 СК РФ.

Пример 1.

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка и гаражного бокса, которое было оформлено в собственность одного из супругов (жены).

После ссоры с мужем жена это имущество подарила своей родственнице.

Муж обратился с иском в Волгодонской районный суд Ростовской области с на основании статей 34, 35 СК РФ с требованиями:

1) Признать недействительным договоры дарения земельного участка и гаражного бокса.

2) Прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок, на гаражный бокс одаряемого.

3) Признать право собственности за женой на земельный участок, не гаражный бокс.

Ответчики исковые требования истца признали в суде.

Волгодонский районный суд Ростовской области своим Решением от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1272/2019 удовлетворил исковые требования истца.

Пример 2.

В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, здания (жилой дом), земельного участка, которое было оформлено в собственность одного из супругов (мужа).

Перед расторжением брака муж переоформил это имущество на свою сожительницу.

Бывшая жена обратилась с иском в Анапский городской суд Краснодарского края о признании сделок с этим имуществом на основании статей 34, 35 СК РФ незаконными, о признании общим имуществом супругов, о разделе этого имущества по 1/2 доле между супругами.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 г. по делу № 2-545/2019 исковые требования истца полностью были удовлетворены.

Пример 3.

В период брака супругами была приобретена на совместные средства трехкомнатная квартира и оформлена в собственность жены. В дальнейшем по доверенности жены эта квартира была продана без согласия мужа постороннему покупателю.

Муж обратился с иском в Дзержинский районный суд г.Новосибирска на основании статей 34, 35 СК РФ и статей 166-168 ГК РФ признать договор купли-продажи квартиры недействительным.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2010 г. в удовлетворении иска истцу отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Истец обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ с требованием о признании судебных постановлений незаконными.

В ходе рассмотрения надзорной жалобы Верховный Суд РФ указал на то, что нижестоящие суда неправильно применили нормы материального права.

При рассмотрении иска суд первой инстанции применил положения статьи 253 ГК РФ, а именно, не учел положения ч.4 статьи 253 ГК РФ и ч.3 стати 35 СК РФ.

Верховный Суд РФ своим Определением от 06.12.2011 г. № 67-В 11-5 Решение Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 18 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 марта 2011 г. отменил и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Пример 4.

ФИО 1 обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО 2, о признании сделки по продаже автомобиля недействительной и разделе совместного имущества супругов.

Суть дела.

Супруги в период брака 06.04.2012 приобрели автомобиль Порше Кайен 2004 года выпуска, №.

ФИО 1 в период брака продал без согласия истца спорный автомобиль своему отцу ФИО 3, но фактически использовал автомобиль для своих нужд, считает, что данная сделка была фиктивной.

Ответчик ФИО 2 иск не признал, предоставил суду письменные доказательства, подтверждающие, что автомобиль на основании договора купли-продажи от… был продан с согласия истца ФИО 1, а деньги, полученные от продажи автомобиля, были потрачены на нужды семьи. Также ответчик ФИО 2 предоставил копии актов о ремонте автомобиля новым собственником ФИО 3, копию протокола об административном правонарушении, составленном на ФИО 3 за нарушение на спорном автомобиле ПДД.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 марта 2019 г. по делу № 2-40/2019 исковые требования истца были удовлетворены частично.

Брак между ФИО 1 и ФИО 2 был расторгнут.

В остальной части в исковых требованиях было отказано.

Как показывает многочисленная судебная практика по применению судами положений статьи 35 СК РФ, решения судов в отношении недвижимого имущества более однообразные, решения судов в отношении движимого имущества противоречивые и зависят от доказательств, представленных в материалы гражданских дел истцом и ответчиком.

Юрист Зотов В.И.

https://www.9111.ru/urist-9953/

г.Петрозаводск,

22 октября 2019 г.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Зотов Валерий Иванович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 6
Рейтинг 5,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (3)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
3
Вниз

Действуя таким образом, я, оказывается, подарил Мариэтт половину своей собственности, и, говоря откровенно, это не было для меня секретом. Как адвокат, я сам в таких случаях посоветовал бы своему клиенту заранее принять меры предосторожности. Но одно дело — адвокат, совсем другое — муж. Прежде в семьях не считали оскорбительным руководиться принципом: Paterna paternis, materna maternis[20] и бдительно следить за своим добром (вовсе, однако, не рассчитывая, что это поможет спасти его в случае развода). А сегодня попробуйте поговорить на эту тему с владычицей ваших дум. Только нотариус при заключении брачного контракта занимается данным вопросом, но жениху в угаре счастья полагается, согласно хорошему тону, проявлять безразличие и слушать рассеянно, когда заходит об этом речь.

Б. Эрве, "Супружеская жизнь".

Думать головой при заключении брака сейчас считается дурным тоном; едва ли не подлостью.

+2 / -1

Не в тему...

Автор опубликовал юридическую статью с примерами из судебной практики, которая может помочь посетителям сайта разобраться со своими семейными вопросами при разделе совместного имущества...

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Приветствую!

Если у кого появятся юридические вопросы по этой теме, то пишите их по этому адресу https://www.9111.ru/urist-9953/

Удачи Всем!

+1 / 0

Читайте также

0 X