Спросить бесплатно

Национализм это глупость или необходимость?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,83) ( 24)
598 просмотров
78 комментариев
Похожие темы: национализм

Разговор зашел о рождаемости в Европе, включая РФ, и в Азии, иные сокрушаются, что в Европе мода рожать меньше, тогда как в Китае Индии и тому подобное темпы рождаемости не снижаются.

В России были староверы, которые бились со сторонниками реформ Никона насмерть, и те и другие тупо убивали друг друга настаивая каким количеством пальцев надо молиться, после прихода большевиков состоятельные староверы эмигрировали в Америку, и теперь их правнуки не могут назвать ни одной причины, зачем им нужно учить русский язык, он им там ни для чего не нужен.

Это к тому, какая суета нас порой беспокоит.

Мы все прекрасно видим, что люди на планете перемешиваются, давно позади то время, когда этносы много столетий жили не зная что за горизонтом живет еще кто-то, это и создало различия по внешнему виду людей, теперь этого уже никогда больше не будет, нет ни единого шанса сохранить где-либо некий патриархальный мирок.

И мы отлично знаем, что рано или поздно умрем от старости.

А тогда зачем нам терять время на раздумья что население планеты все больше становится похожим на азиатов и все меньше на европейцев? Ну становится. И что? Кто-то решил понаблюдать лично еще пару предстоящих столетий?

Мне искренне интересно, существует ли некий национализм без эмоций, то есть с разумными рассуждениями что называется разъяснение на пальцах.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Национализм это глупость или необходимость?

Проголосовало: 47

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 24
Рейтинг 3,83

Комментарии (78)

Вверх
8
Вниз

Все довольно просто.

Если разные породы собак поселить на одной территории, то у них не будет никакого национализма (особого отношения к собакам своей породы). Это наверняка! Но, люди не собаки. Их поведение значительно сложней.

Проведем ТОТ ЖЕ ОПЫТ с людьми - великое множество самых различных народностей на одной территории. Со своими религиями, культурами, идеологией (что такое хорошо и что такое плохо).

В результате нескончаемые конфкликты на самой разной основе просто не могут не быть.

Национализм - это способ обеспечить своим детям возможности для прогресса и бесконфликтного существования внутри этноса НА ЗАНИМАЕМОЙ ЭТИМ ЭТНОСОМ ТЕРРИТОРИИ.

Пришельцы могут быть. Но, они, чтобы остаться, должны ассимилироваться - как минимум их потомки должны стать частью этого этноса.

А не желающие ассимилироваться по идее должны уйти с миром откуда пришли,

Иначе все будет как в Сванетии - именно коренному этносу пришлось собрать вещички - и на вокзал.

Эти простые вещи в России ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО НЕ ПОНИМАЮТ.

С удовольствием приравнивая национализм с нацизмом или расизмом.

Это вовсе не одно и то же.

Как раз наоборот. Такие толлерантные (терпимые) евреи не только националисты в описанном смысле (пришелец вполне может стать евреем и остаться), но их интерес к родословной сродни с интересом к собачьему паспорту - чистокровность ценится. Как.

+7 / -1

Согласен с вами. Подмена понятий началась лет так 20 назад. А сейчас уже в порядке вещей называть нацизм национализмом. Специально сделали слово "национализм" ругательным, чтобы коренные народы терпели нехорошие выходки приезжих мигрантов и даже не смели дать отпор, когда их режут и убивают. На примере Европы это отлично заметно. Да и в России это больная тема, когда 282-ю статью применяют исключительно к русским, посмевшим дать отпор оборзевшим представителям понаехавших народностей.

+5 / -1

Национализм особо мешает имперски настроенным личностям и организациям.

Национализм склонен уважать границы. Империи же ищут возможности к расширению - вот и весь конфликт.

0
Вверх
8
Вниз

Я не считаю себя националисткой... Но мне не хотелось бы иметь внуков с кожей черного цвета... В то же время я ничего против негров не имею... И не считаю их хуже себя...

+8 / 0

Метисы почти белые, только волосы и цвет глаз выдают происхождение. А дальше ещё ближе к европейцам.

0
Вверх
6
Вниз

Национализм от слова НАЦИЯ - хорошо. Пример - американская нация. Этническая принадлежность - дело семейное. Петербург - пример.

+5 / -1

НаталияПишет 23.10.2019 в 21:33
Пример - американская нация

Нет никакой американской нации, это постсовковые фантазии для постсовковых рабов, в США все очень разные, и они знают об этом, нация от слова национальность, а не от какого-то другого слова.

+2 / -1

В чём-то согласна. Но, когда опасно, объединяются. Подумав, соглашаюсь с Вами.

0 / -1

Лучше не приводите американскую нацию (США) в качестве положительного примера. Сама гипертрофированная нация с лживостью справедливости и постулатами о самоопределений народов; уничтожение коренных народов Америки и развязывание локальных войн под лживыми вывесками. США делает тоже самое, что и фашистская Германия, только чужими руками или под лозунгами "демократии".

0
Вверх
5
Вниз

Хуже чем глупость! Это опасно без исходным без пощадным бунтом, хуже если националисты придут к власти, тогда будет сталинизм. Пример неудавшегося реванша националистов всех мастей октябрь 1993 года.

+2 / -3

Причем сталинизм и национализм и Сталин не был русским, но русский уважал.

0 / -1

Используя русских как инструмент для своего людоедства на страхе который проявлял жестокость (доносчики, вертухаи, НКВД - пытки людей после ареста с выбиванием вины, палачи, СМЕРШ - стрелять в спины людей которых бросали на обреченный бой).

Еще бы не "уважать", если он русских использовал как расходный материал пушечное мясо. Как он говорил - русская баба еще нарожает.

+1 / -1

По "генам" вы давно не русский и кто такой русский никто толком не знает у нас. Запад давно дал понятие, кто такой русский; "медведь" живущий в России, а мы тут спорим о национальностях: кто русский, кто...и. т.д. тем самым уже проявляем скрытый национализм, который особо проявился при правлении Ельцина, в виде парада республик и областей и который мог при дальнейшем проявиться в виде фашизма.

0

И кто был бы фашистом и какой народ был бы его носителем?

0

При большой смуте ради национальной идеи всегда "Гитлер" найдется, и весь народ... был бы им исполнителем. Правда это очень трудно было бы в ближайшее время реализовать в России, так как, сказывалось бы советское воспитание, но пришло бы новое поколение воспитанное на других идеалах, что подтверждается историей Украины.

0
Вверх
5
Вниз

Национализм это любовь к своей земле, к своему народу, традициям, миссии и менталитету, особенностям своего народа. Настоящий националист хороший хозяин, он костьми ляжет за свою землю, за будущее своих детей на ней. Настоящий националист сначала спросит у чужака - что его сподвигло бросить свою землю, свое племя, а уже потом будет думать как выстраивать с ним свои отношения. Это естественное чувство, и кто не находит его в себе - не достоин ни свобод ни благ на той земле где он родился.

Не путать с нацизмом который считает другие народы лишними на этой планете.

+4 / -1

Блин, случайно поставила минус (

0

НиколайПишет 25.10.2019 в 11:24
Не путать с нацизмом который считает другие народы лишними на этой планете.

Судя по комментариям, здесь половина, если не большинство, не могут разобраться в этих терминах. Всё в кучу у них: нацизм с национализмом с фашизмом с шовинизмом и т.д. :)

+2 / 0

Чем немецкий национализм при Гитлере не соответствовал вашим понятиям? Нацизм проявляется уже при нетерпимости одного народа к другому народу, так как такая нетерпимость перерождается в крайний агрессивный национализм - нацизм и не обязательно считающий лишним другой народ на этой планете, так как рабы всегда нужны для удовлетворения потребности нацистского народа.

0
Вверх
4
Вниз

Националисты, желая помочь своей нации, на самом деле, наносят своему народу только вред.

Вместо того, чтобы оздоровить нацию, сделать ее мощной и процветающей, националисты пытаются стравить свой народ с другими народами. Но войны лишь ослабляют народ и уменьшают его численность. Примеров, подтверждающих этот факт, в Истории много.

Цель большинства националистов – это полное господство одной нации, то есть полное порабощение или уничтожение представителей других национальностей. Вместо того, чтобы оздоравливать общество, националисты вольно или невольно, играют на руку коррупционной системе, так как зло правит по принципу: «Разделяй и властвуй». Националисты уводят людей в сторону от решения необходимых государственных задач, таких как построение общества, в котором закончится власть меньшинства и начнётся власть большинства, то есть власть здравого смысла. Националисты не могут опираться на большинство, так как большинство людей, наученных на горьком опыте националистических войн, в настоящее время придерживаются интернациональных ценностей.

Цель националистов найти врага в представителях других наций. Но истребление какой-либо нации не решит основной вопрос о добре и зле: «Почему на Земле правит Зло, а не Добро?» Наоборот, действия националистов, какие бы они иногда не казались кому-то благородными, удаляют людей от решения данного вопроса. То есть, старание помочь националистами своему народу в итоге превращается в обычное вредительство тем, кому они действительно хотят помочь.

Сильная нация – это нация людей, которые улучшают свою жизнь не за счёт других народов, а путём оздоровления собственного народа. Именно такой народ сможет стать примером для тех народов, которые погрязли в националистических и религиозных конфликтах. Народ, который сможет достичь высокого уровня справедливости, и будет самым счастливым и самым процветающим.

+2 / -2

НадеждаПишет 23.10.2019 в 21:50
Цель большинства националистов – это полное господство одной нации

Полностью согласен.

+1 / -4

А Я не согласен! Были Немецкие, Итальянские, Испанские, Японские и т.д. и они друг друга терпели, хотели управлять всем миром - другими народами вместе.

0

НадеждаПишет 23.10.2019 в 21:50
Цель большинства националистов – это полное господство одной нации, то есть полное порабощение или уничтожение представителей других национальностей.

Совершенно неверно. Вы путаете такие разные понятия как НАЦИОНАЛИЗМ и НАЦИЗМ.

НАЦИЗМ — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества.

НАЦИОНАЛИЗМ (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности наций или нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания НАЦИЙ И ОТСТАИВАЕТ ИХ ИНТЕРЕСЫ. (Википедия) А простыми словами, национализм - гордость за свой родной народ и уважение к другим народам.

Благодаря такой путанице, которую вы написали в нашей стране русское население уничтожается и замещается мигрантами из стран ближнего зарубежья и китайцами. И такая путаница намеренно создана сверху с целью уничтожения главным образом русского народа и всех остальных коренных народов России.

Пожалуйста, не путайте такие понятия. Не ведитесь на поводу врагов России.

+6 / -2

Национализм и нацизм одно и то же.

А википедия написана для глупых людей.

Ссылаться на википедию, как на источник объективных безошибочных знаний о естественных взаимосвязях всех общих реальностей значит проявлять своё невежество.

Википедия может содержать информацию о современном состоянии науки только в упрощенном виде для школьников и обывателей.

+4 / -6

НадеждаПишет 23.10.2019 в 23:39
Национализм и нацизм одно и то же.

А википедия написана для глупых людей.

Не обобщайте. Вы сейчас рассуждаете как некоторые люди, которые не дружат с головой и считают, что интернет это помойка и в нём нет ничего полезного. Конечно, если нет мозгов, то кроме глупых роликов про быдло на ютубе такой человек ничего полезного для себя не найдёт.

+6 / -1

Вот и подружитесь со своей головой и включите логику. Вам помочь ничем не могу и не хочу.

+2 / -3

НадеждаПишет 23.10.2019 в 23:54
Вам помочь ничем не могу и не хочу.

К счастью, в вашей помощи не нуждаюсь. Вам самой необходима помощь.

+4 / -1

Надежда вы почему то считаете других невежами, а сами то кто вы?

+2 / 0

Иван СибПишет 23.10.2019 в 23:37
Вы путаете такие разные понятия как НАЦИОНАЛИЗМ и НАЦИЗМ

Их все путают, а пояснения различающих - мутные. Есть только один вариант приемлемого нацизма национализма, это когда человек не вылазит из местного краеведческого музея, реализуя интерес познания, подобного нигде нет.

0 / -2

Шефер Сергей АлександровичПишет 24.10.2019 в 00:20
Их все путают, а пояснения различающих - мутные.

Не все. Регулярно проводятся праздники народов: собираются представители народностей и русские, татары, башкиры, калмыки, ханты и т.д. со своими традиционными одеждами с народными музыкой танцами и т.д. Все вместе смотрят, празднуют, танцуют, радуются. Это и есть национализм, когда ты представляешь свой народ свою нацию и празднуешь вместе со своим соседом татарином или чукчей, уважаешь свой народ и представителей других народов. И нет никакой вражды. И нет никакой путаницы с нацизмом. И в повседневной жизни также.

+5 / 0

Иван СибПишет 24.10.2019 в 00:46
И нет никакой вражды.

Вами описан пример интернационализма. Нацизм начинается с формулы "мой народ обижают".

+3 / -3

Шефер Сергей АлександровичПишет 24.10.2019 в 09:04
Вами описан пример интернационализма. Нацизм начинается с формулы "мой народ обижают".

Я описал ситуацию мирного сосуществования разных народов, здорового национализма. Вот вам и различия с чёткими гранями.

+2 / 0

Иван СибПишет 23.10.2019 в 23:37
Не ведитесь на поводу врагов России.

Врагов России в природе не существует, есть лишь враги тиранов в России, то есть враги отдельных персон, сама же Россия никому не дала ни малейшего повода для ненависти.

0 / -2

Шефер Сергей АлександровичПишет 24.10.2019 в 00:23
Врагов России в природе не существует, есть лишь враги тиранов в России, то есть враги отдельных персон, сама же Россия никому не дала ни малейшего повода для ненависти.

Я имею в виду Россию как её население со сложившимся менталитетом. А враги - это те группы людей, которые обладают достаточными силами и властью для уничтожения и вырождения населения России.

+3 / 0

Ну да, не враги, а противники!

0

Иван СибПишет 23.10.2019 в 23:37
Благодаря такой путанице, которую вы написали в нашей стране русское население уничтожается и замещается мигрантами из стран ближнего зарубежья и китайцами. И такая путаница намеренно создана сверху с целью уничтожения главным образом русского народа и всех остальных коренных народов России.

Первое, что значит русское население? Кто они русские? Говорящие на русском языке, как Саймон чёрный перец на Энержи? Может быть это те кто не похож на таджиков, алтайцев, арабов, но эстонцы или немцы тоже не похожи на них?

Русские (?) уничтожают себя сами. Они не хотят рожать детей. Они стали относительно ленивыми и слабыми, они пьянствуют, много курят, в числе и женщины, что отвратительно само по себе, они переедают (в больших городах) и соответственно часто болеют и мало живут. Мигранты же,эти "новые русские" в большинстве своём лишены этих недостатков. Они рожают по несколько детей, живут скромно, много работают, спиртное употребляют редко, не курят и что главное не курят женщины. Знаете, свято место пусто не бывает. Более устойчивые и сильные нации займут российские территории. Всё вернётся на круги своя, сибирские ханства, китайский дальний восток. Всё нормально. Расслабьтесь.

+1 / 0

ГригорийПишет 24.10.2019 в 19:39
Всё нормально. Расслабьтесь.

Не переживайте за меня. Я спокоен:) То, что население замещается и когда-то полностью вытеснит коренное население это факт. Никто не спорит. А по поводу нации сами найдите подходящее определение. Всё циклично. До нашей цивилизации также были разные цивилизации и на этих землях проживали разные народы. Ничто не вечно. Взять к примеру население Египта. Нынешние египтяне не имеют ничего общего с народом Древнего Египта. Или Римская империя и нынешние итальянцы. Совершенно разные народы. Также и Китай и древняя цивилизация, найденная на его территории. Цивилизация инков и нынешние чилийцы или мексиканцы. Ранее там жили другие народы.

Я лишь утверждаю, что не надо смешивать разные понятия. Есть чёткое определение национализму, а есть определение нацизму. И многие люди почему-то смешивают всё в кучу, считая, что это одно и тоже. У меня чисто технический подход. Каждая мелочь не бывает лишней.

+3 / 0

Вы меня, конечно, извините, но ссылаться на Википедию, как на источник, так себе идея.

0

Лысенко Оксана СергеевнаПишет 25.10.2019 в 20:30
Вы меня, конечно, извините, но ссылаться на Википедию, как на источник, так себе идея.

Не нравится википедия, тогда дайте официальное определение таким словам как "Нацизм" и "Национализм", не ссылаясь на википедию. А потом мы с вами вместе сравним, где википедия ошибается. Хорошо?

+1 / 0

Тут вопрос не в том, что нравится, а что нет. Просто википедия априори не может быть источником, поскольку ее формируют все желающие и, естественно, что таким образом она утрачивает объективность.

0

Иван СибПишет 25.10.2019 в 21:09
дайте официальное определение таким словам как "Нацизм" и "Национализм", не ссылаясь на википедию

Официального определения, как такового, не существует, по крайней мере нацизму, а чтобы разобраться в этимологии, придется уйти глубоко в историю, идеи социального дарвинизма, вспомнить Муссолини... мне кажется, такая дискуссия выйдет за рамки такого формата общения в комментариях)))

0

Лысенко Оксана СергеевнаПишет 25.10.2019 в 21:12
Тут вопрос не в том, что нравится, а что нет. Просто википедия априори не может быть источником, поскольку ее формируют все желающие и, естественно, что таким образом она утрачивает объективность.

Когда я скинул определения этих слов с википедии, вы меня упрекнули, что нельзя туда ссылаться, тем самым дав мне понять, что определения этих слов неверны. А значит вы знаете точное определение этих слов. Я жду от вас ссылки на более компетентный источник информации. Будет сделано?

0

Стоп) я имела в виду ровно то, что сказала-я не считаю возможным ссылаться на необъективный источник информации и пояснила, по какой причине. Точного определения понятия нацизм, тем более, официального, повторюсь-не существует. Не выделяйте из текста только то, что Вам удобно и читайте внимательнее.

0

Лысенко Оксана СергеевнаПишет 25.10.2019 в 21:34
Стоп) я имела в виду ровно то, что сказала-я не считаю возможным ссылаться на необъективный источник информации и пояснила, по какой причине. Точного определения понятия нацизм, тем более, официального, повторюсь-не существует

Я знаю со школьной скамьи что такое национализм и что такое нацизм. Для меня это совершенно разные понятия. Прочитав в википедии определение этих слов, я с ними согласился и поэтому дал ссылку. Вы в свою очередь меня упрекнули, что нельзя туда ссылаться. Критикуете - предлагайте. Или ваша критика так и останется голословной? Мы ведь считаем себя умными людьми, просто так голословно ничего не говорим, если не знаем чего-то. Ну так предложите мне более точную информацию. Я всегда признаю свои ошибки, если действительно в чём-то ошибался. Но пока не вижу никаких доказательств, что я не прав.

+1 / 0

А, что если определение значению дает один человек, по вашему оно объективно? Я думаю объективность определяется из множества.

+2 / 0

Именно об'ективность позволяет доверять. Новой энциклопедии под диктовку Мидинского точно нельзя будет доверять.

0

По мне национализм и нацизм на одной плоскости, только с разными проявлениями и нацизм рождается из нездорового крайне агрессивного национализма угнетенного национализмом другого народа.

0
Вверх
4
Вниз

Это продуманная глупость.

+2 / -2
Вверх
3
Вниз

Религии и национальности – есть основной рычаг управления народами. С помощью них зло, которое не имеет никакой национальности, стравливает различные группы общества, извлекая баснословные прибыли.

+2 / -1
Вверх
3
Вниз

Национализм и самуважение не являются равнозначными понятиями. Гордится только тем, что я русская? А какая в том моя заслуга? Если речь идет о минграционной политике - только прибыль на деле, хотя на словах - национализм про скрепы, христианство и т.д. Вот и будем тихонько убывать со своими скрепами. И поделом.

Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой. (из Фауста).

Можно любить и поддерживать свою культуру. Но противопоставлять её всем остальным глупо. Будет ллучше, если люди станут обмениваться друг с другом жемчужинами своих культур. Мир от этого станет богаче.

+3 / 0

НатальяПишет 25.10.2019 в 04:15
Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой. (из Фауста).

И это говорит тот, кто чуть не принял яд в отчаянии от того что сокровенные тайны мироздания недоступны человеческому разуму, молчал бы лучше... )

0

Шефер Сергей АлександровичПишет 25.10.2019 в 10:39
И это говорит тот

Если под "тот" вы имеете в виду Фауста, то давайте приведем цитату полностью и вспомним, в какой момент он это произнес и в связи с чем.

Лишь тот достоин жизни и свободы,

Кто каждый день за них идет на бой!

Всю жизнь в борьбе суровой, непрерывной.

Дитя и муж, и старец пусть ведет,

Чтоб я увидел в блеске силы дивной

Свободный край, свободный мой народ!

Тогда сказал бы я: мгновенье!

Прекрасно ты, продлись, постой!

И не смело б веков теченье.

Следа, оставленного мной!

В предчувствии минуты дивной той.

Я высший миг вкушаю свой.

Как известно, Фауст должен был отдать душу дьяволу в момент, когда он захочет остановить мгновение. Так вот, такое желание у него возникает тогда, когда он надеется увидеть свой народ свободным. Начало его пути, о котором вы говорите, всего лишь начало пути.

0

НатальяПишет 25.10.2019 в 10:51
всего лишь начало пути

И в то же время мы не можем говорить что эпизода в начале пути не было, он был, и в целом мы получаем довольно неспокойный образ, а касаемо умереть ради счастья народа, мы уже хорошо знаем что это лирика, Горький эту мысль подсократил в Старухе Изергиль, и сегодня это выглядит иначе, без просвещения народа ничего никогда не случится, хоть фаусты штабелями будут укладываться отдавая душу дьяволу, не на бой надо идти, а учиться как распознавать узурпацию власти на самых ранних стадиях, в том числе внести полную ясность что за дурость идеология коммунизм, ликвидация безграмотности, это несколько попроще, чем "бой".

0

Смотря какой бой. Бой может быть и с безграмотностью. Полностью с вами согласна на счет просвещения. Однако, по моим скромным наблюдениям, просветить народ можно только с боем Или забить на всё и спасаться бегством.

И не надо думать, что Фауст - мой герой. Это не так. Совсем даже не так. Антигерой.

+1 / 0

НатальяПишет 25.10.2019 в 11:17
просветить народ можно только с боем

Тут да... )

+1 / 0

Народ не может быть свободным, пока его угнетают свои...

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

Спасибо за публикацию.

+2 / 0

Читайте также

0 X