Зверева Валерия Игоревна
Автор публикации
Зверева В. И.
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг120

Особенности и виды нарушений авторских прав в Интернет-пространстве

1 326 просмотров
286 дочитываний
0 комментариев
На сегодня эта публикация уже заработала 28,15 рублей за дочитывания Зарабатывать

Краткое содержание:

  1. Обсуждение

Нарушение авторского права – это использование охраняемых авторским правом результатов интеллектуальной деятельности без разрешения автора, иных правообладателей или с нарушением условий соответствующего договора. В ст. 1270 ГК РФ перечислены конкретные действия, которые считаются использованием произведения. Говоря о незаконном использовании объектов авторского права, необходимо учитывать положения данной статьи. Следует отметить, что перечень в п. 2 ст. 1270 ГК РФ можно считать открытым, так как пункт 1 той же статьи предоставляет автору исключительное право использовать произведение «в любой форме и любым не противоречащим закону способом».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» содержится перечень противоречащий закону действий, которые совершаются без согласия автора или иного правообладателя: воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения иди фонограммы в память на жесткий диск); продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм: публичный показ и публичное исполнение произведения; обнародование произведений, доведение их до всеобщего сведения посредством передачи по радио, телевидению, распространение в сети Интернет; перевод произведения, переработка, иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора. Данный список не является исчерпывающим, в нем представлены лишь некоторые из правонарушений.

По мнению Болдырева С.И., к способам нарушения авторских прав в сети Интернет относятся следующие: плагиат; незаконное создание копий авторского произведения с целью использования в коммерческих целях; продажа и перепродажа, сдача в прокат копий произведений третьим лицам; переработка произведения без согласия автора или правообладателя; реклама в целях продажи или сдачи в прокат авторских произведений; открытие доступа к объектам авторского права неограниченному кругу лиц.

На основании изложенного, в качестве основных способов нарушения авторских прав в сети Интернет можно выделить следующие:

1. Размещение объектов авторского права в сети Интернет и предоставление открытого доступа неограниченному кругу лиц. Нарушение исключительного права автора на использование произведения, то есть использование произведения в любых целях и любым способом без согласования данных действий с автором, его наследниками или иными правообладателями посредством заключения лицензионного договора или иного договора о передаче прав. Здесь учитывается условие о том, чтобы произведение не подпадало под нормы о свободном использовании, а именно ст.ст. 1273-1274 ГК РФ.

2. Плагиат (присвоение авторства) – умышленные действия, направленные на представление чужого произведения в сети Интернет в качестве своего без согласия автора. Сюда же можно отнести искажение, внесение изменений в произведение без разрешения со стороны автора, что также сопровождается нарушением исключительного права на использование.

Говоря о плагиате, стоит помнить о случаях свободного использования. Например, «затрагивая проблему отграничения пародии от плагиата, можно провести четкую границу: в отличие от создателя плагиата, который ставит задачу убедить третьих лиц в том, что произведение создал именно он, создатель пародии намеренно подчеркивает связь пародии с оригиналом, чем иной раз подчеркивает узнаваемость оригинала» .

Большинство владельцев сайтов, распространяя объекты авторского права в сети Интернет не считают это нарушением прав авторов и иных правообладателей, особенно если они осуществляют это бесплатно. Более того, среди них существует мнение о том, что это авторы должны платить им за рекламу. Однако, если произведение размещено в открытом доступе в Интернет-сети, то соответственно на рынке объем продаж такого произведения автоматически снижается, а соответственно значительно снижается размер вознаграждения автора за его труд. Более того, о какой рекламе может идти речь, если владельцы сайтов чаще всего не делают ссылку на автора или искажают, видоизменяют первоначальный объект или копируют уже в измененном виде.

«Контрафакция – это несанкционированное воспроизводство и распространение экземпляров произведения или части произведения, незаконная допечатка экземпляров, выпущенная в свет сверх тиража, без разрешения автора» . На сегодняшний день в данное определение необходимо также включить объекты авторского права в цифровой среде. Применительно к нарушениям авторских прав в цифровой среде применяется также термины «пиратство» или «Интернет-пиратство».

Под Интернет-пиратством следует понимать «незаконное использование или присвоение авторского оцифрованного материала, защищенного авторским правом» . К видам Интернет-пиратства относятся аудио-и видео-пиратство; несанкционированное использование научных и литературных произведений; нелегальное использование рисунков, графики, текстов и других объектов авторского права.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 и п. 1 ст. 1229 ГК РФ автору или иному правообладателю произведения принадлежит исключительное право использовать произведение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель по своему усмотрению может разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности, при этом, отсутствие запрета не считается разрешением. Другие лица по общему правилу не имеют права использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Если такое использование осуществляется, то оно является незаконным и влечет ответственность. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» запись произведения в память ЭВМ является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению.

Одним из видов использования является воспроизведение произведения. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ под воспроизведением произведения понимается «изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко-или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением» .

Существует ошибочное мнение, что запись произведения в память ЭВМ относится к свободному использованию в личных целях, при которых разрешение автора или правообладателя не требуется, и выплата вознаграждения не предусмотрена. Свободное использование в «личных целях» подразумевает тот факт, что цифровые объекты авторского права – экземпляры произведения, полученные посредством копирования, не попадут в гражданско-правовой оборот и не станут объектами как возмездных, так и безвозмездных, гражданско-правовых сделок. Если третьи лица будут иметь доступ к данным объектам посредством подключения к сети, через провода, кабель и т.д., то речь будет идти о распространении произведения или о сообщении по кабелю. Таким образом свободное использование в личных целях касательно электронных экземпляров произведения связана только хранением их, например, в домашней библиотеке, в домашнем архиве действительно только в целях личного использования. При этом, воспроизведение произведения посредством записи его электронного экземпляра в память ЭВМ с целью последующего размещения на просторах Интернет-сети не является использованием в личных целях.

В отличие от российского законодательства, предусматривающего случаи свободного использования произведений, в США существует доктрина добросовестного использования («fair use»). Основной смысл данной доктрины заключается в возможности свободного использования объектов авторского права в случае, если такое использование является разумным. Закон об авторском праве США 1976 года содержит четыре критерия определения допустимого использования: 1) цель и характер использования, включая оценку, имеет ли такое использование коммерческий характер или осуществляется в некоммерческих целях; 2) характер работы; 3) объем и существенность заимствования в отношении охраняемой работы в целом; 4) воздействие, которое такое использование оказывает на потенциальный рынок или ценность охраняемого произведения.

Таким образом, в отличие от российского законодательства, устанавливающего разрешенные варианты использования объектов авторского права посредством закрепления конкретного перечня ограничений исключительного права, в США такого перечня случаев свободного использования нет. Положительной чертой доктрины добросовестного использования является гибкость данной нормы, ведь суд не связан жестким перечнем, а имеет лишь несколько критериев определения добросовестного использования, следовательно, он может признать допустимым использование, которое ранее относили к запрещенным. Эта возможность актуальна в условиях быстрого технологического прогресса. Однако нельзя не отметить, что доктрина добросовестного использования чаще применяется для оценки именно коммерческого использования.

Доктрина fair dealing характерна для стран континентальной Европы. В отличие от доктрины добросовестного использования, устанавливающей общий принцип использования произведений, данная доктрина устанавливает конкретные ограничения. Например, в английском законе Copyright, Designs and Patents Act 1988 г. содержится относительно широкий перечень случаев свободного использования, однако непосредственно к доктрине fair dealing относятся несколько случаев. Одно из ограничений fair dealing связано с целью использования. Свободное использование допускается только с целью частного изучения, исследования, критики или обзора. Существую также дополнительные условия в зависимости от видов объектов. Так, для исследования или частного изучения можно создавать только единичные копии объектов авторского права. Для использования произведения с целью обзора или критики при ведении репортажа, необходимо указывать используемое произведение. По отношению к использованию компьютерных программ также в рамках данной доктрины установлен ряд изъятий. Не могут рассматриваться в качестве fair dealing, например, следующие случаи: перевод компьютерной программы на язык высокого уровня, наблюдение, изучение или тестирование функционирования компьютерной программы для целей определения принципов и идей, лежащих в основе любого элемента программы, за исключением некоторых случаев, предусмотренных законом.

Размещение, распространение объектов авторского права в сети Интернет может осуществляться с целью получения материального вознаграждения. Действия правонарушителей заключаются в приобретении различных объектов авторского права (чаще всего аудиовизуальные произведения, фотографии, программное обеспечение) и размещение их в сети Интернет без указания автора, но с указанием на возможность пользователями приобрести данные объекты за определенную плату. Таким образом, даже, если плата с пользователей не взимается, такие произведения находятся в открытом доступе в сети Интернет, свободно копируются и распространяются. Интернет-сайты, содержащие пиратские произведения всё равно зарабатывают деньги на рекламе, так как большинство пользователей стремятся найти бесплатные фильмы или музыку, а, следовательно, сайты, предоставляющие такую возможность, становятся привлекательными и имеют большой трафик.

Особый интерес представляет следующий пример из практики. Администраторами торрент-трекера The Pirate Bay без предупреждения пользователей на сайте была встроена программа, которая автоматически запускала майнинг криптовалюты на компьютере пользователя. Большинство пользователей спустя некоторое время обнаружили, что их компьютеры были сильно загружены. Оказалось, что администраторы торрент-трекера на сутки запустили в тестовом режиме некий «эксперимент» - новый способ получения дохода.

Получается, что администраторы торрент-трекера пытались получить доход не только посредством использования нелегального контента с нарушением авторских прав, но и посредством использования имущества пользователей – их программных средств.

Второй распространенный способ правонарушений в сети Интернет – это плагиат, то есть присвоение авторства на чужие произведения. Возможность беспрепятственного копирования материалов, размещенных в сети Интернет, позволяет использовать фотографии, тексты, аудиофайлы и многое другое, например, Интернет-магазинам на своих сайтах. В Интернет на сегодняшний день загружены миллионы произведений, большая часть из них относится к категории «сиротских», то есть автора которых определить уже практически невозможно, но даже этот факт не позволяет делать вывод о том, что такие произведения относятся к общественному достоянию и поэтому их можно беспрепятственно и свободно использовать. Отсутствие информации об авторе произведения от ответственности не освобождает.

Плагиат может выражаться в представлении чужого произведения в качестве своего авторского произведения посредством полного или частичного опубликования такого объекта в сети Интернет, а также, если произведение создано несколькими авторами в соавторстве, с указанием своего единоличного авторства. При незаконном заимствовании текстовых файлов в сети Интернет может осуществляться копирование некоторых фрагментов текста, отдельных предложений или параграфов, может быть изменено расположение словосочетаний, замена слов синонимами, составление текста из фрагментов нескольких текстовых файлов без указания авторов.

Важной проблемой отношений в сети-Интернет, а, как следствие – безнаказанности правонарушителей, является анонимность пользователей. Данная проблема касается не только потребителей, которые приобретают объекты авторского права, а затем распространяют в сети Интернет без указания не только имени автора, но и своего имени, речь идет также и о самих авторах, которые порой размещают в сети Интернет свои произведения анонимно, что далеко не всегда означает режим их свободного использования.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право автора на имя предусматривает право использовать или разрешать использовать произведение под своим именем, под псевдонимом или без указания имени, то есть анонимно. Возможность анонимного обнародования произведения предусмотрена также Бернской конвенцией.

Что касается международной практики, то само по себе право на анонимность ни в каком документе не зафиксировано. Однако многие страны данное право активно поддерживают. Право на анонимное высказывание мнения защищается в США. Комитетом министров Совета Европы была принята Декларация о свободе коммуникаций и Интернете, в п. 7 которой закреплено: «для обеспечения защиты от онлайн-наблюдения и повышения свободного выражения информации и идей, государства-члены должны уважать желание пользователей сети интернет не раскрывать свою личность» .

Европейский Суд по правам человека также упоминал в судебной практике о праве на анонимность, но делал акцент на то, что оно не может быть абсолютным. «Анонимность и конфиденциальность в интернете не должны побуждать государства отказываться от защиты прав потенциальных жертв, преступных действия, совершенных в сети…» .

Что касается России, то здесь наоборот со стороны государства прослеживается тенденция к минимизации анонимности в сети Интернет. Федеральным законом от 05.05.2014 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» были внесены изменения, согласно которым владельцам сайтов и страниц в социальных сетях с суточной аудиторией пользователей, превышающей три тысячи, было запрещено вести блоги в сети Интернет без указания своего реального имени, то есть анонимно. На своей странице блогеры обязаны размещать полную фамилию и инициалы, а также адрес электронной почты для связи. Сегодня существует специальный реестр, в который внесены данные о страницах в различных социальных сетях и личных сайтах, не соответствующих данным требованиям законов.

Также Президентом РФ был издан Указ от 09.05.2017 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы». Данная Стратегия разрабатывалась Советом безопасности РФ. Касательно анонимности в сети Интернет, в данном документе имеется пункт 34 следующего содержания: «для развития сети Интернет и информационной инфраструктуры РФ необходимо проводить мероприятия на международном уровне, в том числе создать новые механизмы партнерства, призванные с участием всех институтов общества выработать систему доверия в сети Интернет, гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети Интернет» .

Таким образом, в России прослеживается направленность на исключения возможности размещения и использования информации, а также объектов авторского права в сети Интернет без указания своего настоящего имени. Не смотря на зарубежный опыт обеспечения права на анонимность с целью защиты других прав пользователь, например, на неприкосновенность частной жизни, права на имя и т.д., на сегодняшний день применительно к России данных подход не является целесообразным. В связи с беспорядочным распространением авторских произведений в сети Интернет, безнаказанностью правонарушителей в данной сфере, отсутствием продуманного механизма защиты прав авторов в цифровой среде и соответствующего правового регулирования, стремление к минимизации анонимности пользователей в сети Интернет на сегодняшний день наиболее оптимально, в том числе в качестве одного из средств защиты авторских прав.

На основании изложенного, можно прийти к выводу, что Интернет-пространство является благоприятной средой для нарушения авторских прав. Это связано с отсутствием в действующем законодательстве норм, способных урегулировать правоотношения в сети Интернет, механизма защиты прав авторов от нарушений, низким уровнем правовой культуры пользователей сети Интернет и отсутствием осведомленности большинства авторов о своих правах.

Действующее законодательство не закрепляет понятие правонарушения авторских прав в сети Интернет и четкий перечень таких правонарушений. В судебной практике и в доктрине встречаются различные варианты видов правонарушений в сети Интернет. Резюмируя их, можно говорить о том, что существуют два основных способа нарушения авторских прав в сети Интернет: свободное распространение произведений без получения разрешения автора или иных правообладателей, незаконное присвоение авторства на чужие произведения или их фрагменты. Невозможность зафиксировать большую часть правонарушений в данной сфере связана с беспорядочным распространением и хранением объектов авторского права в сети Интернет, наличием «сиротских» произведений, авторов которых уже невозможно определить, отсутствием единого реестра объектов авторского права, обеспечивающего легкий доступ к информации об авторе, времени и месте создания, условиях на которых можно приобрести права.

Особенности и виды нарушений авторских прав в Интернет-пространстве

Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
0 / 0
нет
Тук-тук

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Зверева Валерия Игоревна
Показать комментарии (0)
Заработали сегодня
Посмотреть
Поделиться в социальных сетях:
+860
Новое
+150
Самое
Добавить +1
Поделиться

Читайте также

17.05.2022, 13:30 - 342 просмотрa
30 комментариев
Подробнее
05.12.2020, 03:39 - 522 просмотрa
1 комментарий
Подробнее
24.02.2021, 12:44 - 1 813 просмотров
49 комментариев
Подробнее
24.12.2020, 13:10 - 123 просмотрa
2 комментария
Подробнее
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.