Почему России необходима смертная казнь?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,62) ( 77)
2 749 просмотров
161 комментариев

Смертная казнь нужна нам как воздух, но есть определенное количество людей (безусловно меньшее), которые против отмены моратория на применение данного наказания. У каждого должно быть свое мнение, и я уважаю каждое, но хотел бы обратить ваше, уважаемые читатели, внимание на некоторые проблемы, которые не решить без применения высшей меры наказания.

К истории вопроса

Коротко скажу о том, что смертная казнь у нас в стране не отменена. Приостановлены назначение и исполнение данного наказания. Так, последний смертный приговор был исполнен в России в 1996 году. Затем в 1997 году Россия подписала протокол 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предусматривает отмену смертной казни и должен был быть ратифицирован в 1999 году. Вместо этого в 1999 году КС РФ вводит мораторий на назначение и исполнение смертной казни до того момента, когда во всех субъектах не будет судов присяжных (2010 год). В 2009 году, после запроса Верховного суда, КС РФ принял более жесткое решение и указал, что применение в России смертной казни невозможно, пока она не отзовет свою подпись в протоколе номер 6.

То есть сейчас, по факту, мораторий бессрочный и пока мы не откажемся от протокола, который подписали, применяться казнь не может. Выход из данного протокола также означает наше прощание с Советом Европы.

Зачем нам этот Совет Европы?

Европа уже показала, кто она и что она, американские вассалы не имеют собственного мнения. Более того, Европа проявляет к нам агрессию, вводя и продлевая санкции в отношении нашего государства и порицая все наши политические решения. По факту, Европа – никто.

Все страны, которые решают в этом мире что-то (США, Китай, Саудовская Аравия), применяют смертную казнь. Поэтому нужно оставить торговлю газом с Европой, остальных отношений у нас с ними нет и больше ничего нам там не нужно.


  • В Уголовном кодексе, в ст. 43, перечислены цели уголовного наказания. Там говорится о цели восстановления социальной справедливости. Социальной, то есть той справедливости, которая устраивает общество. Покажите мне хоть одного человека, который считает тюремный срок справедливым для совершившего запрещённое деяние в Нарьян-Маре или в Саратове. Нет, найдутся единицы, но до 10% людей точно не дойдут. То есть без смертной казни не достигаются цели наказания. Цель устрашения людей также работает далеко не идеально без смертной казни.
  • Многие говорят о религии. Об исламе не говорим, смертная казнь применяется в исламских государствах. Но в Библии (книга Исход) также расписана смертная казнь за ряд преступлений и не только за убийства, даже за рукоприкладство в отношении родителей.

Церковь никогда не была против смертной казни. В Соборном уложении 1649 года также предусматривались изощрённые виды этого наказания, а в те времена церковь играла не последнюю роль в обществе и христианство было не номинальным, как сейчас. Поэтому религия не повод для отмены смертной казни.
  • Проанализировав статистику по убийствам, признаю, что общее их количество в 2018 году было ниже, чем в 1970-е годы, например. Но как сотрудник прокуратуры скажу вам, что статистика складывается из пьяных убийств. Из 10 убийств в моем регионе 9 совершено из-за алкоголя. Мы не говорим за них, эти убийства не караются смертной казнью (простые убийства, ч. 1 ст. 105 УК РФ). А вот такими убийствами, которые слишком часто сейчас повторяются, занималось даже КГБ, настолько они были редкими и опасными для общества.
  • Несправедливо, что эти преступники не только наносят непоправимый ущерб обществу своими деяниями, но и всю жизнь (при пожизненном заключении) продолжают причинять обществу вред в виде траты бюджетных средств. Цена пули – 50 рублей, цена пожизненного заключения – миллионы рублей. С экономической точки зрения, смертная казнь тоже выигрывает.


Некоторые люди задают мне вопросы о том, что бы я говорил, если бы на месте, например, преступника из Нарьян-Мара или Саратова был мой сын и его казнили бы. Не дай бог, конечно, никому оказаться в такой ситуации. Скажу так: если бы это произошло, то родитель уже не был бы объективен и его мнение не должно быть учтено, так как он был бы заинтересован в исходе дела. С независимой точки зрения, такой человек заслуживает смертной казни. И в таком случае вспоминаются слова Тараса Бульбы «я тебя породил...».

Может быть много мнений и точек зрения касательно смертной казни, но она должна применяться у нас в стране. Большинство людей за, и это справедливо и по-библейски.

Спасибо, что прочитали!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А Вы за смертную казнь или против?

Проголосовало: 687

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Селин Александр Владимирович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 77
Рейтинг 3,62

Комментарии (161)

Вверх
93
Вниз

Таких как вы адвокатов нельзя даже близко к людям подпускать. Вы сначала научитесь защищать людей, а потом ратуйте за смертную казнь, мусолите эту тему в угоду тех, кто собирается на этом делать свои черные дела. Если такой умный добейся снятия неприкосновенности с судей и депутатов, что слабо? За коррупцию требуй расстрел, там не будет судебной ошибки сразу ясно кто и за что берет гос. деньги и взятки. Позор таким адвокатам.

+63 / -30

Ну, для начала, я прокурор. Что Вы понимаете под защитой людей? Разобраться в ситуации или сломать доказательства по делу и добиться оправдания для виновного? Могу Вам сказать, что если кто-то захочет делать свои "черные дела", то грохнут Вас без суда и следствия в течении дня, так что расслабьтесь. За взятки и другие коррупционные преступления у нас в кодексе нет наказания в виде смертной казни, да и не справедливо оно за такие деяния, в статье говориться об убийствах детей, когда нужно восстановить справедливость. Справедливо расстреливать человека за деньги? Я думаю, что нет. Да, если у Вас какие-то проблемы в жизни, то я не виноват.

+26 / -39

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
у Вас какие-то проблемы в жизни, то я не виноват.

На воре шапка горит.

+12 / -9

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
За взятки и другие коррупционные преступления у нас в кодексе нет наказания

А так как у нас в стране борьба с коррупцией, за это в первую очередь нужно расстреливать. Из за коррупции в исполнительной власти, в "правовом" государстве полный беспредел. 90-е отдыхают.

+38 / -2

У этого прокурорского (написавшего статью), мозги повёрнуты на обвинение. У него рука зудит. Тарас Бульба, понимаешь...21 века...

+8 / -10

По секрету. Прокурор - обвинитель! У него и должны быть мозги туда, если беспринципность, объективность и достоверность.

Другое дело, ахвынес купленный « мент «. Обвинение. Так тому и быть. Дальше, подтусовка и тд.

0

Спасибо за статью, есть над чем задуматься.

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
За взятки и другие коррупционные преступления у нас в кодексе нет наказания в виде смертной казни

Зря, что нет... из-за коррупции и взяточничества в стране беспредел полнейший, тут если не смертная казнь, то должно быть такое наказание, чтобы "другим повадно не было"...

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
говориться об убийствах детей, когда нужно восстановить справедливость.

А вот тут я согласна, нужно восстанавливать справедливость... но только в том случае, когда доказана вина полностью. Опять таки оговорочка, ни для кого не секрет, как умеют "доказывать" наши "органы" ... как дела клепаются... поэтому изначально необходимо РАБОТАТЬ не "для галочки" всем, кто должен это делать, прежде чем выносить такой суровый вердикт. Александр Владимирович, Вы то наверняка знаете как работает система и введение этого наказания будет как "мясорубка" и для виновных и, в бОльшей части, невиновных. . .

+15 / -2

Не секрет, что прокуроры идут в адвокатуру. Бегут!

Там деньги. Что дальше? Дальше попытки « решения « вопросов за счёт своих « связей « в основном развод на деньги.

Полное не умение и не желание работать. Не привыкли.

Люди Из системы порождение самой системы, гре круговая порука, отсутствие персональной ответственности.

+8 / -1

Вы серьезно? Какие там деньги могут быть, в адвокатуре?)) Вы явно далеки от юриспруденции и для бы в прокурорской шкуре не выдержали бы адвокаты, вот они точно работать не привыкли и не умеют.

+4 / -1

Большие деньги. Дела по экономическим преступлениям, например!

Заказные в большенство случаев. МВД лепит дело, прокуратура прикрывает (или не вмешивается) .

Пока суть да дело, « клиента « раздевают « в пользу « потерпевших «

Вы прокурор? Что мне Вам объяснять. Предполагаю, что это известно и Вам. Если нет?

Можем пообщаться на тему. С удовольствием!

Пытаюсь возбудить уголовное дело в отношении прокурора. Подлог мат уголовного дела при вынесении Постановления в удовольствие Ходатайства о возобновлении следствия и тд. Одновременно, утверждение обвинительного заключения при отсутствии состава и события преступления. Плюс. Оправдательный приговор Кассационной инстанции Верховного суда.

При этом. Ложные сведения в отказах рассмотрения жалоб обвиняемого.

На фоне не законного ареста (установлено судом).

Вопросы есть?

+7 / 0

Я тоже просил привлечь к уголовной ответственности прокурора, судью и следователя. Который вёл дело. На основании принятого решения. Из которого было видно. Единственный выявленный участник преступления. Это судья А.Н Соловьёв.

0

Где Вы видели, чтобы из прокуроров (зарплата 100000 рублей в месяц за безделье) побежали в адвокаты, которые должны потеть, чтобы 30-40 тысяч заработать?

+2 / 0

Вы о чем? О том, с чего платят налоги адвокаты или о том, что требуют за свои сомнительные услуги?

+1 / 0

Вы отвечаете не по-прокурорски. Значит, не прокурор. Хотя, может быть, кличка у вас такая?

0 / -1

Кто, блин, вам плюсы ставит? Такие же "прокуроры" ?

+1 / -1

После прошлой вашей публикации, где вы прямым текстом говорите, что судья вас приглашает и вы с ним советуетесь, как наказать подсудимого совместно вопросы о смертной казне отметаются сами собой ибо все участники должны быть независимы и Фимида с завязанными глазами, а не осуждающая за жевание жвачки, а то мало ли кому из вас выгодно его казнить. Хватит уже эту тему пропагандировать.

+7 / 0

Но раньше за воровство отрубали руку, в Китае есть наказание за коррупцию в виде смертной казни. Потому что это воровство у всех людей в стране. Это особо крупные масштабы преступления. Так что, хоть это и просто "деньги", но забирая эти просто деньги, они наносят невероятный ущерб всей стране. Так что, да, я "за" введение смертной казни и для тех, кто у государства деньги воруют. Одна проблема - судьи у нас покупаются, а значит и приговор может быть назначен невиновному. С этой проблемой возможно получится справиться, если такие дела, где необходим приговор в виде смертной казни, то нужно, чтобы дела были открытыми, чтобы все люди видели все и слышали, могли ознакомиться со всеми материалами дела, чтобы не один человек, ковыряя в носу, решал такой серьезный вопрос, а чтобы люди видели и могли повлиять на решение. Если, например, люди увидят, что дело липовое и человека просто хотят убить, то путем какого-нибудь общественного голосования назначить другого судью, заново с 0 рассмотреть дело, провести расследование деятельности первого судьи, опять же, люди должны видеть все, что происходит. Возможно. Я сильно идеализирую общество, что людям захочется принимать в этом участие, но я вижу это так.

Есть несколько категорий преступлений (как я считаю), за которые смертная казнь должна быть единственным возможным наказанием: педофилы, убийцы, насильники, пьяные водители, и сюда же идут продажные судьи. Ведь, они сидят и решают судьбу человека, а если он куплен, то он не имеет права на жизнь в принципе. Если посидеть и изучить данный вопрос досконально, то, возможно, будут еще преступления.

За воровство и мошенничество можно отрубать пальцы, а не руки. Украл один раз - минус один палец, второй раз - два пальца. Ну а если после таких манипуляций будет еще и третий раз, то тогда полностью руку отрубать, и естественно, никакой инвалидности не давать. Ведь, он сам избрал этот путь, сам захотел стать инвалидом.

+2 / 0

ЕленаПишет 18.11.2019 в 08:02
За воровство и мошенничество можно отрубать пальцы, а не руки. Украл один раз - минус один палец, второй раз - два пальца. Ну а если после таких манипуляций будет еще и третий раз, то тогда полностью руку отрубать, и естественно, никакой инвалидности не давать.

21 век на дворе, а люди таки же дикие как в старину. Пальцы, руки рубить, колесовать, вешать... Как так получилось, что цивилизация их не коснулась?

+3 / -2

Вы же понимаете, что все другие методы мягкого шлепка по жопе, которые действуют сейчас, они не работают. Что прикажете делать с этим? Что прикажете делать с педофилом, который издевался над ребенком? Вы думаете, что небольшой тюремный срок что-то изменит? Да этот человек психопат, а наши тюрьмы из обычного психопата превращают людей в бешеных психопатов. То есть этот человек уже не изменится никогда. Но его выпустят в общество обратно. Так же и с убийцами и насильниками.

А с ворами по-другому нельзя. Они всегда воруют снова, ничего не меняется. Особая тема справедливости у нас в стране, когда за шоколадку в колонию отправляют, а за миллионы пальчиком грозят.

Нет у нас справедливости в судах и не будет, пока наказания не станут реальными. Никто этого не боится, а потому и дальше будут продолжать.

Да, я, конечно, согласна с Вами, что все это варварство, однако, других путей я не вижу. Может быть у Вас есть какие-то идеи? Раз Вы так рьяно отрицаете это, у Вас наверняка есть свои мысли. Однако, на счет педофилов и прочих, здесь я уверена на 100 %, что кроме смертной казни, для них наказания быть не должно. У человека в мозгу что-то сломалось, и такое вряд ли можно вылечить. К тому же, представьте себе, что Вы стоите рядом с педофилом. Вы чувствуете себя в безопасности? Я нет. Вы и не узнаете, что рядом с Вами больной на голову человек, пока не пострадает еще кто-то. Я и детей не хочу рожать в такой мир. Варварство ли это? Да, возможно. Но это справедливо.

+2 / 0

Никому не интересно кто Вы в должности! Как Вы "своих" прикрываете, я знаю на личном опыте! И то, как Вы за "правосудие" тоже всем известно! Показатели Вам нужны для премии и погон! Не рассказывайте здесь сказки! Что для людей сделано в стране, чтобы они не совершали преступлений?! У нас есть бесплатное образование (даже в первом классе вымогают деньги)?)), бесплатная медицина (в морг если только сразу)? У нас есть работа на "дядю", который платить не хочет и ты вместо раба! Вот что у нас! Сначала порядок стране наведете, скажите: "Мол, что тебе не хватало, что ты так себя повел", а потом мораторий снимайте!

+4 / -1

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
Могу Вам сказать, что если кто-то захочет делать свои "черные дела", то грохнут Вас без суда и следствия в течении дня

Вот тут да, как будто если сильно надо, без смертной казни убить не смогут. Попытки к бегству, сопротивление аресту, на крайняк в камере повесят, типа само убился.

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
За взятки и другие коррупционные преступления у нас в кодексе нет наказания в виде смертной казни

А вот тут зря, надо обязательно вводить, вот в любимом вам Китае есть. И работает, конечно до конца взяточничество не победили, но желающих гораздо меньше стало.

+2 / 0

У меня проблемы из за таких как вы. Берут под арест, как сказали по оперативным соображениям. Мать помещают в психушку. А ребёнка в соц приют. Где он подвергается развратным действиям. О которых знает только судья А.Н Соловьёв. Но в этом почему то обвинили отца ребёнка и дали семь лет. Не ужасает? И вы думаете это только один случай. Из пяти сидельцев за убийство. Мы спросили кто считает себя виновным. Только один. И им незачем было врать. Они уже отбывают срок. Вас эти цифры не ужасают?

+1 / -1

А прокуратура не должна стоять на страже закона?! Из личного опыта;-сколько сама не обращалась в прокуратуру по месту жительства-одни отписки и предложения обратиться в суд. Пока выше не пожалуешься-ни черта делать не хотят...

0

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:20
За взятки и другие коррупционные преступления у нас в кодексе нет наказания в виде смертной казни, да и не справедливо оно за такие деяния

А что справедливо? Ну взял взятку, эдак так, в несколько миллионов. Ну отсидел положенный срок, (с учетом того, что поймался). А что дальше? Семья обеспечена, да и на старость, где нибудь за границей. В роскошном особняке, хватит. Следует всех взяточников и коррупционеров не казнить, а отправлять на лесоповал, куда нибудь на Колыму, с поной конфискацией всего имущества, в том числе и у родственников, как в родной стране так и за рубежом.

+1 / 0

😀 Пипец у Вас мысли пляшут...

+4 / -2

Да он не адвокат, а провластный пропагандист!

+2 / 0

Он не адвокат, а юрист. В стране лиц с высши юридическим образованием пруд пруди. То, что он говорит-подтверждение того, что де факто это не юрист вообще.

0

А защищать у нас умеют, даже тех, кто виноват! Глупо всех под одну гребенку.

0
Вверх
35
Вниз

Грош цена такому адвокату как вы. Сколько вы будете мусолить эту тему? С насквозь продажными судами и таким же следствием, и как теперь я понимаю таким же продажным адвокатом требовать смертную казнь, это нужно быть недочеловеком, чтобы не понимать последствия введения смертной казни, и не надо будоражить народ, сначала снимите с судей неприкосновенность и примените расстрел за ошибки следствия.

+30 / -5

Прочитал твою "писульку," я понял, что ни тебя, ни твоих близких в твоей жизни не трогали и не причиняли горя разные бандюганы... ты со своей роднёй не занималась похоронами своих близких погибших от рук извергов... Потому-то ты сладко "журчишь и глаголешь"против смертной казни для бандюг и извергов, называя этих "животных" с человеческим обличием-людьми... и с жалостью относишься к их паршивой "душёнке".

Многие опасаются смертной казни не из-за того, что их арестуют по надуманным основаниям и по ошибке следствия казнят, а потому что в действительности по жизни нарушают Законы или не исключают возможности, что могут его нарушить при любом удобном случае (например: зная о том, что за убийство и изнасилование несовершеннолетних нет смертной казни в нашей стране...!).

Нам часто на передачах по ТВ приводят пример с картины какого-нибудь художника древности, где изображено как на площади "казнят вора", а в толпе другой вор крадёт кошелёк и тыкая в изображение на картине и ссылаясь на неё говорят:-"Вот видите! Казнь устрашения не влияет на воров, они всё равно крадут!"

Но? Кто-нибудь привёл пример статистики, сколько процентов воров глядя на Казнь продолжили воровать, а сколько отказались?... НЕТ!

Но зато есть постоянная ссылка на то, что смертная казнь не играет роли на Вора и бандита... они яко бы продолжают своё ремесло и не бояться казни.

+6 / -11

Сергей ИвановичПишет 17.11.2019 в 13:47
ты со своей роднёй не занималась похоронами своих близких погибших от рук извергов...

Особенно если до этого отсидел за убийство и вышел, иногда несколько раз. При чем тюрьмы такие люди не боятся, она им уже как дом.

0

Да вы спросите сидельцев. Почти не кого не пугает смертная казнь. Наоборот. От туда выходят со сломанной психикой и желанием всех убивать.

0 / -1

ВладимирПишет 18.11.2019 в 10:38
От туда выходят со сломанной психикой и желанием всех убивать.

Вот по этому люди за смертную казнь, что бы не выходили с желанием всех убивать.

0

Бред какой-то с расстрелом. Так мы все перестреляем друг друга. Потом перейдём к родовой мести и самосуду.

+1 / -1
Вверх
28
Вниз

Уважаемый автор. По пунктам

1. Цель наказания – не месть, а предотвращение преступления в будущем. Судебный вердикт вообще не нацелен на удовлетворение кровожадности потерпевшего, он призван – нормализовать ситуацию с минимальными издержками для общества.

2. Люди, совершающие тяжкие преступления, делают это без оглядки на тяжесть приговора. Зачастую, они и себя взрывают, поскольку так устроена их психика. Смертной казнью таких не напугать и не остановить.

3. Любое кровопролитие, любое насилие ведёт общество к дегуманизации. А значит, к нормализации насилия в целом. Следовательно – снижение морально-этических барьеров препятствующих насилию, и преступлений становится больше. В том числе тяжких.

4. По факту, Европа и США – наиболее развитые страны на планете. Наука, здравоохранение, образование, культура. Вот, вы компьютером пользуетесь – это Европа;) Зачем, если вам оно не надо?

5. Церковь – пережиток старины. Вспоминать про неё – идти по пути деградации.

6. В целом по стране, заключённые отрабатывают своё содержание. Да, они работают и выпускают вполне себе продукцию.

7. Вся система ФСИН направлена на исправление. Между тем, статистика рецидивов печальна. И рецидивов с повышением степени тяжести. Лучше задумайтесь над гуманизацией простых заключённых и почему в России не применяется европейский опыт, где исправление действительно работает. Может, просто это никому не выгодно?

+21 / -7

1. Одна из целей наказания - месть, это закреплено в ст. 43 УК, только называется она - восстановление социальной справедливости.

2. Страх смерти и страх получения увечий всегда останавливают людей, за психов я не говорю. В арабских странах даже машины не закрывают, например.

3. Гуманизация общества - это миф, придуманный непонятно кем, кому она нужна? Собаке - собачья смерть, в людях нет ничего гуманного и быть не может.

4. А что мне компьютер Европа подарила что ли?))) Я его купил. Кто-то их придумывает, а другие покупают - это суть рынка. Ничего общего у нас с Европой нет, у них свои ценности, у нас свои. В США есть смертная казнь и довольно негуманная.

5. Деградация - сношение мужиков между собой. Это европейский путь. Нам до него далеко и надеюсь религия в России окрепнет в ближайшее время.

6. Пожизненно заключенные работают по часу в день и погашают миллионные иски потерпевших, тысячи по 3 в месяц. Сомнительная экономика и самоокупаемость.

7. Зачем нам говорить об исправлении осужденных. Статья о пожизненном заключении и смертной казни. На том свете исправятся только уже.

+10 / -11

1. Вы трактуете понятие социальной справедливости в свою пользу. Это большая ошибка. Суть СС в том, чтобы защитить человека. Если толпа желает убить преступника, смысл в том, чтобы защитить и преступника. В противном случае, общество очень быстро скатывается к банальной резне и повальным расстрелам просто от того, что кто-то обиделся.

2. Не могу говорить за вас, но я никого не убиваю вовсе не потому, что боюсь наказания. Видимо, с ваших позиций, это необъяснимый феномен

3. Не надо мерить всех по себе. Человеку вообще свойственно полагать, что все кругом думают так же как он - в этом ошибка многих.

4. Мои ценности совпадают с европейскими. Хотя, я - россиянин.

5. Я склонюсь на вашу сторону, когда ВАШИ ценности принесут достаток, благополучие, стабильность, долголетие, здоровье и свободу. Пока же вы предлагаете мне расстрелы.

6. Деньги поглощает раздутая система ФСИН. На её фоне заключённые не потребляют практически ничего.

7. Затем, что вы смотрите на людей, как на кусок мяса. Как на свинину. И если долго так думать, сам со временем становишься... Я не хочу - мне с вами не по пути.

Кстати, если вы считаете, что гуманизация не нужна - это пропаганда насилия. Подумайте об этом;)

+14 / -6

1. При чем справедливость и защита? Вы пишите про самосуд просто, понятно, что это не хорошо. Поступать по справедливости - воздать должное кому-чему-нибудь (словарь Ушакова). То есть общество воздает воздает убийце по заслугам - жизнь за жизнь. Вот что значит справедливость, а не защита преступника от самосуда. Казнь - прерогатива государства, а не толпы.

2. Гы. Вот еще одна цель наказания - предупреждение совершение новых преступлений, которая достигается путем устрашения людей. Это всегда работало и работает. Вы опасный человек, однако)). Отменить наказание за преступления и через пол часа уже хана стране придет. Государство управляет людьми только с помощью их же страха. У нас бы сразу после пенсионной реформы смели бы власть тогда)).

3. Гуманизм - придуманное понятие. Человек - редкая сволочь и гуманность ему не свойственна. Страх смерти и уголовных лишений держит его в узде и больше ничего.

4. Я больше фанат мировых центров экономики (США, Китай и т.д.) и там ничего не знают о гуманности и прочих выдуманных понятиях.

5. Мои ценности? Мы говорим о смертной казни, а не о строительстве коммунизма и социального государства)). Это тема другой статьи.

6. Пожизненное содержание не выгодно с математической очки зрения, а куда там ФСИН поглощает, это другой вопрос.

7. Человек создание биосоциальное. Если он не уважает ценности общества, хотя бы главные, занимается террором, убийствами, то это животное. Пусть будет свинина, разницы нет, главное - не человек уже.

Покажите статью за пропаганду насилия? Или которая предусматривает ответственность за обсуждение юридических понятий?

+7 / -8

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 16:57
общество воздает воздает убийце по заслугам - жизнь за жизнь.

Придерживаетесь принципа талиона?

Талио́н (лат. lex talionis) — это принцип назначения наказания за преступление, согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением («око за око, зуб за зуб»).

+5 / 0

Вы пропагандируете фашизм голубчик. Что там мелочится. Давайте сразу - газовые камеры. Это же прерогатива государства.

+1 / -1

Так Вы еще и отзыв кинули

+1 / -4

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 16:59
Так Вы еще и отзыв кинули

Так вы его ещё и подтёрли. Сразу видно - настоящий мужик, кремень. Прокурор в погоне за лайками - первый раз такое вижу

+1 / -1

Вот когда какой-нибудь маньячила выпустит, извиняюсь за выражение, кишки вашему ребенку я посмотрю на вашу гуманность.

+2 / -3

Так это вы порождаете маньяков. Потому что целесообразность - для совершения преступлений от имени государства. Если государство убивает. То это государство априори - преступное. И этому нет оправдания.

+1 / -2

США, Китай, Саудовская Аравия, и.т.д. дружно хихикают.

По вашей логике в ВОВ надо было сдаваться и дружно идти в концлагеря? Убивать же - низя.

+1 / -2

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:32
в людях нет ничего гуманного и быть не может.

Стоит ли по себе судить?

+10 / -1

Селин Александр ВладимировичПишет 03.11.2019 в 15:32
Гуманизация общества - это миф, придуманный непонятно кем, кому она нужна? Собаке - собачья смерть, в людях нет ничего гуманного и быть не может.

Да вы, товарищ Селин, не юрист, вы садист с напрочь сбитыми морально-нравственными ориентирами. Как это называется по простому в народе сами догадаетесь. Но в вашем примере очевидна чиновничья сущность в России.

+13 / -1

Да насмотришься тут на "людей", это простые звери, которые бояться только силу.

+1 / -4

Селин Александр ВладимировичПишет 17.11.2019 в 17:49
Да насмотришься тут на "людей", это простые звери, которые бояться только силу.

Вот о чем я и говорю. Что тут добавить: настоящий прокурор!

+4 / -1

Никто « силы « не боится. Это бредни.

Каждый уверен в своей « исключительности « . никто не учится на чужом опыте.

+1 / -1

Селин Александр ВладимировичПишет 17.11.2019 в 17:49
Да насмотришься тут на "людей"

Вам вредно смотреть на "людей". Смените профессию. Встаньте на путь собственного исправления. Займитесь чем-нибудь полезным.

+2 / -1

Михаил! Замечательно написал. Всё по пунктам. Рецидив можно уменьшить, если в два раза поднять зарплаты. Процентов 70 от всех преступлений происходит из-за бедности. А богатых преступников (которые идут осмысленно на преступление) надо наказывать большими сроками.

+4 / 0

Прекраснодушный Михаил, вы родителям убитых детей про дегуманизацию общества расскажите.

+2 / 0

Это примерно как у наркомана, страдающего без дозы, спросить про легализацию героина. Вы уверены, что его мнение по данному вопросу имеет наибольший вес?

+2 / -1

Ну да чего жертв маньяков слушать, им слова не давали. Главное маньяка от толпы спасти, и что бы ему сиделось сиделось хорошо, что бы спортзал, интернет, что бы как в Европе. А жертвам все равно, они мертвые уже. Давай Михаил - жги еще.

+2 / 0

Влад, вы зря передёргиваете. Просто, из темы "Уменьшим число преступлений" сделали тему - "Будем расстреливать всех виновных". Это не одно и то же. И автор статьи, вовсе не заинтересован в сокращении числа жертв маньяков. Преступления - его хлеб. Не будет преступников - чем ему зарабатывать на жизнь? Отсюда прямая пропаганда насилия, которую наблюдаю в материале.

+1 / 0

Михаил, какое живое у вас воображение. Я и не додумалась даже скудным своим умишком.

+2 / 0
Вверх
20
Вниз

С нашей продажной исполнительной и судебной властью еще только смертной казни не хватает для полноты картины. Нужно, чтобы закон был един для всех. Хотя бы тот, что существует на данный момент. А у нас до этого далеко. Гляжу, тему смертной казни особо активно стали мусолить в последнее время. Кого Вы предлагаете казнить: тех, кому пожизненное дают или десять-пятнадцать? Кому пожизненное - так они сами бы выбрали вышку. А педофилов, как многие надеются, как раз казнить и не станут. Давайте казнить!, но за отмывание денег, за вывод их в оффшоры, за казнокрадство и т.п.

+20 / 0

Ну и какой будет профит от казни за деньги? Казнить за мерзкие дела: убийства, износы, наркоторговля (только не та смешная, которая щас в судах))

+1 / -1

А Вы точно юрист? Или не понимаете масштабы? Из-за миллиардного воровства погибают сотни тысяч. За какие убийства? Когда за них вышка была?

0

А вы уверены что виноватого казнят. В основном виноват у кого нет денег и связей.

+3 / 0
Вверх
17
Вниз
Илья
Илья
17.11.2019 в 13:38
Белгород

Стране с карманными судами смертная казнь категорически запрещена.

+17 / 0

Нормально, все будет хорошо.

+1 / -2

Селин Александр ВладимировичПишет 17.11.2019 в 17:51
все будет хорошо.

Всё, но не всем.

+2 / 0
Вверх
15
Вниз

Достали уже с расстрелами. Вот и надо начинать с прокуроров, судей, полицаев, которые из-за лычки (взятки) могут невиновного человека сделать виновным. Даже все те, кто поддерживает смертную казнь - ОНИ УЖЕ ПРЕСТУПНИКИ. В штат ПАЛАЧЕЙ кто будет входить?

+15 / 0

ЕкатеринаПишет 17.11.2019 в 14:26
Достали уже с расстрелами. Вот и надо начинать с прокуроров, судей, полицаев, которые из-за лычки (взятки) могут невиновного человека сделать виновным. Даже все те, кто поддерживает смертную казнь - ОНИ УЖЕ ПРЕСТУПНИКИ. В штат ПАЛАЧЕЙ кто будет входить?

+2 / -1

ЕкатеринаПишет 17.11.2019 в 14:26
Вот и надо начинать с прокуроров, судей, полицаев, которые из-за лычки (взятки) могут невиновного человека сделать виновным.

Начинать надо с коррупционеров, педофилов и маньяков.

ЕкатеринаПишет 17.11.2019 в 14:26
Даже все те, кто поддерживает смертную казнь - ОНИ УЖЕ ПРЕСТУПНИКИ.

Бред какой - то.

ЕкатеринаПишет 17.11.2019 в 14:26
В штат ПАЛАЧЕЙ кто будет входить?

Найдутся добрые люди.

+1 / -3

ВячеславПишет 17.11.2019 в 17:30
Найдутся добрые люди.

В 19 веке, когда заболел или умер единственный на Россию палач, охотников казнить даже за обещанное немалое вознаграждение из многомиллионного народа не нашлось, вызвался каторжник, всеми презираемый маньяк-зоофил.

Теперь иные времена, желающих убить развелось, как вшей на грязном теле.

+2 / -1

Николай СергеевичПишет 17.11.2019 в 19:25
В 19 веке, когда заболел или умер единственный на Россию палач, охотников казнить даже за обещанное немалое вознаграждение из многомиллионного народа не нашлось, вызвался каторжник, всеми презираемый маньяк-зоофил.

Зато в 20, 30, и 40 ые г.г. 20 го столетия их было пруд пруди.

Николай СергеевичПишет 17.11.2019 в 19:25
Теперь иные времена, желающих убить развелось, как вшей на грязном теле.

Так и маньяков и коррупционеров развелось, как вшей на грязном теле.

+3 / 0

Я могу, если по оплате договоримся.

+1 / -4

Селин Александр ВладимировичПишет 17.11.2019 в 17:53
если по оплате договоримся.

И если совести нет.

+3 / 0

Селин Александр ВладимировичПишет 17.11.2019 в 17:53
Я могу, если по оплате договоримся.

Молодец!

+1 / 0
Вверх
12
Вниз

Если следовать логике автора, то коррупционеров тоже туда нужно, чтобы восстановить социальную справедливость, ведь они причиняют часто значительно больший ущерб государству в денежном эквиваленте, чем человек которого осудили пожизненно.

+12 / 0

Ну Вы не поняли, казнить надо за преступления, от которых стынет кровь, зачем казнить за деньги?

+1 / -1

ДмитрийПишет 17.11.2019 в 11:53
то коррупционеров тоже туда нужно, чтобы восстановить социальную справедливость, ведь они причиняют часто значительно больший ущерб государству в денежном эквиваленте, чем человек которого осудили пожизненно.

Коррупционер действительно причиняет больший ушерб государству, чем убийца.

+1 / 0
Вверх
11
Вниз

Сколько людей не виновных расстреляли! И никто отаетственности не понес. Моего знакомого в 90 х прицепили к какому~то делу... и вышка не за что..

+10 / -1

Бывает и такое (нет), погрешность есть, но врятли его взяли ни за что, у меня все не виновные))

0 / -4
Вверх
11
Вниз

Самая нравственно низкая и преступная прослойка общества это государственный чиновничий аппарат, вот против таких, включая автора этой статьи - товарища прокурора - нужна смертная казнь. Но если они получат такой инструмент, то казнить будут пацанов, которые кидают бумажные стаканчики в Росгвардейцев, тем самым смертельно пугая их и нанося непоправимый моральный ущерб. Смертная казнь нужна Государству что бы окончательно и бесповоротно запугать общество.

+11 / 0
Вверх
9
Вниз

"Не убий!" - сказано в заповеди! Те кто " за" уже виновны!

+7 / -2

Вы Писание не понимаете немного, читайте книгу "Исход", там описывается смертная казнь, за что она разрешена Богом.

0 / -6

Читайте также

0 X