Почему России необходима смертная казнь?

Смертная казнь нужна нам как воздух, но есть определенное количество людей (безусловно меньшее), которые против отмены моратория на применение данного наказания. У каждого должно быть свое мнение, и я уважаю каждое, но хотел бы обратить ваше, уважаемые читатели, внимание на некоторые проблемы, которые не решить без применения высшей меры наказания.

К истории вопроса

Коротко скажу о том, что смертная казнь у нас в стране не отменена. Приостановлены назначение и исполнение данного наказания. Так, последний смертный приговор был исполнен в России в 1996 году. Затем в 1997 году Россия подписала протокол 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который предусматривает отмену смертной казни и должен был быть ратифицирован в 1999 году. Вместо этого в 1999 году КС РФ вводит мораторий на назначение и исполнение смертной казни до того момента, когда во всех субъектах не будет судов присяжных (2010 год). В 2009 году, после запроса Верховного суда, КС РФ принял более жесткое решение и указал, что применение в России смертной казни невозможно, пока она не отзовет свою подпись в протоколе номер 6.

То есть сейчас, по факту, мораторий бессрочный и пока мы не откажемся от протокола, который подписали, применяться казнь не может. Выход из данного протокола также означает наше прощание с Советом Европы.

Зачем нам этот Совет Европы?

Европа уже показала, кто она и что она, американские вассалы не имеют собственного мнения. Более того, Европа проявляет к нам агрессию, вводя и продлевая санкции в отношении нашего государства и порицая все наши политические решения. По факту, Европа – никто.

Все страны, которые решают в этом мире что-то (США, Китай, Саудовская Аравия), применяют смертную казнь. Поэтому нужно оставить торговлю газом с Европой, остальных отношений у нас с ними нет и больше ничего нам там не нужно.

• В Уголовном кодексе, в ст. 43, перечислены цели уголовного наказания. Там говорится о цели восстановления социальной справедливости. Социальной, то есть той справедливости, которая устраивает общество. Покажите мне хоть одного человека, который считает тюремный срок справедливым для совершившего запрещённое деяние в Нарьян-Маре или в Саратове. Нет, найдутся единицы, но до 10% людей точно не дойдут. То есть без смертной казни не достигаются цели наказания. Цель устрашения людей также работает далеко не идеально без смертной казни.
• Многие говорят о религии. Об исламе не говорим, смертная казнь применяется в исламских государствах. Но в Библии (книга Исход) также расписана смертная казнь за ряд преступлений и не только за убийства, даже за рукоприкладство в отношении родителей.

Церковь никогда не была против смертной казни. В Соборном уложении 1649 года также предусматривались изощрённые виды этого наказания, а в те времена церковь играла не последнюю роль в обществе и христианство было не номинальным, как сейчас. Поэтому религия не повод для отмены смертной казни.

• Проанализировав статистику по убийствам, признаю, что общее их количество в 2018 году было ниже, чем в 1970-е годы, например. Но как сотрудник прокуратуры скажу вам, что статистика складывается из пьяных убийств. Из 10 убийств в моем регионе 9 совершено из-за алкоголя. Мы не говорим за них, эти убийства не караются смертной казнью (простые убийства, ч. 1 ст. 105 УК РФ). А вот такими убийствами, которые слишком часто сейчас повторяются, занималось даже КГБ, настолько они были редкими и опасными для общества.
• Несправедливо, что эти преступники не только наносят непоправимый ущерб обществу своими деяниями, но и всю жизнь (при пожизненном заключении) продолжают причинять обществу вред в виде траты бюджетных средств. Цена пули – 50 рублей, цена пожизненного заключения – миллионы рублей. С экономической точки зрения, смертная казнь тоже выигрывает.

Некоторые люди задают мне вопросы о том, что бы я говорил, если бы на месте, например, преступника из Нарьян-Мара или Саратова был мой сын и его казнили бы. Не дай бог, конечно, никому оказаться в такой ситуации. Скажу так: если бы это произошло, то родитель уже не был бы объективен и его мнение не должно быть учтено, так как он был бы заинтересован в исходе дела. С независимой точки зрения, такой человек заслуживает смертной казни. И в таком случае вспоминаются слова Тараса Бульбы «я тебя породил...».

Может быть много мнений и точек зрения касательно смертной казни, но она должна применяться у нас в стране. Большинство людей за, и это справедливо и по-библейски.

Спасибо, что прочитали!