В России будут сносить старые дома до девяти этажей. В ГД РФ внесен важный законопроект

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,38) ( 365)
46 034 просмотров
465 комментариев

Во многих городах нашей страны можно обязательно встретить панельные дома с пятью или девятью этажами. В народе их прозвали «хрущевками» и «брежневками», поскольку основной пик строительства пришелся на вторую половину 50-х, 60-е и первую половину 70-х годов, во времена правления Хрущева Н.С. и Брежнева Л.С.

Такие дома изначально строились как временные и не были рассчитаны на долгую службу. Но позже наступил кризис, СССР прекратил свое существование, в новой России хватало других забот, поэтому люди так и остались жить в этих домах.

Изначально о расселении жителей таких домов заговорили в Москве, где предыдущий мэр Юрий Лужков подчеркивал, что «хрущевки» портят облик столицы и жителей пора переселять в новые комфортабельные дома, соответствующие современным требованиям. Но и в Москве происходит не все так гладко, до сих пор программа реновации не выполнена, хоть и продолжается. Но теперь в Государственной думе РФ будет рассматриваться вопрос о распространении программы реновации по всей стране. Рассмотрим более подробно.

Законопроект

Законодательное собрание г. Санкт-Петербурга внесло на рассмотрение в ГД РФ законопроект под № 825313-7 (ссылка) о реновации жилищного фонда в Российской Федерации. Об этом говорили уже давно, причем такую идею поддерживали и в правящей партии «Единая Россия», что говорит о реальной возможности принятия нового закона.

В пояснительной записке к законопроекту говорится об острой проблеме обновления жилищного фонда в России. Во многих городах нашей страны до сих пор людям приходится жить в ветхих домах первого периода индустриального строения, т.е. речь о домах, построенных в период 1957–1975 годов. Такие дома строились как временные с расчетным сроком эксплуатации не более 50 лет. Таким образом, срок эксплуатации большинства домов уже вышел или подходит к своему завершению.

При этом состояние таких домов в большинстве случаев признается неудовлетворительным, а некоторых даже аварийным.

Также в пояснительной записке авторы законопроекта ссылаются на успешный опыт реновации в Москве, где десятки тысяч семей переехали в дома, которые соответствуют современным стандартам. Соответственно, такое право должны получить и другие субъекты РФ, поскольку все в стране должны иметь равные возможности, иначе это противоречит жилищному законодательству РФ.

Что предлагается

Сам законопроект предусматривает несколько категорий жилых домов, которые попадают под реновацию. Во-первых, это дома, не соответствующие установленным в России градостроительным нормам, а также целевому назначению земельного участка. Во-вторых, аварийные дома, которые не были включены в программу переселения. В-третьих, жилые дома, имеющие высоту не более 9 этажей, построенные с 1957-го по 1975 год.

Если дом соответствует вышеуказанной категории, то его жильцы могут провести общее собрание собственников и решить вопрос о включении дома в программу реновации. Если дом будет включен в программу, то собственникам будут обязаны предоставить равнозначное жилье, либо денежную компенсацию.

Предполагается, что собственники должны получить новое жилье в том же районе, где и проживают. Финансирование же, согласно законопроекту, ляжет на бюджеты регионов.

Резюме

Уже скоро данный законопроект будет рассмотрен. С одной стороны, его принятие будет являться позитивным моментом, поскольку в России действительно сохраняется много домов, срок эксплуатации которых уже истек или истекает. С другой стороны, непонятно откуда регионы будут брать денежные средства на реализацию этой программы. Поэтому высока вероятность, что программа реновации по всей стране может затянуться на десятилетия, особенно в бедных регионах, где ощущается острая нехватка денежных средств.

Будем следить за новостями.

Если вам понравилась статья, то обязательно поделитесь ей в социальных сетях, это очень важно.

В каких случаях можно вернуть деньги, уплаченные за капремонт (подробнее).

Благодарю за внимание!

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы живете в таких домах?

Проголосовало: 4 710

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Бабкин Михаил Александрович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 365
Рейтинг 4,38

Комментарии (465)

Вверх
422
Вниз

Согласен с некоторыми комментариями. Необходимо в первую очередь сносить "РЕАЛЬНО" аварийное жилье - и обеспечить людей площадью! Если законопроект будет принят, то строительные компании будут лоббировать на снос те дома, где "слаще" территория, а ветхие и аварийные так и будут существовать. Ни какой заботы населения в этом нет - это лишь интересы крупных строительных компаний, которым нужна территория для строительства внутри города (очень привлекательно и дорого), а не на окраинах. Я выскажу свое мнение, может и есть случаи, но я не располагаю информацией по СПб, чтобы людям в замен снесенного дома, давали жилье в их же районе, если этот район престижный (без обид для других, принятый сленг в недвижимости). Опять же, так называемые "Сталинки", очень престижные, они тоже ниже 9 этажей и год издания подходящий, но они еще 50 лет отстоят и будут лучше многих новых (не имею ввиду аварийных). Московский проспект в СПб - очень много домов этой категории.

+421 / -1

Но ведь такие дома и не будут сносить, их сохранять будут...

+2 / -38

Ольга, какие вы имеете ввиду дома? "Сталинки, хрущевки и брежневки" историческими зданиями не являются и официально ценности не представляют. Будет решение снести - снесут без проблем. В СПб и 18 и 19 века дома сносят, как потом выясняется, находящиеся под защитой государства и без всяких разрешений.

+103 / 0

Сталинки - не будут, невыгодно это, посмотрите - сколько стоит квартира на рынке и кто такие деньги захочет выплачивать хозяевам этих квартир? А они - не овцы и в новостройку баш - на баш - не переедут

+46 / -8

Ольга, пока вообще не ясно, может и законопроект не пройдет. Однако, неужели вы не знакомы с давно "работающей" схемой? Администрация района принимает решение о комплексном развитии территории, которая планируется под застройку. На ней есть, как аварийные так и нормальные дома. Для признания законности сноса всех домов, как аварийных, администрация заключает муниципальный контракт со специализированной организацией. Данная организация дает отчет о состоянии объекта и на основании его межведомственная комиссия принимает решение признавать тот, либо иной объект аварийным и подлежащий сносу. Специальная организация выносит такие заключения, которые выгодны администрации, иначе договор с ними будет расторгнут и в следующий раз привлекут других. В практике бывают случаи, когда отчеты составляются без выезда на объект. Основания признание объекта аварийным, достаточно размыты и при желании и умении, можно и весьма добротный дом признать аварийным. Да, можно обжаловать данные действия в суде. По закону, работы по сносу не должны происходить до вступления решения суда в силу, но на практике, ведутся. А после признания дома аварийным - цены на компенсацию, уже другие.

+101 / 0

Уважаемый, Павел Евгеньевич. Вы в курсе, что есть принятое решение законодательной базой о сносе домов панельных пятиэтажек за счет бюджета города, некоторые дома успели снести, некоторые законсервировали, но полностью решить эту проблему с "кондачка" не возможно. Как вы,наверно знаете, что расселение коммуналогк тоже прописано в законах Санкт-Петербурга. Где взять деньги на эти программы. Бюджет города сегодня дефицитный. А,вот если принять закон на уровне государства и выделении федеральной доли участия-это другой вопрос.

+9 / -11

А кто спрашивать будет. Поедут на окраины.

+22 / -2

Это всё уже начинали и успешно всё заглохло!

+11 / 0

Выплатят сколько пощитают нужным (по минимуму) и пинка под зад в Кукуево.

+33 / 0

В прошлом году переехали и я об этом всём прекрасно всё знаю, причём поэтапно и зачем и какие дома и где выгодно сносить - тоже..

+2 / 0

А про росгвардию забыли?

+3 / 0

Тогда просто выплатят часть денег на приобретение временного жилья где-нибудь на окраине города, выдадут жилищный сертификат на оставшуюся сумму и пообещают "в ближайшее время его обеспечить деньгами" на приобретение равнозначной жилплощади, а в конечном счёте человеку придется приобретать жильё эконом класса, независимо от локации, по принципу "берите, что дают". Нет - решайте вопрос сами. В программе реновации необходима объективная техническая экспертиза зданий. Если дом застройки 1957-1975 гг.,то это ещё не значит, что его пора сносить. У нас, например, пятиэтажка 1967 г.,а в 2010 г. проводился капремонт здания. Специалисты сказали: ещё лет 30 простоит нормально.

+16 / 0

Хаха. На моей окраине, построили 2 дома по 17 этажей, для того, что бы расселить коммуналки в районе. В итоге все квартиры в новых домах, просто продали. Ни одной коммуналки не пострадало:))

+19 / 0

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 06.11.2019 в 09:21
Для признания законности сноса всех домов, как аварийных, администрация заключает муниципальный контракт со специализированной организацией.

Которая непременно является аффилированной с мэром

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 06.11.2019 в 09:21
Да, можно обжаловать данные действия в суде.

Да здравствует наш суд - самый неподкупный в мире

+9 / 0

Они будут расчитывать бютжетную стоимость по гос. расценкам, а не по рыночной стоимости...

+1 / 0

В другой округ они ехать не обязаны, только, если сами захотят. Они имеют право по закону оставаться в своём районе..

+1 / 0

Где-то я читала, что уже приняли или собираются принять закон, по которому это "берите, что дают и не возникайте", будет узаконено. Если не выселился за определенный срок после оповещения в предоставленное жилье, выкинут на улицу. Все делается для застройщиков, чтобы им было выгодно и удобно сгонять людей с приглянувшейся земли. Не должно быть никакой ренновации. Это не что иное, как отъем земли и жилья в интересах бизнеса. Сносить надо только ветхо-аварийное жилье.

+14 / 0

Согласна, я с сыном перехали в сталинку, цена чуть меньше новостройки. Но меня от сюда поганой метлой не выгонят! Все их новостройки говно. Сосед чихнет, ему будь здоров говорят. Мой свн в одних трусиках дома бегает, а в гости идем в эти новостройки, так носки, костюм берем. Холодно там. Плюс потолки низкие, окна маленькие. Кто мне такие же условия предоставит? Никто!

+9 / 0

Я уже переселялась так сама в 1996 году и мама - в в 2018 году и предлагали 3 варианта, причём - не сразу а так, что из трёх - выбрать нет возможности, так как - сначала смотрим первый вариант, а если отказываешься, то предлагают второй и, как правило, первый - совсем плохой.. Если отказываешься от второго, то получаешь ещё один и он может быть хуже второго, но сделать шаг назад - уже не дают и можно оказаться, где угодно неудачно, или тогда уже - суд.. Оба раза мы соглашались на второй вариант, чтобы уже не искушать судьбу.. Считаю - это в корне неправильно, поскольку 3 варианта - это 3, только когда их дают вместе и можно выбирать, а в этом случае - человек выбора лишён и это получается всё равно единственный вариант, только повторенный 3 раза..

+7 / 0

Такого не будет. Куда отправят, туда и поедете.

+2 / 0

Так в замен ничего путного и не предложат. Нашему дому 50 лет, но он лучше, чем современные скороспелые конструкторы. Раньше сваи до полугода выдерживали, а теперь на болотах за месяц по десять домов многоэтажных возводят.

+5 / 0

Мы живем в щитовом деревянном доме (внутри - прессованный картон), который уже отстоял более 2-х нормативных сроков - построен в 1954 г. Но дом не аварийный и переселять нас некуда. Таких 8-ми квартирных домов на нашей улице - 5. Так что все эти законы и программы только для больших городов, где есть возможность переселить жителей.

+2 / 0

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 05.11.2019 в 23:14
В СПб и 18 и 19 века дома сносят, как потом выясняется, находящиеся под защитой государства и без всяких разрешений.

При очень большой заинтересованности - снесут что угодно, случаев не счесть...

+58 / 0

Что там сохранять? Такие дома есть, что будка у собаки лучше..

+5 / -4

Так, вот как раз будки сносить никто и не будет. Может, пару, тройку бендежек снесут для отвода глаз. А всё остальное по схеме, описанной выше.

+25 / 0

Бывает квартира хуже будки, а напротив на той же лестничной площадке квартира после евроремонта, прямо заглядение. А ломать, это конечно, не строить!

+8 / 0

Глазунов Павел ЕвгеньевичПишет 05.11.2019 в 14:26
Опять же, так называемые "Сталинки", очень престижные, они тоже ниже 9 этажей и год издания подходящий, но они еще 50 лет отстоят и будут лучше многих новых (не имею ввиду аварийных).

Читайте внимательно - речь о ПАНЕЛЬНЫХ домах.

+11 / 0
Олег
Рейтинг: 28.9k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
18.11.2019 в 23:17
Петропавловск-Камчатский

Ну да, ну да. На заборе то же кое-что написано написано... Написать можно что угодно, а выполнить-то, что выгодно. В целом, идея реновации правильная. Но в нашей стране с этим диким капитализмом не выполнимая честно и правильно. В нашем городе начали процесс переселения жителей из одного района с ветхим жильем в другой район (типа престижный). Люди переехали и плюются-дома картонные-пальцем ткни-дырка, щели, холод и все такое. А старый район планируют под элитное жилье для богатых... Такая реновация по всей стране.

+30 / 0

Конечно ничего не измениться даже если и примут закон. Аварийные дома годами не расселяются. Просто людям дадут надежду перед выборами.

+16 / 0

"РЕАЛЬНО" аварийное жилье

Да кому оно нужно? Будут сносить дома в центре, что бы стоить торговые комплексы. А аварийным сделать можно даже дом построенный вчера.

+30 / 0

...Брежнева Л.С...

КТО ЭТО?

+5 / -2

АлексейПишет 18.11.2019 в 19:05
...Брежнева Л.С...

КТО ЭТО?

Очепятка, видимо.

+2 / 0

Да,прошло всего лишь 37 лет со дня кончины дорогого Леонида Ильича, а его инициалы уже стали писать «Л. С.»

+2 / 0

" ..обращайтесь ко: мне просто: Ильич..."

+5 / 0

Прочтите закон. Если собственник признает свое жилье ветхим/аварийным, то он обязан оплатить его снос.

0 / -3

Это как?!

+5 / 0

Я объясняла нашим жильцам в доме: согласно требованиям к содержанию общего имущества в ПП №354 от 06.05.2011 сказано, (если говорить не казённым языком), что если состояние жилья не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, и это подтверждено документально, то СОБСТВЕННИКИ помещений обязаны немедленно принять меры по устранению выявленных дефектов.

Иначе говоря, довели собственники (жильё-же ваше!) дом до аварийного состояния - САМИ исправляйте, за вами ещё комиссия наблюдать будет. Нельзя отремонтировать - сносите, новое стройте.

С точки зрения государства, ваш МКД - тот же частный домишко - развалюшка. Ну и что, что у него не один собственник, а много. Так что деньги на капремонт, что вы собирали, потратят на снос вашего же дома.

+3 / -1

Нашу пятиэтажку пятидесятых в центре Москвы не собираются сносить - заменили лишь окна и батареи, а то что все перекрытия и трубы прогнили никого не колышет.

+6 / 0

Капец... возможно хорошие 9-ти этажки значить сносить, а халупы-сараи-бараки не надо...

+3 / 0

Естественно, это придумано никак ни для народа, а для кучки олигархов, которым нужна земля в центре города. Иначе почему бы для начала не переселить граждан тз ветхого жилья?

+10 / 0

НИКАКОЙ заботы О населениИ нет.

+1 / 0

Это как раз и понятно, что забота о населении тут не при чём, просто вместо одной пятиэтажки - в выгодном месте можно построить дом в 22 этажа и более и это будет им экономически выгодно..

+2 / 0
Вверх
145
Вниз

Задолбали эти госдуматели забывают что Россия не Москва, 150 км от Москвы в Тульской области г. Алексин там вообще люди в бараках живут с деревянными ступеньками, и туалетом на улице. У нас есть города где дети в школах в туалет на улицу ходят. А они тут дома 50 годов переделывать решили мол не рассчитаны на долгий срок, а эти будут надежны при колоссальной коррупции.

+142 / -3

У нас в городе много еще довоенных домов, где располагаются коммуналки в ужасаюшем состоянии...

+19 / 0

У нас дома 1939 года постройки-барачного типа, еле стоят. Признаны аварийными в 2016... никому нахрен не нужны. Сносят 5-этажные хрущевки. Прохожу мимо этих снесенных-там стены в 5 кирпичей. Им бы капитальный ремонт - и ещё 70 лет простоят. Наши деревянные, перекошенные с дырами на улицу-опять обещания - снесём до 2025... маразм.

+45 / 0

Вы наверное со сталинками путаник. У хрущевок стена тонкие, панельные. На 5 кирпичей - это сталинки.

+4 / -1

Буду походить мимо - сфотографирую.

0

80% цемента в стране поддельный. Чего они строить собрались. Новые дома то там то тут сыплются.

+8 / -1

Евгений ТарасовПишет 18.11.2019 в 21:47
80% цемента в стране поддельный. Чего они строить собрались. Новые дома то там то тут сыплются.

Я знаю один такой 12-этажный дом в СПб. Видела как и кем он строился (выходцами из Центр. Азии). Нарушений было не счесть. Всё латалось и переделывалось на бегу - сроки поджимали. Видя всё это своими глазами, никогда бы не согласилась жить в таком доме. Мимо него и проходить-то страшно. Уж лучше жить в надёжной пятиэтажке.

+11 / 0

Что за дома? Планирую приобрести кв в спб, не хотелось бы на подобные наткнуться.

+2 / 0

Александр, не желаете в М.о? До метро 15 мин автобусом, пробок нет. 6.4 млн руб, 60 кВ м.

0

У нас тоже понастроили азиаты и также все сыплется. Один перед нашим домом стоит в 16 этажей уже 10 лет-одни стены темно-серые. Проходила как-то близко: весь в огромных трещинах. Если это чудовище рухнет-многие дома пострадают, 6 домов находятся впритык к этому монстру.

0
Вверх
111
Вниз

Вся это катавасия поется от того, что власти и застройщикам не дают покоя лакомые куски земли в центре крупных городов. Что-же они не сносят одно-двухэтажные постройки барачного типа с туалетами на улице? Это потому, что стоят эти ветхие бараки на городских окраинах и рядом с промышленными зданиями в качестве общежитий. У власти не стоит вопрос обеспечения людей качественным жильем, под этим девизом прячутся их шкурные дела.

+110 / -1

Совершенно верно. Признают аварийными хорошие дома, выплачивают в связи с аварийностью копеечную компенсацию и живи где хочешь. В Казани сколько людей вогнали насильно в ипотеку. И плевать что человек только купил квартиру в том доме, что признали аварийными. Плевать что купил в ипотеку, заставляют вторую оформлять.

+4 / 0

У нас в центре Москвы пятиэтажка 1958 года и не сносят.

Видимо для троглодитов кусочек слишком маленький.

+3 / 0

Если они панельные и расположены на широких улицах, а не в глубинке, то снесут...

0
Вверх
92
Вниз

"В России будут сносить старые дома до 9 этажей. В ГД РФ внесен важный законопроект"

Лучше бы ветхими и аварийными домами занялись. А то получится как всегда: "заставь дурака и т.д.".

+91 / -1

Так речь идёт о панельных домах! Там крепление конструкций идёт, в основном, на закладных металлических деталях, которые давно проржавели! Срок их эксплуатации раньше назначался 25-30 лет! А прошло уже почти в 2 раза больше! Надо что-то думать и решать! Скоро начнёт всё валиться и падать времен послевоенной постройки! На капремонт ведь уже 10 лет собирают. А отремонтировали по стране, небось, меньше 5%! Воровство в глобальном масштабе!

+52 / -2

Елена! Вы по большому счету абсолютно правы! Панельные дома 57...65 годов постройки (так называемые "хрущевки") действительно строились исходя из условия, что нормативный срок службы составит не более 50 лет. Поверьте, инженеры той поры были достаточно грамотными и знали о чем говорили. Проржавели не столько сами закладные элементы, сколько сварные швы элементов, которые их соединяют. И в настоящее время они (эти дома) стоят только по той причине, что пока не решили в какую сторону им падать. Как только решат ВСЁ. Что они конструктивно из себя представляют и какая у них прочность достаточно ясно дает видео сноса дома в Волгограде на ул. Космонавтов 47 (сайт ВОЛГОГРАД СВЕРХУ) Хотя это дом постройки 80-х, но посмотрите как он рассыпается при малейшем прикосновении. А что уж говорить про первые панельки. Беда в том что их по стране десятки тысяч и как только они начнут сыпаться это уже будет национальная трагедия.

+15 / -3

АлександрПишет 18.11.2019 в 18:20
Беда в том что их по стране десятки тысяч и как только они начнут сыпаться это уже будет национальная трагедия.

Посмотрите внимательно на видео еще раз. При разрушении он не складывается, как карточный домик. Приходится от него куски отламывать. Это говорит о достаточной прочности конструкции.

Для справки скажу Вам соотношение прочности человека и каменного дома. Это мне известно еще из глубоких советских времен. Не сильная ударная волна от взрыва, которая уронит стоящего человека, но не принесет ему существенных повреждений, каменный дом разрушит полностью. Имеется в виду отдаленный мощный взрыв, например, ядерный.

+1 / 0

АлександрПишет 18.11.2019 в 18:20
Беда в том что их по стране десятки тысяч и как только они начнут сыпаться это уже будет национальная трагедия.

Национальная трагедия в том, что сейчас дома строят непрофессионалы-гастарбайтеры, не имеющие представления о профессии строителя. Один дом строится тремя подрядчиками, в случае чего и спросить не с кого.

+13 / 0

Это очень крепкие дома и большая часть из них лучше была бы реконструирована, а не снесена.

Ничего тамне проржавело, глупости.

+11 / -1

Ну во первых не 25-30 а 50 лет. А во вторых, для начала нужно людей переселить из бараков постройки до 1900 года и 20-х 30-х годов прошлого века. Вагончиков и "конюшен" переделанных под жильё. Расселить коммуналки как в Питере так и по всей стране, а уж потом ставить вопрос о реновации. А по поводу "износа и ненадёжности" пятиэтажек, видели, с каким трудом их сносили. Скорее новострой после 90-х рухнет, чем постройки 60-70-х...)))

+3 / 0

ВиталийПишет 20.11.2019 в 07:36
для начала нужно людей переселить из бараков постройки до 1900 года и 20-х 30-х годов прошлого века. Вагончиков и "конюшен" переделанных под жильё. Расселить коммуналки

Предложение абсолютно справедливое, вы ещё про бывшие рабочие общаги забыли упомянуть. Но своим предложением вы ставите наших едросских думцев в тупик, они же даже не догадываются, что сотни тысяч дорогих россиян всё ещё живут в таких условиях - в коммуналках, бараках, вагончиках, казармах и конюшнях, а многие даже без горячей воды и с надворным туалетом... Да им предложат денежную компенсацию за изымаемое жилье, только на эту компенсацию ни какого нормального жилья приобрести не возможно! Пример: сгорел деревянный барак на 9-ть квартир... семьям выделили по 10 тыс. руб компенсации и по комнате в общежитии в том числе семье из 7-ми человек.

+3 / 0

МихаилПишет 05.11.2019 в 14:02
Лучше бы ветхими и аварийными домами занялись

Совершенно согласна с вами. В стране еще текущая программа по переселению с аварийного жилья далека от завершения. Двухэтажки то не могут нормально расселить, а тут 5-ти и 9-ти этажки... Даже если и случится такое, думаю собственники не будут мягко говоря в восторге, т.к. во-первых, снося например дом в центре города, взамен квартиру скорее всего предоставят "не в центре", во-вторых, сторящееся сейчас жилье качеством даже не плохое, а отвратительное,-одна "звукоизоляция" чего стоит...

+50 / 0

Снося например дом в центре города, взамен квартиру скорее всего предоставят "не в центре"

- ЖИЛЬЁ НЕ ПРЕДОСТАВЯТ! К великому сожалению теперь дают выкупную стоимость, которая настолько занижена, что от безысходности руки опускаются. Жили 5 чел. в 3-х комнатной, а денег от выкупа хватит только на однушку. КАК жить?

+61 / 0

Это ответ на частную собственность, в нашей стране её нет и быть не может!

+8 / 0

Виктория ВалентиновнаПишет 18.11.2019 в 19:00
Это ответ на частную собственность, в нашей стране её нет и быть не может!

Это у простого населения нет, а попробуйте что-то отнять у олигарха, так вся система правосудия вместе с правозащитниками на дыбы встанет.

+7 / 0

Согласна, но шарик вертится, и их время настанет!

0

В этом и цель программы, чтобы все были зависимы от государства и брали в банке ипотеку.

+11 / 0

Согласна с каждым словом! У нас старый 9 этажный дом, но почти в центре, во всяком случае в престижном месте, и я просто уверена, что в борьбе за землю, проиграет дом🤔😒

+12 / 0

Какие умные решения может принять госду-а?

+1 / 0
Вверх
63
Вниз

"Так же в пояснительной записке авторы законопроекта ссылаются на успешный опыт реновации в Москве, где десятки тысяч семей переехали в дома, которые соответствуют современным стандартам."

Ага, разваливаются, протекают, покрываются плесенью и прочее, прочее, прочее. Походу современные стандарты предусматривают именно это. КТО строит дома в стране? Строительство уже давно не сертифицируется поэтому в строители идут вчерашние пастухи, образно говоря! Специалистов, имеющих строительные специальности, разряды, днем с огнем не сыщешь, зато "козлопасов" из-за ближнего бугра - МОРЕ! Селиться в эти "новостройки" просто опасно, лично видел, как просвечивают только-что построенные этими "строителями" стены, без цементно-песчаного раствора или специального клея между блоками! Да старые дома на порядок лучше "новых" со старыми дырами!

+63 / 0

Абсолютно верно!

+9 / 0
Вверх
56
Вниз

Цитата:
Во многих городах нашей страны можно обязательно встретить панельные дома с пятью или девятью этажами. В народе их прозвали «хрущевками» и «брежневками», поскольку основной пик строительства пришелся на вторую половину 50-х, 60-е и первую половину 70-х годов, во времена правления Хрущева Н.С. и Брежнева Л.С. Такие дома изначально строились, как временные и не были рассчитаны на долгую службу.

В Астрахани большинство жилого фонда - это деревянные бараки до 1917 год постройки. Мы не жалуемся на состояние хрущёвок, и уж тем более, сталинок.

+56 / 0

Сталинки ещё 100 лет простоят, только сети менять надо!

+42 / 0

У нас недавно сломаои такие 2 дореволюционного барака, но дома 22-26 годов еще стоят и видимо будут стоять еще долго.

0

Дома... Весь БАМ еще в бочках живет. Полстраны в бараках, а они собираются панельные дома сносить. И опять получится, что Москва - это ВСЯ Россия. А Сибирь так и будет по нужде на мороз выбегать.

+4 / 0
Вверх
46
Вниз

Панельные дома еще долго простят. Я жила в таком доме, попробуй просверлить стену. Там арматура ни производства Китай и сплав добротный. А вот те дома которые сейчас строят не уверена, что столько лет смогут прослужить.

+46 / 0

Это-правда. Неподалёку от меня строят жилые дома, которые я долго рассматривала, потом не удержалась и спросила у знакомого строителя, что это за технология. В ответ прозвучало " монолит". Шок. Монолит на бетонных столбиках, правда, столбики прошиты, таки, арматурой. Полное ощущение что это многоэтажное сооружение выполнено из спичечных коробков. Как там люди будут жить! И это в сейсмо зоне! В нашем городе запрещалось строить дома выше пяти этажей именно по этой причине.

Конечно. С тех пор технологии развились, но, по видимости, некоторые технологии развились в обратную сторону.

+24 / 0

Ольга Михайловна, успокойтесь! Это самые передовые и современные технологии. Эти дома, как Вы говорите "на спичках" выдержат спокойно 9-и балные землетрясения. Ну правда наружные стены могут и отвалится но сами они не разрушаться. Будьте в этом уверены.

+1 / -6

Надеюсь сильных землетрясений не будет.

0

Александр, а Вы строитель?

0

Монолитный дом как раз расчитан на сейсмо зону, он прочнее чем кирпичный и уж тем более чем панельный. Но это если монолитный а не монолитно-каркасный.

+4 / 0

Всё же, склоняюсь к мысли, что в таком доме очень нездорово жить. Экономически такой дом целесообразен, но! Вы из Тюмени, Вам про морозы не надо рассказывать. Как холодно, наверное, в таком доме? Что стоит такой дом нагреть? В жару без кондиционера-задохнуться! Шумно, проблемы с вентиляцией, о санузлах, вообще, подумать страшно. Даже, если поверить в то, что такой дом прочен, жить в нём-дорого во всех смыслах.

0

Не в арматуре дело а в закладных элементах, при помощи которых панели крепятся сваркой друг к другу. И которые уже прокородировали. В Ленинграде такие дома рушились ранее чем через 25 лет после строительства.

+1 / 0

Наш дом 1972 г.постройки... 5 этажей. В угловых квартирах щели между панелями уже несколько лет... Улица просматривается... Их замажут, а через год-два снова дыры... Много панелей бракованых - при косметическом ремонте у меня большой кусок панели отвалился и я обнаружила, что панель частично пустая внутри, а чтоб штукатурка и обои держались - кусок фанеры был подложен. И это наружняя стена... Зимой покрывается инием, а то и льдом... Вот и что? - ещё 50 лет простоит?

0
Вверх
43
Вниз

Особенно болезненно эта акция будет проходить в больших городах! Снесут дом в центре -- для последующего обогащения, а квартиру для переселения предложат где-нибудь на окраине!

+43 / 0

Вот уж фиг им.

+6 / 0

Выжгут, обесточат или еще что..., скольких так выселяли. Реалии то какие.

+18 / 0

Именно так и происходит в Москве " успешное переселение" и "успешная реализация реновации"

+7 / 0

Алексей КомаровскийПишет 05.11.2019 в 21:57
Вот уж фиг им.

Алексей, вы молодец, но, чтобы отстаивать свои права вам придется бороться с системой, с государством. Для начала проанализируйте как и куда "переселяют" людей в Татарстане. При чем Солнечный старец предложил распространить "казанский метод" на всю Россию.

+2 / 0

В Рязани именно так и делается.

+6 / 0

Да нашей *хрущевке * 50 с лишним лет, она и еще столько простоит, вся в идеальном состоянии, правда ступеньки 2 или три немножко сколоты. А сейчас что строят, спичечные коробушки.

+9 / 0

Это ещё хорошо что на окраине, возможно предоставят субсидию по программе переселения, а там денег вообще три копейки, люди смогут приобрести жильё только в каких нибудь других регионах, и скорее всего в деревнях.

+4 / 0
Вверх
40
Вниз

И это очень плохо. Вместо продуманной программы обновления жилого фонда, решения принимаются в пользу строительного лобби!

+40 / 0
Вверх
35
Вниз

Будет все очень просто! Людей будут выселять из домов и давать мизерную компенсацию, на которую ничего не купишь...

+34 / -1

Будет по демократии_ это значит все кончитсядля малоимущих омерзительно.

+6 / 0

Как в Казани, вообще ужас ужасный.

+1 / -1

Ничего... Этой компенсации как раз на 2 кв.м хватит... и на бугорок сверху... (чёрный юмор...)

0

Читайте также

0 X