Вопросы полного провала медицинской реформы в России

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,87) ( 15)
531 просмотров
28 комментариев

Начало реформирования медицинской сферы было положено еще в далеком 2011 году, когда на уровне правительства утвердили новый федеральный стандарт образования.

Реформирование было названо громким словом оптимизация и на практике оказалось совершенно провальным.

За годы оптимизации достигнуть каких-либо видимых для населения результатов правительству не удалось. Простой народ, далёкий от жизни в столице и области, продолжает наблюдать следующую тенденцию:

  • катастрофическая нехватка квалифицированных специалистов в регионах,

  • отсутствие надлежащего и современного медицинского оборудования, необходимых лекарств и препаратов.

В 2000–2015 годах количество больниц в России сократилось в два раза, с 10,7 тыс. до 5,4 тыс., подсчитали эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата (копия исследования ЦЭПРа есть в распоряжении РБК).

В своем докладе «Здравоохранение. Оптимизация российской системы здравоохранения в действии» специалисты отмечают, что если власти продолжат закрывать больницы такими темпами (353 в год), то к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тыс., то есть уровня Российской империи в 1913 году.

Что было реформировано

  • сокращение числа свободных бюджетных мест в вузах и увеличение числа мест для целевиков, обязанных отработать по договору (как правило, в провинции всё в том же первичном звене);
  • с 2018 года отмена интернатуры. Закончил вуз — сразу врач;
  • ужесточение требований к регистрации частных коммерческих медицинских организаций;
  • увеличение числа мобильных бригад (на базе автомобилей, поездов) взамен стационарных зданий;
  • привлечение врачей (и средний персонал) из стран ближнего зарубежья с упрощённой процедурой получения российского гражданства и без требования подтверждения знания государственного (русского) языка;

▶️ Из интересного были введены студенческие медицинские отряды взамен прохождения практики, теле-медицина (лечение по Интернету, телефону), усложнение попадания в бесплатную ординатуру для получения специализации.

Что не было реформировано, но было необходимо по мнению большинства населения:

  • не пересмотрены заработные платы врачей и стимулирующие выплаты;
  • не улучшены условия труда врачей и медперсонала, включая увеличение финансирования на приобретение необходимого оборудования, препаратов, лекарств, аппаратов для диагностики и лечения;
  • не приведены в надлежащее состояние медучреждения, включая даже детские стационарные отделения, не говоря уже о постройке и введении в эксплуатацию новых зданий;
  • не пересмотрена система ОМС;
  • не привлечены к ответственности лица, отвечающие за провальность медицинской реформы.

Также необходимо отметить, что неоднократно ставился вопрос об отнесении компетенции оценки ошибок врачей специализированной медицинской организации, а не правоохранительным органам, как происходит сейчас. Данный вопрос так и остался без внимания.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Считаете медицину в России надлежащей?

Проголосовало: 58

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Савостьянова Ксения Вадимовна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 15
Рейтинг 4,87

Комментарии (28)

Вверх
6
Вниз

Ситуация в медицине просто катастрофическая!

Да, это именно уничтожение. Уничтожение российского народа. Закрытие больниц - один из самых эффективных способов.

У нас люди в 3 часа ночи приходят занимать очередь за талоном в поликлинику! Врачей нет. Сколько людей уже умерло из-за этого! Но дальше будет только хуже, - нашу поликлинику вообще собираются закрывать. Короче, подыхайте сразу, без попыток попасть к врачу.

+6 / 0

И искренне жаль бедолаг, которые в подобных условиях пытаются лечить людей... читал историю о неврологе, которая за свои деньги покупала детям в больницу лекарства, потому что поставок не было, а родители орали "ВЫ БЮДЖЕТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, МЫ НАЛОГИ ПЛАТИМ, НАМ ПОЛОЖЕНО БЕСПЛАТНО!".. положено то положено, только и на это всем положено! Нет лекарств и всё.. а дитя вылечить надо.. вот и покупала сама бедный врач.

+2 / 0

Знакомо. Лежала в больнице в том году в Московской области, и то просили свои послеоперационные наклейки приносить! Просто позор...

+3 / 0
Вверх
6
Вниз

Я и не думал, что в стране настолько катастрофическое положение. За 20 лет (с момента правления того-чье-имя-нельзя-называть) численность медучреждений сократилась в два раза... это же с ума сойти можно!

+6 / 0

Это Вам просто повезло, что Вы не знали, - значит, не сталкивались с этой проблемой, а мы в бывшей "всесоюзной здравнице" сполна ощутили это на своей шкуре. Отец, пенсионер с хроническим лейкозом, вынужден ездить в Ставрополь (4 часа в один конец) на прием к врачу, потому что в наших поликлиниках и больницах ничего сделать не могут.

+2 / 0

Оксана, хр. Миелолейкоз? Филадельфию выявили? Если да, то сейчас очень эффективные таргетные препараты имеются, выдают их бесплатно.

+1 / 0

Спасибо за информацию. На днях должны дать ответ из Ставрополя. И да, они обещали какие-то бесплатные лекарства. Точно пока не знаю.

+1 / 0

Оксана, тебе делали пункцию грудины? Генетику изучали? Филадельфийскую хромосому обнаружили? Если да, то проще лечить. И вообще анализ филадельфии входит в стандарт обследования при миелолейкоз. Добивайся, прошу тебя. Найдётся мишень, таргет, тогда и будут бить по ней.

0

Я после сложного перелома ноги сама дома снимала себе гипс, потому что не смогла попасть к хирургу, хотя в 4 часа ночи очередь занимали за талоном.

+1 / 0

Оксана, я в шоке. Какие могут быть талоны в травмопункте? Кто знает, когда упадёт?

+1 / 0

Ну, тогда ввергну Вас в еще больший шок))). Травмпункта у нас вообще нет, - врачей нет. Единственный хирург принимает по пол-дня и не каждый день. И со всеми вопросами - только к нему и по талону. В городе 35000 жителей (это не сами Ессентуки, недалеко). Вот как-то так...

0

Оксан, а ежели человек упал, сломал руку, то куда ему? По талону? Бред же.

0

Ну, нужно вызвать скорую, а она отвезет в Ессентуки, если повезет. Я через все это прошла.

И - да, наша реальность все больше похожа на тяжелый страшный бред.

0
Вверх
2
Вниз

Оптимизация = уничтожение. Вроде так всё - это надо понимать, во всём.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Спасибо автору за актуальную публикацию!

+2 / 0

Пожалуйста! К сожалению, статья особого вдохновения в себе не несёт..

+2 / 0

Да, но она поднимает одну из важнейших проблем этой несчастной умирающей страны, и освещает один из главных способов убийства ее многострадального народа.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Мои факты подтверждают правдивость Вашей информации. Так и живем при этом говорим, что хорошо живем. А что делать.

В Астраханской поликлинике врачи, обманным путем, посылали пациентов на платные анализы

В начале этого года в Астрахани была замечена вспышка кори. В связи с этим в апреле региональное Министерство здравоохранения объявили прививочную кампанию. Прививка от кори делается детям в возрасте 1 и 6 лет, взрослым от 18 до 35 лет, не болевшим, не привитым или не имеющим сведений о профилактических прививках против кори. Старше 35 лет – тем, кто относится к группе риска (учителя, медики, мигранты и т.д.). Вакцинацию проходят и пациенты перед плановой госпитализацией. Взрослые сначала должны сделать анализ на наличие иммунитета к кори. Если антител недостаточно, тогда им делают прививку. В апреле на пресс-конференции, посвященной вспышке кори и старту прививочной кампании, представители регионального Министерства здравоохранения объявили, что вакцина на территории Астраханской области есть в достаточном количестве, сделать прививку как дети, так и взрослые могут бесплатно в поликлинике по месту жительства. Однако в июле этого года, перед госпитализацией я столкнулся с неожиданностью: врач в поликлинике сказала, что надо пройти анализ на наличие иммунитета к кори в платной лаборатории. «Я слышал, что прививки должны делаться бесплатно, потому и отказался делать платно, тем более в больницу мне надо было ложиться уже на следующий день. Тогда врач сказала, что поставит галочку, и меня госпитализируют без этого анализа. Я после больницы и забыл про этот случай». Но в Сентябре этого года сосед по подъезду рассказал, что его также перед госпитализацией отправили на платный анализ. «У меня пенсия минимальная, где же на это денег то взять?» – посетовал он. Пенсионерке в возрасте 81 год, предложили сдать два платных анализа: на антитела к вирусу кори за 817 рублей и паротита по цене 650 рублей. Помог звонок заместителю главврача поликлиники, по указанию которого обследование бабушке провели бесплатно. Но оказалось, она не единственная пострадавшая. Только среди моих соседей таковых оказалось еще двое. Мужчине в 83 года, анализ обошелся в 401 рубль, 74-летней женщине – в 820 рублей. Я, как активный гражданин, решил не оставлять это дело просто так. Собрал со своих пострадавших соседей заявления и вместе с ними отправились в министерство здравоохранения Астраханской области, территориальный фонд ОМС, страховую компанию, а также направил электронное обращение главврачу поликлиники. Через некоторое время нас всех пригласили к главному врачу медицинского учреждения, извинились и вернули деньги, которые им пришлось заплатить коммерческим лабораториям. Сейчас, мне предстоит очередная госпитализация в больницу. На этот раз в территориальной поликлинике меня не стали посылать в платную лабораторию, а предложили сдать анализ на антитела к кори бесплатно, что я и сделал. Поскольку все разрешилось мирным путем, мы решили не указывать номер поликлиники. Надеемся, что такое больше не повторится. На будущее же, если кто столкнется с подобным явлением, советую: один звонок по номеру телефона, указанному на информационном стенде в поликлинике - и вопрос бесплатной сдачи анализов легко решается. Только не все этот номер знают и понимают, что волшебный звонок поможет. Кроме того, целесообразно обращаться в страховую компанию по номеру телефона, указанному в полисе, в территориальный фонд ОМС, Министерство здравоохранения, Росздравнадзор, вплоть до Прокуратуры.

Логиев Салаутдин Мусаевич.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

В клятве Гиппократа сказано, что надлежит считать человека, обучившего меня врачебному искусству, своим наравне с моими родителями. Помогать ему и его детям как своим.

Направлю режим больных к их выгоде сообразно моим знаниям и умениям.

И что бы ни увидел при лечении и без лечения касательно жизни людской, я умолчу. Считать это тайной.

Мне, нерушимо выполняющему сию клятву, будет дано счастье в жизни и искусстве на вечные времена.

Преступившему это и дающему ложную клятву да будет обратное.

Отсюда следует, что платная медицина есть преступление. Значит надлежит закрыть все платные поликлиники и больницы, зарплату врачам давать из наших отчислений, налогов. Сделать их бесплатными и доступными каждому жителю страны.

Пока существует человек, нужен будет и врач, нужны больницы и правильные лекарства.

В России достаточно денег для правильной медицины.

Пусть Правительство и Законодатель прочитают полный текст клятвы Гиппократа и подумают о народе России и своей линии поведения!

+1 / -1

Юрий, вы вообще-то читали клятву Гиппократа? Там врач и аборт не имеет права делать. Но обязан взять деньги с пациента. Это так коротенечко.

Кроме того, в СССР её не давали. Была Присяга врача Советского Союза, а сейчас Присяга врача России. Вот и почитайте, а не пишите ерунду.

Кстати, сам Гиппократ не писал никакой Клятвы, ему приписали её непонятно зачем. Причём уже после его смерти. Мутная ис тория.

Вот немного для ознакомления. И думаю, вы поймёте.

Назад Поделиться Пожаловаться Вперёд.

Категории:

Медицина.

Общество.

Миф о клятве Гиппократа.

Миф о клятве Гиппократа.

Так откуда взялось выражение «клятва Гиппократа»?

Одно из неверных утверждений, распространяемых СМИ и общественностью – «клятва Гиппократа», которую как будто бы дают все врачи (России в том числе), прежде чем приступить к врачебной практике. Вот полный текст настоящей клятвы Гиппократа, а также официально существующей клятвы врача Российской Федерации.

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Статья 60. Клятва врача:

Лица, окончившие высшие медицинские образовательные учреждения Российской Федерации, при получении диплома дают клятву врача следующего содержания: «Получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности, я торжественно клянусь: честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, хранить врачебную тайну, внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии; хранить благодарность и уважение к своим учителям, быть требовательным и справедливым к своим ученикам, способствовать их профессиональному росту; доброжелательно относиться к коллегам, обращаться к ним за помощью и советом, если этого требуют интересы больного, и самому никогда не отказывать коллегам в помощи и совете; постоянно совершенствовать своё профессиональное мастерство, беречь и развивать благородные традиции медицины».

Клятва врача даётся в торжественной обстановке. Факт дачи клятвы врача удостоверяется личной подписью под соответствующей отметкой в дипломе врача с указанием даты. Врачи за нарушение клятвы врача несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

А теперь, так сказать, оригинал: Клятва Гиппократа:

«Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками, и в случае надобности помогать ему в его нуждах, его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно и без всякого договора; наставления, устные уроки и всё остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому.

Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла; точно так же я не вручу никакой женщине абортивного пессария.

Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и своё искусство. В какой бы дом я ни вошёл, я войду туда для пользы больного, будучи далёк от всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.

Что бы при лечении, а также и без лечения, я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной. Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастье в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена, преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому».

Просто поражает то, насколько прочна убеждённость в том, что каждый врач связан самой настоящей клятвой Гиппократа. И ведь никто и никогда, ни один официальный медицинский орган, никто из врачей не попытался почему-то развенчать перед гражданами (т.е.пациентами) это заблуждение.

А справедливо было бы, если бы представители вообще всех профессий приносили такие клятвы… Как говорится, «после принятия врачом клятвы Гиппократа на его шее "затягивается стетоскоп", а на жизни ставится большой красный крест». Какие мысли у Вас вызывают слова "Клятва Гиппократа"?

Не появляются ли перед глазами, хотя бы на секунду, стройные многочисленные ряды ангелов, одетых в белые халаты, которые, не жалея своих сил и времени, охраняют здоровье людей? Общество само создало этот миф и верит в него. Однажды придумав миф о «Клятве Гиппократа», общество надёжно законспирировало первоисточник (а был ли он вообще?), и, стало упорно поддерживать в социуме иллюзорное представление о враче и о том, каким он должен быть.

Постепенно наше общество настолько сильно поверило в этот миф и привыкло к образу бесправного врача-бессребреника, начисто лишённого материальных и духовных потребностей и прав, что при любой попытке докторов изменить своё материальное положение в обществе, апологеты мифологии стали ссылаться на эту клятву – «Поклялись? Терпите!». А ведь кто клялся-то?

Кто из сегодняшних врачей давал «Клятву Гиппократа» в её первозданном-оригинальном виде? Кто её читал и знает, о чем она? Причём здесь языческие и греческие боги? "Клятва", конечно, грозное слово, но ведь оно к нам дошло аж из дохристианских времен, безвозвратно ушедших... Сегодня, для неверующих есть Законы, а христианину должно быть достаточно и Заповедей.

Обратимся теперь к истории. Так называемая "клятва Гиппократа" на самом деле не принадлежит Гиппократу. Когда Гиппократ умер в 377 году до рождества Христова (по другим сведениям в 356 году), такой клятвы ещё не было. Как и многое другое, ему приписали эту клятву много позже при редактировании его трудов.

В действительности же, «сочинения Гиппократа», как и сочинения незабвенного Леонида Ильича, представляют собой сборник из произведений различных авторов, и выделить из них настоящего Гиппократа более чем сложно. По разным данным, из 72 приписываемых Гиппократу сочинений, Гален признавал за подлинные - 11, Галлер – 18, а Ковнер только 8. Остальные работы, очевидно, принадлежали его сыновьям, и зятю (В.И. Руднев, 1998).

0

И далее.

Про платное лечение и ваше...

Нигде в тексте не указано, что врач должен лечить бесплатно и бессловесно терпеть наплевательское и безразличное отношение общества к себе.

Опять вернёмся к истории. В Древней Греции, подданным которой являлся Гиппократ, подавляющая масса врачей безбедно жила за счет гонораров, получаемых от пациентов. Их труд оплачивали высоко (лучше, например, чем труд архитекторов). Хотя и врачам не была чужда благотворительность (когда есть деньги, можно побыть и благодетелем).

Тот же Гиппократ в своих "Наставлениях" советует своему ученику, когда дело идёт о гонораре за лечение, дифференцированно подходить к разным пациентам - "И я советую, чтобы ты не слишком не гуманно вёл себя, но чтобы обращал внимание и на изобилие средств (у больного) и на их умеренность, а иногда лечил бы и даром, считая благодарную память выше минутной славы". Заметим, что даром Гиппократ советует лечить лишь иногда.

Может быть, Гиппократ уже понимал важность благотворительности для рекламы? Скорее всего, так и есть. Так, в тех же "Наставлениях" он советует своему ученику - "Если ты поведёшь сначала дело о вознаграждении, то, конечно, наведёшь больного на мысль, что, если не будет сделано договора, ты оставишь его или будешь небрежно относиться к нему, и не дашь ему в настоящий момент совета.

Об установлении вознаграждения не следует заботиться, так как мы считаем, что обращать на это внимание вредно для больного, в особенности при остром заболевании - быстрота болезни, не дающая случая к промедлению, заставляет хорошего врача искать не выгоды, а скорее приобретения славы. Лучше упрекать спасённых, чем наперёд обирать находящихся в опасности".

Как видите, неблагодарность спасённых больных по отношению к врачу заслуживает упрёка даже с точки зрения Гиппократа! Главным принципом этики Гиппократа всегда считали «non nocere» - не навреди. А соблюдал ли его сам Гиппократ?

Во-первых – кого лечить? Вот цитата из Врачебной заповеди, прилизанной (и урезанной) и опубликованной в 1848 году в Женеве - «Моя первейшая задача – восстановить и сохранить здоровье моих пациентов». Однако в первоначальной оригинальной версии «Клятвы», вероятно, действительно базировавшейся на мировоззрении Гиппократа, содержится следующее продолжение этой фразы, которая по «не ясной причине» была опущена женевскими издателями - «...однако не всех, но лишь способных заплатить за свое выздоровление...».

Даже в практике самого Гиппократа были, по меньшей мере, два случая, когда он нарушил «свою» клятву. В 380 году до н.э. некий Акрахерсит начал лечиться у него от отравления пищевым ядом. Оказав больному неотложную помощь, доктор первым делом поинтересовался у родственников Акрахерсита о том, способны ли они заплатить за выздоровление больного. Услышав отрицательный ответ, он предложил...-«дать бедолаге яда, чтобы тот долго не мучался», на что родственники и согласились. Что недоделал пищевой яд, то завершил яд Гиппократа. (А как насчет «не навреди» и неучастия в эвтаназии?).

За два года до своей смерти Гиппократ взялся пользовать некоего Цезаря Светонского, страдавшего от повышенного давления. Когда оказалось, что Цезарь не в состоянии заплатить за весь курс лечения травами, Гиппократ передал его на руки родственников, не только не излечив, но и сообщив им неверный диагноз, сказав, что больной просто страдает мигренью. Введённые в заведомое заблуждение родственники не стали обращаться к другому врачу, и вскоре 54-летий воин скончался во время очередного гипертонического криза.

Во-вторых - Гиппократ терпеть не мог конкуренции, считал, что чем меньше будет врачей, тем круче будут заработки. Вот Вам доказательство –слова из той же Клятвы: «...наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому». Не правда ли, очень человеколюбиво?

И, наконец, последнее. В некоторых старинных трактовках «Клятвы Гиппократа» говорится, что врач должен бесплатно оказывать помощь коллегам и их семьям, и обязан НЕ ОКАЗЫВАТЬ помощь бедным людям - дабы все не потянулись к бесплатной медицине и не сломали врачебный бизнес.

Почему же так до сих пор стоек миф о «Клятве Гиппократа»? Образ "врача-бессребреника" очень выгодная пропагандистская находка. Собственностью и богатством врача являются его знания, профессиональные навыки и способность к труду, к лечению людей, избавлению их от страданий. Поэтому долг врача оказать помощь, в свою очередь, подразумевает обязанность общества в соответствии с так им же обожаемым принципом справедливости достойно вознаградить его за проделанную работу.

В нашем обществе нет места тем, кто работает честно, в том числе и врачу. "Трудом праведным, не наживешь палат каменных". Хорошо сказано! Но врач живет здесь же, в этом же обществе. Он является его частью. И вот тут-то врач задумывается - "Почему проститутка может назвать свою цену, безголосая, но смазливая певичка за кривляние под "фанеру" может запросить многотысячный гонорар, таксист никогда не повезёт бесплатно, чиновник без "выражения уважения" не выдаст справку, гаишник за спасибо не пожелает счастливой дороги, адвокат не приступит к ведению дела, официант без чаевых не обслужит, парикмахер не пострижет, депутат не проголосует, а он - врач, спасающих их жизни, по прихоти этого же общества, лишён права назвать цену своей такой нужной всем работы?".

Вспоминаются безсмертные слова первого наркома здравоохранения Н. Семашко - "Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны". Значит, знал нарком цену хорошему врачу?

0

Спасибо за подробный экскурс в историю про клятву Гиппократа. Я немного в курсе этих легенд за давностью не подтверждённых и опровергнутых документально. Моя старшая дочь имеет медицинское образование.

Главное моё пожелание нашему руководству страны небольшими шагами прийти к гуманной медицине. Те налоги, которые каждый житель России платит в государеву казну, должны иметь и поток достаточных денег на оплату врачей, на производство правильных, нужных (но не самых дорогих и чаще бесполезных) лекарств.

Медицинская мафия, поддерживаемая там, наверху, заставляет бесплатные общедоступные поликлиники быть нерентабельными. Врачей заставляют выписывать дорогие лекарства. Причём эти лекарства подавляют симптом болезни, человеку становится якобы легче. Но реального выздоравливания не происходит. Иначе этот больной уже не будет платить в аптеку, врачу, которые делятся со своей крышей. Пропадёт бизнес.

Лично для себя выбрал образ жизни активный: дача, работа, внуки, помогаю желающим по электричеству. Спиртное, табак, наркотики – не для меня. В 73 стараюсь в день пройти 10 км: магазин, работа, дача, собака, помощь знакомым. Свободного времени совсем нет. А значит и болеть некогда.

По телевизору показали знахаря старше 90 лет. Так он выглядит вполне работоспособным, речь чёткая, да ещё руками, взглядом диагностирует и лечит людей. Может и поможет Заворотнюк.

Вот образец для поведения!

0

Уважаемый Юрий, наличие у дочери медицинского образования ещё не говорит о том, что она знаток истории медицины.

Вы то начали с того, что в соответствии с клятвой Гиппократа надо закрыть все платные мед учреждения.

Как у нас принято среди врачей говорить"Гиппократу не давал!"

И действительно, даже в современной куцей редакции эта клятва наносит только вред больному, если эту клятву досконально исполнять.

А вам желаю здоровья и долгих лет, желательно без обращения к местным эскулапам.

0

Спасибо за пожелание здоровья. И Вам того же желаю.

К эскулапам в детстве обращался: и зубы болели, и живот болел от немытых яблок, швы накладывали, когда пилой руку порезал…

Но ведь совсем не помню, чтобы мама платила за эти действия врачей. Ведь это был Советский Союз, пятидесятые, шестидесятые годы.

У нас в химическом кружке очень хороший учитель был, объяснял где растут полезные травы, чем они помогают человеку.

Позднее я стал более аккуратным и грамотным. К врачам очень редко обращаюсь. Раз в 10 лет на водительскую комиссию.

0
Вверх
1
Вниз

Черномырдин давно сформулировал: Хотели как лучше. А получилось как всегда. Если бы только медицина пострадала, куда не глянь, или куда они не взглянут в целях развития, везде разруха.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Читайте и оцените мою статью))))

0
Вверх
0
Вниз

А вот нормально, мне рассказывала коллега, зав женской консультацией. При гкб 81, если интересно.

Пришла беременная из мухосранска, встала на учёт. Ей лет 20. И заявила заве, что ей удобно приходить на приём к 7 утра, а не к открытию жк в 8 утра. Мол, вы обязаны, беременная я, я не имею возможности явиться позже, потому что работаю. И эта прекрасная зава, коренная москвичка, пошла на поводу этой хамки. Потому что та уже хотела писать жалобы во все инстанции. И зава дала свой телефон, мол, звоните. И никакой благодарности. Когда хамка родила, зава расплакалась, снялось напряжение.

А попробовала бы эта молодая хамка качать права в своём задрищенске? Да там и врачей нет, в лучшем случае одна акушерочка. И вообще бы за талоном стояла до родов.

0
Вверх
0
Вниз

Я реформы-то не видел вообще, не было ее, как и ремонта дороги в передаче у Макарова. А если она была, то значит эту отрасль не за ту жопу взяли.

0

Читайте также

0 X