Адвокат попроще – благо для доверителя или нет?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,36) ( 22)
903 просмотров
25 комментариев

Буквально два месяца назад мне позвонила женщина и рассказала о своей проблеме.

История из практики

Если коротко, то ей необходимо было подать иск в суд «о признании права собственности на имущество». Я объяснил ей, какие документы для этого необходимы. Она согласилась, но через два дня перезвонила мне и сказала, что нашла «адвоката попроще», которому эти документы не требуются и он составит иск с её слов без лишних телодвижений.

В таких случаях я никого не отговариваю и не пытаюсь переубедить, так как каждый волен определить, с кем ему работать, выбор всегда за ним, тем более что в таких ситуациях люди не способны слышать рациональное.

Я практически забыл уже об этом случае, но вот опять – звонок от этой женщины. Она поведала мне, что суд на предварительном слушании обязал ее предоставить массу документов, обосновывающих её исковые требования. И вот кульминация: она соглашается с тем, что я был прав, документы нужны, а выбор «адвоката попроще» был сделан неверно. Ко всему прочему, как впоследствии оказалось, это вовсе и не адвокат был, а человек из ООО – юрист или нет, останется загадкой.

Ознакомившись с иском, составленным этим горе-специалистом – а иначе его никак не назовёшь, я понял, что придется делать письменное дополнение к иску, так как помимо цитирования нормативных актов на 5 листах, фактически ничего нет. Все написано абстрактно без конкретики. Удивляюсь, как его еще приняли к производству! Конечно, в беде эту женщину я не оставил, мы начали работу по сбору документов, я сделал несколько адвокатских запросов на истребование доказательств. Надеюсь, мы все получим и подтвердим доказательствами позицию по иску.

Выводы и обсуждения

Резюмируя вышеизложенное, хочу еще раз предостеречь от подобных ошибок граждан, отдающих предпочтение «адвокату попроще». Просто – не всегда означает «правильно», так как вашу позицию по иску вы должны обосновать и подтвердить доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Никто не будет собирать за вас доказательства и представлять их в суд, так что позаботьтесь об этом до подачи иска. И главное, прислушайтесь к специалисту, который подскажет, как поступить и какие документы предоставить.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А как вы поступили бы в подобной ситуации?

Проголосовало: 80

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Адвокат Ковальчук Юрий Викторович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 22
Рейтинг 4,36

Комментарии (25)

Вверх
6
Вниз

Ну не знаю. Мне однажды студент с юридической биржи помог. Дело выиграл. А он не только не "попроще", а даже вообще не адвокат.

+6 / 0

Владимир НиколаевичПишет 07.11.2019 в 13:25
Ну не знаю. Мне однажды студент с юридической биржи помог. Дело выиграл. А он не только не "попроще", а даже вообще не адвокат.

Такое тоже бывает, ведь наличие юридического образования не всегда еще говорит о том, что человек способен быть юристом. В вашем случае вы попали к хорошему специалисту.

+5 / -1
Алексей Алексеевич
Алексей Алексеевич
07.11.2019 в 20:22
Шебекино

В жизни главное не высшее образование, а среднее соображение

+5 / -1
Вверх
6
Вниз

Цитата:
И вот кульминация, она соглашается с тем, что я был прав, документы нужны, а выбор "адвоката попроще" был сделан неверно.

Никогда в подобных случаях не шёл навстречу.

Пусть хоть на голову встают.

Сделали свой выбор в своё время - вот и живите с этим.

Я-то тут при чём?

+4 / -2

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 07.11.2019 в 20:35
Никогда в подобных случаях не шёл навстречу.

Пусть хоть на голову встают.

Сделали свой выбор в своё время - вот и живите с этим.

Я-то тут при чём?

По факту вы правы, но бывают исключения (за исключения гонорар увеличиваю в 2 раза).

+3 / -1
Вверх
4
Вниз
Алексей Алексеевич
Алексей Алексеевич
07.11.2019 в 13:20
Шебекино

Цитата: но через 2 дня перезвонила мне и сказала, что нашла "адвоката попроще", которому эти документы не требуются и он составит иск с её слов без лишних телодвижений

Что же если все такие умные строем не ходите? Судебная тяжба никогда лёгкой не бывает и с якобы адвокатами попроще исход ее может быть отрицательным. Есть такие категории дел где только при личном участии можно надеяться на положительный результат рассмотрения.

+2 / -2

Алексей АлексеевичПишет 07.11.2019 в 13:20
Есть такие категории дел где только при личном участии можно надеяться на положительный результат рассмотрения.

Есть такое, но статья немного о другом, о том, что для подачи иска не достаточно слов, необходимо подкрепить позицию доказательствами.

+4 / -1
Алексей Алексеевич
Алексей Алексеевич
07.11.2019 в 20:20
Шебекино

Абсолютно с вами согласен. Я же и говорю что нужно личное присутствие в судебном процессе чтобы предоставлять суду доказательста которые бывает невозможно сразу представить на момент подачи искового заявления в суд.

+1 / -1
Вверх
3
Вниз

Можно было и послать к другому специалисту.

+3 / 0

Таштимиров Урал ИльгамовичПишет 07.11.2019 в 14:26
Можно было и послать к другому специалисту.

Можно, конечно, но не стал, уж очень просила помочь.

+2 / -1

Да еще двойной гонорар помог.

0 / -1

СергейПишет 19.11.2019 в 17:15
Да еще двойной гонорар помог.

Некрасиво заглядывать в чужой карман, тем более в карман юриста.

+1 / -2

Так и пишите, что захотелось бабулек срубить, а не "очень просила помочь". Как будто Вы все сделали бесплатно и от чистого сердца.

+1 / -1

СергейПишет 19.11.2019 в 17:46
Так и пишите, что захотелось бабулек срубить, а не "очень просила помочь". Как будто Вы все сделали бесплатно и от чистого сердца.

Не судите всех по себе...

+1 / -1
Вверх
3
Вниз

Цитата:
"адвоката попроще"

Может, не в тему, но вспомнилось:

Из-за так называемых простых людей потом бывают большие сложности!

Источник: бабушкин опыт.

+2 / -1
Вверх
3
Вниз

Как бы Вы поступили? Я бы обратился к нормальному адвокату, а не рвачу, потому что сумма гонорара никак не сказывается на исходе дела.

+2 / -1
Вверх
2
Вниз

Что это за имущество такое, которое требует признания права собственности?... Можно же просто поклясться что оно ваше и съесть землю из цветочного горшка...

+1 / -1

ВячеславПишет 07.11.2019 в 14:53
Что это за имущество такое, которое требует признания права собственности?... Можно же просто поклясться что оно ваше и съесть землю из цветочного горшка...

Юмор оценил

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Цитата:

"Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались".

Нужен такой адвокат, которого уважает судья. И тогда, в соответствии со ст.56 ГПК, стороне, которая нашла такого адвоката, не требуется доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А в результате другая сторона, по мнению суда, не доказала обстоятельства, на которые она не ссылалась.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Просо у людей нет денег вот и ищут варианты, а гонорары неоправданно заламывают.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Когда клиент стеснен в средствах, а обстоятельства дела предполагают предоставление соответствующих доказательств, можно предложить клиенту самому собрать эти доказательства (если это в его силах), соответственно уменьшить сумму гонорара. Обязательство клиента о предоставлении доказательств, ответственность и последствия за их не предоставление прописать в соглашении. Многие на это идут ради уменьшения цены договора. В зависимости от решения суда, в случае возникновения споров цитируются вышеназванные положения соглашения. Все законно и справедливо.

+1 / 0

Читайте также

0 X