Справочно-правовые системы: локальное приложение или интернет-версия?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,86) ( 43)
792 просмотров
26 комментариев

В настоящее время современный российский рынок справочно-правовых систем (СПС) для юристов представлен тремя наиболее популярными продуктами: КонсультантПлюс, Гарант и Кодекс. У каждого из них есть свои сторонники и противники, а использование того или иного стало предметом привычки и личных предпочтений. И теперь перед юристом стоит проблема выбора не столько конкретного продукта, сколько варианта его поставки.

Традиционно юристам предлагаются локальные (десктопные) версии справочно-правовых систем, то есть клиентские приложения, устанавливаемые непосредственно на компьютер пользователя либо сервер организации. В настоящее же время активно продвигаются интернет-версии СПС, которые позиционируются разработчиками как наиболее удобные в работе.

Так ли это?

Какой вариант лучше – локальный или всё-таки интернет-версия?

У каждого из этих вариантов есть свои преимущества и недостатки, которые выявляются в процессе работы. И если выбран не совсем подходящий вариант, разочарования и внештатные ситуации не заставят себя долго ждать.

Поэтому сегодня рассмотрим особенности эксплуатации основных вариантов поставки СПС.

Локальные версии

В этом случае СПС заселяется на компьютер пользователя либо сервер (если заказывается серверная версия – одно-либо многопользовательская) со всеми своими файликами и на нём же активируется.

Обновление таких версий СПС производится обычно сотрудником фирмы с внешнего жёсткого диска. Периодичность обновления – от одного раза в неделю до раза в месяц, причём последний вариант является наихудшим с точки зрения вероятности принятия неверных правовых решений.

Преимущество локальных версий – независимость от сети Интернет.

Соответственно, что бы ни случилось с доступом в Сеть, необходимый юристу рабочий инструмент всегда будет ему доступен.

Недостатков, впрочем, больше, чем преимуществ:

  • Привязка комплекта к одному устройству.

Соответственно, пользователю придётся выбрать, на каком устройстве будет использоваться СПС – на стационарном компьютере или на ноутбуке.

Пользователь может остановить свой выбор исполнения СПС на флеш-носителе – такой вариант удобен тем, что не привязывается к конкретному устройству, хотя риск повреждения, выхода из строя либо утери флешки с комплектом всегда имеется.

  • Значительный объём места на жёстком диске.

Актуальные на сегодняшний день стандартные комплекты СПС занимают порядка 100 Гб дискового пространства, а в максимальной комплектации – уже 170+ Гб, и их потребности в этой части со временем будут только увеличиваться.

Для сравнения: в 2002 году справочно-правовым системам требовалось чуть более 1 Гб.

Соответственно, если ноутбук пользователя укомплектован твердотельным накопителем SSD небольшого объёма (128 Гб), то с учётом дискового пространства, необходимого для операционной системы (Windows 10 занимает порядка 60 Гб), об установке локальной версии СПС придётся забыть.

Разумеется, можно решить данный вопрос установкой более ёмкого носителя информации – не менее чем 256 Гб, в зависимости от версии СПС, которую пользователь рассчитывает использовать, либо выбрать комплект на флеш-носителе.

  • Сложности с переустановкой.

При выходе из строя аппаратной или программной части компьютера юрист, пользующийся локальной версией СПС, остаётся без необходимого инструмента для работы на более-менее длительный срок, что гарантированно создаёт множество ненужных сложностей в работе и неприятных ситуаций.

Интернет-версии

В этом случае вся программная часть находится на сервере компании-разработчика СПС, а пользователь осуществляет взаимодействие с программным комплексом через браузер посредством http-/https-протоколов.

Преимущества такого варианта:

  • Отсутствие привязки к конкретному устройству.

Нет никаких препятствий для использования СПС на любом устройстве и в любом месте (в офисе, дома, в поездках).

  • Ежедневное обновление на сервере компании-поставщика.

Аппаратная часть компьютера пользователя в этом процессе не принимает участия, и не надо ни ждать сотрудника фирмы для обновления локальной версии, ни тратить трафик на самостоятельное обновление комплекта СПС через Интернет.

В итоге каждый день юрист пользуется актуальной правовой базой.

  • СПС не занимает место на жёстком диске компьютера пользователя.

Соответственно, отпадают вопросы к объёму жёсткого диска и вообще к аппаратной части – достаточно рекомендованного производителем браузера с включённым JavaScript.

  • Возможность использования СПС на планшетном компьютере.

У такого варианта имеется множество сторонников, и для них интернет-версии справочно-правовых систем – почти единственный способ получить доступ к регулярно обновляемой правовой базе данных.

Недостатки: необходимость доступа в Интернет.

Современный юрист и без того находится в зависимости от разработчиков СПС, а при использовании интернет-версий – ещё и от интернет-провайдера, качество услуг которого часто оставляет желать лучшего.

Выход из строя оборудования, сбой на линии, профилактические работы и пр. – и юрист остаётся без доступа в Интернет, а значит, и без справочно-правовой системы.

В крупных мегаполисах такие ситуации бывают редко, но те юристы, которые часто бывают в деловых поездках, знают, что такое гостиничный Wi-Fi, и как легко можно оказаться в мёртвой зоне мобильного оператора связи.

Выводы

Выбор между вариантами поставки СПС для юриста определяется исключительно спецификой условий его работы, и в каждом случае придётся тщательно подбирать индивидуальное решение.

В целом же интернет-версии СПС представляются наиболее удобными для большинства юристов.

Хотя автор этих строк в силу специфики своей практики использует локальную версию СПС на двух устройствах (стационарный компьютер и ультрабук для деловых поездок).

А какой вариант предпочитаете вы?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Какой вариант справочно-правовой системы вы используете в работе?

Проголосовало: 65

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Адвокат Медведев Дмитрий Владимирович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 43
Рейтинг 3,86

Комментарии (26)

Вверх
7
Вниз

Цитата:
Справочно-правовые системы: локальное приложение или интернет-версия?

Всё же друг-адвокат лучше

+7 / 0

А если друг-адвокат в "оффлайн" ушёл на пару дней? Или, не дай Бог, на неделю?

+1 / 0
Вверх
6
Вниз

Цитата:
В настоящее время современный российский рынок справочно-правовых систем (СПС) для юристов представлен тремя наиболее популярными продуктами: КонсультантПлюс, Гарант и Кодекс.

Есть ещё очень даже хорошая система - "Система юрист". Она полностью платная, и очень недешёвая. Но всегда можно воспользоваться демо версией. И подходит больше для корпоративных споров.

Цитата:
А какой вариант предпочитаете вы?

Вот этот: http://www.consultant.ru/popular/

+6 / 0

Евграфова Елена АлексеевнаПишет 08.11.2019 в 17:28
Есть ещё очень даже хорошая система - "Система юрист"

Елена Алексеевна, не пробовал, и не знал.

Благодарю!

+2 / 0

Медведев Дмитрий ВладимировичПишет 08.11.2019 в 17:44
Елена Алексеевна, не пробовал, и не знал.

Классная вещь! Особенно, когда нужно найти практику.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

На локальном пользуюсь Гарантом и Консультантом. Гарант нравится больше.

+5 / 0
Вверх
3
Вниз

То, что дешевле.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Интересная публикация. Благодарю.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Локальная безосновательно и баснословно дорогая.

+2 / 0

Русальский Константин ВикторовичПишет 08.11.2019 в 09:51
Локальная безосновательно и баснословно дорогая.

Есть такое дело.

Ибо в стоимость комплекта включаются затраты на содержание специалиста, который занимается обновлениями и решениями текущих проблем пользователя.

Плюс риски, связанные с предоставлением дистрибутива.

+3 / 0

"Специалист" и взломать может хоть Гарант, хоть Консультант. Что и делается ввиду огромной стоимости СПС.

+1 / 0

Чаще сами менеджеры за "штуку-две" поставят вам ломаный)

+2 / 0

Русальский Константин ВикторовичПишет 08.11.2019 в 15:24
за "штуку-две"

Как правило, в месяц.

Люди хотят жить, Вы правы, Константин Викторович.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Спасибо за интересную информацию!

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Приложение у нас какое не взять, сырое..

Не всё особо доступно, поэтому интернет версия более удобно по-моему..

+2 / 0

Насчёт "сырости" локальных версий СПС местному автору сказать нечего - на его памяти сбоев не было.

Хотя коллеги говорят, что работа на старых операционных системах - той же Windows XP - уже вроде бы не поддерживается (постоянно вылетают системные ошибки).

А вот что касается интернет-версии - да, безусловно удобнее.

И несравненно дешевле, как точно подметил Константин Викторович Русальский.

Но: при наличии надёжного доступа в Интернет.

+3 / 0

Ну конечно, интернет и гаджет, это отдельная статья)) 👍🤝

+1 / 0
Вверх
2
Вниз

На компьютере, потому что редко когда поиск ответа на вопрос обходится одним открытым окном. Компьютер удобнее, быстрее и информативнее. Спасибо за развернутый материал по теме.

+2 / 0

Читайте также

0 X