Сталинское послевкусие адвокатуры

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,56) ( 9)
225 просмотров
7 комментариев

Не утихают восклицания дескать каким же подонком должен быть адвокат, соглашающийся защищать убийцу или насильника. И мы не должны уставать рассказывать только что родившимся, что до вступления соответствующего обвинительного приговора в силу у нас нет и не может быть никакого убийцы или насильника, потому что мнение прокуратуры на сей счёт ещё не получило критики и оценки со стороны общества, а инструментарий таких критики и оценки, это адвокатура и суд, это как раз те институты общества, которые придуманы обществом и которые необходимы только обществу, рассказывать что называть человека убийцей после выводов прокуратуры это акт неуважения к суду, который не станет давать оценку без мнения адвокатуры, рассказывать что публичное предъявление якобы убийцы после одних только выводов прокуратуры, это предложение считать, что адвокат и суд являются якобы ненужной чепухой, якобы бесполезной тратой времени и средств, если общество согласится убедить себя в этом, то дальше станут возможны эпизоды с произвольным назначением убийцами и насильниками любых случайных людей, и у таких людей не будет никакой возможности донести до общества, что их оклеветали, рассказывать что если об адвокате как о якобы мерзавце от факта согласия осуществлять свою работу говорит человек, называющий себя юристом, то следует совершенно чётко отдавать себе отчёт в том, что это не юрист, а некто купивший диплом в переходе, поскольку презумпция невиновности для юриста, это самое начало понимания профессии, рассказывать что шельмовать адвоката следует как раз за диаметрально противоположное, за отказ от защиты, за отказ выступать санитаром в борьбе со злоупотреблениями в борьбе с преступностью.

Но когда мы это всё пытаемся рассказывать, порой не покидает ощущение, что сами адвокаты ведут себя при этом как-то несколько отстраненно, ведут себя как-то необычно, ну там, придираются к падежным окончаниям, считают что достаточно просто огрызнуться в адрес купившего диплом в переходе, то есть мы буквально запинаемся о такое реагирование некоторых адвокатов, настолько нам это что называется не просто показалось.

И пытаясь понять почему так происходит, мы невольно вспоминаем о некоем внутрицеховом знании, что адвокатский корпус не так уж и однороден, скажем в целом ряде случаев прокуратура в далеком районном центре начинает образно говоря «ёрзать на стуле», когда узнаёт что подозреваемый воспользовался услугами адвоката из областного центра, беспокойство прокуратуры чаще всего вызвано тем обстоятельством, что адвокаты из самого районного центра иногда вынуждены только лишь имитировать защиту, потому что в каком-то одном из ста случаев может встретиться обеспеченный подозреваемый с неочевидной неопровержимостью доказательств его вины, и местный адвокат в таком случае способен обеспечить себя и семью на долгие годы вперед, но для этого ему надо чтобы подозреваемый выбрал именно этого адвоката, а местная прокуратура хвалит через сарафанное радио не всех местных адвокатов, а только некоторых из них, и критерий местной прокуратуры вполне себе незамысловат, будешь с нами дружить, и мы всем будем рассказывать что ты очень сильный адвокат, в к нам прислушиваются, а чтобы с нами дружить, прежде всего прекрати тыкать в книжку пальчик когда подозреваемый выходит из кабинета следователя с гематомами.

Подобная практика возникла не на пустом месте, и сами адвокаты тут не при чём, СССР стал делать вид на международной арене, что он согласен играть по правилам международного сообщества, с его презумпцией невиновности, с его судами и адвокатами, и всё это в СССР было создано, но работало исключительно для витрины, фактически же адвокат и суд в СССР часто были участниками спектакля с прокуратурой как режиссёром, последствием всего этого является негласное обыкновение наших дней, что несостоятельное обвинение должно быть развалено адвокатом до суда, а если дело уже дошло до суда, то хоть как из штанов ни выпрыгивай, а приговор всё равно будет обвинительным, но внешне в ходе рассмотрения дела в суде это не будет очевидным для обвиняемого, он вполне может получить ряд подтверждений замечательного выбора адвоката с его праведным гневом при допросе свидетеля и с его разного рода прочими разоблачающими тезисами, покрутившийся на этой кухне адвокат при этом знает, что на приговор вся эта лирика никак не повлияет, и приговор всё равно будет обвинительным.

Есть случаи когда адвокаты покидают эту стезю, именно после субъективного вывода что никакой состязательности в уголовном процессе не существует, покидают не без одобрения прокуратуры, которой удобнее иметь адвокатов без рефлексии.

Всё сказанное безусловно не означает что юристы врут говоря о презумпции невиновности, не врут, и достойные адвокаты есть, несмотря на то что и они вынуждены играть по правилам негласных обыкновений, просто когда вы являетесь подозреваемым лицом, но при этом уверены в том что невиновны, в этом случае за адвокатом необходимо внимательно наблюдать, ни юристы в целом ни адвокаты в частности щукинских училищ не заканчивали, их актерское мастерство часто рассчитано на среднего обывателя, достаточно иметь проницательность чуть выше и искренность или неискренность адвоката вся как на ладони.

Скажу больше, ставшие поводом для данной публикации восклицания про якобы порочность адвокатов если они соглашаются защищать там где дескать и так всё давно всем ясно, это вполне может появляться после того, когда следствию известно что доказательства вины не являются неопровержимыми, и что займись защитой грамотный адвокат, и дело развалится, и в списке всех вариантов реагирования мол как же быть если наше следствие далеко не всегда готово доказывать вину так тщательно и профессионально, как это делается на Западе, где чаще всего как раз нет никаких процессуальных сговоров за спиной у обвиняемого, то одним из таких вариантов реагирования вполне может рассматриваться а давайте мол прозвоним общество на предмет понимания им необходимости адвокатуры, как это пытаются делать в случае с отношением общества к смертной казни, будь адвокатура белой и пушистой с точки зрения прокуратуры, заранее пообещав прокуратуре закрывать глаза на все без исключения злоупотребления, никто бы на адвокатов не шипел подобным образом.

Но внезапно обнаружившийся факт так и остаётся фактом, адвокатский корпус почему-то не спешит вставать в авангард разъясняющих в чем заключается его польза для общества и что это вообще за неизвестный науке зверь этот адвокат.

Всё происходит так, словно бы мы отвели невесту на свадьбе в одну из дальних комнат, и тщательно ей объясняли бы, что она неприлично долго засматривается на одного молодого гостя, и что как раз для женщин очень важна супружеская верность, при этом мы бы всё время наклоняли головы в сторону умудрённой годами присутствующей барышни как на образец такой супружеской верности, и этой барышне бы покивать с глубокомысленным «Да уж!», но вместо этого барышня вроде бы как остолбенела непонятно от чего, и никто из нас при этом бы не знал, что на самом деле барышня получила от супруга СМСку что он сегодня на работе вечеровать не будет, а у барышни как раз сегодня уже шкаф от скелетов не закрывается.

Уверен на сайте нет адвокатов, которые бы увидели себя в образе такой барышни, и поэтому я их и призываю, что надо активнее завоёвывать симпатии потенциальных доверителей, к чёрту природную застенчивость.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Шефер Сергей Александрович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 9
Рейтинг 4,56

Комментарии (7)

Вверх
3
Вниз

Так и не понял заумную мысль автора, какое отношение имеет Сталин к современной адвокатуре.

В огороде бузина...

"и поэтому я их и призываю, что надо активнее завоёвывать симпатии потенциальных доверителей, к чёрту природную застенчивость"

(цитата)

Спасибо. Мы, адвокаты., как нибудь сами разберемся и в "доверителях" и в нашей "застенчивости." без ваших призывов и лозунгов.

+2 / -1

Стрикун Галина ВладимировнаПишет 11.11.2019 в 21:17
Мы, адвокаты., как нибудь сами разберемся и в "доверителях" и в нашей "застенчивости." без ваших призывов и лозунгов.

Но с нашими консультациями у вас и выбора не будет, конечно разберетесь.

0 / -1
Вверх
1
Вниз

В погоне за оригинальностью автор потерял нить рассуждений. Он точно адвокат Даже писать не буду за что их так презирают.

+1 / 0

ОксанаПишет 11.11.2019 в 23:18
Даже писать не буду за что их так презирают.

Да ладно, так уж и презирают. Они вон совсем не убеждены что это так.

0

Это их законное право))

0
Вверх
1
Вниз

Благодарю за интересную публикацию.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Мы давно уже живем не в информационном вакууме, как при Сталине, а с Интернетом и прекрасно знаем правовые основополагающие принципы. И этот, что без решения суда адвокат защищает подозреваемого, а не преступника, - тоже. Спасибо, что разъясняете это, но не стоит думать обо всех людях так плохо, что якобы никто этого не осознает.

0

Читайте также

0 X