Прокурор отнял велосипед у ребенка. Но попал на ребенка Антона Долгих (Кировского юриста)

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,44) ( 48)
1 545 просмотров
197 комментариев

Написать данную заметку меня вынудил ролик, который я не так давно увидел на канале Антона Долгих, на который подписан. Честно скажу, что где-то полгода назад я натыкался на его канал и манера разговора Антона Долгих, его напор, самоуверенность произвели на меня не самое приятное впечатление. Наверное в силу воспитания, тактичности и, может быть, малого практического опыта в тех ситуациях, в которых Антон бывает ежедневно. Спустя некоторое время, будучи в ином психическом состоянии (после бесчестного поведения судьи в заседании) я снова наткнулся на канал Антона Долгих и посмотрел пару роликов уже под иным углом. С тех пор мое отношение к Антону Долгих изменилось. При объективном взгляде видно, что в первую очередь, при первой встрече с оппонентом Долгих сдержан, корректен, ведет себя с достоинством и не унижает достоинства другого человека, пока в ответ на какую-либо законную просьбу или действие получает незаконные, наглые, хамские выпады. И наверное по иному, как у Долгих, общаться с самодовольными лицами в разных чиновничьих кабинетах не получается. Уже на себе проверил, что ведя себя с таким напором как Долгих, гораздо проще получить от наших чиновников выполнения ими их же работы, за которую они получают зарплату нашими налогами.

Я напишу в следующий раз подробней про Долгих. Пока же скажу кратко: Антон Долгих юрист города Киров (гражданское право, семейное право, административное право), эксперт в области избирательного права, электоральный юрист, политический консультант, общественный деятель. Директор Центра правовых экспертиз и защиты прав потребителей расскажу читателям про совсем свежий случай.

Ну и про заинтересовавший меня случай.

Из описания под видео (не вижу смысла переписывать уже хороший текст и главное по существу):

Человек в шортах, отбирающий велосипед у ребёнка, - помощник прокурора Вячеслав НЕСТЕРОВ. Нестеров проезжал мимо и увидел детей, играющих возле ворот сарая, принадлежащего его отцу, Павлу Нестерову. Он решил, что дети не должны находиться рядом с сараем его папы, и остановился, чтобы разобраться с детьми. Он ведь помощник прокурора - а потому смело может разбираться с кем угодно! Тем более, с детьми. Дети испугались злого дядю – и разбежались. Тогда разозлённый Нестеров позвонил в полицию и сообщил, что возле его сарая стояли дети, а теперь они убежали. В ожидании наряда полиции помощник прокурора Вячеслав Нестеров решил отобрать велосипед у ребенка – буквально отобрать, силой! – чтобы заставить того вызвать родителей "на разговор". Он ведь выше закона – помощник прокурора Вячеслав Нестеров. Испуганный и плачущий Никита позвонил родителям.

Первую часть видео противостояния я публикую. Вторую опубликую когда будет. Но посмотрите видео, не поленитесь. В какой стране такое возможно? В какой стране сотрудник прокуратуры может позволить себе выхватить велосипед у ребенка, который играет на улице? Повторюсь: играет на улице! В публичном месте! Не нарушая НИ ЧЕ ГО!

Я не знаю чтобы я сделал на месте Долгих, так как у меня тоже дети, и такой выдержкой, как Антон я не обладаю. Но совершенно точно не то, что Антон. Я бы сделал что-нибудь импульсивное, а потом семья бы страдала, пока я где-то бы на радость прокурору "отдыхал". Долгих поступил мудрее, зафиксировав события всеми возможными способами, так как только этим можно пробовать испортить карьеру бессовестному работнику прокуратуры, а для них это самое страшное в жизни, лишиться неприкосновенности и возможности плевать на людей свысока.

К сожалению видео воспроизводится только на ютуб. Но оно стоит вашего внимания.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Есть ли смысл бороться с такими "сотрудниками" органов?

Проголосовало: 118

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Уланов Александр Сергеевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 48
Рейтинг 4,44

Комментарии (197)

Вверх
14
Вниз

Долгих - хам без границ. Упаси, Боже, чтобы ему хоть капелька властных полномочий досталась.

+5 / -9

В чем его хамство?

+5 / -1

Гнусов Антон АнатольевичПишет 15.11.2019 в 20:50
В чем его хамство?

Я тоже считал его хамом, пока не понял, что первым он обычно никому не хамит, а когда ему начинают указывать, начинает вести себя так, как оппоненты. Скорее он темпераментно отстаивает свои законные права.

+8 / 0

Простите великодушно, но сейчас я этого не увидел. Он просто говорит без умолку, не давая говорить оппоненту. Оппонента я так и не услышал, а надо, отсюда и выводы делать.

+2 / -4

Чтобы составить о нем объективное мнение нужно несколько роликов разных посмотреть. Я с вами изначально тоже был согласен. Впрочем я об этом писал.

Сам же Долгих мне в ответ на мою заметку о его таком поведении ответил (цитирую): "Мое поведение - это следствие их поведения, тактика в ответ на их наглость". Понимаете в чем тут дело, практически любой помощник прокурора в суде имеет больше прав чем самый известный адвокат. Адвокат не может зайти в кабинет к судье пить чай, помощник прокурора может и не только чай. После такого "чаепития" можно рассчитывать на объективность судопроизводства?

+7 / 0

Совершенно верно. Долгих напором уравнивает изначально его неравное положение по сравнению с лейтенантом полиции.

0

А его оппоненту и не надо говорить. Полиция должна выполнять свою работу, а именно приступить к осмотру места происшествия, сфотографировать место происшествия, составить протокол, взять письменные объяснения у всех участников происшествия. С велосипеда снять отпечатки пальцев, изъять все видеозаписи. Затем принять обоснованное, законное решение по заявлению Долгих. Это все.

+3 / -1

Так они и пытаются её выполнить. Но под фон бесконечного монолога Долгих.

0 / -1

За время ролика никто не подошел к велосипеду и не начали работать с ним... А Долгих полчаса уговаривает.. призывает к работе..

0

Уланов Александр СергеевичПишет 15.11.2019 в 21:02
первым он обычно никому не хамит, а когда ему начинают указывать, начинает вести себя так, как оппоненты. Скорее он темпераментно отстаивает свои законные права.

В ролике с пом. прокурора (смотрел только 2-ю часть) Долгих в общем-то по делу говорит, но посмотрите его ролик про ДПСника в больнице, якобы оттолкнувшего его друга и отобравшего у друга телефон. Формально ДПСник, возможно, не прав (из ролика не до конца понятно), но клоунада и глумление Долгих там просто зашкаливает! В ролике видно, что Долгих на очень “короткой ноге” и сотрудниками ОСБ (на “ты” раздаёт им указания), и с полицейским начальством.

И вот на личных связях начинается унижение и моральное уничтожение этого ДПСника. Всё бы это было поучительно, если бы не открытое использование Долгих своих знакомств! А так мне скорее ДПСника жалко, может косякнул немного, как со всеми иногда бывает, а в ответ Долгих задавил его исключительно хамством и подключенными связями! И чувствуя за собой такую “поддержку”, Долгих устраивает шоу, в котором в качестве видеооператоров участвуют даже его дети, несмотря на ночное время. В общем, степень косяка ДПСника из обстоятельств в ролике ло конца не понятна, но куда большим мерзавцем выступает сам Долгих! Неприкрытый гонор и бабьи базарные понты (причём не за счёт юридической подкованности, а за счёт подключенных знакомств!) выглядят в ролике отвратительно дешево! Ему бы постыдится, а он на ютуб выкладывает, как унижает человека за счёт организованной им закулисной травли.

+1 / -3

Согласна с Вами по характеристике Долгих - понты, гонор, хамство, клоунада и глумление. Эти характеристики полностью подходят и к мультику про велосипед.

Лично я больше ни одного видео от Долгих не хочу смотреть. Тошнотворно его поведение.

+2 / -3

Согласен, но всё-таки некоторые моменты можно взять на вооружение, а именно решительность на основе знания процессуальных особенностей. Ведь граждане подсознательно надеются на объективность и справедливость в отношении их, а полиция и суды и прочие гос. и не гос. инстанции в подавляющем большинстве случаев делают не как положено, а как удобно им. В Долгих мне импонирует только его требовательность, но никак не его хамство, хоть его давление и приносит свои результаты.

Знаю и очень уважаю людей, которые без эмоций, хамства и понтов, но грамотно и настойчиво умеют отстоять нарушенные права.

+3 / 0

Ну есть некоторое глумление. Однако оно вполне оправдано. Он видит непрофессионализм полицейского и немножко глумится над ним. Однако при этом такое легкое глумление не переходит границы закона. Скажем так это особенность поведения и тактики данного юриста.

+3 / 0

Он как раз юридически грамотный, в отличии от некоторых. Никаких юридических промахов в его поведении я не нашел. Если вы нашли так и поведайте нам о них...

+2 / 0

Да он вообще никому не хамил. Да, он разговаривал напористо, в быстром темпе, однако обращался к оппоненту только на "ВЫ" и ничего хамского не сказал.

+2 / 0

Он явно провоцирует в любом случае конфликт. И, к сожалению, оппоненты дают ему повод к этому. А уж дальше Долгих прицепится к малейшей возможности в стиле "мама, он меня с..кой обозвал".

0

Хамство в том, что он затыкает рот всем и вся. Фразы - "оперок". "крутой рейнджер" - хамство. Я полагаю, у него просто есть определённые подвязки в полиции, рассчитывая на которые он себя так и ведёт. И тот же лейтёха об этом прекрасно знает. Другого уже под белы рученьки в отделение бы доставили за оскорбление сотрудника при исполнении.

0 / -4

А вот Вы назвали полицейского лейтенанта "летехой" это тоже оскорбление?... А разве "крутой рейнджер" это оскорбление?...

+2 / 0

Я назвал?! Да вы что-то путаете, батенька. Я и в глаза то его не видел! А за глаза я могу говорить что угодно. Но если бы я с ним (лейтенантом) общался бы лично, то однозначно не называл бы его ни лейтёхой, ни оперком, ни, уж тем более, рейнджером (это вообще дебильный американизм). Да, и не называл бы его по имени, зная отчество. Обращаться следует либо по званию, либо по имени-отчеству.

0

Это не оскорбление ни разу, но задержали бы без всякого. Причин найти можно массу. И препятствие проведению оперативно следственных действий и неподчинение законным требованиям. Потом, чаще всего, все обвинения снимут, но пару часов там просидишь.

0

"Оперок" это уменьшительно-ласкательное от "оперуполномоченного". Слово "оперуполномоченный" слишком длинное, слишком официозное и трудновыговариваемое... В бытовом устном общении его некоторым людям трудно выговорить как например "вашевысокопревосходительство"...или "рособлпотресоюзнадзор"...или "замкомпоморде" (заместитель командующего по морским делам)...

0

А он барышня-красавица чтобы его ласкать. Оперуполномоченный (если совсем по фэн-шую - оперативный уполномоченный) - по просту опер, но не оперок. Оперок - принизительно-унизительное обращение.

0

Гнусов, а Вы точно юрист? Не можете проанализировать ситуацию и сделать соответствующие выводы? Мне жаль ваших клиентов. Не зря народ на вас юристов жалуется. Посмотрел бы я на вас если контуженный юрист Долгих оппонировал юристу Гнусову. Кто кого?) А?) Рот бы Вам затыкали без конца, слова не давали сказать и глумились над вами, какой нормой права апеллировал юрист Гнусов?

+1 / -2
Вверх
11
Вниз

На каком факультете петухов этого юриста выучили так распускать перья?

Upd если он не в состоянии отличить патрульного от опера, профессионал из него так себе.

+6 / -5

Кадыров Руслан ОлеговичПишет 16.11.2019 в 01:59
если он не в состоянии отличить патрульного от опера, профессионал из него так себе

Хороший вопрос, Руслан Олегович! Но в моем вузе такой информации тоже не давали. Вы не учитываете, что Долгих не уголовный адвокат, а юрист по административным делам. В любом случае вам виднее.

+4 / 0

Я юрист по гражданским делам. Но так или иначе с системой сталкиваться приходится, причём достаточно часто. И действительно, момент, когда он патрульного лейтенанта путает, несколько удивил.

0

Он не путает. Я думаю он специально так сказал. А может сам волновался.

0 / -1

ВячеславПишет 17.11.2019 в 14:37
Я думаю он специально так сказал. А может сам волновался.

Вы уж определитесь, ибо тут одно из двух - либо спецом, либо волновался.

Если он специально так сказал - значит, банально не различает сотрудников МВД по должностям и подразделениям.

Если волновался - значит, всё-таки путал.

А вывод в любом случае один - не отвечает за свои слова.

Т.е. так себе "профессионал".

ЧТД.

+2 / 0

Уланов Александр СергеевичПишет 16.11.2019 в 09:33
Но в моем вузе такой информации тоже не давали.

Александр Сергеевич, в любом юрвузе есть дисциплина "правоохранительные органы", где дают относительный расклад в части структурных подразделений МВД. Препод (как правило, бээсник) доходчиво разъясняет - опера по форме не ходят, специфика их службы подразумевает ношение гражданской одежды. Но тут вопрос не столько в разборчивости, сколько в том, что Долгих задвигает про "оперка", не владея темой.

Т.е. по факту - не отвечает за свои слова.

+4 / 0

Я посмотрю еще раз этот момент, спасибо. Заодно найду свежий учебник, освежу память. Возможно Долгих нервничает, но гадать не буду. Спасибо за информацию.

0

В данном случае он просто хотел показать полицейскому кто на этой земле хозяин на самом деле - полицейский - госслужащий или представитель народа, то есть Долгих.

+1 / -1

ВячеславПишет 17.11.2019 в 14:36
представитель народа

И какой же народ его уполномочивал себя представлять, а также каким образом?

+3 / 0

Да очень просто. Он сам как часть народа обладает всеми правами народа.

0

ВячеславПишет 17.11.2019 в 19:04
Он сам как часть народа

А прокурор - не часть народа? Серьезно? Он инопланетянин?

+2 / 0

Прокурор часть народа, когда он сидит дома в тапочках. А так (а он по идее должен исполнять их круглосуточно за вычетом времени на сон), он на ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ. Я так думаю что вся путаница идет от смешения этих понятий ГОСУДАРСТВО и НАРОД. На мой взгляд их нужно законодательно разделить во избежание всяких недоразумений. Государственная служба она специфическая. Государственные служащие сами ничего не производят и находятся на полном обеспечении народа. Поэтому целесообразно частично ограничить их в правах (как военнослужащих) и нагрузить дополнительными обязанностями и ответственностью...

0

Обратите внимание что не Долгих живет на средства заместителя прокурора, а именно заместитель прокурора живет на средства Долгих. Поэтому именно Долгих обладает приоритетом в предъявлении некоторых требований к деятельности заместителя прокурора и к его личности.

0

ВячеславПишет 17.11.2019 в 21:54
Прокурор часть народа, когда он сидит дома в тапочках

Нет. Прокурор часть народа всегда, а на службе он тогда, когда находится при исполнении. В данном случае он при исполнении не находился.

+2 / 0

Допустим он был в тот момент как частное лицо?... Что это принципиально меняет?... Считайте что часть народа в лице Долгих предъявило претензии другой части народа в лице этого... как его там по фамилии не знаю...

0

ВячеславПишет 18.11.2019 в 01:21
Что это принципиально меняет?

Абсолютно ничего.

Один всего лишь вмешался в ситуацию, дабы минимизировать возможные негативные последствия для несовершеннолетних.

Т.е. исполнил свой общественный долг (это такой термин, часто используется в приговорах).

Другой - всего лишь ловил хайп.

Только и всего.

+2 / 0

Я думаю, он и не ставит себе цель, у него создать максимально шум, причем на камеру, а если, Боже упаси, его заденут - все. Если посмотрите, он же ребенка ставил снимать происходящее так, чтобы до него волей-неволей дотронулись.

+1 / -1
Вверх
8
Вниз

Конечно, не стоит давать спуску никому из власть предержащих.

+8 / 0

Удивительно, что Долгих предъявил только грабеж, а не сексуальное домогательство.

Недопетрил или перестраховался?

+3 / -2

Запись не показывает, а то будь хоть малейший повод пришил бы модную педофилию. Не советуйте.

+1 / 0

С чего вы это взяли мне интересно.

0
Вверх
8
Вниз

Да какой там грабеж и самоуправство, горе-юристы? Пацаны шарились по промке, возможно хулиганили слегка) впалились дядьке, пытались унести ноги, дядька не дал, позвонили папе-юристу-контуженному на голову и привыкшему раздувать из мухи слона. "Юрист" приехал начал качать права) для того чтобы словить потом на ютубе хайп. Налицо злоупотребление правом. Ну а Вы, друзья верьте этим сказкам и таким юристам, в том числе и юристам которые их пиарят)

+4 / -4

Ээээ... тарапитса не нада!... тарапитса не нада... надо панимаеш все запратакалировать!... Изучить нада все тщательна!... тарапитса не нада!... А не было ли у них умысла на терракт!...

+1 / 0

Простите, вы не умный, что ли?

0

Я вам так скажу, Дмитрий. Чужие вещи без разрешения собственника никогда не надо трогать. Особенно лежащие на земле кошельки. Ну и велосипеды тоже не нужно отнимать, если они не твои. Потому что как на грех может появится юрист-гладиатор (защитник униженных и оскорбленных)... , который может сильно подпортить карму...

+3 / -1

Ты дядя-великовозрастный (ладно там дети были) но если ты будешь также шалить и по заборам чужим лазить, то тебе в лучшем случае моську набьют, чтоб ты по чужим "огородам" не лазил, а в худшем привлекут к ответственности в рамках правового поля, на этом поле) А юрист-ваш-гладиатор, быкует до поры до времени. Я видел его ролики. Есть где по существу, но в основном качает тупо права, а это мил человек Вячеслав называется злоупотребление правом и самоуправством.

+3 / -2

В чем вы видите его злоупотребление правом?... Давайте конкретно опишите его действия, подпадающие под самоуправство?...

+2 / 0

Так он умный, при желании можно спровоцировать на много что и потом чуть ли не под пожизненное подвести. Лучше не провоцироваться. А у нас хайперы сейчас явно провокации задумывают грамотно. Видел я ролик, где по дури охранник одного оттолкнул, но упал, начал кататься от боли и тут же выросли двое, оттерли охранника, причем стали так, что в любой момент вырубили бы того, явно ребята профессионально подготовленные. Столько шума устроили.

0

Что такое есть "злоупотребление правом"?...Я такой статьи ни в уголовном, ни в каком-либо другом кодексе не знаю... Если кто знает - напишите.

0

ВячеславПишет 18.11.2019 в 01:12
Что такое есть "злоупотребление правом"?

.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, "действия в обход закона" с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

0
Вверх
6
Вниз

Долгих молодец, смотрел много его роликов, он достаточно самоуверен, и кажется что переоценивает себя, но ставит всяких скотов на место, и общается с ними намного мягче чем они заслуживают.

+6 / 0
Вверх
5
Вниз

На деле было не отнятие велосипеда, а удержание. Долгих не верно квалифицировал деяние.

+3 / -2

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 15.11.2019 в 17:14
На деле было не отнятие велосипеда, а удержание. Долгих не верно квалифицировал деяние

Вам, как юристу, конечно, виднее... А ребёнку, на Ваш взгляд, важна эта разница?

+3 / 0

Что дети делали на стройке за забором?

+1 / -1

Елена Евгеньевна, а кому какое дело что делали дети за забором?... Может мышей ловили, а может в прятки играли?... Почему это так взволновало помощника прокурора, что он ЗАВЛАДЕЛ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ, а именно детским велосипедом?...

+1 / 0

В видео промелькнули слова, что там за забором ведется стройка. Если дети там сломают себе голову, кто будет отвечать?

0

ВячеславПишет 16.11.2019 в 22:34
он ЗАВЛАДЕЛ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ

С какой стати утверждаете, что завладел? Он просто не давал уехать до приезда полиции.

0 / -1

Видимо их родители и те должностные лица, которые не огородили стройку и не повесили соответствующие таблички. А велосипед здесь причем?...

+1 / 0

Да потому что его действия так называются на юридическом языке... Когда человек хватает какую-либо вещь в свои руки, то на юридическом языке это называется - ВЛАДЕНИЕ. А у Вас какая юридическая специализация, если не секрет?...

+1 / 0

ВячеславПишет 16.11.2019 в 22:52
Да потому что его действия так называются на юридическом языке... Когда человек хватает какую-либо вещь в свои руки, то на юридическом языке это называется - ВЛАДЕНИЕ.

Если заглянуть в Налоговый кодекс, то мы увидим, что права владельцев должны подтверждаться соответствующим документом.

Поэтому более уместно употребить глагол "пользоваться", однако фактического пользования велосипедом со стороны пом. прокурора не было, велосипед все время спокойно лежал на земле.

0 / -2

ВячеславПишет 16.11.2019 в 22:52
А у Вас какая юридическая специализация, если не секрет?

Уголовная специализация.

0

Уголовная это хорошо. Ну так как же Вы квалифицируете или как назовете действия зампрокурора?... Имел ли он право брать в руки велосипед и препятствовать ребенку в пользовании принадлежащим ему велосипедом?

+1 / 0

А, если права владельцев не подтверждаются никакими документами, то их нельзя признать владельцами, правильно ли я Вас понял?...

+1 / 0

А права заместителя прокурора на велосипед подтверждаются ли соответствующим документом?

+1 / 0

ВячеславПишет 17.11.2019 в 00:38
, если права владельцев не подтверждаются никакими документами, то их нельзя признать владельцами, правильно ли я Вас понял?...

Не совсем так. Есть нюансы, например, при наследовании.

0

Какое наследование?... Вас вон куда уже понесло!... Зампрокурора наследовал велосипед подростка?...

Скажите честно, ведь Вы не юристка?... Вы вообще не понимаете что пишете!...

+3 / 0

Зампрокурора наследовал чужой велосипед?...

+1 / 0

Зачем нам заглядывать в налоговый кодекс чтобы оценить действия зампрокурора?... Ложитесь уже спать. Утро вечера мудренее...

+1 / 0

Вячеслав, Вы идиот? Завладел и удержал - это две разные вещи. Все правильно сделал, вызвал полицию и не дал шпане смотаться. Не удержал бы велик, потом ищи его свищи. Что они там делали? Возможно хулиганили. Полиция приехала, разобралась бы. Но сейчас есть ютуб и нужен же повод для хайпа.

+1 / -3

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 15.11.2019 в 17:14
На деле было не отнятие велосипеда, а удержание. Долгих не верно квалифицировал деяние.

Ну на грабёж это однозначно не тянет, так как из обстоятельств однозначно прослеживается отсутствие корыстного умысла в удержании велосипеда. Т.е. напрочь отсутствует субъективная сторона состава грабежа, и Долгих очень сильно перегибает, видимо, для создания шума из ничего.

На уголовное самоуправство, как мне видится, это тоже не особо тянет, так как необходимо наличие причинения существенного вреда и предвидение неизбежности наступления существенного вреда, а также желание или сознательное осознание возможности наступления такого вреда либо безразличное отношение к возможности наступления существенного вреда. Умысел пом. прокурора явно направлен вообще не на нанесение какого-либо вреда, а именно на вызов родителей с целью пресечения проникновений детей на территорию частной собственности. Теоретически действия пом. прокурора могут быть вредоносны для психики ребенка, но это всё вилами на воде писано и может быть установлено только экспертизой и судом, но никак не Долгих.

Так что, к сожалению, еще тот клоун этот Долгих, ведь он не может не понимать, что сильно-сильно преувеличивает, тем не менее уже успел пристроить в Пятерочку “рейнджера”-лейтенанта и бесцеремонно пообщаться с остальными. А вот озвученный факт проникновения детей на частную территорию в ролике как раз абсолютно не опровергнут! (тем более, некоторые увидели в ролике наличие проникновения!).

Всё это выглядит как нахрапистое выворачивание ситуации на месте инцидента в свою сторону с целью оказания давления и последующего пиара на ютубе.

+1 / 0

А может это Вы идиот?... Владение и удержание это одно и то же. Когда человек удерживает вещь он ею ВЛАДЕЕТ. Если Вы не знаете азы юриспруденции, то идите отсюда!... Здесь юридический сайт, а не сборище графоманов, котовладельцев и бумагомарак и юристов-самозванцев!...

+1 / 0

ЗАВЛАДЕНИЕ и удержание это НЕ вещи!... А что такое ВЕЩЬ Вы можете узнать из Гражданского кодекса...

+1 / 0

Вы правы, но только отчасти. Что там на чего тянет или не тянет пока говорить рано. Есть такая стадия совершения преступления как ПОКУШЕНИЕ. И действия всех действующих лиц можно расценивать как покушение на что-либо. И дети могли на что-либо покушаться и зампрокурора тоже. Однако Долгих своих целей я думаю достиг. Во-первых он напугал славных представителей правоохранительных органов. Во-вторых он заставит их работать так как положено. Во-вторых защитил своего ребенка. В третьих он обратил внимание общественности на действия правоохранителей. Ну и на себя любимого тоже конечно обратил внимание, создав себе как юристу некоторую рекламу.

+2 / 0

Откуда видно что это частная территория?... Таблички есть?

+1 / 0

Почему Вы детей называете шпаной?... Они хулиганили или "возможно хулиганили"?...Какое правонарушение совершили дети можете пояснить?

+2 / 0

Возможно и Вы сейчас хулиганите!... Нам что полицию вызвать, а пока прийти к Вам домой и удерживать Вас возле компьютера?...

+2 / -1

Согласна с Вами, Павел. Долгих выеживается не по делу.

0 / -2

Какие таблички? Вы в своём уме? У вас на двери висит табличка?

+1 / 0

УДЕРЖАНИЕ - в один из способов обеспечения исполнения обязательств.

ВЛАДЕНИЕ - фактическое обладание вещью, объектом права.

Учим азы юриспруденции, Вячеслав!

+1 / 0

В принципе да. Только по решению суда.

0

ВячеславПишет 16.11.2019 в 22:34
Вячеслав.

Рейтинг: 363.9k вчера в 22:34

Ульяновск.

Пожаловаться.

Елена Евгеньевна, а кому какое дело что делали дети за забором?... Может мышей ловили, а может в прятки играли?... Почему это так взволновало помощника прокурора, что он ЗАВЛАДЕЛ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ, а именно детским велосипедом?...

Потому что это ЕГО территория и на ней посторонние. Не надо на чужой собственности ни мышей ловить, ни в прятки играть. Он ничем не завладевал!

+1 / 0

Квартира не требует таблички, если вход в подъезд имеет дверь с домофоном. Дверь в квартиру заперта, окна целые, в окнах горит свет, возле дома стоят автомашины. То есть дом и квартиры в нем имеют вид и все признаки обитаемых жилых помещений. Квартира в МКД конструктивно отделена от остальных помещений и предназначена для проживания. Таким образом, чтобы понять что жилое помещение имеет собственника достаточно внешних признаков. А дальше ваше дело - хотите проникайте в чужое помещение, если желаете быть привлеченным к уголовной ответственности, хотите не проникайте...

0

Он завладел чужим велосипедом. Вы видео посмотрите внимательно. Если это его территория и на ней посторонние он должен вызвать полицию. Если посторонние совершили правонарушение, то задерживать желательно их самих, а не их вещи. На видео также видно что дети находятся ВНЕ территории. Какое же он имеет право задерживать кого-либо вне своей территории?... Обоснуйте с позиции закона!...

+1 / 0

А отвечать должен КТО НЕ ОГОРОДИЛ СТРОЙКУ...

Огороди стройку и детей там не будет.

Другое дело, походу гражданин помощник Прокурора пытается предъявлять права на землю, КОТОРАЯ ЕМУ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ...

0

Территория никак не огорожена и предупреждающих знаков нет.

Какие вопросы в таком случае к детям и не только? Почему нельзя стоять возле ЕГО забора, а возле других - можно?

0

Елисеева Елена ЕвгеньевнаПишет 15.11.2019 в 17:14
Долгих не верно квалифицировал деяние

Да верно он квалифицировал, но лучше начать с тяжелого обвинения, чтобы потом придти к мягкому, чем с мягкого и придти к тому, что потом выяснится, что этот зам просто решил протереть-помыть велосипед мальчику, а на травке он просто сушился и он весь пушистый и хороший.

+4 / 0

Интересное разъяснение. Спасибо.

Мне юрист Долгих понравился. А кАк надо защищать детей, которые испуганы? Мне его натиск понравился.

У полицейского фамилия Бабуанов, почти бабуин, сама за себя говорит.

+1 / 0

Морозова Ольга МихайловнаПишет 15.11.2019 в 21:07
Мне юрист Долгих понравился. А кАк надо защищать детей, которые испуганы?

Надо детей сначала правильно воспитывать, а не потом защищать всеми неправдами не смотря ни на что.

.

Морозова Ольга МихайловнаПишет 15.11.2019 в 21:07
У полицейского фамилия Бабуанов, почти бабуин, сама за себя говорит

Каждый видит в меру своей испорченности. Может фамилия от "Бабы Анны", и человек хороший семьянин?

+1 / -2

ПавелПишет 17.11.2019 в 12:53
Может фамилия от "Бабы Анны", и человек хороший семьянин?

Речь идёт о конкретном событии.

Наверно, от "Бабы Анны"-хороший семьянин. Своих детей непременно защитит. Не сомневаюсь. Вопрос: человек-зверь или человек-человек?

Все будут защищать. Способы только разные.

"Испорченность" ... Себя защищаете? Вы тоже так работаете? Дети ж не Ваши.

0

Морозова Ольга МихайловнаПишет 17.11.2019 в 22:13
Вопрос: человек-зверь или человек-человек?

Ничего зверского в действиях полицейского я не увидел.

Морозова Ольга МихайловнаПишет 17.11.2019 в 22:13

Все будут защищать. Способы только разные.

"Испорченность" ... Себя защищаете? Вы тоже так работаете? Дети ж не Ваши.

Не, не себя. Посмотрел несколько роликов Долгих - при всех скандалах присутствуют его дети. А теперь проанализируйте: что в его детей закладывается с детства? И уместен ли 10-летний возраст для участия в постоянных конфликтах?

И я так не работаю. И тем более не дай Бог вести себя так в присутствии детей. Я учу детей разговаривать спокойно и уважать других. И это не мешает детям оставаться собой и при своих интересах, даже наоборот - спокойная уверенность действует куда сильнее базарного крика!

Посмотрите другие ролики Долгих, увидите поболее, чем в ролике с прокурорским. А ролик с прокурорским выглядит вполне ничего, особенно если опустить, что дети Долгих залезли на чужую собственность и представитель собственника хотел пресечь такие проникновения.

+2 / 0

Полностью согласна с Вами, Павел. Особенно, что в разборку втянул некрасивым образом детей. Промахнулась и нажала на какую-то лепешку.

0

Морозова Ольга МихайловнаПишет 15.11.2019 в 21:07
почти бабуин, сама за себя говорит.

Ничего не говорит. В Питере 90-х был... кхе-кхе, авторитетный (очень авторитетный) бизнесмен с таким погонялом. Говорить это прозвище ему в лицо настоятельно не рекомендовалось (ибо было крайне опасно для жизни говорившего). Сейчас он - абсолютно легальный авторитетный бизнесмен, меценат и гендиректор одной из "дочек" Газпрома.

+3 / 0

Не кажется, что отец-Долгих подогнал сына-Долгих проинспектировать огороженную территорию, а потом из этого сделал пиар-акцию?

Что дети делали на территории за забором? Груши крали?

+1 / -4

Зам удерживал велосипед, чтобы удержать ватагу детей-разбойников до приезда полиции.

0 / -1

А он имеет право кого-либо удерживать?... Для этого должны быть основания. Он что находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости?... В любом случае он нажил себе лишь проблем своими необдуманными действиями..

+3 / 0

Дети - разбойники?...

+2 / 0

В отношении кого дети совершили разбой?... Они были вооружены?...

+3 / 0

Итак Вы считаете что дети разбойники... Согласно статьи 162 УК РФ Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Какое насилие совершили дети?... Какое у них было оружие?... Что они собирались похитить?...

+2 / 0

:) Спросите у детей об этом.

0 / -2

Вы же детей разбойниками обозвали, поэтому у вас спрашиваю.

+2 / 0

А что же не 105 сразу, ну или 228? Неверная квалификация у него.

0

Насчет грабежа он, конечно, погорячился как мне думается. Возможно это его способ побудить сотрудников полиции выполнять свои обязанности строго в соответствии с законом. Их дело не спорить с ним, а просто выполнять свои обязанности. И кстати я тоже сталкивался с таким поведение ппс-ника, который приехал на вызов, а затем уединился с лицом, которое совершило правонарушение. После уединения даже отказался представится и показать свое удостоверение, что определенно указывало на то что ему сунули взятку во время уединения с правонарушителем.

+2 / 0

"Отнятие"..."удержание"...Это юридические термины?

0

Незаконное удержание у нас разрешено или тоже правонарушение? Пожалуйста - самоуправство или присвоение. Первый вариант вполне прослеживается.

Повторяю, помощник не очень умный и не понял, что его провоцируют, хоть в драку не полез. Как его детвора под запись не спровоцировала.

0
Вверх
5
Вниз

О как! Нечем гордится родному городу.

+5 / 0

ОльгаПишет 15.11.2019 в 18:28
Нечем гордится родному городу.

Если честно, то вообще удивлена, что в Кирове есть квалифицированные юристы.

+5 / 0

Все квалифицированные юристы сосредоточены в городе Астрахань и готовятся к решительному броску...

+2 / 0

ВячеславПишет 16.11.2019 в 01:13
отовятся к решительному броску...

Куда они хотят все броситься? Зачем? Что их вынуждает к этому безрассудству?

+2 / -1

ВячеславПишет 16.11.2019 в 01:13
Все квалифицированные юристы сосредоточены в городе Астрахань и готовятся к решительному броску.

А Вы не злорадствуйте на пустом месте.

Я смею заявлять подобное. Потому как в настоящее время езжу в город Киров на суд. И вижу уровень не то, что юристов, судей!

Могу Вам показать иски, ходатайства, которые заявляет кировский юрист. Упасть - отжаться! Наши бы судьи такого умника давно бы поставили в коленно-локтевую позицию. А если бы он с такими текстами и заявлениями где-то в Санкт-Петербургских судах появился, то участь красно**ой мартышки ему была бы обеспечена ещё до момента появления в суде. Иск, в котором расписываются исключительно нормы права без приведения обстоятельств, основания иска, был бы оставлен без движения. А в последствии просто возвращен.

+5 / -2

Здесь речь идет не о юристах вообще из Кирова, а конкретно о Долгих...

0 / -1

Наверное с чем то и соглашусь, знаю, что Вам пришлось столкнуться с нашими юристами.

+4 / 0
Вверх
5
Вниз

Пиар какого-то юриста, неинтересно.

+5 / 0

Никакого пиара. Этого юриста знает весь Киров, неоднократно балотировался на пост мэра. Посмотрите ролик, потом делайте выводы. Какой то толстобрюхий зам прокурора вызвал бы у вашего ребенка велосипед, а потом приехавшие менты угрожали детям ПНД, ваша реакция была бы умиротворенной?

+6 / 0

Откуда такая информация про мэра?

+2 / 0

Из сведений из интернета с его биографией. Тут например Подробнее >>>

0

"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет."

+1 / 0

Гнусов Антон АнатольевичПишет 15.11.2019 в 21:05
"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет."

) В вашей цитате много поводов для раздумий.

+1 / 0

Хотя видео является нарезкой, но все же справедливости ради или по недосмотру в видео есть информация, что дети были на территории за забором.

+3 / -2

Это дает кому-то право отнимать у них велосипед?... А что находится за забором?... Чья это территория?

+3 / -1

ВячеславПишет 16.11.2019 в 01:47
Это дает кому-то право отнимать у них велосипед?

Имеет место не отнятие велосипеда, а пресечение бегства малолеток с места совершения правонарушения.

+2 / -4

ВячеславПишет 16.11.2019 в 01:47
Чья это территория?

Это территория родственников этого зампрокурора, там какая то будка с шиномантажем, неизвестно как давно не функционирующая. Одним словом, ничего жилого или ценного.

+1 / -1

Какое правонарушение они совершили?...

+1 / 0

Тогда какое правонарушение пресекал этот прокурор?

+1 / 0

Там имеются таблички с надписями что это частная территория?

+1 / 0

Пресечение бегства малолеток путем отнятия у них велосипеда?...

+1 / 0

Вопрос спорный, он их отловил уже вне территории, записи нет. Долгих успел свидетелей поблизости оббежать, там видели как дети стояли "перед забором", но не как они туда лезли и как к ним подскочил этот помощник. Вариантов могло быть несколько или на самом деле стояли и орали и решил мужик их турнуть, незаконно абсолютно, но обычная ситуация, сын Долгих мог далее намеренно спровоцировать под запись, типа начал хамить, тот и решил вызвать родителей и высказаться; второй вариант, что действительно кто-то из компании залезал, вылез и убежал, а помощник на остальных наехал и... смотри первый вариант.

Думаю этот прокурорский не знал, что это сын Долгих иначе бы не стал создавать повод для скандала.

0

Василий МовчунПишет 17.11.2019 в 22:28
Долгих успел свидетелей поблизости оббежать, там видели как дети стояли "перед забором", но не как они туда лезли и как к ним подскочил этот помощник.

Это у Долгих записи нет.

Если Долгих подговорит свидетелей дать нужные ему показания, то видео девушки с легкостью всё опровергнет. И свидетели будут отвечать по закону за ложные показания.

Именно поэтому он и хотел послушать, какие показания даст помощник прокурора, чтобы узнать в какой момент девушка начала снимать ситуацию на свой телефон.

0

Юрист каким вы представлены тут наверно должен знать что называть человека "толстобрюхим" как минимум не этично. Далее. Совершение противоправного деяния кем-то не дает вам права на их совершение. Юрист долгих известен всему Кирову... простите но похоже далеко не с хорошей стороны, нсли неоднократно баллотировался но ни кем не стал? Далее. Вы опять же как юрист должны знать что правовую оценку чьим либо действиям дает суд. и пока он не решит что ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА, а не прокурор как в заголовке (И МЫ ВЕРИМ ЧТО ЭТО СДЕЛАНО ПО ОШИБКЕ А НЕ ДЛЯ ДЕШЕВОГО ХАЙПА!) - напал, отобрал и так далее не стоит делать безапеляционных выводов и выносить обвинений. Далее вы как юрист (в чем я уже сомневаюсь) не стал бы называть сотрудников полиции уничижетельными терминами. Вам бы наверно не понравилось писать рядом со своим именем вместо юрист скажем "дешевый продажный сутяжник"? по поведению Долгих. Есть закон. И юрист (если он юрист а не популист) - должен следовать ему в сто крат сильнее чем простой гражданин. А что мы видим? Гоп-стоп базар аля 90...и тут никакой "импульсивностью" не отмазаться. Наверно кировчане лучше вас разбираются в людях и неоднократно НЕ выбирают его мэром...

+2 / -4

Ув. Максим!

1. Человек не помощник прокурора, а его зам, как выяснилось, а значит практически прокурор.

2. Наверное вы плохо смотрели видео, иначе бы вы увидели, что велосипед насильно удерживается, буквально выхватывается у ребенка. Вы считаете это нормальной и адекватной реакцией, даже если допустить, что ребенок по малой нужде сбегал на неухоженный заброшенный по сути участок? Он разве вылез с каким то вещами через ограду? Вообще нет фактов, кроме сказанных этим прокурором, что ребенок там был. Более того, даже помощник прокурора имеет право тонировать в свои 18 лет авто, гонять нарушая пдд и делать кучу иных, которые вам не понравятся вещей и ни гибдд ни полиция ничего ему сделать не могут, так как прокуратуру надзирающий над ними орган, по сути вышестоящий. Поэтому зря вы так его защищаете.

3. Толстобрюхий он и есть толстобрюхий. Давно у нас в русском языке брюхо стало оскорбительным словом? Я вам более скажу, у нас даже дура по закону не оскорбление, есть заключение экспертиз. А тут не оскорбление с моей стороны, а констатация факта.

4. Ну и напоследок по поводу полиции. Вы точно видео видели? Вы видели момент когда приезжает по вызову наряд и ни слова практически не спросив у детей начинает им грозить пдн и прочим? Это нормально? Если для вас это нормально, тогда вы один из них.

Всего вам...

+6 / 0

Уважаемый Александр Сергеевич! Чтобы судить о произошедшей ситуации объективно, мы должны посмотреть видео от зам. прокурора или хотя бы выслушать его отношение к показанным событиям.

.

Но этого нет.

Объективности нет.

Есть только доводы и взгляды одной стороны. Причем явно наглеющей стороны.

.

Навальный, кстати, ровно этим же приемом пользуется. Показывает фрагменты, вырывая из целостной картины, чтобы у публики сложилось стойкое впечатление о 100%-ности его правоты. Но сия правота - есть 100%-ная ложь.

.

Давайте учиться быть объективными и не иметь заранее предвзятого негативного отношения к тем, кто хоть на 0,5% относится к представителям власти.

+1 / -3

1. Практически прокурор - не прокурор. Вы как юрист должны знать, различие в объёме полномочий колоссальное.

2. Ни на какие участки, и на заброшенные, но огороженные в том числе по малой нужде лазить не следует. И детям в том числе. У меня гараж. И систематически по крыше этого гаража бегала этакая стая этих самых ребёнков, чем портили крышу, крыша стала течь. Русский язык раз примерно пятнадцать не помог. Но когда заскочил на крышу и поскидывал этих ребёнков сверху к такой матери, всё прекратилось. "Ребёнков" пишу намеренно, надеюсь понимаете.

3. "у нас даже дура по закону не оскорбление" - извините, у кого у нас? У вас свои законы? И по какому закону? Может есть КОВ - кодекс оскорбительных выражений, просто я в университете прогулял пару, когда его изучали? Дура - оскорбление, полно экспертиз. Толстобрюхий - циничное подчёркивание физической неполноценности. Может быть расценено как оскорбление. Но даже если и не будет таковым с точки зрения экспертизы, то явно оскорбительно в бытовом плане. И явно не к лицу профессиональному юристу. В принципе, за такое выражение можно и по этому самому лицу огрести.

И внимание дочитавшим до конца! Я не защищаю этого зама, пома или кто он там, полицию и т.д., т.к. большей частью работаю против них. Я хочу быть объективным. И... не совсем приятно, когда человек моей профессии использует жаргонизмы, это принижает профессию. Юрист должен быть ещё и классным словесником. Он должен уметь убеждать и побеждать оппонента без жаргона.

+4 / -3

Почему нельзя детям лазить на заброшенные участки по малой нужде, обоснуйте!... А куда им справлять нужду?... Другу другу в карманы или в сумку с инструментами на велосипеде?... Или может справлять нужду стоя на проезжей части?...

0

А у прокурора нет записи, есть только показания его и его спутницы, что они видели как дети залезли через забор на их территорию и оттуда сбежали.

0

Вы разве не поняли, что именно к стучанию по физиономии Долгих и "призывал" оппонентов. Под запись, где будет видно, как на него накинулись и стали избивать. А он в больничку, снимет побои и заляжет на пару недель с "сотрясением мозга", будет сериальчики смотреть, обеды из ресторана заказанные, кушать и "вред здоровью" создавать.

0

Согласен. Только зная наличие разных хайперов я бы поостерегся скидывать кого-то с крыши. Чревато.

Был я раз свидетелем некоего хайпа, что ли в магазине. Стоит охранник около какого-то отдела, рядом с ним мальчишка, лет 12-13, тощий какой-то физиономия злая, ехидная, раскачивается на носках и высказывает охраннику в стиле, ты, дядя, видеозапись имеешь, нет? Ах, нет. Тогда засунь язык себе в задницу и дуй отсюда. И Боже тебя упаси хоть пальцем до меня дотронуться - сядешь. Если задержишь и полицию вызовешь, а они ничего не найдут - я на тебя напишу жалобу о задержании и что бы меня за задницу хватал, сядешь как педофил лет на 10. И в целом я свое время на таких петухов ставленных и тратить не хочу, вали отседа, пока я добрый.

Я смотрю и стоит мальчишка так, что его явно пара камер с двух разных отделов снимают.

Охранник чего-то пробормотал, про щенка, и получил еще порцию мата, рассуждений, что он простой охранник, а не мент и оскорблять его можно сколько угодно и что парню нет еще 14 и ничего ему не будет.

Так что подошел к мужичку я и тихо посоветовал уйти, что его явно провоцируют и может закончится плохо. Потом разговорились у них в отделе, в общем лазил мальчишка подозрительно, думали стянул, что, он раз - выскочил за ограждение, поймал его охранник уже вне.

Или на самом деле ничего не взял или скинул. Но провоцировал однозначно и нагло. И права свои и про педофилов знал отлично.

0

Максим Роднов, полностью согласен.

0

Ау!...Юристы!... Кто-нибудь назовет правонарушение, которое совершили дети?!... Здесь юристы или базарные бабы собрались?... Требую написать какое правонарушение совершили эти дети!... С этого надо начинать.

+2 / 0

Проникновение на частную территорию, если так. Нарушение права частной собственности. Но... вот тут большое НО, это надо доказать. А вот Долгих на некий "грабеж" доказательную базу собрал.

+1 / 0

Все это ерунда, все эти размышления, поскольку детям нет даже 14 лет, следовательно они не могут быть субъектами никаких преступлений ни при каких обстоятельствах. А раз дети априори не могут быть субъектами преступления, то ЧТО ПРЕСЕКАЛ заместитель прокурора?... Ответ: НИЧЕГО. Он ошибся. А как тогда квалифицировать ЗАВЛАДЕНИЕ заместителем прокурора чужим имуществом?... Ведь данный факт зафиксирован видеозаписью!... Долгих это квалифицировал как грабеж. Действительно формально объективная сторона грабежа налицо. С субъективной стороной будет сложнее, однако Долгих, видимо, и не хочет утруждать себя решением этого вопроса. Он вполне обоснованно возложил эту задачу на полицию. И попутно решил еще задачи, а именно создал себе рекламу, запугал заместителя прокурора и создал ему негативный образ похитителя велосипедов, поставил в неудобное положение полицейского.

0

Уланов Александр СергеевичПишет 15.11.2019 в 20:44
Этого юриста знает весь Киров, неоднократно балотировался на пост мэра.

ЧТД, на хайпе электорат собирает.

+3 / 0
Вверх
5
Вниз

Антон - юрист-гладиатор...

+4 / -1

Читайте также

0 X