Исследование о том, кто в России судьи

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,50) ( 8)
340 просмотров
4 комментариев

Издание «Проект» изучило биографии 2000 судей, в том числе открытые данные обо всех руководителях судов.

Факт № 1

Судьями, в основном, становятся бывшие клерки суда – 43% и силовики – 34%. Адвокатов всего 4%.

Факт № 2

Среди руководителей судов статистика еще печальнее: 80% это выходцы из госсектора, в том числе 52% силовики. Адвокатов руководить судами ставят всё реже, хотя именно под их руководством суды чаще оправдывают несогласных с обвинением.

Как выглядит «средний судья» по политическим делам

7 из 10 служили ранее в прокуратуре или МВД, 6 из 10 за десять лет не вынесли ни одного оправдательного приговора. Среди судей по уголовным делам бывших прокуроров и следователей 58%.

Интересный факт

Есть такой парень Сергей Давыдов, решил он проверить одну теорию. Весельчак несколько лет звонил судьям Пермского края, представляясь высокопоставленным лицом и давал указания по конкретным делам. Некоторые брали «под козырек», кто-то даже признавался ему в любви и верности. Из 18 обзвоненных судей 8 выполнили указание пранкера.

Давыдов выкладывал записи в сеть, однако вскоре забавы кончились, к Сергею пришли с обыском из ФСБ, ему предъявили клевету, вымогательство, воспрепятствование правосудию и посадили почти на 4 года. Записи розыгрышей запретили, как порочащую честь достоинства и репутацию судей.

За два года заключения «телефонного хулигана» 43 раза сажали в карцер, пытали и сломали ключицу, а в 2018 году еще раз осудили на 8 лет - брошенным куском хлеба Давыдов сломал нос майору УФСИН.

Теперь давайте пройдемся по статистике.

Вот судьи, которые разбирали громкие политические дела последних десяти лет:

  • Серегей Подопригоров, «дело Магнитского», обвинений – 432, оправданий – 0.
  • Алексей Криворучко «дело Магнитского», обвинения - 603 оправдания – 0.
  • Марина Сырова «дело Пусси райт», обвинения – 300, оправдания – 1.
  • Сергей Блинов «дело Навального «Кировлес», обвинений – 736, оправдание - 1.
  • Наталья Никишина «Болотное дело», обвинения – 409, оправданий – 0.
  • Наталья Сусина «Болотное дело», обвинения – 468, оправдания – 0.
  • Елена Коробченко «дело Навального» обвинение – 182, оправдания – 0.
  • Алексей Васютченко «дело Свидетелей Иеговы», обвинение – 983, оправдание – 1.
  • Наталья Дударь «дело Ильдара Дадина», обвинения – 456, оправдания – 0.
  • Альберт Тришкин «дело Белова-Милосердова» обвинение - 487 оправдание – 1.
  • Александр Меркулов «дело димона от 26 марта» обвинение - 195 оправдание – 0.
  • Дмитрий Гордеев тоже «дело димона» обвинений 126 оправдание одно.
  • Александр Федоров «дело Артподготовки В.Мальцев» обвинения – 356, оправдания – 0.
  • Александр Маслов, «дело нового величия» обвинения - 607 оправдание – 1.

Продолжать нет смысла, все ясно, потому что такая статистика при честном суде математически невозможна. Это давно не суд, а инквизиция и как показала история Сергея Давыдова, сомневаюсь, что инквизиция действует по своей воле.

Очень интересное и достаточно глубокое исследование ссылка

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Ирина
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 8
Рейтинг 4,50

Комментарии (4)

Вверх
4
Вниз

"Телефонное право" никто не отменял. Предлагаю создать электронное правосудие. На эту тему читайте мою публикацию.

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

"Судьями, в основном, становятся бывшие клерки суда – 43%" - это очень хорошо, карьера начинается с секретаря суда, затем секретарь судебного заседания, далее - помощник судьи - фактически готовит все решения и приговоры, и, после сдачи экзамена, уже опытный судья. Плохо - как мне кажется, обвинительный уклон при подготовке юристов в вузах и треть выходцев из силовых ведомств.

+2 / -1
Вверх
1
Вниз

Весьма достойный анализ, ярко и обоснованно отражающий качество функционирования судебной системы и соответствующего ей правового нигилизма и незащищённости населения в РФ.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Так и есть, только это касается не только "политических" судебных дел и если смотреть объективно, то надо разбирать всю судейскую структуру и она наверное не будет отличаться о приведенного примера. Так же надо дела смотреть на дела как не только как политическая подоплека, так как государство должно так же иметь способ влияния на стабильность, в противном случае может и у нас в стране повториться урок майдана Украины и Боливии, так же такой урок был и в 90 х при приходе Ельцина, который не по стеснялся расстрелять парламент при опасности потери своей власти.

0

Читайте также

0 X