О том как Конституционный суд всех кинул с ОСАГО

645 просмотров
18 комментариев

Речь идет о скандальном постановлении Конститучинного суда РФ от 10 марта 2017 года, которым он фактически переложил недостачу в страховом возмещении со страховых фирм на самих причинителей вреда, тем самым во первых признал то, что закон об ОСАГО фактически не действует в должной мере, но вместо того, что бы закрепить гарантии справедливого страхового возмещения, он решил, что эту несправедливость должны компенсировать за свой счет сами граждане. То есть, мы сначала должны заплатить за ОСАГО, а потом еще и компенсировать разницу между реальным ущербом и тем, что выплачивают страховые по своим методикам не имеющим ничего общего с реальностью.

После введения закона об ОСАГО в 2002 году динамика злоупотреблений в этой сфере постепенно перешла от обмана непосредственно стразовых в области страхового мошенничества, в чем нередко участвовали и суды и правоохранительные органы, к непосредственно обману населения самими страховыми, специально созданные для них методики расчета страхового возмещения не гарантировала реальное возмещения ущерба. И вот в 2017 году Конституционный суд РФ решил устранить подобную несправедливость переложив бремя справедливого возмещения с ущерба по ОСАГО со страховых, для чего им было оно введено именно в обязательном порядке, на самих виновников в ДТП, буквально расписавшись в том, что вся эта затея нисколько не задумывалась в интересах населения, а была пролоббирована самими страховщиками.

Правоприменительная практика правда с тех пор еще не устоялась, потому что Конституционный суд РФ, признавая то, что реальный ущерб может не соответствовать тому, что рассчитывается по соответствующим методикам страховых фирм, лукаво сослался при этом на то, что: «реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты»

То есть исходя их такой позиции потерпевший должен еще понести расходы в стоимостном выражении превышающим страховое возмещение, а уже потом обратиться в суд к ответчику с иском.

Это определенным образом затрудняет с одной стороны порядок возмещения ущерба, а с другой стороны, минимизирует возможность злоупотребления путем предоставления в суд явно завышенных отчетов оценки ущерба, без экономического обоснования необходимости несения расходов.

Фактически, КС РФ с одной стороны не стал откровенным образом клеймить существующую методику страхового возмещения, туманно сославшись на возможную разницу между общими правилами и частным случаем, а с другой стороны откровенным образом узаконил несправедливость страхового возмещения по ОСАГО, переложив разницу на плечи самих страхователей, значительно усложнив порядок взыскания. Сначала по спорам со страховой, а потом уже и с самим причинителем ущерба по части расходов, которые нужно доказать.

.

А как вы считаете, ОСАГО это средство защиты или обагощения?:

Проголосовали:51

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

да
28 / -4
нет
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации
Поделиться в социальных сетях:
да
28 / -4
нет

Обсуждают (12):Обсуждение

показать всех обсуждающих

Комментарии (18)

Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Показать ещё комментарии (18)

Читайте также

сегодня, 10:30
Фейками о стрельбе в школе займутся правоохранители Татарстана В пресс-службе главы Татарстана рассказали о распространявшейся в соцсетях и мессенджерах недостоверной информации, с которой пришлось столкнуться властям после стрельбы в казанской гимназии
0 26
вчера, 15:27
Штраф за отсутствие страховки в 2021: новые правила Штраф за езду без страховки в 2021 году планируют повысить в несколько раз. Об этом сообщается в нормах предстоящего проекта КоАП, разработанного в связи с поручением Дмитрия Медведева. Как показывает ...
4 48
вчера, 13:02
Изъятие единственного жилья возможно?! Исполнительский иммунитет. Что такое исполнительский иммунитет?! Это когда взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если, например,...
23 172
позавчера, 16:25
В Росгвардии не подтвердили наличие сообщника у стрелявшего в школе в Казани Источник: gazeta.ru (оригинал)Росгвардия не подтверждает данные о том, что подозреваемый в нападении на школу в Казани Ильназ Галявиев действовал вместе с сообщником. Об этом журналистам заявил ...
0 14
позавчера, 16:09
Узнавать о проверках и заключение договоров компании будут на Госуслугах Компании смогут принять участие в эксперименте, во время которого будут удаленно оформлять договоры, подбирать персонал и совершать другие юридически значимые действия. Пользователи
2 20
позавчера, 14:59
Нападение и стрельба в школе Казани 11 мая 2021 года - свежие новости, видео, рассказы очевидцев По разным данным, в результате стрельбы погибли от 8 человек.Стали известны новые подробности стрельбы в казанской школе номер 175.Согласно последней поступившей информации от властей Казани,...
0 152
позавчера, 14:50
"Золотая" стрельба Власти Татарстана пообещали выплатить один миллион рублей семьям погибшим при нападении на казанскую школу. Пострадавшие получат от 200 до 400 тысяч рублей в зависимости от тяжести повреждений.
0 77
позавчера, 10:45
Суд повторно приговорил к тюремному сроку обокравшую российского депутата модель Пресненский суд Москвы повторно приговорил к четырем годам тюрьмы модель Ольгу Синтюреву и ее подельника Ибрагима Дудаева за кражу 22 миллионов рублей у депутата Госдумы Сергея Жигарева.
0 244
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение