Депутаты Государственной думы Н.В. Костенко, О.В. Тимофеева, А.А. Гетта, Е.Б. Шулепов, А.Л. Красов, И.М. Гусева, С.В. Чижов, А.Н. Ищенко, М.С. Гаджиев, Д.С. Скриванов, М.П. Беспалова, Д.В. Саблин, Г.А. Карлов, В.С. Скруг, Р.Г. Шайхутдинов, Т.В. Сапрыкина, О.В. Окунева, А.Б. Клыканов, Л.А. Огуль внесли законопроект, в соответствии которым банкам будут запрещены некоторые действия.
Из пояснительной записки
...в банковской практике в последнее время участились случаи оформления с потребителями финансовых услуг шаблонных кредитных договоров, в которых содержатся условия, ограничивающие заемщика в получении полной и достоверной информации о приобретаемой кредитной и иных услугах, оформляемых при заключении сделки кредитования (заимствования). Это происходит тогда, когда, к примеру, кредитная организация при оформлении кредита не сообщает заемщику о возможности получения кредита без страхования, свободе выбора заемщика страховой организации, стоимости страхового продукта, праве заемщика на расторжение договора страхования в «период охлаждения», а также не предоставляет график платежей и расчетов полной стоимости кредита в двух вариантах – со страхованием и без него. Также часто встречаются случаи, когда в индивидуальных условиях кредитного договора в ряде граф банком за заемщика уже проставлены типографским способом отметки «Х» («V»), означающие согласие заемщика на предложенные банком условия кредитования, а также отсылочные положения, где говорится о том, что со стоимостью дополнительных услуг (тарифами услуг), приобретаемых при заключении кредитной сделки, заемщик может ознакомиться на сайте банка.
И далее.
О недопустимости использования в кредитных договорах подобных условий, как ущемляющих права потребителей финансовых услуг, неоднократно упоминала Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), привлекая банки к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 14.8, ч. 2 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Финал записки:
Указанный проект закона запрещает включение в договор потребительского кредита (займа) условий, определяющих право заемщика на ознакомление с индивидуальными условиями кредитования (заимствования) на сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет без раскрытия этих условий в содержании заключаемого договора потребительского кредита (займа), а также проставления кредитором в заранее напечатанной форме (в виде «галочек» и иных обозначений, выполненных типографическим способом) за заемщика согласия с условиями кредитования (заимствования), без его собственноручной подписи.
Также проект федерального закона обязывает кредиторов указывать в условиях потребительского кредита (займа) стоимость, порядок и сроки отказа от предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги, оказываемой кредитором и (или) третьими лицами, а также при заключении сделки кредитования (заимствования) информировать заемщиков о данных условиях. Указанные положения позволят исключить случаи ненадлежащего информирования кредиторами заемщиков о содержании приобретаемых дополнительных услуг, что зачастую приводит к недобровольному приобретению заемщиками дополнительных услуг у кредитора и/или третьих лиц при заключении договоров потребительского кредита (займа). Кроме того, информирование кредиторами при заключении договора потребительского кредита (займа) заемщиков о стоимости страховой услуги и возможности отказа от страховки в «период охлаждения» позволит заемщикам своевременно воспользоваться правом отказаться от навязанной и/или не нужной для них услуги страхования в течение «периода охлаждения».
Что ж, видно, депутатов всерьёз беспокоят неправомерные действия банков в отношении заёмщиков. Надеюсь, законопроект № 843962-7 пройдёт и хоть что-то изменится в жизни граждан, пользующихся кредитованием. Изменится в лучшую торону.
P. S. Кстати, неприятно было видеть в пояснительной записке ошибки в спряжении глаголов. Например,
Аналогичные выводы содержаться также в материалах судебной практики, где суды, рассматривая заявления Роспотребнадзора о привлечении банков к административной ответственности, прямо указывают на то, что «ввиду того, что при заключении кредитной сделки банк предоставил заемщику на подписание анкету-заявление, содержащую в заранее напечатанной банком отметку «V ДА» в разделе о страховании, у заемщика отсутствовала возможность отказа от услуг страхования, обеспеченная реальным предложением потребителю альтернативного варианта кредитования на сопоставимых условиях, с указанием суммы и срока возврата потребительского кредита (займа), графика платежей с определенной полной стоимостью кредита (данные обязанности следуют из норм п. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»)» (решение Арбитражного Суда Свердловской области по делу № А 60-574/2016 от 21.03.2016 г., решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-70594/17-94-665 от 14.06.2017 г. и т.д.).
Нужно писать содержатся, а написано содержаться. Меняется спряжение глагола и смысл слова. Документы такого уровня желательно публиковать без ошибок.
Читайте мою публикацию "Я колле-е-ектор",–проблеял персонаж.
