Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Коллекторы обиделись на должников

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,83) ( 47)
3 223 просмотров
41 комментариев

Очередная бредовая инициатива по законотворчеству. На этот раз в качестве застрельщика выступает СРО «Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств» (НАПКА).

Это компания не является ни коммерческой, ни государственной организацией. В отрасли взыскания Национальная Ассоциация Профессиональных Коллекторских Агентств является самым крупным профессиональным объединением в нашей стране. На данный момент в нем находится 44 участника, ориентированных на улучшение рынка по сбору долгов на территории Российской Федерации. Среди участников присутствуют не только российские, но и международные компании, осуществляющие свою деятельность на российской, европейской и частично азиатской территории.

Основной целью НАПКА считается формирование прозрачного рынка услуг по сбору задолженностей.

Вот этот псевдо-законотворец НАПКА и решила выступить с изменениями в ФЗ. Она разослала кредиторам письма с просьбой рассмотреть разработанные ею поправки к законопроекту «О деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц» (размещена на сайте организации). В предлагаемых НАПКА изменениях указывается, что нынешняя версия предоставляет преференции должникам, а права взыскателей ущемляются.

Предложение от НАПКА

В частности, НАПКА предлагает:

  • установить обязательный досудебный порядок взыскания задолженности, обязать взыскателей возмещать должнику убытки и моральный вред за нарушение закона;
  • обязать должника использовать указанный им изначально адрес электронной почты для отправки взыскателю различных уведомлений;
  • прописать в законе обязанности должников, в том числе запретить им вводить взыскателей в заблуждение, унижать их честь и достоинство (БЫЛО ЧТО);
  • если должник не будет соблюдать эти правила, убытки взыскателей должникам придется компенсировать;
  • разрешить кредитору заключать с должником соглашение об изменении частоты взаимодействия до возникновения просроченной задолженности. Сейчас это запрещено. После возникновения просрочки уведомить взыскателя, можно будет лишь через нотариуса либо заказным письмом;

Президент СРО НАПКА Эльман Мехтиев отметил, что закон должен быть направлен на соблюдение баланса интересов сторон: «Лишь каждая десятая жалоба должника на взыскателя подтверждается и выносится протокол в отношении финансовой организации. Зачастую, составляя обращение, должник преследует цель не выплачивать долг».

По словам господина Мехтиева, право на защиту должна иметь каждая сторона, решение о назначении штрафов в отношении любой из сторон будет принимать суд, а дело возбуждаться – лишь по инициативе потерпевшей стороны.


Теперь, несомненно, самый весомый аргумент – кредиторы поддерживают подобные изменения.

По словам президента АРБ Гарегина Тосуняна, «законом должны быть учтены интересы каждой из сторон».

«В рамках проверок при прослушивании телефонных переговоров мы нередко слышим, как с взыскателем, который исполняет все возложенные на него обязанности, должник общается на повышенных тонах, используя нецензурную лексику и даже угрозы»,-- говорит директор СРО МФО «МиР» Елена Стратьева

.По предложению НАПКА данный законопроект должен заменить текущую редакцию профильного для них закона в 2021 году.

Резюме

Исходя из изложенного, можно отметить, что в принципе, предлагать изменить закон может кто угодно. Интерес представляет, какую позицию займет государство в лице Минюста в данном вопросе. Куда качнут весы Фемиды?

Я надеюсь, что до полного маразма не дойдет, чтобы прислушиваться к подобным заявлениям. Однако время покажет.

В статье, я высказал свою субъективную точку зрения на данную практику банков. Буду признателен читателям, если в комментариях они выскажут свою и поделятся деталями, которые им известны дополнительно по данной теме.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Как вы оцениваете эту инициативу

Проголосовало: 370

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Глазунов Павел Евгеньевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 47
Рейтинг 4,83

Комментарии (41)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
53
Вниз

Все вопросы по возврату долга по закону вполне может решать сам банк. Коллекторы нужны банкам, что бы те применяли незаконные способы возврата, насколько у них хватит совести, а банки при этом не были запятнаны. Считаю, что коллекторы вообще не нужны. Есть суды, есть приставы. Все законодательно определено. Если банки, можно сказать, раздают кредиты направо и налево не считаясь с рисками, лишь бы выполнить план и получить премию, то смиритесь с большим невозвратом. Сейчас в нашей стране по другому быть и не может. Дефляционная петля затягивается. Покупательская способность поддерживается только за счет кредитов и зарубежных инвестиций, которые, фактически, тоже является кредитами. Большие проценты и спад в экономике, безработица еще больше затягивают дефляционную петлю. В такой ситуации жаловать ся на просрочки и не возвраты смешно.

+53 / 0

Юрий, согласен с Вами, что имеющихся правовых инструментов - достаточно. Однако,

ЮрийПишет 03.12.2019 в 00:19
Если банки, можно сказать, раздают кредиты направо и налево не считаясь с рисками, лишь бы выполнить план и получить премию
этим в большей степени занимаются - МФО, МКК и МКФ! Сейчас, банки стараются ни чем не обеспеченные кредиты не выдавать. Людям, самим необходимо, ответственно подходить к самой идеи - кредита, а уж к микрозаймам, тем более.

+11 / 0

Банки уже успели раздать такое количество кредитов до обращения ЦБ, с одной стороны верно, без этого покупательной способности у большинства населения совсем нетбудет и экономика станет, с другой надо тогда выводить проценты на разумные и штрафы с пени подсократить.

+10 / 0

Про микрозаймы я вообще молчу. Там фантастические прценты! Туда идут люди за деньгами либо по незнанию, либо алко и наркозависимые, либо бывшие уголовники, либо с проблемами мозга. Поэтому и возвратом долга там занимаются, как мне кажется, в основном криминальные элементы.

+7 / 0

Ошибаетесь, мне звонили с Банка Тинькофф, по поводу брата, что он собирается взять кредит, я им русским языком объяснила, что ему давать кредит нельзя, он запойный и платить не будет. На что они стали уточнять насколько он запойный, объяснила, что месяцами может не просыхать и не работать. И тут звучит шикарная фраза, "а если все таки мы ему дадим". После этого я им просто ответила "Если дадите, и он не будет платить, то звонить мне и другим родственникам не нужно". Более того ему дали кредит. Ну и как после этого говорить об их честности?

+15 / 0

Татьяна, спасибо за Ваш комментарий. Вы знаете, тут как в той фразе - "Есть подарок - плохой, подарок - хороший, а есть - книга"

Вот и в вашей ситуации, тоже самое. Есть - банки, есть - МФО, а есть - Тинькофф!

Лично я его не воспринимаю, как банк, в независимости, как его воспринимает Центральный банк (Банк России). Если Тинькофф существует - значит кому-то это выгодно!

+7 / 0
Вверх
44
Вниз

Для начала банкам следует заключать договор с заемщиком с соблюдением ФЗ. Возьмем 819 ст, которая гласит " По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором..."то бишь уплатить проценты не ежегодно, а один раз, т.е вы взяли кредит 200000 руб под 20%, и согласно этой статьи ФЗ вы должны уплатить 240000 руб за весь период пользования заемными средствами. А, если, просмотреть весь кредитный договор, становится понятно-вы бесправная сторона и в каждом пункте нарушены ваши законные права. А суды у нас сами знаете какие-судьи на стороне банкиров, если вам не удастся доказать нарушения. И вообше само по сбе ростовщичество запрещено международными актами, которые, кстати, подписала и россииская сторона. Их бы усилия направить на борьбу с коррупцией с выводом денег в оффшоры, но кишка тонка, потому как, если, вы заглянете в список акционеров банков, вы будете приятно удивлены. Но, думаю, предложение этого напка, скорее всего примут, т.к для людей в нашей стране практически ничего не делается, да и депутаты в Госдуме для того и сидят, чтобы продвигать законы власть имущих да банкиров.

+44 / 0

На какой срок? Если на 1 год, так банки только рады будут, что больше нахапают. 200000 под 20%годовых = 18527 р*12 мес = 222 324 р, получается что вы хотите чтобы банк был в выигрыше. Или вы думаете что эту сумму можно зять на 10 лет, типа взял щас 200 к, а через 10 лет вернул 240 к - ну всерьёз так думаете? Вы очень наивный юноша.

0
Вверх
36
Вниз

Полностью убрать коллекторские агенства. Банки выдают кредиты, пусть банки и занимаются взысканием. У них хотя бы есть доказательные документы, юридический адрес. Знаешь куда обратиться в случае не обоснованного долга. А то тем, чем занимаются коллекторские агенства, напоминает вымогательство. Имея только сумму долга, больше ничего, они долбят человека зачастую не обоснованно.

+36 / 0

Самое забавное, когда по указанному телефону начинают звонить совершенно другим людям и ещё им предлагать или самим долг погасить или номер телефона сменить. Правда, проще оказывается на них полицию напустить.

+10 / 0

Меня и мою семью так же долбили коллекторы несколько лет, мол,ваш телефон в договоре, не отстанем, пока не погасите долг за незнакомого нам человека.

+1 / 0
Вверх
22
Вниз

Алло, Елена Петровна? - Да! - Здравствуйте! Это Вам из банка звонят. - Да, верну я, верну вам ваши деньги! - Да, фиг с ними, с деньгами, уже!.. Коллекторы наши где?!

+22 / 0
Вверх
17
Вниз

Эти НАПКА вообще не нужны, ни государственные, ни коммерческие.

+17 / 0
Вверх
17
Вниз

Сами нападают, да еще теперь защиты требуют, чтобы можно было беспрепятственно терроризировать должников. Обнаглели.

+17 / 0
Вверх
15
Вниз

Однако, я бы сюда добавил, взыскатель как минимум должен быть тактичным, и спрашивать о возможности переговорить с должником, а так же использовать официально зарегистрированные стационарные телефоны для осуществления переговоров, а не подпольные сотовые номера телефонов!

+15 / 0
Вверх
15
Вниз

Убрать коллекторские компании. Они ненужны.

+15 / 0
Вверх
15
Вниз

Отличная идея. Для должников должны быть более строгие меры, возможно, и ставки по кредитам уменьшаться будут, если дисциплина по возврату долгов улучшится.

0 / -15
Вверх
14
Вниз

Господа коллекторы, вы сначала сами изучите закон, как он трактуется и применяется, а потом уже что-то можете предложить обществу на обсуждение. На сегодняшний день, у меня есть достаточно долгое обсуждение одной проблемы моего клиента по вопросу его долга с коллекторской компанией ЭОС. Вот уж действительно, там работают одни неучи, кредит закрыт в 2005 году по решению суда, приставы отчитались о выполненной работе, а это "недоумение" (коллекторы компании ЭОС) до сих пор требуют (я подчеркиваю "ТРЕБУЮТ") погасить несуществующий долг. Отсюда и появляются бредовые идеи разных мастей юридически пришибленных сообществ коллекторов.

+14 / 0

ЭОС-это супер) звонят и говорят-а могу я поговорить с Мариванной? На что я ответила-а я откуда знаю, можете или нет? трубку бросили и пропали... обиделись, наверное)) Вопросы надо задавать грамотно и на СИД и судебные акты внимание обращать

?

+4 / 0

Мне тоже так же говорили, мол,переговорить с Марьиванной? А потом нагло утверждали, что я прикидываюсь, они,мол, давно поняли, что я эта самая Марьиванна и есть.

0

Всех посылайте в суд!

0

Читайте также

0 X