Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ за ноябрь

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 4)
250 просмотров
2 комментариев

Коллегия указала на особенности уступки неустойки по договору цессии, защитила интересы добросовестного владельца земельного участка, разъяснила порядок хранения документов должника при банкротстве. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.

305-ЭС 19-15370 Уступка неустойки

Цедент может передать право требования неустойки, которая начисляется до момента фактической оплаты должником, если последним нарушены сроки исполнения основного обязательства.

Сроки давности по взысканию такой неустойки исчисляются применительно к каждому дню просрочки.

309-ЭС 19-13850 Взыскание доходов с незаконного владельца земельного участка

С незаконного владельца не может быть взыскан доход за весь период владения участком лишь на основании наличия решения суда о виндикации. Для этого необходимо установить недобросовестность такого владельца.

Срок давности по подобному требованию исчисляется с момента, определяемого в общем порядке, а не с момента вступления решения суда о виндикации в законную силу.

305-ЭС 19-15519 Хранение документов должника при банкротстве

Нельзя уничтожить документы должника до окончания конкурсного производства, если на рассмотрении суда находится заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Тот факт, что конкурсные кредиторы не возражали против такого уничтожения, значения не имеет.

305-ЭС 19-13031

305-ЭС 19-13029 Взносы в компенсационный фонд СРО

К члену СРО, который исполнил обязанность по уплате взносов в компенсационный фонд СРО за другого члена в соответствии с решением общего собрания, переходят права кредитора по отношению к члену СРО, который не уплатил такие взносы. Данные права сохраняются и в том случае, если неплательщик в дальнейшем был исключен из СРО.

305-ЭС 19-13455

305-ЭС 19-13456 Извещение о рассмотрении спора в международном арбитраже

Не может быть отказано в принудительном исполнении решения иностранного арбитража на основании ненадлежащего извещения ответчика о споре, если такое извещение высылалось ответчику по адресу, указанному в спорном договоре, а ответчик не сообщил другой стороне об изменении своего местонахождения.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Полезная статья?

Проголосовало: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Баранов Михаил Васильевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 4
Рейтинг 5,00

Комментарии (2)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
3
Вниз

Благодарю за интересную и полезную публикацию!

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Полезно знать. Благодарю!

+3 / 0

Читайте также

0 X