Право на тишину: Что делать, если соседи не дают покоя
Сегодня поговорим о шумных соседях и об порядке их привлечения к ответственности. Соседи это одна из вечных проблем почти каждого многоквартирного дома. Есть нормальные и вполне адекватные соседи,...
Полиция Урала вышла на новый уровень борьбы с наркооборотом - в дело пошли дроны
На Среднем Урале правоохранительные органы начали активно применять беспилотные ...
01:09
Закон и человек: как право формирует нашу повседневность
Юриспруденция — многим это слово кажется сухим и далеким от реальной жизни. Мы представляем ...
Уголовная ответственность управляющих компаний
Обязан ли собственник предоставлять персональные данные в УК?
03:17
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
Опрос: должна ли система оплаты труда нотариусов быть пересмотрена?
Нотариат выполняет государственную функцию: обеспечивает юридическую безопасность ...
Право на изображение: личные неимущественные права
Вопросы правообладания на результаты некоммерческих фотосъёмок среди обывателей ...
Переход к старой школе, но есть нюансы...
Не мог остаться а стороне и не вставить свои 5 копеек. Болонскся система, в России ...
Цена бездействия: трагедия девятилетней девочки в Сочи
9 ноября 2025 года в центре Сочи бездомная собака напала на девятилетнюю девочку. Ребёнок получил ...
Пять самых нелепых законов мира: когда законотворцы явно переборщили
Законы призваны защищать порядок, но иногда они напоминают сценарии для комедий. Давайте посмотрим на мировые «шедевры» правового абсурда — с улыбкой, но с чётким пониманием: такие нормы скорее вредят,...
Нужна ли в России официальная навигационная система с юридически значимыми знаками?
В России активно используются коммерческие навигационные приложения — Яндекс Навигатор, 2ГИС, СитиГид и др. Однако важно понимать: знаки и разметка, отображаемые в этих сервисах, не имеют юридической силы.
Одна небрежная подпись может оставить вас без квартиры. Разбираем на реальном примере, как это происходит
Договор купли-продажи считается заключенным с момента подписания. Если продавец потом заявит, что не подписывал его, придется доказывать это в суде через почерковедческую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).
Можно ли составить два завещания? ♂️
Да, закон не ограничивает количество. Но важно понимать последствия! Если второе завещание противоречит первому, то действует последнее. Например, сначала квартиру завещали дочери, а потом – внучке.
⚖️ Получить наследство спустя 20 лет — реально!
Многие думают: «Я родственник, и жилье мое». Но если вовремя не оформить права, имущество могут признать выморочным и забрать в пользу государства. Муниципалитет может предъявить права даже спустя десятилетия.
🏠 Даже единственное жилье могут отобрать. Рассказываю про 3 опасные ситуации, о которых важно знать
Подписал договор залога квартиры ради кредита? Не смог расплатиться — лишаешься ...
Тут некие Калашников и Икаева кричат во все рупоры, что их новые Правила не устраивают, мол, не получается лайков собирать. А другие, мол, накручивают. Так вот ниже приводится ссылка на вопрос как доказательство того, что эти ребята умеют "накручивать"
У Икаевой - 8, а у Калашникова аж 9 лайков. И работают они, надо отметить, дружненько в паре друг с другом.
www.9111.ru
Виталий Михайлович, не знаю как Калашников, а вот Икаева Марьям уже сегодня (не считая эти дни пока нет администрации) просто рекорды побила-по количеству жалоб (у ВСЕХ плагиат!).
Причем сама списывает ответы других, зачастую вообще не по тем нормам и статьям (путая административное и уголовное производство, нормы по наследству трактует как хочет и ничтожность с оспоримыми сделками попутав в сделках по доверенности), а потом всех минусит в ответах и жалобы на коллег строчит за ПРАВИЛЬНЫЕ ответы. И просит еще у вопрошающих её "поддержать" как лучшую, и других коллег аналогично.
Просто беспредел какой-то. Жалобу администрации ВЮК написала.
А есть поговорка " клин клином вышибают"
Если " гора не идет к Магомеду то Магомед идет к горе"
Т.е. вам не понравилось, что лайки ставят не только вам, вот какая досада надо же. И винить еще взбумали как не стыдно.
А вы Уважаемая Сахно прежде чем на меня лить грязь за своими ответами следите.
Что касается копирование ответов
полагаю вы не понимаете разницу между ответом данным со ссылкой на нпа и плагиатом, но это ваши трудности. Учитесь.
Юлия, совершенно правы в отношении гражданки Икаевой, по моему, субъективному мнению.
А что делать? Эти завсегдатаи скорострелы были, есть и будут!
Более полгода не появлялся на сайте, а изменения не в лучшую сторону! И все одни и те же в передовиках!
Делать на этом сайте нечего уже как года 2-3. Зайду посмотрю, все тоже самое и месяц не появляюсь.
Посмотрите какой я рейтинг набрал за неделю!
И никакой фикции, все законно.
С рождеством!
Этих "передовиков" знает вся страна, а может и мир!
Нас тут держат за скотов.
Мне Калашников Владимир Валентинович уже 2 раза присылал сообщение с просьбой поставить лайк. Это нормально? Тут некоторые юристы как подростки в ВК, которые постоянно пишут в комментариях, что - то типа "го лайк на аву" и тут тоже самое. Почему я должна ставить лайк, если мне ответ не нравится? Я поставлю лайк только тому юристу, чей ответ мне действительно понравился, а не только, потому что меня попросили.
Как верно сказано, поддерживаю!
Согласна. Лайки на платные ответы реально накручивают. Присылают ссылки "оцените мой ответ, пожалуйста", а ответ хуже тех, что с меньшим количеством лайков. Качество юриста не в том, что он с утра до вечера даёт неразвернутые и двусмысленные ответы, а потом методом "копировать-вставить" рассылает всем просьбу оценить свое некачество лаком.
Я бы к этому добавил еще один пункт:
Ставить лайки или дизлайки могут только те юристы, которые сами на этот вип-вопрос ответа не давали.
Согласен с комментарием юриста Криухина.
У юристов, давших ответы на VIP-вопрос, нет мотивации ставить лайки другим юристам, конкурирующим с ним за выбор лучшего ответа, т.к. будут играть тем самым против себя: поставишь лайк другому, может не хватить лайков самому себе. В результате чего идея потеряет смысл.
А анти лайк? Не логично Ильдар Фенисович.
Дизлайков тоже касается. Ответившие на VIP-вопрос только тем и будут заниматься, что дизлайки ставить на все прочие ответы других юристов, в результате чего будет необъективная оценка.
Мне кажется не стоит всех грести под одну гребенку. Далеко не все юристы так поступят! Не судите всех по себе. Помню как вы на мои ответы жалобы строчили! В том числе и поэтому я редко отвечаю на vip-вопросы.
Я ставлю лайки юристам даже там где отвечаю сама, и вообще отношусь ко всему этому по человечески и проще, чтобы не превращаться в скота. Что отличает людей от скота, умение сопереживать, прощать, понимать, поддерживать, в общем нам всем и мне в том числе и жизни не хватит чтобы морально вырасти до уровня тех кого мы тут все из себя корчим. Спасибо Всем за внимание!
А сколько юристов занимаются чтением VIP-вопросов не отвечая на них сами? Отдельное такое развлечение себе что ли придумают?)
Согласен. Сам юрист не отвечая на вопрос будет сидеть тратить свое время читая ответы других на випвопросы и расставлять лайки и дизлайки, это время, не консультируя и не работая, этим не кто заниматься не будет.
Простая публика может, кто видит сайт первый раз. Может лайкнуть. Или дизлайкнуть.
"1. Ставить лайки имеют право только пользователи, зарегистрированные на сайте в качестве юристов, и давшие не менее 50 ответов" если только по ошибке, но это наверное отсекается Админом.
Я готова поразвлекаться. Правда, за отдельную плату)))
На випы не отвечаю.
Ну хоть где то,кого то послать можно, чат убрали, хоть тут поразвлекаемся
Любые ограничения не ведут к развитию.
И снова хотели как лучше, а получилось как всегда.
Лично мне эти мелочи не интересны, я их даже не снимал со счета ни разу. Речь не о деньгах, а о юридической стороне проблемы. Администрация не разделила между собой два аспекта: признание ответа лучшим с юридической точки зрения и распределение гонорара. Если бы разделила, то никогда бы не допустила признание какого-либо ответа лучшим автоматически. Пользователи будут читать вопросы с ответами и будут введены в заблуждение такими "автоматически лучшими" ответами, полагая их единственно верными. Это мне не нравится. Все остальное (кто получит гонорар и почему) меня не интересует. Я на вип-вопросах не зарабатываю, отвечаю на них только если вижу, что остальные ответы не являются исчерпывающими. Зачем афишировать в качестве лучшего ответ, который может оказаться самым худшим, но просто первым? Кому это нужно, если может ввести в заблуждение пользователей сайта? Практичнее в таком случае просто распределить гонорар за первый ответ без вывешивания над ним объявления о том, что он лучший.
Самый быстрый ответ например. А лучший если заплативший сам распределит.
Пользователи будут читать вопросы с ответами и будут введены в заблуждение такими "автоматически лучшими" ответами, полагая их единственно верными. ВЕРНО! ЗАТЕЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОСТАВЛЯЕТ ДЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО! Нет гарантии качества ответа и услуги! Так в чем же польза для обратившихся за помощью на сайт. В следующий раз за такой помощью ни кто не обратиться! Не серьёзно!
А если у юриста 10 фейковых страниц? Это же будет как с конкурсом. Побеждает наглейший...
А можно зарегистрировать более 1 учетной записи юриста? Там ведь проверка модератором идет документов и дублера записи.
Возможность ставить лайки есть и у пользователей. Это указано выше.
Нет. Читайте внимательно: Ставить лайки имеют право только пользователи, зарегистрированные на сайте в качестве юристов, и давшие не менее 50 ответов.
Тогда все пользователи станут юристами.
Главный редактор не позволит. что за мысли у вас Ильдар FENISOVICH.
Могут просто группа юристов человек 10 договориться и пилить банк.
Круто.. не ужели додумались до такого..
Это группа лиц по общему сговору.
И сами участники характеризуют свои действия невинной фразой: "Простое человеческое общение".
На малину тоже приходят пообщаться.
Символ Единой России - медведь, и вся Россия для него - малина.
Господа юристы, я обычный пользователь. Ну, вы, блин, даете. Уже и сговор есть.
И тут идёт делёжка денег - эх Юристы!
Сначала сказали, а потом так и сделали?
А тогда что Вы меняете? Как выпрашивал Садыков у пользователей выбор своего ответа лучшим, так и останется всё на своих местах.
Имеется ввиду - 50 ответов вообще, или за определенный период? Аналогично с допуском к ВИПам.
50 ответов за весь период.
Елена Алексеевна, обратите внимание, что в публикации жирным написано: "Если автор вип-вопроса в течение 24 часов после его размещения не выберет лучший ответ"
Так за 24 часа-то сможет выпросить)
Вы как с Луны свалились! Ей Богу!
Куда вы смотрите, если не видите - сколько раз юристы размещали переписку с другими пользователями, где копировались сообщения Садыкова, обращенные в личку лицу, задавшему ВИП-вопрос. У него строго - "просьба "выбрать мой ответ лучшим. Взамен - для этого пользователя консультация бесплатно".
Потому и выбираются ответы Садыкова лучшими.
Игра в одни ворота. Что по старым правилам, что - по новым.
Так не только С. так делает, ещё есть "юристы", которые взяли с него пример и такие же сообщения посылают лицам, задавшим ВИП вопрос.
Читайте внимательно! Не выберет лучший ответ"
Читать мы научились, спасибо. Вам говорят о том, как на сайте выбирается лучший ответ автором вип-вопроса. Точнее о том, что предшествует такому выбору, а именно: некоторые "юристы" просят автора вип-вопроса в личном сообщении признать ответ лучшим. Об этом речь. Тут и до лайков не дойдёт дело с таким "честным" подходом.
Вы понимаете, что это разные проблемы?
Кирилл, это Вы и другие админы читают невнимательно. Авторы ВИПов, как только к ним заходять "просители лучшего ответа" сразу же и выбирают их ответы лучшими.
Раньше было невозможно написать пользователю, пока он тебя в друзья не добавит. А сейчас - пожалуйста.
Вот так и зарабатывает здесь некоторые.
И это Вы называете выбором пользователя?
Я с Вами согласен! Никакой объективности!
Всего неделю на этом сайте, смотрю, читаю, волосы на голове шевелятся. Не думала, что взрослые люди, называющие себя юристами, могут опускаться до уровня просителя лайка и ответ лучшим выбрать. У меня как у пользователя такой юрист вызвал бы недоверие.
Пользователи не видят накручивание лайков. Только юристы видят кому, кем и сколько поставлено лайков.
Я не про лайки, про обращение в личку с просьбой выбрать его ответ лучшим.
Да не нужно людей ограничивать. Кто хочет пусть и лайкает. Больше народа будет пользоваться сайтом и на нем оставаться задавать вопросы, в т.ч и ВИП.
Кто за кто против?