Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Кассационная инстанция заработала. Шедевр о неосновательном обогащении… или разделе имущества?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,40) ( 10)
1 441 просмотров
3 комментариев

Наконец-то кассационные жалобы начали принимать к производству и даже рассматривать по существу кассационные суды общей юрисдикции.

Безусловно, это прорыв в судебной реформе. Ведь ранее кассационная инстанция или возвращала жалобу, как не отвечающую требованиям ст. 378 ГПК РФ, или отказывала в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Насколько вероятно по результатам рассмотрения кассационных жалоб получить законное определение в новых кассационных судах?

Приведу пример 4-го кассационного суда общей юрисдикции.

К сожалению, из-за требований к формату публикации на этом сайте не могу полностью его разместить.

Обратились мы в этот суд с целью отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № 33-19482/2019 от 18.06.2019 г. о взыскании неосновательного обогащения (судья Шакитько Р.В.).

Цитата из апелляционного определения: «В судебном заседании Ш. Т. Г. … просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 430 000 руб., то есть половину от 860 000 руб., которые она оплатила продавцу в качестве аванса за приобретаемое имущество из личных средств, и взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 12 мая 2016 года по 22 октября 2018 года в размере 90 361,73 руб.».

В итоге судебная коллегия эти требования полностью удовлетворила, отменив решение первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам 4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующей Борс Х.З., судей Косарева И.Э. и Хаянян Т.А., по жалобе ответчика рассмотрела это дело 7 ноября 2019 года (дело № 88-106/2019), сочла обоснованным наше несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о характере спорных отношений и применении к ним норм материального права, не подлежащих применению, и вынесла определение, в котором указала:

« Ш.Т.Г. обратилась в суд к Ш.В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения при разделе совместно нажитого имущества сторон… заявление Ш. Т. Г. требований о взыскании денежных средств с ответчика, с учетом разъяснений абз. 2 и 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 о необходимости юридической квалификации правоотношения судом для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора, в действительности представляет собой спор о разделе совместно нажитого имущества с присуждением стороне денежной компенсации в счет превышения ее доли в данном имуществе. Заявление требований только на часть суммы в счет превышения доли другой стороны также является исключительным правом истца (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В то же время, разрешение вопроса о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с ответчика, начиная с 12.05.2016, представляется неправомерным, поскольку пользование чужими денежными средствами на стороне ответчика могло возникнуть не ранее заявления к нему требований о выплате данной компенсации. Вместе с тем, момент заявления требований Ш. Т. Г. о взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе судами не устанавливался, в связи с чем в указанной части постановленное решение не может быть признано обоснованным».

Результат рассмотрения

«Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года в части разрешения требований Ш. Т. Г. к Ш. В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании части государственной пошлины, не оплачивавшейся истцом при обращении в суд, отменить, направив дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в ином составе судей.

В иной части разрешенных требований определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. В. П. – без удовлетворения».

Также в этом определении имеются необычные выводы и о применении норм об исковой давности и об определении цены купленного недвижимого имущества.

Решила ознакомить уважаемых коллег с этим передовым опытом, чтобы имели представление о применении норм права в нашем суде, если придётся обратиться в этот суд.

Подробнее можно ознакомиться с этим шедевром на сайте 4-го кассационного суда.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Результат обращения в кассационные суды общей юрисдикции

Проголосовало: 26

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Юрист Недилько Вера Владимировна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 10
Рейтинг 4,40

Комментарии (3)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
3
Вниз

Спасибо!

С удовольствием ознакомилась. Наша Астраханская область относится к 4 кассационному. И я сейчас тоже жду ответа по касжалобе. Но там первая инстанция - мировушка. А эти решения проверяются судьями в одиночку и без вызова в суд.

По процентам, полагаю, что верное решение. Ведь раньше же она не требовала с него эти деньги. Кстати, у неё был шанс взыскать и вторую половину денег, поскольку это её личные средства.

+3 / 0
Вверх
1
Вниз

Кому эта бредовая идея в голову пришла. Мотивацию судей не изменить никакой реформой. Спасибо за публикацию!

+1 / 0

Симонов Виктор НиколаевичПишет 16.12.2019 в 15:10
Мотивацию судей не изменить никакой реформой.

У судей одна мотивация: угодить своему работодателю.

+2 / 0

Читайте также

0 X