Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Построили дом на свои деньги. Почему мы должны платить налог за свой дом?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (5,00) ( 37)
1 070 просмотров
69 комментариев

После того, как мы регистрируем право собственности на дом, государство сразу же включается в игру, и решает пристроиться к нашему семейному кошельку и встать на ежегодное подсасывание.

Но позвольте, за, что мы вам должны платить налог?

Ведь государство с нас имело в процессе всего строительства. Любой шуруп, доска, кирпич, облагается НДС, который я успешно плачу по факту каждой покупки. Поэтому смело можно сказать, что построив дом, мы отдали государству 18-20% его стоимости. А попробуй продать его в ближайшие 5 лет, заплати снова 13%.

Кроме этого мы за землю тоже платим налог, при этом государство нам ее не дарило, покупали мы ее за свои деньги.

Построили баню, приехал дядя из администрации и спросил, почему постройка не зарегистрирована? Баня – налог. Гараж – налог. Слухи ходят, что хотят и на скважины налог ввести. Я понимаю, если у тебя десять домов и ты с жиру бесишься, а если дом или квартира одна у семьи.

Скажите, что эти налоги идут на благоустройство вашего села, чистку снега и т.п. Я скажу, что дорогу на своей улице жители часто вынуждены делать самостоятельно за свой счет. На многочисленные обращения в администрацию по поводу ремонта дороги, часто мы слышим одно, что нет денег и тому подобное. Со снегом тоже ситуация не лучше. Администрация чистит не в каждых крупных городах, а в сельской местности и того реже.

Получается, что государство просто собирает дань с каждого из нас, при этом даже не возлагая на себя ответственность за какие-то обязательства перед народом.


Ты рождаешься в России, ты по определению собственник части своей огромной страны, ресурсов, лесов, полей и рек. Как минимум 1:145000000 часть всех этих богатств, твоя. Вместо этого ресурсами владеют избранные, причем некоторые даже и не подданные РФ, а ты все должен заработать своим трудом, да еще и платить налог, на все то, что ты заработал.

Кабальная какая-то система налогообложения, лишенная здравого смысла и тем более демократических определений. Получается что у нас нет ничего в собственности, государство единственный собственник всего, а мы временные арендаторы и плательщики некой дани.

А что вы думаете по этому поводу? Пишите комментарии, ставьте звезд, делитесь статьей в социальных сетях.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Должен ли собственник платить налог за единственный дом государству ?

Проголосовало: 165

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Авраменко Станислав Сергеевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 37
Рейтинг 5,00
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (69)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
31
Вниз

Полностью согласен с автором. Официально работая и получая заработную плату я автоматически плачу все предусмотренные налоги. С оставшихся денег я приобретаю землю, стройматериалы и автоматически опять плачу налоги. Я вкладываю в строительство свой труд, свои знания и умения, а не редко и здоровье. После этого я опять должен платить налоги за постройку. Высасывают и отсасывают всё что могут. В этом государстве нет ни чего что принадлежало бы народу.

+31 / 0

ИванПишет 22.12.2019 в 21:16
Полностью согласен с автором. Официально работая и получая заработную плату я автоматически плачу все предусмотренные налоги. С оставшихся денег я приобретаю землю, стройматериалы и автоматически опять плачу налоги. Я вкладываю в строительство свой труд, свои знания и умения, а не редко и здоровье. После этого я опять должен платить налоги за постройку. Высасывают и отсасывают всё что могут. В этом государстве нет ни чего что принадлежало бы народу.

А в случае если во время строительства Вы женитесь то государство еще и фактически лишит Вас даже этого варианта долгосрочной аренды и передаст его бывшей жене, которая не имела отношения ни к одному купленному шурупу, ведь жена то Вам тоже не принадлежит, и дети не принадлежат, и машина не принадлежит, ничего Вам не принадлежит на земле, которую поколения Ваших предков защищало своей кровью.

+13 / 0

Ну ничего себе у Вас возмущение-"жена не принадлежит, дети не принадлежат"...Вообще-то и жена и дети-живые люди, а Вы приравниваете их к вещам.

+3 / -2

Ошибаетесь. Добрачное имущество при разводе не делится. Женитесь тогда, когда дом уже построили или заключите брачный контракт. Да, жена вам не принадлежит, она принадлежит только самой себе. И дети вам не принадлежат, как и жене-вы обязаны их вырастить коли приняли решение родить, но всё равно у нас живой человек другому человеку принадлежать не может.

+3 / 0

ТатьянаПишет 24.12.2019 в 12:06
Ошибаетесь. Добрачное имущество при разводе не делится. Женитесь тогда, когда дом уже построили или заключите брачный контракт. Да, жена вам не принадлежит, она принадлежит только самой себе. И дети вам не принадлежат, как и жене-вы обязаны их вырастить коли приняли решение родить, но всё равно у нас живой человек другому человеку принадлежать не может.

А какие по Вашему мнению должны быть права у мужа на жену, зачем ему вообще вступать в брак? Зачем заводить детей, если у Вас нет на них прав? Какой жена и дети имеют конкретный практический смысл в жизни мужчины, если он им принадлежит в качестве кормильца (по закону), а они ему не принадлежат?

+2 / 0

В каком законе это прописано, про кормильца? Не женитесь и не заводите детей, никто не заставляет.

+1 / 0

ГуляПишет 26.12.2019 в 17:37
В каком законе это прописано, про кормильца?

Если мужчина умрет, то жена и дети будут получать пенсию по потере кормильца, вот это принятый в государстве статус мужчины в семье.

0

Вы отклонились от темы.

+1 / 0

Кормилец-это любой из родителей, если умрёт мать её дети также будут получать пенсию по потере кормильца.

0

А какие, по вашему, должны быть права жены на мужа? И вообще, какие такие могут быть права на живого человека?

0

Жена то с какого перепуга? Только если она в декрете. Трудоспособный человек никогда не получает пенсию по потере кормильца, независимо от пола.

0

ГуляПишет 27.12.2019 в 09:02
Кормилец-это любой из родителей, если умрёт мать её дети также будут получать пенсию по потере кормильца.

Да, но муж не будет получать пенсию по потере кормильца, если умрет его жена.

0

ТатьянаПишет 29.12.2019 в 13:02
Жена то с какого перепуга? Только если она в декрете. Трудоспособный человек никогда не получает пенсию по потере кормильца, независимо от пола.

Почему же, трудоспособная женщина может не работать официально и получать пенсию по потере кормильца.

0

Трудоспособная женщина может получать пенсию по потере кормильца только в случае ухода за ребенком умершего. И отец может так же, нужно только доказать, что он осуществляет уход за ребенком. Так что нигде не закреплено, что кормилец это именно мужчина. И опять же,каких прав вы хотите на живых людей?

0

ГуляПишет 01.01.2020 в 20:35
Трудоспособная женщина может получать пенсию по потере кормильца только в случае ухода за ребенком умершего
Вы будете отрицать что на практике пенсия по потере кормильца выплачивается чаще всего женам и детям?

0

Как это ничего нет, а сдохнуть? Вот единственное, что народ имеет.

+3 / 0
Вверх
15
Вниз

С денег, которые были потрачены на строительство дома уже был заплачен налог!

+14 / -1
Вверх
15
Вниз

По сути мы платим налог за право жить в жилище, а не на улице, как бомжи. Тем более право на частную собственность относится к основным правам человека и закреплено в Европейской конвенции по правам человека и в конституции РФ. С таким же успехом можно платить налог на одежду, обувь, даже за сам факт своего существования. Не умер? Спасибо, что живой, но налог заплати!

Налог на недвижимость придуман хитросделанными юристами. Мы вроде по конституции бесплатно владеем, а платим за право распоряжаться своим имуществом. И законы вроде соблюдены и население можно доить тоже законно.

+15 / 0

АлександрПишет 22.12.2019 в 19:56
С таким же успехом можно платить налог на одежду, обувь, даже за сам факт своего существования.

Да, хороший пример. Ну налог с одежды Вы также платите, оплачивая НДС, просто пока не придумали как сделать платежи за то, что Вы ходите не голым регулярными. Но если ввести налог за право носить одежду, то тогда вылезет и абсурдность налога за право иметь недвижимость, которую я в статье продемонстрировал. Только у рабов не было своей собственности и сейчас мы вернулись в это положение. Напротив, власть не платит налоги за свою недвижимость, записывая ее на какие то фонды, пополняемые из собираемой с населения дани.

+19 / 0

Авраменко Станислав СергеевичПишет 22.12.2019 в 20:23
Но если ввести налог за право носить одежду, то тогда вылезет и абсурдность налога за право иметь недвижимость, которую я в статье продемонстрировал.

Согласен.

Авраменко Станислав СергеевичПишет 22.12.2019 в 20:23
Только у рабов не было своей собственности и сейчас мы вернулись в это положение.

Есс-но прогресс и в рабовладении не стоит на месте. Это раньше все заботы о рабе ложились на рабовладельца. Его надо было кормить, одевать, обеспечивать жильём,следить за здоровьем. Сейчас через банковское кредитование, которое уже давно и активно навязывается по всему миру, заботы раба о себе возлагаются только на него. Он сам находит работу, кормит себя, одевает, размножается, лечится за счёт отчислений со своей зп. И исправно отчисляет часть своей прибыли. Профит!

+13 / 0

АлександрПишет 22.12.2019 в 21:21
Есс-но прогресс и в рабовладении не стоит на месте. Это раньше все заботы о рабе ложились на рабовладельца. Его надо было кормить, одевать, обеспечивать жильём,следить за здоровьем. Сейчас через банковское кредитование, которое уже давно и активно навязывается по всему миру, заботы раба о себе возлагаются только на него. Он сам находит работу, кормит себя, одевает, размножается, лечится за счёт отчислений со своей зп. И исправно отчисляет часть своей прибыли. Профит!

В условиях когда деньги являются способом порабощения и присвоения произведенных людьми материальных и не материальных благ, навязанное потребление с целью возвысить значимость и стоимость денег является добровольно носимыми рабом цепями, но лишение условно "свободного" человека права на недвижимость, семью, детей, оружие, это уже не могущий не бросаться в глаза перебор.

+7 / 0
Вверх
12
Вниз

"Но позвольте, за, что мы вам должны платить налог?" - это же теория государства и права. А на что муниципалитет должен стоить дороги, больницы, школы, за счет каких средств оплачивать работу муниципальных служащих?

+2 / -10

Взымать с олигархов налог на роскаш а угнетенный народ не трогать. Вот с этих денег и платить бюджетникам и строить дороги.

+9 / 0

Учитывая конституционное право на жилище можно пойти на компромисс: освободить от налогообложения единственное жилье семьи не превышающее 200 кв.м. жилой площади, а с площади превышающей взимать налог, хотя конечно это полумера, так как достаточно налогообложения земельного участка, а что на нем человек строит это уже его личное дело и он за это никому платить не должен.

+11 / 0

Пример: мы дачники, получили 6-ти соточные наделы "земли" в заболоченной низине, сами и за свой счёт построили дорогу, купили и навозили грунта, провели линию и построили подстанцию, провели газ. Построили домики. Нам никто не помогал, никакой помощи от властей не было, наоборот поборы и взятки за каждую бумажку, за согласование или разрешение... Так за что мы должны платить ещё налоги? Нас за эти мизерные наделы и так оборали во всех инстанциях, а теперь ещё и регулярный налоговый рэкет. Причём как раньше так и сейчас никто и ничем не помогает, только и ищут за что бы денежек содрать.

+13 / 0

НиколайПишет 23.12.2019 в 10:33
Пример: мы дачники, получили 6-ти соточные наделы "земли" в заболоченной низине, сами и за свой счёт построили дорогу, купили и навозили грунта, провели линию и построили подстанцию, провели газ. Построили домики. Нам никто не помогал, никакой помощи от властей не было, наоборот поборы и взятки за каждую бумажку, за согласование или разрешение... Так за что мы должны платить ещё налоги? Нас за эти мизерные наделы и так оборали во всех инстанциях, а теперь ещё и регулярный налоговый рэкет. Причём как раньше так и сейчас никто и ничем не помогает, только и ищут за что бы денежек содрать.

Вы совершенно правы: это обычный рэкет, но давайте хотя бы сделаем его цивилизованным, пусть человек платит за "свою" землю земельный налог, но дайте ему хоть право иметь свой дом, а не долгосрочную аренду, которую он может передать по наследству.

+2 / 0

За счет налогов на доходы! Муниципалитет из наших налогов дает без-платные квартиры чиновникам, малоимущим и т.д., а тут человек Сам обеспечил себя жильем, тем самым снял бремя заботы о себе государства!

Ему гос-во должно доплачивать!

+3 / 0

Вадим Игоревич! А налоги транспортные, подоходные, налоги с продаж... (сколько их там?) Разумный хозяин мудро использует имеющиеся средства, мудро вкладывая их в свое хозяйство. А не присваивает, не ворует целыми самосвалами деньги, ценности, сырье... (откаты, распилы...-не ушло же в прошлое) И,-если им не хватает (себя то-как откормили!) ума хватает (скорее бессовестности!)-вводить новые налоги. И снова-красть, красть... А при нынешних налогах что,-так хороши дороги, ЖКХ. нет обманутых дольщиков? И стройки: много их? Шикарные здания ПФРов, офисы банков, офисы администраций, сетевые магазины...

0

Есть и дольщики обманутые, и нецелевое использование средств, и многое другое. Но это к вопросу наведение порядка в определенных сферах. А здесь же вопрос стоял конкретно: за что мы платим налоги? Так вот, во всех государствах мира платят налоги, это теория государства и права. Государство не может существовать без налогов.

+1 / 0

Не спорю с Вами. Налоги должны быть. Но - налоги с доходов. Мы их платим (подоходный. С зарплаты.. ) но: это-мой дом. Это-моя земля. Что, по сути государство? Это, я так понимаю - добровольное объединение людей, проживающих на определенной, установленной, признанной территории. Людей, проживающих в СВОИХ домах, на СВОЕЙ земле! Они избрали органы власти, чтобы управление было, и платят с ДОХОДОВ, с прибыли, на содержание этой самой власти. Но это-дом гражданина, этот земельный участок-гражданина, но не власти! И почему за свой дом, и участок гражданин должен платить этой власти?! Почему?!

+3 / -1

А почему граждане должны платить налоги с ПРИБЫЛИ?... Вы это можете как-то обосновать?...

+1 / 0

Николай МихайловичПишет 26.12.2019 в 00:43
Это-моя земля

Ваша земля - это земля, изъятая из общего пользования, вот Вы и возвращаете обществу компенсацию за изъятие земли общего пользования в свою собственность.

0

Государство раньше существовало на налоги. Но этому пора положить конец.

+1 / 0

Муниципалитет сначала должен представить народу СМЕТУ РАСХОДОВ на дороги, школы и так далее.

После утверждения этой сметы полученную сумму нужно разделить на количество граждан данного района (области, страны). Так вы получите обоснованную законную сумму платежа. Этот платеж должен осуществляться гражданами только один раз в году. И все должны платить одну и ту же сумму независимо от своих доходов и наличия имущества в частной собственности.

+1 / 0
Вверх
10
Вниз
Артемьев Роман Евгеньевич
Юрист Артемьев Роман Евгеньевич
22.12.2019 в 23:17
Москва

Во всех странах государство стрижет своих овец, ибо оно есть узаконенная форма грабежа.

+9 / -1

Я не понял Вы что оправдываете грабеж?

0
Вверх
7
Вниз

Налогообложение у нас странное, но "большое", что дальше некуда. Корова выдоена и не кормленная многие лета...

+7 / 0
Вверх
3
Вниз

Все все понимают. Как убрать этот закон по конституции?

+3 / 0

Лычев Алексей ЮрьевичПишет 22.12.2019 в 23:09
Все все понимают. Как убрать этот закон по конституции?

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Нужно вероятно просто подать в суд на государство и доказать, что если собственник обязан кому то платить за право называть свою вещь своей, то это не более чем право долгосрочной аренды. Собственник не обязан кому либо платить, он имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Но конечно Вы понимаете что этот судебный иск будет отклонен Конституционным судом РФ, так как он заявит, что собственник несет бремя содержания своего имущества, к которому относятся и установленные в государстве налоги. В принципе возможно провести глубокий анализ того, что есть налоги и того, что есть право собственности, но право есть возведенная в закон воля правящего класса и соответственно пока народ не станет реальным источником власти, пока парламент не перестанет быть взбесившимся принтером, пока не будет политической конкуренции народу не вернут попранные права. Государство превратилось по сути в рабовладельца, а силы, которое могло бы ему противостоять со стороны народа нет и даже те институты, которые предусмотрены демократическим устройством не работают соответственно своим функциям. Начать стоит с осознания своего положения как можно большим количеством людей.

+13 / -1

Согласен. Просто хочу добавить, если найдется такой юрист, который подаст в суд и пойдет до конца, пусть и не победит, хотя это не факт, он получит бешеную популярность и возможно он будет следующим президентом. Впрочем и у этой власти есть хороший шанс, впрочем это фантастика.

+4 / 0

Лычев Алексей ЮрьевичПишет 23.12.2019 в 10:55
Согласен. Просто хочу добавить, если найдется такой юрист, который подаст в суд и пойдет до конца, пусть и не победит, хотя это не факт, он получит бешеную популярность и возможно он будет следующим президентом. Впрочем и у этой власти есть хороший шанс, впрочем это фантастика.

Думаю тут нужно создать комитет юристов с учеными степенями в тех областях о которых пойдет речь, а не просто какой то юрист захочет хайпа, - большому кораблю - большая торпеда. Кто из коллег специализируется на конституционном праве, теории государства и права, знает историю появления и эволюции института частной собственности и государства и имеет по этой теме научные работы, научные степени и готов кинуть первый камень в налог на имущество?

+3 / 0

Здесь не нужны ни научные степени, ни научные работы. Здесь нужно иметь логическое мышление, здравый смысл и немножко гениальности...

0

Я буду кидать первый камень 23 января 2020 года. Мн предъявили иск о неуплате транспортного налога и налога на землю. Буду обосновывать почему требование налоговой незаконно.

Должен сказать что люди настолько оказались невосприимчивы и инертны в своем мышлении, что боюсь они ничего не поймут. Те люди что сидят в судейских креслах.

+3 / 0

Удачи. Мысленно поддерживаю Вас.

0

Налоги НЕ входят в бремя содержания частным лицом своего имущества. С чего вы это взяли?... Обоснуйте!...

0

Надо убрать нахер эту "конституцию колонии", а не суверенного государства!

+4 / 0

НиколайПишет 23.12.2019 в 10:25
Надо убрать нахер эту "конституцию колонии", а не суверенного государства!

Нужно двигаться постепенно, сначала нужно убрать совершенный и понятный всем треш, а затем можно обсудить спорные моменты в парламенте, который станет место для дискуссии, впринципе можем начать обсуждать реформу Конституции и сейчас, сделайте публикацию, где аргументированно докажите что это Конституция колониального государства, а не суверенного государства и давайте это обсудим. Я лично так не считаю и готов принять участие в обсуждении. В нашей Конституции явный перекос полномочий президента по моему мнению, власть должна быть распределена по институтам власти и ни у кого не должно вызывать удивление привлечения президента к ответственности генеральной прокуратурой, а у нас по сути есть каста не прикасаемых гос чиновников, которые могут творить все что угодно, по сути Россия это феодальное государство, управляемое из Москвы, которая собирает дань с регионов и распределяет ресурсы на свое усмотрение. Что касается наднациональной финансовой системы и т.п., то это глобальная система управления вообще, а не именно народом России в частности. Любая власть, которая придет на смену нынешней как то же должна вас контролировать? Но я призываю все же контролировать свободных граждан как свободных граждан. Также в международной политике есть свои договоренности, о которых мы не знаем на данный момент и выход из каких то соглашений может означать начало войны, поэтому нужно действовать очень аккуратно, а не рубить с плеча.

+4 / 0

То есть человек не будучи специалистом должен представить вам проект новой конституции, а Вы - юрист (специалист по ПРАВУ) будете этот проект обсуждать?...

0

Пишите в Конституционный суд. Обоснуйте что этот закон противоречит другому закону.

0
Вверх
2
Вниз

Но ведь приняли новый закон, стать 45.1,что налог оплачивается добровольно. А я не хочу заниматься благотворительностью, а значит могу и не платить.

+2 / 0

ЕвгенияПишет 23.12.2019 в 06:07
Но ведь приняли новый закон, стать 45.1,что налог оплачивается добровольно.

Милейший, это платеж добровольный, а налог - обязательный

0 / -1

ЕвгенияПишет 23.12.2019 в 06:07
приняли новый закон, стать 45.1,что налог оплачивается добровольно

Это - чтобы запутать, а потом еще и пеню накрутить. Больше урожай с куста.

0
Вверх
2
Вниз

Я участвовала в программе софинансирования с государством по накопительной пенсии. Я её сама формировала и мне возвращали 1560 рублей в год - это 13% подоходного налога, ведь я уже платила с этих денег подоходный налог! Так и с частным домом. Он построен на деньги, с которых уже взят подоходный налог 13%, так за что ещё мы платим налог со строения? Я всегда была этим возмущена!

+2 / 0

Галина АлександровнаПишет 26.12.2019 в 04:32
Я участвовала в программе софинансирования с государством по накопительной пенсии. Я её сама формировала и мне возвращали 1560 рублей в год - это 13% подоходного налога, ведь я уже платила с этих денег подоходный налог! Так и с частным домом. Он построен на деньги, с которых уже взят подоходный налог 13%, так за что ещё мы платим налог со строения? Я всегда была этим возмущена!

Да какая разница что дом построен на деньги, с которым Вы уже уплатили налог или что с каждого шурупа, купленного на строительство дома Вы уплатили НДС, проблема в том, что если собственник должен за право обладания своей собственностью кому то платить то не он собственник, а тот кому он платит.

+1 / 0

Тот, кто обладает собственностью, платит обществу через систему госорганов.

Разве не так?

0
Вверх
1
Вниз

Раньше была нефть с неё брали налог, а сейчас народ это та же самая нефть.

+1 / 0

Читайте также

0 X