Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Обязаны ли граждане платить налоги государству (очередная «теория заговора»)

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,44) ( 118)
8 080 просмотров
160 комментариев

Краткое содержание:

В Сети активно, но пока только в узких кругах стали появляться разоблачения нашего государства в том плане, что Госдума вместе с Президентом тайно, только для избранных сделала налоги добровольными, то есть никто не должен платить налоги в обязательном порядке, а только добровольно в качестве пожертвований.

Те, кто знает тайну, могут ничего не платить, и за это вам ничего не будет. Звучит заманчиво?


Обо всем по порядку

Лица, которые раскачивают лодку (как модно сейчас говорить), вот на что ссылаются, и выглядит это отчасти убедительно, если вы не имеете отношения к юриспруденции.

В РФ принят ряд федеральных законов, которые изменяют редакцию статьи 45.1. Налогового кодекса РФ о едином налоговом платеже физического лица (то есть про нас с вами). Текст части 1 указанной статьи теперь гласит: «Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком– физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц».

Комментаторы цепляются за фразу «добровольно перечисляемые» и делают вывод о том, что теперь, а в особенности с 01.01.2020 вы не обязаны, а только можете добровольно оплачивать НДФЛ, транспортный налог, земельный налог и (или) налог на имущество физических лиц. Предлагают написать уведомления в свою налоговую и работодателю о том, что вы не имеете доброй воли платить налоги, после чего вы не обязаны больше платить ни НДФЛ, который берется у вас в размере 13 % с зарплаты, ни имущественные налоги.

Версия, конечно, красивая, конспирологическая (мы же любим заговоры), с первого взгляда правдоподобная, многие люди, которые далеки от налогового законодательства, могут в это поверить и повестись.

Так вот, эта позиция в корне неверная и ошибочная.

1. Вчитайтесь в норму права, после истории с «добровольностью» следом идут слова об исполнении обязанности по уплате налогов, а обязанность по уплате налогов никто с вас не снимал и такие изменения в Налоговый кодекс не вносил (почитайте, если не верите).

2. Фраза относительно добровольности используется в другом контексте: смысл в данном случае таков, что вы обязаны добровольно по своей воле, а не после уведомлений или требований налоговой оплатить до определенного срока свои налоги. Вариант отмазки «я не заплатил налог в срок, потому что я не нашел в своем почтовом ящике квитанцию из ИФНС» больше не прокатит.

Если будете следовать советам этих «экспертов», вы получите в будущем только судебный приказ о взыскании в принудительном порядке с вас налогов, да еще с учетом пени и штрафов.

Не стоит верить тому, что, может, даже и с умным видом и серьезным обоснованием рассказывается в роликах или пишется в Интернете. Не верьте никому, разве только мне.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы бы поверили в эту информацию?

Проголосовало: 814

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Подлипалин Сергей Владимирович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 118
Рейтинг 4,44

Комментарии (160)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
121
Вниз

Данные формулировки в законах свидетельствуют только о разложении аппарата госуправления, поскольку законодатель уже не в состоянии даже сформулировать статью закона, чего уж говорить об управлении целой страной. Но эти формулировки позволяют трактовать закон в зависимости от кастовой принадлежности.

+114 / -7

Если они принимают законы, так пусть и трактуют правильно их.

+9 / -1

Вот эта филькина грамота это федеральный закон? Никем не подписанная, без печати и целая страна должна жить вот по таким писулькам?

+7 / -2

Евгений ДворяниновПишет 06.01.2020 в 11:12
не в состоянии даже сформулировать статью закона

Слышь, а сам-то?!

Скажи проще:

Зае... ли ДУМАКИ!

И народ к тебе потянется!

+1 / -3

Так и мусорная реформа была принята. Собственником ТКО по ст.89 Ф.З. является государство, которому уже отплатили экологический сбор, а с народа ещё раз собирают дань за это ТКО.

+8 / 0

Евгений ДворяниновПишет 06.01.2020 в 11:12
только о разложении аппарата госуправления, поскольку законодатель уже не в состоянии даже сформулировать статью закона

Ошибаетесь. Она свидетельствует о том, что для одних будет добровольно, а для других накопительно. И есть еще возможность вашими деньгами беспроцентно пользоваться: в феврале кинул, а в ноябре спишут. Еврейская ростовщическая система в действии. Вам копейки никто не даст в долг без процентов.

+1 / -1
Вверх
52
Вниз

А у нас всё добровольно принудительное. Даже отчисления в пенсионный фонд.

+50 / -2

." Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.." Марк Туллий Цицерон.

+95 / -3

АлексейПишет 06.01.2020 в 11:40
Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.." Марк Туллий Цицерон.

Во-первых, не Цицерон, а Публий Корнелий Тацит. (Цицерон до времен империи даже не дожил).

Во - вторых, не " Чем ближе крах империи, тем безумнее её законы.." , а "Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы".

п.с. не имея знаний, не нужно умничать (это не Цицерон и не Тацит, это я вам советую).

+30 / -6

Если смысл цитаты ВЕРЕН (т.е. находит широкое подтверждение в известных многим фактах), то, в принципе, не важно, произносил-ли эти слова тот (причем в очень далеком прошлом), кому их приписали. Ведь, почему-то, считается, что мы с вами, своим умом, не в состоянии дойти до таких простых вещей, которые сформулированы в предложенной цитате. Поэтому многие стараются подкрепить СВОИ слова именем какого-то великого (или широко известного) человека, который уже ТОЧНО не сможет ни подтвердить этого, ни опровергнуть. Просто потому, что давно умер.

+21 / -2

"Если смысл цитаты ВЕРЕН (т.е. находит широкое подтверждение в известных многим фактах), то, в принципе, не важно, произносил-ли эти слова тот (причем в очень далеком прошлом), кому их приписали".

В таком случае, нужно было оставить только смысл, пусть в собственном изложении, без ссылки на автора.

0

СветланаПишет 06.01.2020 в 13:08
Во-первых, не Цицерон, а Публий Корнелий Тацит.

Светлана, не судите всех так строго... Человек писал по памяти, а вы его поправили после чтения Википедии... Тем более, что смысл написанного и вами и "невами" не меняется.

+21 / -1

СветланаПишет 06.01.2020 в 13:08
Светлана

Ave Светлана!

viva Светлана!

Ну,, что делать,

бабушка дедушку опередил

Лёшку гвоздями к забору прибил!

Один твой плюс - от меня!

+2 / 0

Здесь абсолютно не важно кто это сказал, важен смысл. А вот вы,уважаемая, хотите блеснуть умом, не стоит этого делать, унижать людей. Если человек, действительно умный, он никогда не будет выставляться.

+9 / -2

СветланаПишет 06.01.2020 в 13:08
это не Цицерон и не Тацит, это я вам советую

Эй, МУЖИКИ, чё вы с ней, с этой Светкой, миндальничаете - церемонитесь!

Щас я ей покажу, как умничать!

Смотрите, как с ней надо! Смотрите и учитесь!

Молчи, Женщина!

Своё место в жизни знать должна:

Kinder, Küche, Kirche und Kleide... gekleidet oder besser nackt ?!— Поняла?!

по поручению ГРУППЫ РАЗГНЕВАННЫХ ТОВАРИЩЕЙ

а, именно:

Алексея из Санкт-Петербурга — пол мужской,

Вячеслава из Москвы — пол мужской,

Владимира Михайловича из Белгорода — пол мужской,

Gala Ani из Ставрополя — пол не установлен

— не менее разгневанный Я.

САРКАЗМ если что... не обижайтесь на меня, Светлана из Новосибирска!

Ну, не смог пройти мимо, не сдержался!

Вместо того, чтоб плюсануть с соответствующим комментом,

мужички на Вас так ласковенько "поднавалились"... особенно отличилось

существо неустановленного пола из Ставрополья.

Алексей-то за "науку" Вас ещё не поблагодарил?... Ну, ещё успеет.

+1 / -1

Светлана, можно подумать вы не умничаете и не хотите показать свою осведомленность. Смысл понятен, а это в данном случае и главное, а не то, кто как сказал, сколько ошибок сделал и где не поставил знака препинания.

0

Выражение интересное, но к теме не имеет никакого отношения. Разговор о том, что группа провокаторов, подала информацию по действующему законодательству в собственной интерпретации, вырвав слова из текста. А это недопустимо.

+11 / -1

Quote u="Алексей" msg_date="06.01.2020 в 11:40" msg="33037776"]Марк Туллий Цицерон.[/quote]

Ave Marcus Tullius Cicerō Алексей!

memento : Dura lex sed lex[ !

Ничего, что я на нашем, на латинском, с тобой?...

+1 / 0

ЕленаПишет 26.12.2019 в 11:25
Даже отчисления в пенсионный фонд.

А вы, ЛИЧНО, какое имеете отношение к этим отчислениям?

0 / -1

Прямо с языка сняли)

0
Вверх
34
Вниз

Налог придумали профессиональные гопники... Платить кому то надо за конкретно что то. Все остальное мошенничество.

А про налог за свое имущество... Вы с головой дружите...

+31 / -3

СергейПишет 06.01.2020 в 11:49

Сергей

ВОТ ПОТОМУ-ТО МИЛА МНЕ ВСЕГДА

ВОЛОГДА-ГДА-ГДА-ГДА, ВОЛОГДА-ГДА,

ГОРОД, где Серёга ЖИВЁТ!

Обалденный коммент! Про "моё - это моё ", но налогооблагаемоЁ...

Я уж и забыл про "ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА" в это вопросе...

ПЛЮСУЮ!

0
Вверх
31
Вниз

А можно и так попробовать сказать.

Налоги выдумываются маленькой отслоившейся, обогатившейся прослойкой общества страны в своих, не государственных интересах, которая с помощью своих богатств сама себя избирает во власть при этом не забывает вещать остальной части общества о ПАТРИОТИЗМЕ, учит как они должны жить горбатясь с утра до вечера за кусок хлеба, при этом часть куска еще должны отдавать и все это называет демократией!, при этом тщательно скрывает свою жизнь и нахапанные богатства!

Тогда существующие налоги оспариваются гражданами не как причина, а как следствие из причины!

+29 / -2

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) , Статья 57 "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

0 / -1

Население в отличии от теперешнего времени было менее грамотное и ему толком никто ничего не объяснял, когда принимали Конституцию в 1993 г.

Но те,сейчас, кто сидит в вертикалях власти, принимает законы, спускаемые небольшой группой людей, остались такие же, но с дополнительными характеристиками: безвольные, лизоблюды, карьеристы, выполняющие только спускаемые директивы, променявшие совесть (у кого она была) на теплый золотой сортир!

Они назначаются властью, прикрываясь якобы демократическими выборами!, а не выбираются населением.

ПОД СОМНЕНИЕМ может СТОЯТЬ ИХ ВЫБОРНОСТЬ! А как следствие Принимаемые этими безвольными амебами законы!

+1 / -1

ВалерийПишет 07.01.2020 в 12:53
А как следствие Принимаемые этими безвольными амебами законы!

Читаю уже не первый ваш комментарий. Вы хоть сами понимаете, о чем пишете? Или у вас неодолимый зуд - вставить свои 5 копеек, хоть и общими фразами, но - вставить!

+1 / 0

Шутить изволите? Во первых голосовали за проект, во вторых граждане другого государства (а на тот момент были граждане СССР) не могут голосовать за чужие конституции! Также как и граждане США или других гос-в.

+2 / 0
Вверх
21
Вниз

Вот вам юридический казус. Ряд Федеральных законов, которые изменяют редакцию статьи 45.1. Налогового кодекса РФ о едином налоговом платеже физического лица (то есть про нас с вами) приняты на Федеральном уровне. Что из этого следует - каждая сторона будет видеть, что выгодно этой стороне.

+21 / 0

Все верно. Толкование двоякое, но есть одно но... Если налогоплательщик перестанет платить налоги, то ФНС обратиться в суд за выдачей судебного приказа. На приказ налогоплательщик напишет возражения, его автоматом отменят. А в полноценном судебном заседании налогоплательщик заявит свои доводы о том, что платить не обязан, ведь в НК написано. Какое будет решение суда? Так что теория с казусом останется только теорией. На практике с учетом нашего "независимого" суда ждать нечего.

+33 / 0

Очень странное толкование ст.45.1 НК РФ. Там нет никакого двоякого толкования. Обязанность платить налоги вытекает из ст.57 Конституции РФ, а ЕНП - это только форма платежа, а она может быть добровольной.

И суд сошлется на Конституцию и заставит вас заплатить налоги. А вот в какой форме - это ваше дело.

+7 / -1

Низамутдинов Равиль МингазовичПишет 26.12.2019 в 13:40
каждая сторона будет видеть, что выгодно этой стороне.

Все айда собирать налоги с государства!

Ну, кто со мной?

+3 / 0
Вверх
18
Вниз

💥💥💥

А как вам такой казус?

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ

Статья 3 пункт 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

А вот ещё казус!

Статья 12 пункт 5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

Пункт 6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

+14 / -4

Вот интересно те кто минусовал, они чем руководствовались? Хоть бы комменты оставляли. А так не понятно, люди со своим мнением или это альцгеймеры просто дуркуют! Лично я склоняюсь ко второму.

+2 / 0

Что мы тут дурью маемся? Обычное дело - не удачно составленный указ, не отменяющий сути - всем и за всё надо платить... Не захочешь, ссылаясь на не правильно поставленную запятую - суд и дополнительные издержки... Вопрос закрыт...

0 / -1

Арис тархПишет 06.01.2020 в 19:28
Хоть бы комменты оставляли

Так это не ты меня заминусил за свой "казус" !

А мысль твоя понятна и справедлива:

прочитал, заминусил, оставил свою"метку" — прокомментируй!

А то, как кабёл, лапу задрал и дальше пАбёг!...

0

АНДРЕЙПишет 07.01.2020 в 09:33
прочитал, заминусил, оставил свою"метку" — прокомментируй!

А то, как кабёл, лапу задрал и дальше пАбёг!...

Здесь есть такая группа из нескольких человек, у которых вечная диарея, как обоср@ные шакалы. На них вообще не стоит обращать внимания или оставлять отзыв с вопросом отчего начался понос.

+1 / 0

Ольга ПавловнаПишет 09.01.2020 в 15:59
обоср@ные шакалы

Злая, ты Олечка, ох, злая!... шутка.

Плюсую.

+1 / 0

Арис тархПишет 06.01.2020 в 12:13
казус?

И где тут ЮРИДИЧЕСКИЙ КАЗУС?!

ЕСЛИ ЧТО - Я НЕ МИНУСИЛ...

0 / -1

Нигде не писал слово юридический!

0

Арис тархПишет 07.01.2020 в 06:30
Нигде не писал слово юридический!

Тогда совсем не понятно слово "КАЗУС" в контексте твоего коммента.

Написал бы так: "а как вам это: ..." Или взял бы "казус" в кавычки...

Просто, приходится порой ломать голову над тем, что же автор хотел сказать.

Лексикон, вроде бы, один на всех, но каждый понимает слова по-своему.

В данном случае - прости, что поучаю! - уместно другое слово:

"казуистика " !

Хоть слова и похожи - однокоренные всё ж - но про разное эти слова...

Да и "9111" - не от производителя бычков в томате...

Согласен?

+1 / -1
Вверх
11
Вниз

В конце 90-х был принят закон о том, что если налоговые платежи ухудшают положене предприятия, то можно платить по старому! Этот Закон вроде как никто не отменял! Может кто-то вспомнит и пояснит.

+11 / 0
Вверх
11
Вниз

Законы и постановления должны быть прописаны в форме не допускающей произвольных трактовок, тем более, противоречащих их смыслу...

+11 / 0
Вверх
11
Вниз

«Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства налогоплательщиком– физическим лицом в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц».

А когда собираются корректировку вносить в коммерческую организацию РФ, зарегистрированную в Англии? Какой земельный налог, если земли у нее нет? Если мы все мигранты, зарегистрированные миграционной службой РФ, с кокой стате мы должны ей платить налоги? Мы мигрировали из РСФСР, туда и обязаны платить. Мы не граждане РФ, здесь мы физические лица. С какой стате у меня возникает обязанность что-то платить частной коммерческой структуре налоговой инспекции? Понятное дело, что я плачу, если на меня дубинкой замахиваются, уголовные дела заводят за прямые вопросы, банкротят. А теперь еще и обижАаааются, если неудобное что-то сказал.

+10 / -1

Вот именно, что не граждане. И самое интересное, по последнему принятому закону, все, кто не заявит о своем гражданстве до 30 марта 2020 года, может быть депортирован. А стать гражданами нам, уже получившим паспорт РФ, по их закону нет возможности. Делайте выводы сами. Не так давно читала статью человека, захотевшим открыть ООО. Ему ответили, что он не является гражданином РФ.

0

АлександраПишет 06.01.2020 в 19:26
все, кто не заявит о своем гражданстве до 30 марта 2020 года, может быть депортирован

Да вообще они тут и не нужны, одни азиаты. Это нам замещение.

+1 / -1

Ольга ПавловнаПишет 06.01.2020 в 16:13
А когда собираются корректировку вносить в коммерческую организацию РФ, зарегистрированную в Англии

Господи, вроде взрослая женщина, а до сих пор, как малолетка, всякую фигню повторяет... Вам не надоело?

+1 / -2

СветланаПишет 07.01.2020 в 07:52
Вам не надоело?

Вот как все хаббадники свалят во свояси, так и надоест.

0

Ольга ПавловнаПишет 07.01.2020 в 09:53
Вот как все хаббадники свалят во свояси, так и надоест.

Тяжелый случай, почти безнадежный..., но - удачи вам!

0

Ольга ПавловнаПишет 06.01.2020 в 16:13
мы все мигранты, зарегистрированные миграционной службой РФ

Вы владеете гораздо более полной инфой, чем "простые россияне".

Поделитесь, разжуйте, Вас не понимают!

И "С какой стате" на конце всё же "и"...

0

АНДРЕЙПишет 07.01.2020 в 21:08
Поделитесь, разжуйте, Вас не понимают!

В поисковой строке любого браузера нажимаете свой вопрос, даже начало вопроса и там...! все этим интересуются.

0
Вверх
10
Вниз

Так-то просто гос-во откажется от наших денег! А на какие они тогда жировать будут; зАмки, яхты покупать?

Они думают, как бы поглубже в наш карман залезть, да побольше ухватить и вытащить. И им нет никакого дела, что этот полупустой карман расчитан с трудом прокормить, обуть, одеть только четверых.

+10 / 0

Читайте также

0 X