Будет ли отменено судебное решение?

Кировский районный суд Казани удовлетворил-таки иск ООО управляющая компания (УК) «Заречье.

Он проигнорировал ходатайство ответчика о прекращении производства по делу. См. https://www.9111.ru/questions/777777777779655/.

Да, иск будет удовлетворён, - предположило менее трети от общего числа проголосовавших; нет, иск не будет удовлетворён – решило больше трети опрошенных; нейтральный ответ предпочло чуть больше трети.

Однако судья Артур Сакаев всё же удовлетворил нелепые требования УК. Выходит, что пользователи настоящей социальной сети плохо ориентируются в юриспруденции? Нет, это, конечно же. Дело, как я думаю, в том, что судья Сакаев, проигнорировав заявленные возражения, нарушил закон. Он, надо полагать, считает. Что судье можно всё...

Ну, а я подготовил апелляционную жалобу на решение районного суда, проект которой и предлагаю обсудить. А начну с того, что суд, на мой взгляд, не должен был принимать иск к производству. Во-первых, истец, заявив ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины, это ходатайство должным образом не обосновал (п. 2 ст. 64 НК РФ). Во-вторых, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований. И, наконец, в-третьих, истец не привёл нарушения своих прав, которые, по его мнению, допустил ответчик.

Хорош и судья Сакаев. Проигнорировав ст. 167 ГПК РФ, решение по делу он принял в отсутствие истца. И, кроме того, смирился с нарушением ст. 13 ГПК РФ, которое допустила районная прокуратура: будучи привлечёна судом, участвовать в процессе она отказалась...

Учитывая всё это, намереваюсь просить республиканский Верховный суд решение судьи Сакаева по иску УК отменить; производство по делу прекратить.

Как об этом свидетельствует «сын ошибок трудных», апелляционная инстанция предпочитает укреплять авторитет правосудия, оставляет в силе решения нижележащих судов. Будем надеяться, однако, что для судьи Сакаева эта инстанция сделает исключение.

У кого как, а у меня нет никакой уверенности в том, что впервые назначенный на судейскую должность г-н Сакаев, который ранее трудился в должности заместителя директора по общим вопросам КФ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» справится с этой должностью.

Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Ренат Тимерзянов, побеседовав с кандидатами в судьи, пожелав им руководствоваться принципами защиты прав, свобод прав человека и гражданина. Про защиту юридических лиц инспектор ничего не сказал. См. http://gfi.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/1427032.htm.

Сентенцию «практика есть критерий истины» приписывают Владимиру Ленину. И совершенно напрасно. Конспектируя книгу Гегеля «Наука логики», Ленин, излагая мысль автора своими словами, написал: «Практика обладает достоинством не только всеобщности, но и непосредственной действительности». Никто, правда, не доказал, что устами Гегеля глаголет истина. Впрочем, о птичке судят по полёту...

На двадцать пятом заседании Госсовета Татарстана, который состоялся 16 февраля 2017 г., Артура Сакаева определили в состав Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан в качестве одного из представителей общественности. А теперь самой общественности впору пожаловаться в ККС на своего бывшего представителя…