Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

"Ищу третью жену".

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (3,89) ( 9)
582 просмотров
69 комментариев

"Ищу третью жену" - говорит главный герой видеоролика Юрий Гумиров.

Вопрос легализации многожёнства - это вопрос свободы для мужчины. Мужчина хочет быть свободным человеком. Хочет мужчина ехать на рыбалку, и он едет - в этом его свобода. Хочет мужчина заниматься теннисом, и он занимается - в этом его свобода. Хочет мужчина лежать на диване и пить пиво, и делает это - в этом его свобода. Хочет мужчина любить не одну, а нескольких женщин, и делает это - в этом тоже его свобода.

Поэтому не нужно из мужчин делать рабов, ограничивая их в свободе. А нужно легализовать многожёнство, чтобы у мужчин была свобода выбора - иметь одну жену, или несколько, или вообще не иметь ни одной.

Меня поражает такой факт.

Богатый мужчина, имеющий большой дом, женится и приводит в свой дом жену, а жена ему говорит, что она не справляется с большим хозяйством, и поэтому им нужно нанять домработницу. Спрашивается, а какого хрена мужчине платить за труд домработницы, если он на эти же деньги может содержать вторую жену, которая будет помогать первой жене в ведении большого хозяйства? Почему у богатого мужчины нет свободы выбора в данном случае?

Я - сторонник легализации многожёнства. Легализация многожёнства сделает мужчину более свободным человеком!

А что думают читатели публикации?

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Выберите один из ответов.

Проголосовало: 39

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Ручкин Сергей Викторович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 9
Рейтинг 3,89
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (69)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
10
Вниз
Артемьев Роман Евгеньевич
Юрист Артемьев Роман Евгеньевич
17.01.2020 в 12:08
Москва

Брак - это изжившая себя традиция, совершенно не нужная, не нужно быть рабом навязанных заблуждений.

+5 / -5

Артемьев Роман ЕвгеньевичПишет 17.01.2020 в 12:08
Брак - это изжившая себя традиция, совершенно не нужная, не нужно быть рабом навязанных заблуждений.

Я, конечно, против такого радикального отрицания брака. Но я - сторонник изменения семейного законодательства в пользу мужчин и с целью укрепления семейных союзов. Об этом моя статья: Подробнее >>>

+3 / -2

А почему просто не развестись, если уже нет тех чувств, что связали когда-то в семью? Или лучше вести такой образ жизни, призывающий, как не назови, к грязи. У меня это вызывает элементарную брезгливость. И я какие бы детекторы лжи или еще какие-либо приборы не говорили о нормальном восприятии того, что показали в передаче, ни за что не поверю, что все женщины актера Гумирова не мучаются ревностью. У них что, наступила полная атрофия чувств? И Гумиров сидит этакий беспутный бык, которому светит в дальнейшем, думаю "светлое" будущее Краско И.И. Вечно мучающийся потенцией дедуля. А по сути обычный похотливый субъект. Я понимаю, что есть такие мужчины и женщины, которым не хватает одного партнера. Ну это же не значит, чтобы уходить к изначальному стайному созданию человеческих отношений. А назавтра какой (какая)-нибудь человек предложит, да уже звучит, сожительство с малолетками. Извращенцы от обжорства и пресыщения были, есть и будут, но общество в целом должно, на мой взгляд, сохранять свои общечеловеческие ценности.

+1 / 0

Неля АлексеевнаПишет 18.01.2020 в 08:21
А почему просто не развестись, если уже нет тех чувств, что связали когда-то в семью? Или лучше вести такой образ жизни, призывающий, как не назови, к грязи. У меня это вызывает элементарную брезгливость.

Вас никто не тянет в такие отношения. Не нравится - живите так, как Вам нравится. Но есть женщины, которые согласны жить в гареме, потому что они любят одного мужчину. Почему им это запрещают делать на законодательном уровне?

Легализация многожёнства - это ещё один путь к свободе для тех мужчин, кто хочет осчастливить нескольких женщин, и для тех женщин, которые любят одного мужчину и хотят от него детей.

+1 / -2

Речь идет не обо мне лично. Как-нибудь с этим я справлюсь. А Вам не кажется, что любить никто и никому не запрещает одного или одну любить. Но ведь мы настолько разные, настолько непредсказуемые, что если не поставить в какие-то рамки, можем дойти до полной анархии в отношении друг друга, детей ит д. А кто будет нам заслоном? Исходя из Вашей теории г. Ручкин, совершить над Вами, допустим, насилие не будет считаться преступлением. А что? Кому-то хочется это действие закрепить законом. Так что ставьте себя в первую очередь и членов своей семьи во главу предлагаемых изменений в законодательстве. И столько нововведений можно наворотить. Вообще-то похоже на то, что Вы из ЛГБТ сообщества и призываете нас пойти за Вами. А я еще пытаюсь с Вами говорить о чем-то. Аж противно стало до омерзения.

0 / -1

Неля АлексеевнаПишет 19.01.2020 в 13:44
А кто будет нам заслоном? Исходя из Вашей теории г. Ручкин, совершить над Вами, допустим, насилие не будет считаться преступлением. А что?

Существует универсальная мораль, главным законом которой является закон морали "не делай зла". Все люди должны следовать этому закону, исполнять его. А если люди нарушают этот закон морали, то они могут и должны быть наказаны в судебном порядке, в том числе и смертной казнь.

Многожёнство на добровольной основе всех членов такой семьи - это не нарушение данного закона морали. Если все люди в такой семье счастливы, то их не нужно гнобить, как это делается сейчас, а нужно защищать на законодательном уровне. А для этого нужно легализовать многожёнство.

0

Неля АлексеевнаПишет 19.01.2020 в 13:44
Вообще-то похоже на то, что Вы из ЛГБТ сообщества и призываете нас пойти за Вами. А я еще пытаюсь с Вами говорить о чем-то. Аж противно стало до омерзения.

Нет, я не из этого сообщества, Вы ошиблись. Зато я точно знаю, что Вы поражены ксенофобией, и эта Ваша "болезнь" для меня не менее омерзительна, чем для Вас ЛГБТ-сообщество.

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 19.01.2020 в 14:09
Нет, я не из этого сообщества, Вы ошиблись. Зато я точно знаю, что Вы поражены ксенофобией, и эта Ваша "болезнь" для меня не менее омерзительна, чем для Вас ЛГБТ-сообщество.

Она не ксенофобией поражена, а примитивностью мышление, не мечите бисер перед свиньями, она все равно половины не понимает, судя по Вашему диалогу. Будет так как решат мужчины, а женщины за ними последуют. Нужно просто определиться с тем, чего мы хотим.

+1 / 0

Сергей Викторович, а как же каждой твари по паре? Ах ну да, вы же атеист. Даже голуби знают своих голубок и не лезут к другим, уж не говоря о людях с нормальными нравственными понятиями.

0

Ручкину. А кто Вам сказал, что Ваше "не сотвори зла" соответствует этому смыслу из уст другого человека? Я Вам о том и пишу, что мы все разные и у всех свое "хочу-не хочу. И почему, допустим, я должна подчиняться правилам Вашего круга общения, а не тем постулатам морали, что присущи моему народу, государству, сложенных из многовековых устоев. Я понимаю, что какие-то отклонения присутствуют, но этим, к счастью, не страдает большинство населения. Думаете, я не встречала извращенцев. Даже по работе приходилось сталкиваться. Но даже при всем неблагополучии судеб людей за решеткой, к извращенцам, так уж выпирающим свое отличие от других пренебрежительно-брезгливое, унижающее их человеческое достоинство. Да попросту не считающих их за людей. И никакой ксенофобией эти люди, поверьте мне, не страдают. А я тем более не являюсь, т.к. сталкивалась, еще раз говорю, по работе. Тогда так не могла выразить к теме свое отношение, а сейчас говорю: вы все, пытающиеся нас признать закостенелыми ксенофобами, находитесь, еще раз подчеркиваю, в меньшинстве. И мое мнение с тех времен не изменилось: вас надо лечить. Иначе наша Земля опустеет.

0 / -1

Уже определились чего вы хотите. Сергей Викторович всё доходчиво изложил. Гарем вам нужен. Что тут непонятного. Ведь одна жена вас не устраивает. Даже конституцию надо переделать так, чтобы вам любимым комфортно жилось. Одной жене действительно сложно содержать мужчину, да и не хочется с возрастом наверное. Это показано в видеоролике. Законная жена радуется, что ее обязанности заменила незаконная. А второй тоже неохота выполнять работу за законную, так давайте возьмем помоложе. А так как в стране многоженство запрещено, так всех устраивает, если найдет третью. Причем он её любит уже заранее, даже не зная кто такая. Главное, чтобы соответствовала его вкусу внешне. Султан еще тот. А вот интересно, возьмёт он их в законные жены, если многоженство будет принято по закону? Что-то я в этом сомневаюсь. Тогда ведь ответственность нести надо будет. И первая законная наверняка воспротивится делиться своей законностью еще с двумя. А так пришел, ушел всех поцеловал, подарки принес, осчастливил на миг, и достаточно. .

0

Ольга АлександровнаПишет 20.01.2020 в 09:55
Даже конституцию надо переделать так, чтобы вам любимым комфортно жилось

Конституция для человека, а не человек для Конституции.

0

Авраменко. Кто из нас свинья, еще огромный вопрос. Да и похоже, Вы слишком обижены отсутствием внимания женщин. Уж больно явно выражаете свое превосходство. Обычно это присуще ущемленным мужчинам. Насчет женщин, бедняжка, Вы вообще не смыслите ничего. Это только кажется, что мы ведомые. Зарубите себе на своем гносу: женщина всегда ведущая, даже если виснет на вас вся залитая слезами. И женщина всегда знает, чего она хочет. И поэтому, и по некоторым другим причинам женщины жалеют больше мужчин.

0

Человеки состоят из мужчин и женщин. Не спрашивая женщин надо менять конституцию?

0

Авраменко Станислав СергеевичПишет 19.01.2020 в 14:24
Будет так как решат мужчины, а женщины за ними последуют.

Мужчины решат, а женщины вроде как существа без мозгов, последуют за вами.

0

Ольга АлександровнаПишет 19.01.2020 в 15:06
уж не говоря о людях с нормальными нравственными понятиями.

Вы хотите сказать, что в огромном мусульманском мире, где легализовано многожёнство, нет нормальной нравственности?

0

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:04
Я Вам о том и пишу, что мы все разные и у всех свое "хочу-не хочу.

И я Вам об этом же пишу.

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:04
И почему, допустим, я должна подчиняться правилам Вашего круга общения,

А почему я должен подчиняться правилам, которые не соответствуют вечным законам природы? Я - дитя природы, так же, как и Вы. И мы все должны жить в согласии со своей природой. Женщины - в согласии со своей природой. Мужчины - в согласии со своей природой.

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:04
Думаете, я не встречала извращенцев.

Я об извращенцах вообще молчу. Я говорю о нормальных людях. А извращенцев нужно наказывать, в том числе и смертной казнью.

0

Сергей Викторович, вы когда читаете о чем думаете? Нормальные нравственные понятия и нормальная нравственность-это не одно и то же. А по поводу мусульманских стран, там свои законы нравственности. Вы должны это знать. И не сравнивать их законы с нашими. Мы в платки не заматываемся. Может вы нам и это предложите? Давайте, внесите в свое законодательство.

0

Вы уверены, что такие женщины есть? Может и есть, но только не у нас. Те, кто живут в гареме, их воли никто не спрашивает, они рабыни, а он султан. У нас добровольно ни одна женщина славянского происхождения не захочет жить в гареме. Если только обстоятельства не заставят. Вы плохо понимаете природу наших женщин, но зато пишете, про мужчин, природу которых понимаете лучше нас, женщин. Я не против легализации, пусть осчастливливают, но не в гареме, конечно. Пусть бегает от одной семьи к другой, содержит их, если ему так хочется, так ему это надо, и женщины согласны иметь такого беглого мужа. Кому от этого хуже? Вряд ли найдутся такие мужики. Сами пишете, для них нужны проститутки, которых вы тоже хотите легализовать. Так что про любовь и чувства забудьте, здесь только мужская похоть.

0
Вверх
9
Вниз

Должны соблюдаться все гендерные права. Нужно мужчин и женщин наделить одинаковыми правами, что бы ни кто не в чем не был ущемлён. Каждый (ая) сам (а) должен (а) выбирать какая модель отношения или семьи его (ё) устраивает.

+6 / -3

Не устраивает модель? Так к мусульманам ехай.

Там тебя научат другой, а не понравится так еще и покажут!

У них и с правами и с ущемлениями строго.

+3 / -2

ГлебПишет 17.01.2020 в 13:26
Каждый (ая) сам (а) должен (а) выбирать какая модель отношения или семьи его (ё) устраивает.

Согласен, Глеб!

+1 / 0

Правильная модель одна: муж и жена-одна сатана. Не подходит жена, разводись, ищи другую, которая подходит. А бегать направо и налево и говорить о свободе или об ущемлении этой самой свободы - это оправдание своей прихоти. При разводе прежде всего страдают дети, т.к. вся тяжесть бытия ложится на мать, которая должна вырастить из ребенка достойного человека. И если мужчина не скот, то он сам будет заботиться о ребенке, а если сволочь последняя, то будет придумывать много разных песен, чтобы уйти от ответственности за ребенка. Вот и вся модель.

+2 / -2

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 15:19
Правильная модель одна: муж и жена-одна сатана.

Да с чего Вы это взяли? Сейчас уже "правильной моделью" являются и гомосексуальные семьи. Их даже официально регистрируют в некоторых странах. Это нормально? С моей точки зрения это не нормально. Но нужно терпимо к этому относиться. В дикой живой природе тоже встречаются гомосексуальные связи. А многожёнство тем более не противоречит природе. К этому нужно относиться нормально, и не осуждать людей, которые добровольно имеют семьи, в которой две и более жён.

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 15:19
Не подходит жена, разводись, ищи другую, которая подходит... ...При разводе прежде всего страдают дети,

Зачем же разводиться, если от развода страдают дети? Лучше не разводиться, но взять в жёны вторую-третью жену. И дети будут меньше страдать.

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 15:19
вся тяжесть бытия ложится на мать, которая должна вырастить из ребенка достойного человека.

В дивой живой природе среди млекопитающих (а человек - млекопитающее) только самки воспитывают своих детёнышей. И прекрасно с этим справляются. Поэтому не нужно ныть о тяжестях. Если же тяжело детей воспитывать и содержать одной, то нужно женщине держаться за мужа и не разводиться с ним. И терпеть то, что он имеет не одну, а несколько жён.

0
Вверх
4
Вниз

Сергей Викторович, у нас другие традиции. А представьте себе другой вариант событий. Богатая женщина хочет иметь не одного мужа, а несколько? Как вы на это смотрите? А еще лучше: муж хочет иметь несколько жен, и жена хочет иметь несколько мужей. И все живут в одном доме. Весело у них однако будет.

+4 / 0

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 11:23
Сергей Викторович, у нас другие традиции.

Традиции закрепощают. Нужно освобождаться от рабства традиций.

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 11:23
А представьте себе другой вариант событий. Богатая женщина хочет иметь не одного мужа, а несколько? Как вы на это смотрите?

Положительно. Некоторые мужчины были бы рады сидеть на шее богатой женщины.

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 11:23
А еще лучше: муж хочет иметь несколько жен, и жена хочет иметь несколько мужей. И все живут в одном доме. Весело у них однако будет.

Да и пусть живут, как хотят. Важно другое - все должны уметь договариваться между собой. Если люди смогли договориться об условиях совместного проживания и соблюдают эти условия, то пусть живут так, как хотят. Это - вопрос свободы. Если условия не нравятся кому-то, то он должен иметь свободу, чтобы искать другие - приемлемые для себя условия проживания.

+2 / -2

Вам надо переехать на восток. Там многоженство приветствуется. Там женщина не подвластна выбору, так как мужчина с ней не считается, хотя в душе каждой женщины теплится надежда быть первой и самой любимой. Но они по сути своей рабыни. Да, с годами любовь у некоторых семей уходит, остается привязанность, привычка, хочется новых отношений, новых всплесков любви. Но это по сути своей обман. И он рано или поздно рассеивается. Семья - это одно целое, и когда появляется еще кто-то третий идет разрушение целостности семьи. И это не для кого не проходит бесследно, сколько бы они себя не обманывали и не говорили, что всё у них хорошо. Всё это ложь.

+1 / -2

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 12:24
Вам надо переехать на восток.

Я - атеист, а Восток очень религиозен. Поэтому Восток не для меня.

Ольга АлександровнаПишет 17.01.2020 в 12:24
Там многоженство приветствуется.

А ещё я - однолюб. Многожёнство тоже не для меня. Но при легализации многожёнства менталитет у женщин изменится, и они начнут больше уважать мужчин-однолюбов и меньше требовать с них. Женщины перестанут гоняться за богачами, потому что будут знать, что у богачей они будут не единственной женой.

Я выступаю за легализацию многожёнства потому, что в этих условиях мужчинам-однолюбам будет жить легче.

+3 / -3

Ничего не изменится при легализации. В одном доме они жить не будут, а мужику придется расплачиваться на содержание второй, третьей и т.д. жены. Ему будет труднее содержать все семьи и поэтому вряд ли они будут легализовывать свои отношения. Как гуляли нелегально, так и будут гулять. Легализация скорее подходит женщинам, а не богатым мужчинам. Но после того, как появится еще одна семья у мужа начнутся серьезные проблемы в обоих семьях. Т.к. каждая семья будет думать, что другой больше достается. Так что ни к чему хорошему это не приведет.

0

Ольга АлександровнаПишет 19.01.2020 в 10:37
Ничего не изменится при легализации.

Изменится, если кроме легализации многожёнства изменить ещё и некоторые законы в семейном кодексе. Подробнее >>>

0

Существует ведь брачный контракт, где все обговаривается заранее до женитьбы.

0

Ольга АлександровнаПишет 19.01.2020 в 11:09
Существует ведь брачный контракт, где все обговаривается заранее до женитьбы.

Во-первых, не все условия, изложенные в брачном контракте могут быть соблюдены. Если условия брачного контракта противоречат семейному законодательству, то они могут быть нарушены безнаказанно - при рассмотрении в суде судья встанет на сторону Закона, а не на сторону условий брачного контракта. А законы в нашем обществе стоят на стороне женщин. Следовательно, судья примет решение в пользу женщины, даже если она нарушила условия брачного договора.

Во-вторых, брачные договоры заключают не любящие друг друга люди, потому что они изначально не доверяют друг другу. Семья для таких людей - не слияние двух любящих сердец, а сожительство на контрактной основе. Минус такого брака в том, что от него не рождаются здоровые и красивые дети. Здоровые и красивые дети рождаются только от любви, в которой присутствует безграничное доверие - у любящего человека никогда не возникнет мысль о том, что нужно заключать брачный договор.

0

Если женщина выходит замуж за кошелек мужчины, а вы так и пишете про богатых мужчин, то о любви итак не может быть речи. Он выбирает себе не жену, а прислугу, которой по своему желанию будет командовать как захочет. Поэтому он должен понимать, что защищает себя брачным контрактом. Любовь любовью, но голова у богатых прежде всего забита добыванием денег, а уж потом любовью.

0

Ручкин, прекращайте уже врать и изворачиваться.

0

Теперь картина немного прояснилась (после идиотских советов видеоблогера), кто так рьяно за изменение СК. Все мужчины, так сочувствующие автору статьи являются элементарными обиженными на женщин. И конечно же они с трудом переносят их главенствующее давление на свою жизнь. Только изменения в СК защищающие права детей автор не смог никоим образом осветить. А для подавляющего большинства женщин - это наиглавнейшая забота. А для Вас, г. Ручкин, как я поняла главное - это секс. Согласна, что сам по себе процесс я никоим образом не отвергаю. Только не плохо было бы помнить, что дети появляются от этого. А тут у Вас большой ПРОВАЛ. Вы ведь и к женщине только с потребительской точки зрения относитесь. Приложение бесплатное к прихотям мужчин. А платить будете только легальной проститутке, да? А жена должна, обязана, за так, коль Вы рассматриваете брак как проект договорной? В общем мой Вам совет, если разрешите: походите к психологу, немного приведите свои мысли в порядок, обозначьте точно свои приоритеты в отношениях. И просьба огромнейшая: не надо тянуть и превращать нашу страну в стаю, стадо с однозначными и описанными Вами инстинктами.

0 / -2

Неля АлексеевнаПишет 21.01.2020 в 01:58
А жена должна, обязана, за так, коль Вы рассматриваете брак как проект договорной?

Нелля Алексеевна, он как раз за то и голосует, чтобы женщинам было лучше, т.е. не разводиться, а заводить. Идея простая: при легализации богатые, беря на себя ответственность за вторую семью, будут ее обеспечивать и содержать. Так что не бесплатно это. Только вот он не учитывает то, что первая жена богатого будет в недоумении от такого решения мужа, выходить замуж за богатого никто из нормальных женщин не захочет. Потому что для женщин многоженство-это не нормально. Но мы ведь все разные, наверное найдутся и такие, которых гарем устраивает. Обстоятельства в жизни бывают разные.

0

Неля АлексеевнаПишет 20.01.2020 в 04:07
Ручкин, прекращайте уже врать и изворачиваться.

Это Вам так кажется. Если Вы верите своим заблуждениям, то Вы автоматически будете истину воспринимать как ложь. Что и происходит.

И негоже сыпать на собеседника голословные обвинения.

0

Неля АлексеевнаПишет 21.01.2020 в 01:58
Все мужчины, так сочувствующие автору статьи являются элементарными обиженными на женщин. И конечно же они с трудом переносят их главенствующее давление на свою жизнь.

Вот Вы сами и признались, что женщины оказывают на жизнь мужчин "главенствующее давление". То есть, Вы согласились с тем, что никакого равноправия у нас в обществе нет, а есть власть женщин.

Естественно, что это не нравится ни одному мужчине. И мне тоже. Поэтому я и хочу восстановить равноправие полов. Равноправие по моей идее легко объяснимо: тот, кто рожает детей, тот и несёт ответственность за них.

Если Вас, Неля Алексеевна, заставить содержать детей, которых Вы не рожали, то какова будет Ваша реакция? Подумайте над этим, если есть чем думать, и может, поймёте, почему мужчины при некоторых условиях не хотят содержать детей, рождённых от них.

Неля АлексеевнаПишет 21.01.2020 в 01:58
А для Вас, г. Ручкин, как я поняла главное - это секс.

Нет, Вы опять ошибаетесь! Для меня главное - это укрепление семей. В России много разводов, и страдают от этого прежде всего дети. Вот и нужно принять ряд законов, которые бы способствовали укреплению семей. Легализация многожёнства и минимизация суммы алиментов с отцов в случае развода будут способствовать тому, что развод для жены станет невыгодным, а невыгодность развода для жены заставит её жить в семье. И поэтому семьи будут укрепляться - будет меньше разводов.

0

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 11:18
Потому что для женщин многоженство-это не нормально.

Вы ошибаетесь, Ольга Александровна! Есть женщины, которые многожёнство воспринимают как норму:

0

Невыгодность развода - нарушение прав женщин.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 21.01.2020 в 11:52
Легализация многожёнства и минимизация суммы алиментов с отцов в случае развода будут способствовать тому, что развод для жены станет невыгодным, а невыгодность развода для жены заставит её жить в семье. И поэтому семьи будут укрепляться - будет меньше разводов.

Вы понимаете, что этим превращаете женщину в рабыню? Или нет? Почему при разводе должна быть минимизация суммы алиментов, если детей делали вместе? Или он не отец?

0

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 12:44
Невыгодность развода - нарушение прав женщин.

Нет. Невыгодность развода должна быть обоюдной для обоих супругов. И в этом - равноправие сторон. При разводе жена должна терять материальную помощь от мужа (должна получать минимум алиментов), а муж должен терять связь с ребёнком, что сейчас часто и происходит. Отец после развода общается с ребёнком раз в неделю - разве это не частичная утрата связи с ребёнком? Часто мать ребёнка настраивает его против отца - разве это не утрата связи отца с ребёнком? Часто мать вообще препятствует общению отца с ребёнком - разве это не утрата связи с ребёнком?

Поэтому моя модель полностью сделает мужчину и женщину равноправными. При разводе будут обоюдные потери, и знание этого будет останавливать многих супругов от разводов.

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 12:44
Вы понимаете, что этим превращаете женщину в рабыню? Или нет? Почему при разводе должна быть минимизация суммы алиментов, если детей делали вместе? Или он не отец?

Да потому что мужчина не рожает. Родителем является только мать, поэтому в бОльшей степени ответственность за детей должна лежать на матери. Я уже говорил Вам, что в дикой живой природе среди млекопитающих (а человек - млекопитающее) только самки воспитывают и содержат своих детёнышей. И прекрасно с этим справляются.

Насчёт "рабынь" скажу следующее. Если женщина не хочет быть "рабыней", то у неё должна быть возможность легко развестись с мужем и содержать своих детей одной, с минимальными алиментами от мужа.

0

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 21.01.2020 в 13:39
Да потому что мужчина не рожает. Родителем является только мать, поэтому в бОльшей степени ответственность за детей должна лежать на матери.

Мужчина не рожает, но без него и женщина не рожает. Жизнь ребенку дают оба родителя, а не одна мать. И ответственность за него лежит на обоих родителях, а не на матери! С дикой природой человека не сравнивайте, там нет понятия "деньги", а забота даже в дикой природе наблюдается за малышами у обоих родителей.

Ручкин Сергей ВикторовичПишет 21.01.2020 в 13:39
Если женщина не хочет быть "рабыней", то у неё должна быть возможность легко развестись с мужем и содержать своих детей одной, с минимальными алиментами от мужа.

А вот это показывает ваше отношение к противоположному полу и полное непонимание природы обоих полов. У нормальных людей даже после развода остается взаимопонимание в вопросах обоюдного воспитания. И связь с детьми не прекращается. И помощь не прекращается. А у вас получается: иди куда хочешь, живи как хочешь. Так говорят тогда, когда ни мать, ни совместный ребенок не нужен. А еще бывает и так, что выгоняют мать, отлучив ее от ребенка. Если развод неизбежен, то дальнейшее проживание матери с ребенком должно быть обеспечено мужем, тем более, если речь идет о богатых мужьях. Вы ведь за любовь в гаремах? Если она исчезла, ответственность за детей исчезнуть не должна.

0

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 15:23
а забота даже в дикой природе наблюдается за малышами у обоих родителей.

Ничего подобного!

Возьмём для примера семейных животных - льва и львиц. У льва только две обязанности - охранять прайд (семью) от других львов и трахать львиц. Всё! На этом его обязанности заканчиваются. Добывают пищу только самки. Львицы группой убивают добычу, а первым эту добычу жрёт лев, и ему достаётся самый лакомый кусок. И только потом, когда лев наелся, к пище приступают львицы и львята. Забота о львятах лежит только на самках. Об этом фильм:

А что, мужчины хуже львов что ли? Почему мужчины должны иметь больше обязанностей, чем львы?

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 15:23
У нормальных людей даже после развода остается взаимопонимание в вопросах обоюдного воспитания.

Если наступил развод, то взаимопонимания не было и раньше. Тем более взаимопонимания не будет и после развода.

Вы меня до сих пор понять не можете, а я ведь Вам говорю простые вещи. Можно ли Вас назвать нормальной женщиной?

И таких женщин, которые не хотят понимать мужчин, - большинство.

Я, как мужчина, просто хочу защитить свои права и права всех мужчин, которые сейчас подавляются матриархальным законодательством, и не понимать этого может только глупый человек.

0

Вы не хуже льва, т.к. у вас мозги льва. Поэтому далеко вы от дикой природы не ушли. Вы мне простые вещи говорите, которые не соответствуют нормальным людям, а скорее соответствуют тем людям, у которых сидит в мозгу понятие, характерное для дикой природы, а не для цивилизованных людей. Поэтому разве можно вас назвать нормальным мужчиной, который не понимает, что законодательство должно стоять на защите матери и ребенка, а мужчина-лев не должен с себя снимать обязанности защиты своей, пусть даже бывшей, но семьи.

0

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 18:06
законодательство должно стоять на защите матери и ребенка,

По-Вашему, законодательство не должно защищать мужчин, а только матерей и детей.

И кто из нас более ненормален?

Если для Вас мужчина - это раб, не имеющий никаких прав, то мне больше нечего Вам сказать. Всё равно не поймёте! Остаётся только показать Ваш психологический портрет:

0

Во-первых, я не считаю мужчину рабом, это вы пытаетесь из женщин, изменяя законодательство в сторону мужчин, превратить в рабов, а мужчин в господ. Все переиначиваете. А я за равноправие между обоими полами. Поэтому в семье ни у мужчины, ни у женщины не должно быть любовников. Я вам об этом уже писала, что считаю ее самой правильной моделью. Жаль, что вы не понимаете этого и предлагаете взамен модель выгодную для мужчин, где он будет господином, а женщина - подобие рабыни. Для этого вы даете видео, в котором могли бы увидеть, что почти весь зал у нас отвергает эту модель. Наверное они, как и я для вас, все не нормальные. Потом, раз я с вами не согласна, переходите на личности, хотя я стараюсь, могли бы заметить, этого не делать, пришлось вам ответить тем же. Психологический портрет не мой, не угадали, не пытайтесь меня задеть, не получится. Будьте благоразумны при общении с оппонентом.

0

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 19:27
А я за равноправие между обоими полами.

И я за равноправие полов.

Поэтому я выступаю не только за легализацию многожёнства, но и за легализацию многомужества. Хочет богатая женщина иметь нескольких мужей - флаг ей в руки - пусть их всех содержит. И я Вам уже отвечал ранее, что некоторые мужчины согласятся жить за счёт богатой женщины. И пусть живут, если им так хочется. Только возникает вопрос: а захочет ли богатая женщина содержать нескольких мужчин, если даже одного мужчину ни одна богачка содержать не желает?

А мужчин, желающих содержать нескольких жён, много. И женщин, желающих жить в гареме, тоже хватает. И почему им Закон запрещает это делать? Где же равноправие? Почему права мужчин (и женщин, желающих жить в гареме) не защищены Законом?

Выходит, что равноправия нет! Выходит, что права мужчин (и женщин) нарушены! Вот я и хочу защитить права мужчин, желающих иметь несколько жён, и права женщин, желающих жить в гареме. Равноправие восстановится, если будет легализовано многожёнство (и многомужество).

Также равноправие восстановится, если матери будут нести бОльшую ответственность за своих детей, чем отцы. Потому что только матери являются родителями - только матери рожают.

0

Так я вам по этому поводу уже ответила, что не против многоженства. Мне не понравилось, то, что при разводе не учитываются интересы детей, рожденных в браке.

0

Ольга АлександровнаПишет 21.01.2020 в 22:09
Мне не понравилось, то, что при разводе не учитываются интересы детей, рожденных в браке.

О своих детях думать должна прежде всего мать. Если она вышла замуж за дурака или извращенца, то она - дура. Если она не смогла с хорошим мужем построить нормальные отношения, то она - дура. Кто ж виноват в том, что мать у ребёнка - дура. Но и если мать - дура, а отец нормальный, то после развода отец через суд может забрать ребёнка к себе, а мать будет платить алименты.

А если мать нормальная, то она сможет детям обеспечить нормальное детство и юность, а дальше дети уже сами должны себя обеспечивать. Материнский инстинкт умножает силы женщины, и ради детей женщина может работать на двух и трёх работах. Плюс к этому алименты от бывшего мужа, хоть они и минимальные, но всё равно - небольшая материальная поддержка.

Я бы ещё ввёл налог на бездетность (как было в СССР), и деньги с этого налога пустил бы на поддержку малоимущих женщин с детьми.

0

Чужую беду - руками разведу...

0

Так там девочек воспитывают по другому, чтобы были послушными и т.д. А у нас) У нас самые красивые женщины! И неужели она потерпит соперницу))

+1 / -2

В любом гареме есть зависть и соперничество, какими бы послушными они не были.

+1 / 0

Естественный отбор - побеждает сильнейший (ая в данном случае).

0

ЮлияПишет 17.01.2020 в 13:02
У нас самые красивые женщины!

Это точно! Только женщинам не мешало бы всегда помнить, что самые красивые цветы вырастают в тепличных условиях. А тепличные условия для женщин создали мужчины ценой того, что сами вымирают как мухи. Подробнее >>>

0

Если виновных нет, их можно назначить... Человеку свойственно уставать, не зависимо от пола (м, ж)! Кому легко?

0

Клуб свингеров? ))

+1 / -1
Вверх
3
Вниз

Мужчины (Михаил и Николай), проголосовавшие против легализации многожёнства, ответьте, пожалуйста, почему вы против легализации многожёнства?

+1 / -2
Вверх
3
Вниз

Есть ли есть возможности, то почему бы и нет.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Семья гаремного типа наиболее соответствует природе мужчины, привязывать его к одной женщине для упрощения гражданско правовых отношений без учета природы мужчины это по сути издевательство, поддерживаемое навязываемым через средства пропаганды чувством вины мужчины за то, что он такой какой есть.

+2 / 0

Ну и где же тут про любовь? Сегодня тебя люблю, клянусь в верности, завтра другую люблю и тоже клянусь.

0
Вверх
2
Вниз

Сможет мужчина содержать 10 жен, пусть содержит...

+2 / 0

Согласен, Любовь!

+2 / 0
Вверх
1
Вниз

Бабы не дуры. Просто не повезло. А представь себе наоборот. Вот тебе, фую такого. Да в кошмарном сне такого не приснится. Будь здоров, не кашляй.

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Некоторым мужчинам и 1 жены много...

+1 / 0

Юлия, а вам не показалось, что этот мужчина не нужен ни одной своей жене? Может поэтому он ищет третью?

+3 / -1

Новая связь всегда подразумевает заботу, но видимо длится это не долго...

+1 / 0
Вверх
1
Вниз

Редкая домработница пожелает выходить замуж за уже женатого гражданина, чтобы бесплатно трудиться.

+1 / 0

Рокотова Лариса ПавловнаПишет 20.01.2020 в 14:53
Редкая домработница пожелает выходить замуж за уже женатого гражданина, чтобы бесплатно трудиться.

Почему бесплатно! Жена имеет больше привилегий по сравнению с домработницей, и эти привилегии больше стОят, чем труд домработницы.

+1 / 0

Читайте также

0 X