Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

«Потерялся папа!» Креативный способ розыска алиментщиков

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,62) ( 58)
2 304 просмотров
78 комментариев

Краткое содержание:

Папа, где ты?

До чего доходит фантазия судебных приставов-исполнителей, когда все возможности по поиску должника исчерпаны, а должник так и не найден. Часто ведь даже объявленный розыск не решает проблему найти потерянного бывшего отца, чтобы заставить его платить алименты.

И тогда приставы Новосибирска придумали "уникальную" методику. Они печатают объявления о розыске алиментщика, манипулируя на чувствах людей. Далее – моё оценочное мнение! Другие могут думать и по-другому.

Другими словами, уникальность таких объявлений подразумевает не розыск человека, как должника по алиментам, а розыск отца, как злостного уклониста от их уплаты.

В источнике, опубликовавшим такую новость от ФССП, написано следующее:

«В тех объявлениях, которые сфотографировала депутат, присутствуют фотографии мужчин и подпись: "Потерялся папа!" Написаны также даты рождения мужчин, а также просьба помочь их разыскать и телефон управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области».

Мне сложно недооценить такую идею, но в голове постукивает вопрос: насколько такой креатив законен и как его можно оценить с моральной стороны – это этично?

Однако такую оценку за меня уже сделали пользователи сети «ВКонтакте». По словам того же источника:

«Пользователи соцсетей такую инициативу сибиряков поддержали. В комментариях под постом люди написали, что это хоть и жесткий способ борьбы с неплательщиками, но, тем не менее, весьма действенный:
— Все правильно делают.
— Это жесткий способ.
— А я считаю, что хорошо придумали. Молодцы! — пишут люди».

А я вот лично думаю, что такой юмор не только неэтичен, но и аморален. Сегодня приставы манипулируют детьми, а завтра? Одному Богу известно, что эти люди могут выдумать потом. По мне, так это стыдно и позорно. Методы не достойны государственной власти.

С уважением,

ваша Оливия

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

А ваше мнение какое на этот счет?

Проголосовало: 256

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Оливия Лето
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 58
Рейтинг 4,62

Комментарии (78)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
42
Вниз

Не пойму: что страшного в таком методе? Думаю, что все средства хороши при поиске тех, кто забывает, что должен детям.

+33 / -9

Мамы тоже виноваты, значит так папу огорчили сильно.

+5 / -13

Мамы все такие. Как напугают!

+4 / 0

Ааааааааа, понеслось. Обиженные и обездоленные мужчинки, бедненькие мамочка их обидела несчастненьких, так они ребенку денег не дают. Мол, мамка у вас такая-растакая, значит ты кушать не будешь, ходи голый и вообще, родись обратно.

+11 / -5
Вверх
29
Вниз

О моральной стороне нужно думать недомужикам... а приставы молодцы.

+18 / -11

А что это за "недомужики" такие? Лица нетрадиционной сексуальной ориентации? Почему они только должны думать о моральной стороне?

+12 / -5

Узнаете, как время придет.

0 / -3

А если время пройдёт, а я так и не узнаю? Как быть? Кто же эти люди и почему только они должны думать о моральной стороне?

+7 / 0
Вверх
19
Вниз

Да, это чистая манипуляция и она недопустима, если мы говорим о государстве по отношению к гражданину. Ни по поводу алиментов, ни по поводу кредитов, ни по какому другому поводу. Отвлекитесь от моральной стороны. Мы в отношениях государства и человека, а не человека и человека, где это допустимо. В законах не сказано ни о какой морали, в Конституции нет понятия совести. Суды не принимают доводов, что "так будет справедливо". Как бы нам ни хотелось, что бы это было так, так быть не должно. Этично или нет - это больше вопрос профессиональной пригодности. И если государство по отношению к гражданам допускает и такие методы, оно обязано тогда, к примеру, в судах основывать решения не только на законах, но и руководствоваться моралью и справедливостью. Взял кредит, но не смог отдать, денег нет, у него же пятеро детей - ну и ладно. Банк не обеднеет. Совершил случайное убийство, но у него на попечении сын-инвалид - оправдать.

+15 / -4

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

+3 / -1

Вы поспешили ответить. Понятие совести где?

+5 / 0

В Конституции.

0

Где? Не гарантия её свободы, а понятие. Где там оно объясняется? Это как с разъяснением 51 статьи))) Её нам тупо зачитывают и мы должны расписаться за её разъяснение.

Мне из Конституции вот нисколько не понятно, что такое "совесть". (конечно, я понимаю, что это мои проблемы)

+3 / 0

Так же как справедливость?

+1 / 0

То есть нету))) Да. Исключительно по наитию. Это справедливо, а это нет. Это по совести, а это нет.

+3 / 0

В Википедии есть. В Конституции нет. Гарантия чего-то там где-то там - это не понятие.

+3 / 0

В Конституции нет и понятия слова-Гарантия.

+1 / 0

Ну, вот Вы, как юрист, начинаете понимать подвох ситуации с судебными приставами и опросом статьи)))

+2 / 0

Спасибо, за прояснения ситуации. Мне как юристу, еще многое стоит переосмыслить и сделать выводы.

Подвох ситуации (если Вас правильно понял) в Конституции?

0 / -1

По вашей логике конституция позволяет не исполнять решение суда?! Отлично! Отменяем суды!

+3 / 0

Всё правильно сказали, именно об этом я и хотела сказать, должна быть законность, тогда будет более менее понятно, чего можно ожидать. А когда рак, лебедь и щука - это уже беспредел.

+3 / -1

Вспомнилось-

"И губят природу! Костры жгут, деревья рубят.

- Да, да, да!

- Зверей стреляют.

А потом удивляются: зверей нет.

А как еще прикажете проверить жирность зверя?

Он, зверь, особенно дикий, так просто в руки не дается, чтобы мы могли проверить его жировой слой, особенно в зимнее время."

Особенности национальной охоты в зимний период.

+2 / 0

А может все гораздо проще, плати алименты-и ситуации нет.

+3 / 0

Да стоял бы вопрос: платить или нет, тут другое - о применяемых методах и дело не в алиментах, а во вседозволенности и надуманных методах работы гос. органа, зачем нам неожиданности? Нам они не нужны!

0

Очень все это спорно))

+1 / 0
Вверх
11
Вниз

„Я помню вкус арбуза, полученного честным путем, и вкус арбуза, добытого другим путем. И тот и другой хороши, но люди опытные знают, который вкуснее.“ — Марк Твен.

+11 / 0
Вверх
10
Вниз

Да, это действительно на этично и противозаконно, является по сути распространением персональных данных граждан.

+7 / -3

И законом это не предусмотрено, будут так себя вести - чего ждать завтра.

+3 / 0

Оливия ЛетоПишет 19.01.2020 в 07:02
И законом это не предусмотрено, будут так себя вести - чего ждать завтра.

В части алиментного законодательства ожидать можно лишь дальнейшего ущемления прав плательщиков алиментов.

+3 / 0

Не ущемляйте прав получателя алиментов, и алиментообязанных никто ущемлять не будет.

+2 / 0

Ну так то не противозаконно. Информация, а именно: ФИО, дата рождения при розыске должника, является общедоступной информацией.

0
Вверх
9
Вниз

Цитата:
Сегодня приставы манипулируют детьми, а завтра?

С волками жить - по волчьи выть.

+9 / 0
Вверх
7
Вниз

На мой взгляд проще привлечь к административной ответственности суток на 15, тем более, что КоАП сейчас позволяет. Посидит там подумает и начнет платить я думаю.

+5 / -2

Допустим..., а если не начнет?

+2 / 0

Ну тогда уголовная и исправ работы)

+3 / 0

Согласен, но каким образом, данные действия помогут достичь цели?

+3 / 0

С исправ работ можно делать отчисления - ведь они оплачиваемые.

+1 / 0

При наличии основной работы — по основному месту работы осужденного.

Но при данной ситуации у судебных приставов и так есть рычаги воздействия.

+2 / 0

Это если Вы его найдёте...

0

Зря Вы так думаете! Мой бывший зять отсидел 7 суток и вовсе скрылся. Объявили в розыск. Ждём-с.

0
Вверх
6
Вниз

Нужно ввести контроль расходов алиментов. Контроль над одинаковостью участия воспитания ребенка, в плане что одна сторона не должна запрещать общатся с ребенком другой стороне и настраивать против другой стороны.

+6 / 0
Вверх
6
Вниз

А не стыдно и позорно детей бросать без поддержки?

+6 / 0
Вверх
5
Вниз

Может приставы запустят акцию, "Мама, ты оставила ребёнка без отца и пропагандируешь развратный образ жизни, и тебе его должны оплачивать?" "Прекрати грабить бывшего мужа, научись зарабатывать сама"?

+1 / -4

Отстойная идея)

Интересно другое: что в случае отсутствия алиментов о отца мама полностью обеспечивает ребенка за счет своих средств. Ну нормально же. Вас, несчастненьких брошенок, алиментные платежи "грабят" , при этом вы забываете, что алименты - деньги РЕБЕНКА, а не матери! А мать полное содержание ребенка за счет собственных средств не грабит, значит)))) "Зарабатывай сама", значит))) А может мужчинка заработает сам и отдаст то, что ДОЛЖЕН РЕБЕНКУ?! эх, много слабаков ходит по земле, просто не способных нести ответственность.

+3 / 0
0 X