Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

ВС РФ о пределах материальной ответственности в армии

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,77) ( 61)
1 222 просмотров
15 комментариев

Государство обязано взять на своё полное обеспечение молодых людей, призванных на военную службу. На время исполнения гражданского долга у военнослужащих появляется целый ряд дополнительных прав и обязанностей. Но, помимо этого, до своего увольнения при определённом стечении обстоятельств человек может понести и материальную ответственность.

Недавно о пределах такой ответственности высказался Верховный суд РФ.

Водитель в роте: обратная сторона медали

«Жить в армии можно в разы лучше, если ты водитель!» – расхожее утверждение на гражданке. И правда, у каждого из нас, наверное, найдётся свой пример в поддержку этих слов. По прибытии в часть у молодого пополнения обязательно спросят о наличии удостоверения категории В или С. Водителю пообещают многочисленные плюсы службы на технике. Как правило, многие из них действительно оправданы.

Но есть и минусы, к которым относится повышенный риск причинения ущерба имуществу части и связанная с ним материальная ответственность. Если о порядке погашения ущерба договориться не получится, то спор передадут на рассмотрение в суд. Одно из таких разногласий дошло до высшей инстанции.

Пример из жизни

По меркам сослуживцев рядовому Б. крупно повезло. Приказом командира войсковой части за ним был закреплён автомобиль марки «Форд Фокус». Но в одной из поездок случилось ДТП, после которого солдатскому счастью пришёл конец. По его вине машина получила крупные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта потянула на 228 600 руб. 29 коп., а все расходы взяла на себя войсковая часть.

Но, как только ремонт оплатили, с рядового Б. в счёт погашения причинённого материального ущерба взяли добровольный денежный взнос в размере одного оклада месячного содержания (2000 руб.).

Основанием для взыскания была названа ст. 5 федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» о полном размере ущерба.

Через полгода последовал ещё один платёж от военнослужащего, после чего запас его доброй воли был исчерпан. Федеральное казённое учреждение обратилось в суд.


Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.08.2018 г. с солдата в пользу войсковой части взыскана сумма 224 600 руб. 29 коп. с учётом частичного возмещения ущерба.

Апелляционное определение краевого суда решение суда первой инстанции оставило без изменения.

Кассационная жалоба рядового Б. добралась до Верховного суда РФ, где нашла поддержку правосудия по следующим основаниям:

  • военный водитель был допущен только к управлению автомобилем в целях исполнения своих обязанностей по должности;
  • в материалах дела отсутствуют доказательства о передаче транспортного средства рядовому Б. под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, что является нарушением ст. 56 ГПК РФ;

  • тот факт, что приказом командира части за рядовым Б. был закреплён пострадавший автомобиль, не свидетельствует автоматически о том, что имущество части было передано ему под отчёт, значит и основания для возложения на него материальной ответственности в полном размере ущерба согласно абз. 2 ст. 5 федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ не возникло;
  • гражданское законодательство не регулирует спорные отношения сторон при исполнении ими обязанностей военной службы, поэтому суды низшего звена ошибочно ссылались на нормы ГК РФ в данном деле, где ущерб имуществу части причинён военнослужащим при исполнении им воинских обязанностей. Применению подлежат только положения специального нормативного акта – Закона о материальной ответственности военнослужащих.

В итоге

Обжалуемые солдатом-срочником судебные постановления признаны Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ незаконными (определение от 23.09.2019 г. № 18-КГ 19-67). Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.10.2018 г. отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Всех благ вам и удачи на службе!

Для удобного поиска информации подписывайтесь на рассылку! Подписчики первыми узнают о правовых и практических аспектах нашей жизни.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Михалева Марина Александровна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 61
Рейтинг 4,77
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (15)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
6
Вниз

Несколько лет назад внук служил в армии. При демобилизации всю военную форму у них забрали, езжайте домой в своей одежде. А своя одежда уже была отослана домой, да и молодым солдатикам хотелось покрасоваться перед домашними красивой военной формой, это так понятно. Вот и пришлось родителям срочно высылать деньги на форму, которую они там купили.

Это в какую статью Федерального закона входит?

А раньше, когда сын служил, он пришел в военной одежде, никаких денег на нее не потребовалось.

+4 / -2

Когда я отслужил два года, форму никто не забирал. Да и как без неё? А вот с АК-74 пришлось расстаться.

+4 / 0

Читайте старый советский анекдот от юриста Аксёнова, опубликованный выше. Точно Ваш случай!

+1 / 0

По дембелю военнослужащий увольняется в форме по сезону. Если это лето, то он обязан сдать зимнюю форму одежды. "Гражданку" изымают сразу, сейчас вроде бы как на призывном участке в своем городе, когда переодевают.

+1 / 0
Вверх
6
Вниз
Олег
Рейтинг: 39.8k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
27.01.2020 в 09:47
Петропавловск-Камчатский

Чему удивляться-суды сейчас непрофессиональные, безграмотные и очень циничные. Был случай-с курсанта летного училища пытались "срубить бабла" за помятый самолет, который он спас путем аварийной посадки на брюхо с отказавшим двигателем! Каков поп, таков и приход... Сделали из армии ООО...

+6 / 0
Вверх
4
Вниз

Старый-старый анекдот хрущевских времен.

Приходит женщина к военкому:

- У моего мужа до сих пор вычитают по 25 рублей в месяц за потерянный на фронте танк. Нельзя ли сумму уменьшить?

Военком вызывает мужика:

- Да ты совсем обнаглел! Я, военком, жалованье выше твоего, а с меня только 10 рублей вычитают за утерянный самолет! В общем, передай жене, что с тебя теперь только 5 рублей будут вычитать.

+4 / 0

Ну и концовка этого анекдота. Муж выходит от военкома и говорит жене: "Договорилась, еще 5 р добавили!"

+1 / 0
Вверх
3
Вниз

Повезло бойцу судом. А вот здесь Подробнее >>> не повезло.

+3 / 0

Конечно должно быть всё застраховано. Это немыслимо загонять молодых пацанов в такую кабалу.

+9 / 0
Вверх
3
Вниз

Бывает, что "везет" в суде.

+3 / 0
Вверх
3
Вниз

Был случай на службе в войсках, когда водитель УАЗика при движении назад наехал на автомат АК-74, поставленный в "станок" разряжания, и погнул его ствол. Всем было смешно, даже офицерам. Шутили, что мол можно даже стрелять из-за угла, не высовываясь.

Только потом было не смешно водителю, который до дембеля остался без 7 рублей в мес.

+3 / 0
Вверх
2
Вниз

Серьезная и востребованная тема.

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

Это ЧО за армия такая, отдай молодость и еще бабло! И потом еще пиздят, что с армейки сбегают, не хотят служить (КОМУ СЛУЖИТЬ-ЭТИМ ПИЗДАБОЛАМ В ЛАМПАСАХ) как были шакалами, так и остались. ЧЕМ БОЛЬШЕ В АРМИИ ДУБОВ-ТЕМ КРЕПЧЕ ОБОРОНА!

+2 / 0
Вверх
2
Вниз

В армии сейчас это стандарт, командиры которые получают огромные зарплаты, стараются ничего не делать и всю ответственность переложить на других. Главный принцип командира сейчас не за солдат биться, а за свой кошелек.

+2 / 0

Читайте также

0 X