Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Нас ждет очередной шок...Вслед за пенсионным возрастом в РФ хотят повысить еще и страховые взносы!

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,17) ( 6)
317 просмотров
12 комментариев
Похожие темы: пенсионная реформа

Очередной шок!

Средний размер пенсий в России к 2022 году вырастет на 18,26%, составив 18 290 рублей. Об этом в интервью «Российской газете» сообщил глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов. У людей, достигших 80-летнего возраста, размер пенсии увеличивается на размер фиксированной выплаты, размер которой в 2020 году составляет 5 686 руб.

Впрочем, вряд ли озвученные уже в который раз цифры добавят радости пенсионерам, да и большинству россиян. Пожилые люди вынуждены сегодня выживать в среднем на нищенские 10-15 тысяч. А от пенсионеров будущих все чаще приходится слышать опасения и вовсе остаться без пенсии — никто не знает, какие идеи по реформированию многострадальной пенсионной системы могут родиться в головах чиновников.

Можно лишь надеяться, что после последней пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста сразу на пять лет, «реформаторы» впредь будут осторожнее.

Кстати, претензии большинства депутатов в ходе встреч с новым премьером Михаилом Мишустиным касались именно авторов всевозможных реформ последних лет, в том числе пенсионной. Эти персоны, по мнению многих экспертов, и есть главные кандидаты на вылет из правительства. Не исключено, что попрощаться со своим креслом может и глава ПФР Дроздов, к которому также накопилось немало вопросов. Касаются они и его заявлений об отсутствии денег на индексацию работающим пенсионерам, и начисления унизительных надбавок, и многого другого.

Кремль пытается сгладить негатив от повышения пенсионного возраста

Кадровыми перестановками и изменениями в Конституцию Кремль пытается сгладить негатив от повышения пенсионного возраста. Однако ожидать отмены принятых ранее изменений в пенсионное законодательство и, следовательно, снижения пенсионного возраста вряд ли стоит. Новый премьер на встрече с фракцией КПРФ накануне своего утверждения в Госдуме заявил, что пока ничего менять не планирует.

«По пенсионной реформе сейчас, лучше ничего не трогать, мне кажется. Разобраться нужно по тому, что происходит с нашими доходами», — считает Михаил Мишустин.

С доходами населения разбираться придется точно. На сегодняшний день они вызывают не меньше вопросов, чем пенсии. И кстати, низкие зарплаты могут помешать реализации еще одной идее по реформированию пенсионной системы — внедрению Гарантированного пенсионного продукта.

Как ранее писала «Свободная пресса», граждане могут позволить себе начать копить на пенсию при доходе от 45 тысяч рублей, однако в 2019 году модальное значение зарплаты составило 23,5 тысячи. А это значит, что не о накоплениях приходиться думать, а о том, как прокормить себя и семью да за коммунальные услуги заплатить. Будет ли новое правительство продолжать продвигать ГПП или, как говорит премьер, не будет пока ничего трогать, покажет ближайшее время. Уходящее правительство рассчитывало уже к июлю 2020 года принять соответствующий закон.

Проблемам возможной очередной пенсионной реформы была посвящена отдельная дискуссия, прошедшая в рамках Гайдаровского форума. Как считает руководитель Центра бюджетного анализа и прогнозирования НИФИ Минфина России Евсей Гурвич, эффективная работа накопительной пенсионной системы возможна только в условиях экономического роста, «сама по себе она палочкой-выручалочкой не станет».

Новой пенсионной реформы в России не избежать

По мнению участников форума, новой пенсионной реформы в России не избежать, и она может оказаться еще более радикальной, чем повышение пенсионного возраста. Существующая система не обеспечивает защиты граждан от нищенской старости.

Как считает замдиректора Института социальной политики ВШЭ Оксана Синявская, когда самозанятых и работников с зарплатами «в конвертах» становится все больше, правительству, видимо, придется сокращать охват населения страховой пенсионной системой.

«Но в таком случае неизвестно, на что люди будут жить как в ранние пенсионные годы, когда они еще могут работать, так и после 75 лет. Возможно, в долгосрочной перспективе стоит подумать о введении чего-то вроде базового дохода в старости», — цитирует эксперта «Росбалт».

В свою очередь глава Центра правового обеспечения социально-экономических реформ Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Юрий Воронин, обращает внимание на снижение темпов роста фонда оплаты труда. Если в 20 веке он составлял более 5%, то сейчас менее 1,5%. В этом, по его мнению, причина кризиса системы.

Доцент РАНХиГС Константин Добромыслов также считает, что в связи с изменением рынка труда подходы к пенсионной системе в дальнейшем будут меняться.

— Приходит цифровизация, которая повлечет за собой снижение занятости. Чем производительней будет труд, тем меньше людей потребуется в производстве. Соответственно, люди лишатся возможности заработать необходимый стаж, занятость будет нерегулярной.

Проблем в социальной сфере возникнет достаточно много. Но у нас есть время над этим подумать, потому что это случится не сегодня-завтра, а лет через 15−20.

«СП»: — В последнее время активно обсуждается система ГПП, которая может стать очередным этапом пенсионной реформы. На ваш взгляд, нужны ли изменения в пенсионной сфере или, как предлагает новый премьер, лучше уже оставить как есть?

— Это нельзя считать реформой, ГПП является не основной составляющей в пенсионной системе, а дополнительной. Он входит не в обязательную систему, а в добровольную. Принципиально такой институт у нас уже существует. Это НПФ, негосударственные пенсионные фонды, где можно на добровольных началах выбрать пенсионный план и копить деньги себе на старость. Можно говорить только о целесообразности введения ГПП и его плюсах и недостатках.

Принципиальных изменений не предполагается.

В обязательном пенсионном страховании был накопительный компонент, который сегодня является замороженным. Скорее всего, он постепенно будет выведен из обязательного пенсионного страхования и переведен в добровольную форму.

«СП»: — В советское время люди понимали, какая пенсия их ждет, и она позволяла пенсионерам хоть и не роскошно, но нормально жить. Почему же сейчас старики оказались фактически на грани выживания? Почему существовавшая система рухнула?

— Достаточно большое влияние оказывает демографический фактор. К сожалению, экономически активное население у нас составляет 75 млн. человек, а добросовестных плательщиков страховых взносов всего порядка 55−58 млн. А пенсионеров у нас 40 млн. За счет этого расхождения в 15−18 млн. человек, которые не платят ничего в социальные фонды, наполнение Пенсионного фонда не так велико. Но в том виде, в котором выплачивается пенсия и страховые взносы, система сбалансирована.

«СП»: — Что все-таки нужно сделать, чтобы реально повысить пенсию?

— Есть несколько путей. Увеличить страховой тариф, который сегодня в сумме составляет 22%. Чтобы выйти на нормальные размеры пенсии, по крайней мере, соответствующие международным нормам, тариф должен быть 28%. То есть часть процентов надо где-то добрать. Плюс привлечь в пенсионную систему 15 млн. человек, которые работают, но ничего туда не платят. Это самозанятые и другие люди свободных профессий. Правительству надо решить эти две задачи.

Сегодня коэффициент замещения — величина, которая говорит о том, насколько пенсия замещает утраченный заработок - в среднем у нас составляет порядка 33−35%. Мировые рекомендации по норме пенсионного обеспечения — 40%. А в Европе стандарты даже выше, чем мировые рекомендации МОТ (Международная организация труда — ред.).

Мы все прекрасно знаем, что у нас сегодня официальная средняя заработная плата около 45 тысяч. От этой суммы возьмите 22%. Если работающих сейчас 58 млн., получающих пенсии 40 млн., то ясно, сколько работников содержат одного пенсионера — чуть больше одного. Вот и получается та средняя пенсия, которую имеем сегодня.

Если это произойдет, россиянам придется, действительно, работать до гробовой доски

Нет никаких секретов. Нужна только политическая воля и воля общества договорится, насколько страна готово обеспечить нетрудоспособных, получающих пенсии. Как только договорятся, что платить надо 28% и платить должны все, тогда вырастут пенсии.

«СП»: — Но если поднять эти взносы, а зарплаты маленькие, не получится ли так, что работодатели и работники окончательно уйдут в теневые зарплаты?

— Сегодня уже не уйдут. У нас хорошо настроена налоговая система, которая отслеживает, кто и сколько получает. Работать «в темную» сегодня рискованно. У нас единственный сектор, который тяжело выявлять — самозанятые. А у них небольшие доходы, и им тяжело участвовать в пенсионной системе. Тогда их надо выводить из нее, они не будут получать пенсию.

Но у нас пенсионная система настроена иначе — в стране всеобщий охват пенсионной системой. В Конституции записано, что у нас социальное государство, а значит, всех должно обеспечить пенсией. Независимо от того платил или нет и какая у него будет пенсия — страховая или социальная. Все равно все пойдет из общего бюджета за счет добросовестных плательщиков.

«СП»: — Если отойти от процентов и посмотреть на реальные цифры, какая на сегодняшний день должна быть пенсия, чтобы человек не бедствовал?

— Все зависит еще от того, где человек живет. У нас достаточно большая дифференциация прожиточной корзины по регионам. Где-то и 15 тысяч неплохие деньги, а где-то и 30 тысяч не хватает. По Москве желательно не меньше 40 тысяч, а иначе концы с концами не сведешь.

Необходимо поработать над выравниванием дифференциации между регионами прожиточного минимума. Законодательство предусматривает, что если у человека по расчету получилась маленькая пенсия, то государство доплачивает до прожиточного минимума. Элемент выравнивания достаточно большой и сокращает дифференциацию пенсий.

Доходы населения подвергнутся тотальному контролю по словам Мишустина

Кроме того, наш новоиспеченный премьер-министр Михаил Мишустин предложил подвергнуть доходы населения тотальному контролю, который будет осуществляться абсолютно за всеми домохозяйствами, российскими семьями. Подобная мера, как подчеркнул Мишустин, позволит оказывать населению помощь, которая будет носить адресный характер, отметив, что на поддержку малообеспеченных семей в рамках текущего года будет дополнительно выделено 450 миллиардов, а в следующем году 650 миллиардов рублей. Систему тотального контроля, направленную на отслеживание доходов домохозяйств РФ, планируется выстроить в течение полутора лет. Все домохозяйства страны будут внесены в единую информационную систему, в связи с чем абсолютно все доходы, получаемые гражданами, будут контролироваться государством, причем от начала до конца. Главной целью создания реестра, как отметил Мишустин, является оценка обеспечения потребностей каждой конкретной семьи, чтобы оказание помощи происходило не в автоматическом режиме, как сейчас, а носило адресный характер, причем при помощи созданного реестра станет возможно осуществление более точных статистических исследований.

Интересно, что доходы семьи Мишустина приближаются к миллиарду.

Кроме того Мишустин является ярым противником введения системы прогрессивной шкалы налогообложения, а также того, чтобы граждане, относящиеся к категории малоимущих, освобождались от уплаты НДФЛ. По его мнению, введение прогрессивной системы налогообложения не принесет дополнительных доходов в бюджет, в чем он, как практик, абсолютно уверен. Также Мишустин поддержал снижение нагрузки на бизнес и регуляторную гильотину.

Следует напомнить, что ранее Владимир Путин сказал, что прогрессивный налог разрушит экономику России.

При ответе на вопрос, сколько времени потребуется новому правительству для того, чтобы рост российской экономики превысил общемировые показатели, по истечении которого можно было бы поставить вопрос об ответственности правительства и возможной отставке, Мишустин ушел от каких-либо конкретных формулировок.

https://svpressa.ru/society/article/254774/?rpop=1

https://promdevelop.ru/news/dohody-naseleniya-podvergnutsya-totalnomu-kontrolyu/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Как Вы считаете чему приведет тотальный контроль за доходами населения?

Проголосовало: 24

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Боголюбов Александр Алексеевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 6
Рейтинг 4,17

Комментарии (12)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
5
Вниз

.."Следует напомнить, что ранее Владимир Путин сказал, что прогрессивный налог разрушит экономику России."... Ну да, ведь прогрессивный налог "развалил" экономики Германии, Швеции, Дании, США и других "отсталых" стран.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Будет бунт народной массы.

+5 / 0
Вверх
5
Вниз

Ужас... все очень плохие новости: особенно от Мишустина. Богатым - всё.

+5 / 0
Вверх
4
Вниз

Ни к чему хорошему это не приведет и будет расти недовольство народных масс.

+4 / 0

Мы можем иметь разные идеологические ценности, разные взгляды на развитие России, разные подходы к управлению государством, но цель у всех должна быть одна - смена системы. Именно на этой идее сейчас могли бы объединиться все силы. Объединяйтесь и идите против системы, за лучшую жизнь в стране!

+11 / -1

Вот почему сразу смена режима? Каков будет новый... возможно ещё то - бесцеремонное ворьё,хуже предыдущего во сто крат. Вот недавно во Франции побунтовали на протяжении некоторого времени и повышение пенсионного возраста там отменили. Потому что это тяжело для народа, невыносимо больно, невозможно терпеть и люди выходя на улицы все, массово и периодически, дали понять Макрону и стоящей за ним элите государства, что поправлять их дела за счёт пенсовозраста-табу. Просто нашему народу возможно как-то решительнее надо (пусть для начала на референдумах, ближайший об изменении Конституции) показывать богатым, со своей стороны отчасти "прессующих" Путина что народ тоже не лыком шит и у него есть болевые точки, дальше которых возможно всё...даже стихийная смена чего либо на всё равно кого. Жалко, что при это пострадают опять буквально все и страна тоже..."накрытая "очередным переделом власти и разгулом бандитизма.

0

Зоя ЮрьевнаПишет 22.01.2020 в 08:49
Вот почему сразу смена режима?

Бесполезно что-либо пояснять...

+7 / 0

НУ да...Мысли и чаяния Госдепа США в отношении нашей страны мне лично не приемлемы и уверена, что Россия, не совсем то же,что Украина. Там постоянно меняли шило на мыло и что в итоге?

+1 / 0

Зоя ЮрьевнаПишет 22.01.2020 в 09:18
Мысли и чаяния Госдепа США в отношении нашей страны мне лично не приемлемы

Хоть это радует.

Зоя ЮрьевнаПишет 22.01.2020 в 08:49
Вот почему сразу смена режима?

Смена режима на путь к социализированному государству.

+8 / 0

Хорошо, допустим... а кого предлагаете резидентом, премьером? Предпочитаю конкретику, а не воду лить.

0
Вверх
1
Вниз

Будет только хуже.

+1 / 0
Вверх
0
Вниз

Будет социальный взрыв.

0
0 X