Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Банк списал все деньги со счета? Отличный повод подать в суд

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,92) ( 97)
3 983 просмотров
40 комментариев

Такой типовой договор

Бывают ситуации, когда банк в счет погашения задолженности удерживает денежные средства с зарплатной карты. Люди начинают звонить в банк, писать какие-то письма. Банк в ответ присылает СМС, что оснований для удовлетворения требований нет, вы сами подписали договор, в котором содержится пункт о безакцептном списании, что в случае возникновения задолженности банк имеет право списывать со всех счетов все ваши деньги и вообще оставить вас без средств к существованию. Могут даже сослаться на Гражданский кодекс.

ГК РФ. Статья 854
Основания списания денежных средств со счета
2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Вот что значит свобода договора – вы пришли в банк, вам распечатали типовой договор, в котором есть этот пункт, либо к этому договору присобачили еще допсоглашение о безакцептном списании.

Вы это все подписали, потому что если бы не подписали, то вам бы не выдали кредит, либо не оформили бы зарплатную или дебетовую карту.

То есть это не договор – это навязывание вам условия договора. Вам нужны деньги, поэтому вы не договариваетесь, то, что банк вам дал, то вы и подписали, а прочитали вы этот пункт о безакцептном списании или нет, никого не волнует.

В законодательстве нет ни одной нормы, позволяющей кому бы то ни было снимать все деньги 100% со всех счетов граждан. Есть постановление Пленума Высшего арбитражного суда от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», в котором как раз таки и говорится о свободе договора.

8. В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 10 ГК РФ
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Что делать

Получается, что банк подсунул вам типовой договор и навязал условия этого договора, значит, в судебном порядке нужно признавать этот пункт ничтожным и добиваться того, чтобы банк вернул вам всю судебную сумму, плюс 50% штраф, плюс моральный ущерб, плюс услуги юриста.

Звонить в банк и выпрашивать свои деньги у каких-то менеджеров бесполезно, им вообще плевать, какие у вас были деньги на счете: зарплата ли это, пенсия, субсидия или детские пособия.

Сначала в банк подается претензия, на которую вам либо не ответят, либо пришлют СМС.

Затем исковое заявление о защите прав потребителей подается в суд с требованием, чтобы пункт об обязательном (безакцептном) списании был признан ничтожным.

То есть нужно найти это соглашение или договор и пункт в нём, в суде заявляете, что этот договор типовой, а свободы договора нет.

Свобода договора – это когда две стороны сели, взяли листок бумаги и начали разрабатывать пункты договора. В банке так не происходит, там навязывают типовой договор и условия договора, а если вы их не подпишете, то кредит вам не дадут.

Само по себе условие о безакцептном списании нарушает в том числе федеральный закон «Об исполнительном производстве», ведь более 70%, даже по исполнительным документам, судебный пристав не может взыскивать.

Итог

Опровергаем свободу договора, так его условия определены не по соглашению сторон. Поскольку у договора типовая форма, то он является договором присоединения. Вы, как сторона по договору, лишены возможности повлиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона, в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав. Ссылаемся на постановление ВАС РФ.

Следующим основанием, в соответствии с которым пункт о безакцептном списании должен быть признан ничтожным, является навязывание потребителю условий договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в сфере защиты прав потребителей. Об этом говорит п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей».

Основным аргументом банка является пресловутая «свобода договора». Как любит писать банк: «Клиент добровольно изъявил желание о праве банка на безакцептное списание средств с его счетов в случае возникновения задолженности, о чём свидетельствует его подпись под договором». Текст договора разработан банком, и, кроме того, чтобы поставить подпись под текстом договора (согласиться в целом), или отказаться от получения кредита, у вас другого выбора нет. На этом следует делать акцент в иске.

Не стоит забывать и о штрафе в пользу потребителя, это требование также следует указать в исковом заявлении. Согласно п. 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за неудовлетворение требований потребителя добровольно штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

На фото одна из улиц г. Нефтекамска. В кадре шесть контор микрозаймов и один ломбард

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Автор: Юрист Степанов Евгений Сергеевич
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 97
Рейтинг 4,92

Комментарии (40)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
27
Вниз

Увы, сомневаюсь, что в у нас в стране, суды встанут на сторону истца. Ибо, ежели бы все было так, тогда суды были бы завалены подобными исками и не только к банкам. Ведь по сути, таким макаром составляется до 90% договоров в стране, а именно - навязыванием услуг, ущемлением прав одного из участников сделки, кабальные условия, замалчивание и не разъяснение отдельных пунктов договора, невозможность внесения изменений в договор ущемленной стороной в отличие от привилегированной, весьма запутанное и размытое содержание договора, конклюдентные (якобы) действия и т.д.

+26 / -1
Дмитрий Анатольевич
Дмитрий Анатольевич
23.01.2020 в 20:29
Москва

ПахомПишет 23.01.2020 в 13:26
Увы, сомневаюсь, что в у нас в стране, суды встанут на сторону истца.

Совершенно верно. Типичным является предложение условий, от которых нельзя отказаться. И никто вас не защитит. Посоветовать можно лишь держать два счета под разные нужды.

+5 / 0

Согласен, только 2-ой должен быть не на вас или не в российском банке, в противном случае можно иметь хоть 10-ок, банки в сей теме повязаны, все выскребут.

+11 / 0

Сколько бы счетов вы не держали, с них все равно заберет банк деньги.

+4 / 0
ООО "Металлика"
Юридическая фирма ООО "Металлика"
Рейтинг: 0.0k Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг
04.02.2020 в 18:22
Нижний Новгород

Чушь какая..

0
Вверх
18
Вниз

Статья актуальна, особенно в сегодняшнее время, время кредитов. Но мне интересно, на практике кто-нибудь выигрывал у банка именно по этим требованиям. Мне приходилось идти против системы и в судах меня не поддержали и в апелляции " послали".

+18 / 0
Вверх
16
Вниз

Мужик в банке читает толстенный договор ипотечного кредита. Клерк:

— Ну что, ознакомились? Вас что-то смущает?

— Да, вот здесь, параграф 1594, пункт 18: "На лбу клиента каленым железом выжигается клеймо с логотипом банка... "

+16 / 0
Вверх
9
Вниз

Свобода понятие относительное.

Клиенты свободны при заключении договора с банком.

Свободен - скажут, если не хочешь.

+9 / 0
Вверх
9
Вниз

Ой какая полезная статья! Только сегодня знакомая плакалась по этому поводу!

+9 / 0
Вверх
7
Вниз

А если мы завалим суды исками то они некуда не денутся и придется банкам наводить порядок.

+6 / -1
Вверх
6
Вниз

Важно и ценно, то что здесь в статье. Работает ли это у адвокатов? Кто то выиграл? Есть сомнения.. Очень хочется, чтоб кто то отстоял свои права! Спасибо за статью!

+6 / 0

Я отстояла-по кредитному договору со ссылкой на этот Пленум ВАС, который до сих пор действует+Письма ВАС многие. Их стали после поправок к ГК (ФЗ№100) и как ВАс присоединили к ВС и в судах гражданского производства общей юрисдикции.

+5 / -1

Рада за вас! Сложно было?

+2 / 0

И мне и судье причем-да. Даже пытались отвод представители банка заявить. Дело рассматривали 6 месяцев+еще месяц ждали (по просьбе банка) из головного офиса документов, якобы подтверждающих, что после реструктуризации долга я СНОВА получила деньги, которые на счет поступили и списали буквально в пару часов ВСЕ сразу. Как в "обоснование" мемориального ордера (внутр/документ проводки в банке) что они задним числом, спустя уже пару лет "нарисовали" (слова судьи), а про основание-личное ЗАЯВЛЕНИЕ (о списании денег заемщиком-т.е. мной) "забыли" приложить. Выяснилось-НЕТ никаких моих распоряжений-заяв, а только в деле (что ждали с месяц) анкета, которую заполняла и где указаны только ПРИЧИНЫ для изменения договора (которого вообще не было также надлежаще составлено еще в 1 й раз при обращении за кредитом).

Апелляция облсуда оставила решение в силе и письменно (частное определение вынесла) "наказала" банк за неуважение к суду и за жалобы на "заинтересованность и предвзятость судьи райсуда".

+9 / 0

А номер дела не подскажете?

+1 / 0

Хотя бы читайте-что написали-это к первому вашему коменту)))

+2 / 0
Вверх
4
Вниз

Интересное мнение. А практика есть по этим вопросам?

+4 / 0
Вверх
3
Вниз

Спасибо за публикацию.

+3 / 0

Суд защищает интересы банка, так что проигрыш в суде первой и последующих инстанциях вам обеспечен на 100% . С уважением.

+3 / 0

Читайте также

0 X