Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

5 самых распространенных и "дорогих" юридических ошибок. Часть 1

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,44) ( 32)
2 800 просмотров
24 комментариев

Знать всё на свете невозможно, но расширять кругозор – чрезвычайно полезный навык. В этой статье вы познакомитесь с 10 самыми распространенными юридическими ошибками, которых стоит избегать. Статья предназначена в первую очередь для читателей без специального юридического образования. Под юридическими ошибками понимаются также и всевозможные правовые мифы, искажения и стереотипы, на которых люди теряют большие деньги, репутацию, а иногда и свободу.

Гражданский брак

Когда два человека живут вместе как супруги и ведут совместный быт, но не зарегистрированы в ЗАГСе, это не гражданский брак. Это сожительство или фактический брак (неформальный брак). Гражданский брак с точки зрения закона – это как раз печать в паспорте.

Само понятие гражданского брака появилось давно, когда семейным правом заведовала церковь. Тогда "настоящим" союзом считалось только венчание (венчанный брак), а брак по закону получил наименование гражданского.

Сейчас гражданский брак – единственная признаваемая законом форма брака за очень редким исключением. Если вы живете фактическим браком без регистрации, то никаких супружеских прав и обязанностей не возникает, в том числе и совместного права собственности.


Авторское право

Если я не получаю деньги за использование объекта авторского права, то я не нарушаю закон? Нарушаете и несете полную ответственность. Защита авторского права предполагает защиту как материальных, так и нематериальных прав, то есть права на исключительное пользование и распоряжение своим произведением. Все аргументы по типу "я ничего с этого не заработал", "да это же ему (автору) бесплатная реклама" не работают. Автор может сам решить, нужна ему бесплатная реклама или нет.

Факт коммерческого или некоммерческого использования влияет только на размер компенсации, но не на сам факт основания для судебного разбирательства.


Право на бесплатное образование

По Интернету гуляет миф о том, что если вы уже получили высшее образование платно или вас исключили из вуза с бюджетной формы или вы отучились бесплатно в техникуме, то вы уже потеряли свое право на бесплатное высшее образование. Это не так! Государство гарантирует возможность бесплатного получения образования на всех уровнях по одному разу. То есть школа – техникум – бакалавриат – магистратура. Если вы еще не получали высшее образование бесплатно и прошли по конкурсу, то имеете полное право на это.

Кредиты и дополнительные услуги

Здесь есть два полярных мнения, и оба не совсем верны с юридической точки зрения. Первая позиция: всё, что банки предлагают, надо подписывать. Банки в своем праве. Вторая: банки не имеют права навязывать никаких услуг. На самом деле у нас есть статья 329 ГК РФ, которая разрешает банкам включать в договор различные формы обеспечения выполнения обязательств (неустойка, поручительство, задаток и пр.). Вы можете отказаться, но тогда и банк имеет полное право отказать вам в кредитовании. Страховка тоже может быть обязательным условием, прописанным в договоре, но банк не может навязывать вам страховку от конкретной компании.

Вы имеете право самостоятельно выбрать страховую компанию и сэкономить деньги.


Оскорбление в Интернете

За оскорбление в Интернете ничего не будет? Будет. Ст. 5.61 КоАП РФ (штраф). Более того, по результатам лингвистической экспертизы в оскорблении может быть и клевета, и разжигание межнациональной розни, и экстремизм, а это уже большие проблемы. И Интернет давно уже не гарант анонимности.

Продолжение следует.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Стоит ли штрафовать за оскорбления в Интернет?

Проголосовало: 202

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Автор: Юрист Кочеганова Полина Петровна
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 32
Рейтинг 4,44
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (24)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
10
Вниз

Штраф за оскорбление в интернете в моём понимании является прямой противоположностью свободы слова. У нас по закону за угрозу убийством, высказанную к примеру по телефону, ни к какой ответственности не привлекают, хотя это всё же угроза, от которой до действий всего один шаг может быть. А оскорбление в интернете - это всего лишь мнение о человеке, высказанное ему прилюдно. Ну да, это не хвалебное мнение, ну так сколько людей, столько и мнений, или я что-то не понимаю?

+8 / -2

Конечно, вы вправе иметь своё мнение, вот только высказать его нужно корректно, а не при помощи нецензурной брани.

+3 / -1

Я считаю, что и высказывать его я имею право в любой форме - это и есть свобода слова. У нас и так уже есть статьи за призыв к самоубийству и за распространение ложной информации. Поймите вы на конец, что иной раз лучше дать человеку нецензурно высказаться в адрес другого безнаказанно, иначе он может и увечие ему причинить или убить вообще, ведь в таком случае какая ему разница - хоть за слова, хоть за дела накажут. А на слова обижаются лишь ущербные, которые согласны подсознательно, что высказанное в их адрес является правдой. И уж тем более глупо наказывать владельцев интернет-ресурсов, где кто-то кого-то оскорбил. По факту, если допустим в ваш адрес кто-то нецензурно высказался без веских на то оснований, то окружающие в любом случае, в большинстве своем, посчитают оскорбившего не совсем адекватным человеком, и в дальнейшем уже будут относиться к нему соответственно.

+1 / -4
Вверх
6
Вниз

Основная часть интернет-троллей считает, что хамство и нецензурная брань, которую они пишут в глобальной сети, останется для них безнаказанным действием. Чаще всего в Интернете оскорбляют люди далекие от правил этики и морали. Они и в обычной жизни ведут себя по-хамски, что не мешает им оскорблять людей в сети. Если человек в отношении себя нашел оскорбительную информацию в сети Интернет, то он имеет право подать на обидчика в суд и добиться наказания. Надо заметить, что правообладатели сайта, на котором было опубликовано оскорбление так же понесут наказание за то, что они допустили размещение оскорбления. Считаю, что за хамство и нецензурную брань стоит штрафовать.

+4 / -2

А владельцев сайта то за что в таком случае наказывать? Это глупость несусветная вообще. Может ещё и воздух наказать за то, что позволяет звукам распространяться и долетать до ушей? Не владелец же сайта высказывает оскорбления. Да, с такими согражданами только заскорузлый рабовладельческий строй мы построим, а не гражданское общество.

+2 / -1

ДенисПишет 02.02.2020 в 00:44
мы построим, а не гражданское общество.

Представляю какое гражданское общество вы построите на пошлой матерной брани. Мат не только слова, это образ жизни, образ внутренней организации человека. Для того, чтобы люди стали человекоподобными существами, нужно сделать так, чтобы мыслительные процессы у этих людей были как можно более примитивными. Способов много, но главный из них – это максимальное упрощение языка, на котором общаемся.

+1 / 0

Многие умные люди, владеющие несколькими иностранными языками на достаточно высоком уровне иногда в своей речи используют мат и от этого они не становятся глупыми. Матерная лексика стала табуированной в России с принятием правящей верхушкой христианства. Так как некоторые матерные слова использовались в языческих молитвах и обрядах, то они подверглись такому же табуированию, как и сами язычники. Сами же эти слова - это всего лишь слова, некоторые славяно-балтского, некоторые более древнего - праиндоевропейского происхождения, как и другие слова в нашей речи, которыми я пишу и этот текст. Конечно, судя по вашей позиции, я сомневаюсь, что вы об этом вообще имеете хоть какое-то вменяемое представление. У нас и так существует достаточно много запретов на применение такой лексики в отношении скажем представителей власти при исполнении, в основном это касается силовиков и судей. Я бы вам советовал вообще больше учиться. Не лексика делает человека глупым, но материальная культура вокруг эту способствует. Если вы живете в Москве, то конечно вы далеки от многих проблем обыденной жизни людей из остальной России, которыми то и нужно заниматься, а не очередные запреты клепать. Я думаю, скорее всего это ваша большая проблема, что вы живете в Москве. Я к примеру Москвичей не люблю, я считаю, что Москву можно расселить, оставив там около миллиона жителей, остальных выселить за Урал и на Дальний Восток, а вы мне пишете про маты и интеллект. И поверьте, о расселении Москвы за МКАДом думают многие, хоть запрещай ругательства в интернете - хоть не запрещай.

0 / -1

ДенисПишет 03.02.2020 в 00:44
Многие умные люди, владеющие несколькими иностранными языками на достаточно высоком уровне иногда в своей речи используют мат и от этого они не становятся глупыми.

Разум одних понуждает прибивать гвоздями яйца к брусчатке Красной площади, а других призывать к переносу столицы страны ближе к своему крыльцу. Кому-то развиваться мешают памятники Ленина и русский язык. Ущербность всегда агрессивна, и эта агрессивность проявляется, прежде всего, на уровне языка. Согласен, что матерные слова ведут свое происхождение от языческих заклинаний. Только они имели своей целью разрушить род или навлечь бесплодие. Опыт цивилизации показывает, что такая распущенность общества заканчивается очень и очень печально… У вас интуитивное ощущение несправедливости того, как устроена жизнь в России. Эта ситуация характерна не только для России. И хотя многие в регионах ругают Москву и москвичей, большинство из них все-таки при первой возможности переселяются в столицу. Москвичей давно поглотила толпа приезжих. Из Воронежа очень много людей живут и работают в Москве. Исконно коренных москвичей, чьи прадеды жили в Москве, осталось всего лишь 2%. Для того чтобы сделать жизнь людей, проживающих в Сибири лучше, не обязательно выселить всех за Урал и на Дальний Восток. Это полный бред. Я знаю людей, которые в регионах живут гораздо лучше, чем в Москве. Регионы динамично развиваются и по уровню комфорта давно догнали Москву. По количеству иномарок регионы ничем не уступают Москве.

+2 / 0

Короче что толку писать человеку, который не умеет читать. Мат не произошел из языческих заклинаний, а стал табуированным в русском языке по той причине, что употреблялся в языческих заклинаниях. До прихода христианства и борьбы с языческими верованиями эти слова были вполне обычными, как, скажем выражение - половой член. Это лишь слова. Даже в Библии, в Новом Завете, сказано - По делам их узнаете их. Не по словам, а по делам. А Москва как черная дыра в космосе, чем больше туда едет людей, тем более она становится притягательна для остальных, и соответственно там всё больше и больше денег страны циркулирует. В итоге люди едут туда работать, так как в глубинке денег нет. А эти поправки только будут удобны людям у власти, затыкать рты не согласным, а не уровень культуры в обществе поднимут. Вот и всё.

0 / -1

ДенисПишет 03.02.2020 в 22:19
А Москва как черная дыра в космосе,

Добавленную стоимость в экономике генерирует в наше время интеллектуальный труд. Поэтому на самом деле — Москва кормит Россию, а не наоборот. Но это очень, очень трудно понять большинству людей. Бюджет Москвы формируется за счёт труда миллионов людей. Лучшие специалисты едут работать в Москву. Также за счёт размера города, скученного проживания миллионов людей, — меньше транспортные издержки, и выше экономический эффект любого бизнеса. Налоги на имущество физических лиц и организаций и другие. Более высокая налоговая база и более высокое количество налогоплательщиков - вот и весь секрет московского бюджета. Москва выполняет свою задачу, у нее есть функция столицы. Она получает немалые доходы от своего статуса. Москва зарабатывает на туризме. Туристы оставили в Москве более 1 триллиона рублей в прошлом году. Москва и МО – это огромная «экосистема», которая, как и любая другая многомиллионная агломерация, абсолютно самодостаточна и удивительно жизнеспособна. Подобная централизация - важнейший залог целостности страны. Есть регионы, которые кормят не Москву, а всю страну. В реальности Россию кормят регионы, в которых растет пшеница, как в Краснодарском крае или Ростовской области, Кузбасс с его угольной промышленностью, Якутия с драгоценными металлами, алмазами, бриллиантами, Татарстан и ХМАО с их нефтепродуктами, ЯНАО с газом и так далее.

+1 / 0

ДенисПишет 03.02.2020 в 22:19
А эти поправки только будут удобны людям у власти, затыкать рты не согласным, а не уровень культуры в обществе поднимут.

Перечень поправок в Конституцию, которые предлагает Президент России. Что вас не устраивает?

Ограничение приоритета международного права;

полномочия по утверждению кандидатуры Председателя Правительства РФ, его заместителей и министров будут переданы Государственной думе РФ;

министров силовых ведомств будет утверждать Президент РФ, однако после обязательных консультаций с Советом Федерации;

будет введен запрет на занятие должности Президента РФ более двух сроков подряд;

президент не должен иметь гражданства или вида на жительство в другой стране, в том числе в прошлом, а период его постоянного проживания в России на момент избрания будет не менее 25 лет;

полный запрет на гражданства или вид на жительство в другой стране будет введен для судей, депутатов и сенаторов, глав субъектов РФ, ряда иных государственных чиновников;

будут введены нормы об обязательной индексации пенсий, о приравнивании МРОТ к показателю прожиточного минимума.

Точный список поправок будет известен после работы Государственного Совета при Президенте РФ.

0 / -1

Олег ВасильевичПишет 04.02.2020 в 01:29
Добавленную стоимость в экономике генерирует в наше время интеллектуальный труд. Поэтому на самом деле — Москва кормит Россию, а не наоборот. Но это очень, очень трудно понять большинству людей. Бюджет Москвы формируется за счёт труда миллионов людей. Лучшие специалисты едут работать в Москву.

Пример из жизни. Я живу в глубинке, не в Воронеже, как это указано в моей анкете тут на сайте, а в городке с населением в 60 000 человек. Я окончил школу всего с тремя четверками (остальное отлично) в 2000. По причине того, что мои родители имели очень низкий доход, я учился не в Москве, а в своём областном городе. Окончил ВУЗ с отличием, поступил даже в аспирантуру, правда потом бросил, так как хотелось зарабатывать, а не жить на копейки. В итоге вернулся домой, где устроился в электросетевую компанию региональную (работаю по специальности по факту). Мои одноклассники так не заморачивались и получив образование ПТУ и техникум в середине нулевых стали ездить в Москву на стройки работать рабочими. Они стали получать там в два раза больше, чем я дома на казалось бы престижной работе. Со временем они стали снимать там жильё (в Москве), некоторые побрали кредиты и купили себе в Подмосковье квартиры, что в последствии стало новой Москвой. Я не скажу, что они глупые уж совсем, но с другой стороны я не могу на полную дома реализовать в работе свои знания, так как в основном от меня не требуется какая-то креативность на работе, а требуется исполнительность. Хотя в каком то смысле иногда бывает возможность проявить себя, но это бывает так унизительно. Например, в управляющую нашей службой службу в областном центре взяли инженера. Он моложе меня на два года, но местный. Оклад у него выше моего на несколько ступеней, но вся моя креативность сводится к тому, что если он делает для нас какой то проект или заказывает материалы, то приходится потом за ним, что говорится - подтирать сопли и убирать какашки. От производства он далек, но приходится его терпеть, так как его навязало руководство. Все всё прекрасно понимают, но руководство считает, что для тех, кто не живет в областном центре, зарплата должна быть априори ниже на несколько ступеней. Такая же политика и у московского руководства компании. То есть зарплата априори выше, а качество их работы на много ниже. Вся их деятельность сводится к организации различных конкурсов рисунков, песен, спартакиад и так далее, не особо углубляясь в производство. Конечно от части виноваты в этом сами работники на низах, так как в конце 90 х продали принадлежавшие им долевые акции местных предприятий ТЭК москвичам (за хорошие деньги однако), но в результате утратили право влиять на внутренню политику организации. Еще когда я устраивался работать в 2007, у нас было местное самоуправление - директор предприятия, не подчинявшийся на 80% в экономическом плане руководству в областном центре, так как у организации был свой счёт в банке. Однако за несколько лет после 2007 года, фактические владельцы предприятия начали реорганизацию, упразднили кучу отделов с инженерами, сократив их по максимуму, и создав такие же службы в областном центре и в Москве, набрали туда своих людей. Мы потеряли деньги и приобрели проблемы в лице людей, не видевших оборудование в глаза свои и пытающихся при этом руководить. При этом, если раньше скажем проектную документацию мы делали на месте и в редких случая обращались в институты проектные, то теперь проекты делаются там же в Москве проектными организациями по заказу опять же московского руководства, при этом сами проектировщики к нам практически не приезжают даже посмотреть объекты. В лучшем случае если на день (то есть по факту на пару часов) один раз. А то и вовсе просят сделать несколько фото объекта и всё. А когда начинаешь делать, то в проектах находить технические ошибки, но жаловаться на это не кому и бессмысленно, так как проект не переделают, а бывает, что еще и думают, что ты их обманываешь и ленишься просто это делать. И такая ситуация повсеместна. У нас есть в городе пара относительно крупных заводов, владельцами которых в конце нулевых тоже стала Москва. Они входят в холдинги из подобных заводов по стране. И там ситуация примерно аналогична - зарплату платят исходя из средней по региону для категорий профессий, а основная выручка от продаже продукции уходит в Москву, где сидят такие же инженера и так далее. Так что не нужно мне сказок рассказывать о важности и самодостаточности Москвичей. Конечно и там есть люди, которые действительно что-то реально производят, а не перекладывают бумажки за огромные, по меркам регионов, зарплаты, но их не так уж и много. Есть и те, кто обслуживает по факту первые две категории, и это как правило приезжие, которые с годами сами становятся частью Москвы, увеличивая тем самым её численность. Да - эта категория производит реальный продукт, но они изначально приехали в Москву по той причине, что нет денег в регионах. Они что дома каменщики и плотники, что в Москве каменщики и плотники. С таки же успехом они могли бы за последние 20 лет развития Москвы отстроить такой же город на Дальнем Востоке. Они бы были при деле, там бы увеличилась численность населения и происходило бы заселение Дальнего Востока, вдогонку там бы стало развиваться и сельское хозяйство и другие сферы пищевой промышленности, так как их по крайней мере нужно кормить всех. Но сама Москва видимо в этом не заинтересована, раз за последние 20 лет наблюдается обратный процесс - люди уезжают от туда в туже самую Москву. А я пробовал тоже устроиться в Москве в Мосэнерго, но они мне предложили работать монтажником не по трудовой в Сочи на их подрядном объекте и то на пол года, а потом, как будут объекты и так далее. Ну и каждый же день не будешь там искать работу, если живешь за 600 км.

+1 / -1

Меня не устраивает всё это. Мне нужны абсолютно другие поправки. Скажем в статье о том, чем руководствуется суд при вынесении решения по делу (сейчас там сказано, что судья руководствуется законами РФ и своей совестью), фразу про совесть судьи убрали, оставив только законы. Совесть у всех людей разная, одним она спокойно позволяет убивать других людей. Судьи тоже люди и подвержены разным соблазнам. По этому опираться на их совесть правосудие не должно по моему внутреннему убеждению. Так же я бы хотел, чтобы судьи всех видов избирались прямым тайным голосованием жителей подсудных им участков и районов, а не назначались президентом. То же самое касательно прокуроров городов и районов. Но это никто не предлагает. Все эти поправки, которые хотят внести, ничего не дадут. Можно в Конституции закрепить пенсии не ниже МРОТ, но потом Правительство может понизить своим указом МРОТ ещё ниже, чем сейчас пенсии, и внешне всё будет законно, и скорее всего так и будет. И так, какую из поправок не возьми, у правящего в настоящий момент сообщества всегда остается возможность для манёвра отыграть всё в свою пользу, в рамках этих же поправок и уже действующих законов. Пока не будет в нашей стране выборных судей и прокуроров, пока не будет разрешена видеозапись в суде без согласия судей и не приняты законы о жестком уголовном преследовании за воспрепятствование публикаций таких записей, ни какие другие поправки к лучшему ситуацию в стране особо не изменят. Такое моё мнение. Суды и прокуратура должны быть полностью подконтрольны обществу, а этого сейчас увы я не наблюдаю.

+1 / 0

ДенисПишет 04.02.2020 в 19:45
то приходится потом за ним, что говорится - подтирать сопли и убирать какашки. От производства он далек, но приходится его терпеть, так как его навязало руководство.

Да, обычно «по блату» берут родственников нужных людей, вне зависимости от их профессиональных качеств, нередко под них делают специально номинальные должности с хорошим окладом и непонятным функционалом. Это везде так было и полагаю будет. Как Толстой говорил: «Делай, что надо. А там будь, что будет!»

ДенисПишет 04.02.2020 в 19:45
У нас есть в городе пара относительно крупных заводов, владельцами которых в конце нулевых тоже стала Москва. Они входят в холдинги из подобных заводов по стране. И там ситуация примерно аналогична - зарплату платят исходя из средней по региону для категорий профессий, а основная выручка от продаже продукции уходит в Москву,

В Москве бизнес вести проще. Централизация власти и финансовых потоков – явление для России традиционное. Если вспомнить историю, Пётр I и Иван IV лишали регионы самостоятельности и выжимали их до нитки в целях некоего «государственного блага». Сегодня ни один экономист не станет спорить, что определённая степень централизации необходима для успешного старта преобразований. Если направить перераспределение налогов в регионы, то нужно учесть, что 60% федерального бюджета создают всего 4 субъекта. Всего регионов-доноров из 85 не более полутора десятков: также «нефтяные» Сахалин, Томск, Оренбург, Ненецкий округ, промышленные Татарстан и Пермь плюс неожиданно примкнувшая к ним Калуга. Подавляющее большинство российских регионов получает из центра в виде субсидий больше, чем отдаёт. Надо понимать, что экономика без предпринимательской инициативы на местах расти не может. Наш народ многократный чемпион мира по выживанию в любых условиях, только развитию человеческого потенциала это не способствует. Полагаю, что в стране будет постепенно формироваться такая система, которая будет обеспечивать баланс интересов центра и регионов. Хочется все и сразу, а так не бывает.

+1 / -1

ДенисПишет 04.02.2020 в 20:02
ни какие другие поправки к лучшему ситуацию в стране особо не изменят.

ДенисПишет 04.02.2020 в 20:02
ни какие другие поправки к лучшему ситуацию в стране особо не изменят.

Существует классовая теория. Если у нас господствующий класс - это капиталисты, которые по определению составляют крайне ограниченное меньшинство от общества, то львиная доля законов заключается для их выгоды. По моему мнению этим все сказано. Правовое государство - это не панацея от всех наших бед, как постоянно пытаются представить, это просто способ организации взаимоотношений. В нём имеются свои недостатки, а самое ключевое в нём то, что оно по сути является инструментом диктата воли господствующего класса, кем бы он не являлся. И если вы не принадлежите к этому классу - будьте уверены, закон вас будет защищать только от таких же угнетенных общественных классов, но никогда от угнетателя. Полагаю, что, если хотят в Конституцию внести поправки во благо народа, нужно их утверждать.

0 / -1

Олег ВасильевичПишет 05.02.2020 в 00:36
Если у нас господствующий класс - это капиталисты

У нас господствующий класс не капиталисты, а коррупционеры, к капиталистам они в основной своей массе имеют мало отношения.

Инициатива на местах по этой причине и развивается слабо, так как всё в коррупции погрязло. Так что поправки в конституцию увы, но защитят лишь коррупцию на местах. Я не знаю сколько вам лет конечно и какое у вас образование и социальный статус, но исходя из своего личного жизненного опыта я могу сказать лишь это. У нас по факту нет независимых судей (а уж поверьте, я два года судился по двум сфабрикованным в отношении меня уголовным делам и повидал за это время многое - каждую неделю минимум по судебному заседанию, кучу судей, которые пишут протоколы под приговор, игнорируя внаглую аудиозаписи заседаний и явные противоречия между тем, что на них запечетлено и тем, что они написали в протокол и в последствии в приговор, или прокурор один раз обратился к суду с ходатайством, что мне нужно пройти психосвидетельствование только по тому, что я ему посмел заявить отвод, а так же заявил, что у нас в городе на одного участкового приходится 30 000 жителей, то есть на город всего 2 участковых))) по его мнению, хотя по факту на одного участкового не более 2 000 жителей, то есть их как минимум 30 человек, что по факту подтверждается информацией с сайта МВД). При этом эти люди становятся судьями и прокурорами по наследству уже в третьем поколении. Их деды при Сталине ещё работали, когда были суды тройки и ГУЛаг. Как вы думаете - далеко ли падает от яблони яблоко и родятся ли на осине апельсины? Этих людей необходимо отстранить от власти, они создают простому населению своими действиями и бездействиями по факту очень много проблем даже в рамках нынешней конституции, эти люди закрывают глаза на различные финансовые махинации и при этом строят себе дома явно не по зарплате, а правительство повышает потом пенсионный возраст и налоги, так как не хватает денег на пенсии пенсионерам и помощь всяким странам))) В самой Москве ситуация конечно не совсем такая, ну так и страна на Москве не заканчивается, Москва по населению - это лишь 10% от общей массы. И это мы не говорим о Северном Кавказе и Дальнем Востоке, где в некоторых регионах ситуация с этим обстоит ещё хуже. Так что эти поправки не нужны абсолютно, и ни какой капитализм тут не при чем. У меня была ситуация в суде. Так как в ходе дознания на меня все дали положительные характеристики и приколупаться было не к чему, то дознаватель написала мне характеристику от имени участкового, но не моего кстати (судья то ведь всё равно не знает, кто у меня участковый, если сам судья не местный и приехал к нам в город за 180 км) и в этой характеристике назвала меня лживым и так далее. Однако она нарисовала подпись этого участкового такой, как ей вздумалось, хотя в этом же деле была его реальная подпись, и она абсолютно не такая, вообще не такая. И вот в суде в качестве доказательства моей вини прокурор зачитывает эту характеристику, я прошу суд сделать в полицию запрос и установить, является или являлся ли когда либо человек, от чьего имени написана характеристика - моим участковым, прокурор просит отказать и суд отказывает. На следующем заседании я опять прошу суд это сделать, на что прокурор (та же самая женщина, которая уже почти год ходила на мои суды) заявляет, что она сама в прошлом заседании читала эту характеристику и там я охарактеризован с исключительно положительной стороны и делать запрос смысла нет. Но судья не повелся и запрос сделали. Пришел ответ, что это не мой участковый, но через неделю судью выгнали (он написал по собственному желанию, но по слухам от адвокатов, желание ему это навеял разговор с главой областного суда или его помощником). Я замечаю, что и подпись в характеристике поддельная, то есть её даже не участковый писал, а кто-то другой, она стилизована под его фамилию, но у него другая подпись - то есть её просто придумали на ходу. Я плачу деньги и делаю экспертизу подписи, за это время у нас уже поменялся судья, мы сделали ещё раз новый запрос в полицию по этому поводу, и меня осудили и я подал на апелляцию. Приношу в апелляцию экспертизу судье (а судья еще за год до этого был зам. прокурора соседнего района) и говорю ему, что не зависимо от того, считаете ли вы меня виноватым по делу, но касательно характеристики тут явный подлог и служебное преступление. На что он мне ответил - мне это не нужно, тебе надо, пиши жалобы в Следственный комитет и так далее, и даже не стал приобщать к материалам дела результаты почерковедческой экспертизы. Ну и как обычно, в протоколе написали слова свидетелей так, чтобы они не противоречили обвинительному приговору, аудиозапись заседания суд сам не вел, а мои записи приобщать отказались, и мои замечания на протокол удовлетворять так же отказались. И такая ситуация была два года. Вот и пойми меня, лично мне не поправки эти в конституцию нужны, мне нужно, чтобы эти прокуроры, следователи и судьи сели в тюрьму лет на 10 минимум, да еще и в обычную, а не для бывших сотрудников. И такая ситуация по всей стране, но об этом по телевизору не расскажут и в газетах не напишут. И это делали не капиталисты со мной, а именно органы государственной власти, той, которая живет за счет моих налогов. А что самое в этом интересное судили меня по заявлению гражданки украины, которая к тому же явно симпатизирует праворадикалам украинским (фактическим бойцам АТО с передовой, стреляющим по жителям ДНР), и я даже доказательства этого предоставлял и в областную прокуратуру, и всяким федеральным инспекторам и так далее, и при этом у нас в городе двух беженцев с Донбасса (мужа и жену) приняли в полицию на службу и квартиру им выдали как беженцам. Власть и беженцам с Донбасса помогает, и тем, кто их по сути такими сделал помогает, а своё население кормит сказками про необходимые поправки, от которых мы наконец-то, спустя 20 лет несменяемости заживём как люди.

+2 / 0

Москвичи-это люди родившиеся в Москве в четвертом, пятом поколении.

Остальные приехавшие хоть 50-60 лет назад - не москвичи. Но тем не менее многие приняли московский образ жизни и развивают его. Официально статус москвича получают те кто прожил 20 и более лет. Не смотря на вашу позицию, которую я, как коренной москвич в шестом поколении, разделяю, сюда едут и едут. Москва выросла далеко за МКАД аж до Калужской области, но это не значит что все они стали Москвичами. И второе, многое зависит от руководства регионом, от самого человека. Это две большие разницы: работать и зарабатывать!

0

Денис, все это системно и всем понятно. К сожалению, пока не будет в гражданах активной гражданской позиции, причем на всех постах работы, ничего хорошего не получится. Ни о каком развитии общества, экономики, государства и речи быть не может. Но, понимаете, что интересно, это делает ни президент, ни правительство. На местах работают обычные люди. Вот "ваша" дознаватель, вполне возможно, что была подающей надежды выпускницей юрфака, сердце билось в груди и ратовало за справедливость. И пошла она на работу с мыслью "творить добро", но спустя некоторое время, обличенная властью она решила поменять приоритеты. Потому что есть планы, показатели и прочее. Она стала частью другой группы общества. Вот и все. Поэтому пока каждый не будет руководствоваться совестью в ее лучшем понимании, справедливостью, полным и всесторонним рассмотрением дела, ни о какой демократии и развитом государстве говорить не стоит.

+1 / 0

Сосновик Александр АдриановичПишет 05.02.2020 в 19:16
многое зависит от руководства регионом, от самого человека. Это две большие разницы: работать и зарабатывать!

Согласен, но иногда зарабатывать личные убеждения не позволяют)))

0

Александров Павел ВикторовичПишет 05.02.2020 в 19:37
Вот "ваша" дознаватель, вполне возможно, что была подающей надежды выпускницей юрфака, сердце билось в груди и ратовало за справедливость. И пошла она на работу с мыслью "творить добро", но спустя некоторое время, обличенная властью она решила поменять приоритеты. Потому что есть планы, показатели и прочее.

Увы, но нет. Как юрист, вы сейчас всё сами поймёте. Она окончила школу полиции (там вроде два года учат или полтора. Работала в ППС, звание - старший сержант. Согласно закона дознавателем в исключительных случаях, по приказу начальника отделения полиции может быть не офицер, а сержант. И вот надо же такому случиться, что именно на проведение дознания по моему делу её назначают и.о. дознавателя))) На тот момент она проработала в полиции пару лет. Приказ о её назначении на и.о. подписан в тот же день, когда ей переданы результаты доследственной проверки для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Дознание она провела за 2 недели и еще через несколько рабочих дней дело уже было в суде. При этом за первые полторы недели она допросила "потерпевшую" и свидетелей обвинения, которые по стечению обстоятельств оказались её мужем, свекровью, сожителем свекрови, старшей дочерью, соседкой и их участковым, при этом согласно их показаний о произошедшем они знают только со слов "потерпевшей" и очевидцами не являются, ни какого материального и физического ущерба следствием не зафиксировано (дело по ч.1 ст 119). О возбуждении дела меня не уведомили и об этом я узнал спустя только две недели. Когда меня пригласили на допрос, то по телефону так же не сказали, что это будет допрос, а сказали, что мне нужно прийти и ответить на пару вопросов. В итоге несколько часов я находился у неё в кабине с оравой этих родственников-свидетелей, которые меня постоянно оскорбляли. Дознаватель заявила, что возбуждено дело и сейчас будет очная ставка и мы ждем моего бесплатного адвоката. Адвокат приехал почти через 3 часа, когда дознаватель отпустила эту семейку домой и уже был вечер. Адвокат убедил меня, что я могу отказаться давать показания и дать их позднее и это не скажется для меня негативно. Я согласился и на свою беду сделал это письменно (хотя по хорошему мог просто уйти домой и всё, но такой вариант адвокат мне не объяснил ( ( (). В последующие несколько дней дознаватель, ссылаясь на то, что она еще и работает патрульно-постовым в смену ночью, по факту отказалась проводить мой допрос. В это время я искал себе нормального адвоката. Когда я нанял адвоката и он ей позвонил, она сказала, что пару часов назад передала дело в прокуратуру. Это было в 2015 году. А сейчас она уже младший лейтенант. Город маленький, иногда встречаю её в магазине, она отворачивается)))) Я работаю недалеко от отделения полиции))) Я не женат, когда только первый раз пришел к ней в кабинет, и ещё не совсем понял, что к чему, у меня даже промелькнула мысль пригласить её на свидание. Она не модель, но до тех пор, пока я первые несколько минут с ней разговаривал и меня ещё не начали оскорблять эти из чудо семейки, она произвела на меня вменяемое впечатление. Конечно, когда я впоследствии изучил сам лично досконально уголовное дело, стало ясно, что для неё я даже не человек))) Хотя судя по приказу на её и.о., моя зарплата в тот момент была почти вдвое выше её с её и.о.)))) До сих пор у неё нет обручального кольца))) Купила себе пятнашку и гоняла на ней, как больная, один раз чуть меня не сбила пару лет назад. Я переходил дорогу, а она разогналась и еле смогла снизить скорость и объехать меня. Сейчас видимо машину продала, так как часто вижу её на автобусе (иногда даже вместе в нём едем))). Бог им судья как говорится, но и я это конечно никогда не забуду.

0

ДенисПишет 05.02.2020 в 18:59
У нас господствующий класс не капиталисты, а коррупционеры, к капиталистам они в основной своей массе имеют мало отношения.

Если существует частная собственность на средства производства, то мы живём в капиталистическом обществе. Коррупция существовала при всех общественных формациях и происходила не от общественного строя, а от природы человеческой - стремления хапнуть побольше. Коррупция была, есть и будет всегда и везде, при любом строе, при любых отношениях к средствам производства, при любой идеологии. Правового государства никто не достиг, но большая часть развитых стран движутся в этом направлении. Президент взял курс на создание социального государства. Поправки направлены на то, чтобы государство в большей степени опиралось на мнение людей и привлекалось большее их число к управлению. Часть поправок, которые сейчас принимаются, связаны с улучшением социального положения. Это касается и пенсионного обеспечения, и вопросов, связанных с определением минимального прожиточного уровня, и т.д.

ДенисПишет 05.02.2020 в 18:59
какое у вас образование

Высшее техническое образование.

0 / -1

ДенисПишет 05.02.2020 в 18:59
своё население кормит сказками

В каждом отдельно взятом государстве свои заморочки. Мир вообще не идеален и никогда таким не будет. На земном шаре нет ни одного такого государства где все равны, где нет денег, и у всех людей есть достаток и возможность жить, не в чем себе не отказывая. Оказывается, в США бедных в два раза больше, чем в России! По мнению Познера, в России бедных 12 %, а в США - 12,7%.

0 / -1
Вверх
3
Вниз

Спасибо за информацию.

+3 / 0
Вверх
1
Вниз

Доступно, простым и понятным языком. Но все же имеются исключения, так что данные "ошибки" вовсе не будут ошибками, а будут являться предметом доказвания, например гражданский брак - относительно термина, все верно, но в массовом использовании, тем не менее прочно укоренился именно, как сожительство. Встречается реже "гостевой брак". Но в некоторых случаях совместное ведение хозяйства является предметом доказывания, например в делах по договорам соц. найма. Относительно банков и МФО, так же есть перечень так называемых условий, которые в силу закона не могут быть включены в договор, но присутствуют в договоре. Например ведение счета, плата за выдачу, за перечисление (при некоторых исключениях) и прочее.

+1 / 0

Читайте также

0 X