Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Не платишь алименты? Не имеешь права снова жениться! Очередной фортель наших законодателей

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (4,86) ( 87)
4 607 просмотров
214 комментариев


Предисловие

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Не перестают нас удивлять своей «творческой инициативой» наши законодатели! Уж сколько у них идей рождается в голове! Ну, наверное, люди на своем месте! Только вот какие это идеи?

О законодательной инициативе

С очередной такой «идеей» осенью прошлого года выступил депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров. Он предложил лишать права неплательщиков по алиментам на новый брак. Свое предложение он направил в Минюст, чтобы там его оценили.

По его предложению ЗАГСы должны были бы требовать у людей, пришедших подать заявления на регистрацию, справки о том, нет ли долгов по алиментам по предыдущим бракам. Если человек идет регистрирует брак впервые, то ему такая бумага не потребовалась бы. А вот если в паспорте стоит штамп о разводе, а может, даже и не один, тогда ему бы пришлось документально доказывать, что у предыдущих семей к нему нет финансовых претензий.

Ну и конечно же, там его оценили! Не поддержали «идею»! Какая досада! По мнению министерства, сами по себе обязательства перед прежней семьей не должны служить препятствием для нового брака и закрывать перед человеком двери ЗАГСа. Старые долги отдельно, новая семья отдельно, и одно другому мешать не должно. Но ведь дело не только в этом!

Мнение автора

По мнению автора, депутат В. Петров существенно «не доработал» свое предложение! В частности: а вдруг человек, подавший заявление до регистрации брака, проживал до этого в так называемом «гражданском браке»? Штампа в паспорте нет. Алименты он платит на основании решения суда об установлении отцовства и взыскании алиментов! Существенный момент!

Необходимо было бы обязать ЗАГСы проверять эту информацию! Это первое. Ну и второе на закуску! А вдруг такой должник не захочет регистрировать официально брак, а захочет проживать в том же «гражданском браке»? Снова недоработка!

На месте депутата нужно было бы еще ко всему прочему предложить законопроект о запрещении «гражданских браков»! Вплоть до уголовной ответственности! Нужно было предложить ввести в Уголовный кодекс новую статью! Вот тогда...

«За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей.» Фёдор Никифорович Плевако

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Вы считаете что нужно что-то менять в законодательстве, связаном с алиментами?

Проголосовало: 388

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать Голосовать
Автор: Адвокат Сальников Анатолий Александрович
Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 87
Рейтинг 4,86
Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации

Комментарии (214)

Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Вверх
74
Вниз

Возможно и надо изменить. Например, есть один момент, в обход закона. При рождении во 2 браке ребенка, новая жена, подает на алименты, заявляя, что муж денег не дает не обеспечивает. И у первого ребенка алименты превращаются из 25% в 16! существенно ( (и не справедливо. Т К это сделано специально, тут и мошенничество и сговор, что бы обокрасть ребенка от первого брака. Вторая жена продолжает жить с мужем, он полностью их обеспечивает, отпуск, дорогие покупки типа мебель, или например телефон.. ну понятно. А старший имеет 16 % и все! Вот на мой взгляд, такую возможность надо отобрать.

+51 / -23

Да не совсем так. Раньше было - да! Предъявил решение суда и автоматом тебе уменьшили алименты на первого ребенка. Но потом поняли то, о чем здесь пишите Вы и лавочку прикрыли! Теперь подаешь иск и будь добер-докажи, что твое материальное положение изменилось НАСТОЛЬКО, что ты больше не в состоянии выплачивать алименты в прежнем размере.

+16 / -2

Так, особых доказательств и не требуется. Именно через суд. Мне судья сказала, что дети должны получать поровну. И все, апелляция не помогла. Это было 8 лет назад.

+8 / 0

Сальников Анатолий АлександровичПишет 29.01.2020 в 20:07
Но потом поняли то, о чем здесь пишите Вы и лавочку прикрыли!

Тут доказывать ничего не надо, если у тебя при тех же доходах существенно возросли расходы с рождением второго ребенка. И судебная практика в этом вопросе не менялась настолько, чтобы "лавочку прикрыли".

+8 / -1

Логика только странная... Если "ты" не в состоянии обеспечить второго ребенка и просишь уменьшить алименты на первого, то нахрен "ты" делал второго ребенка? Или думай заранее или ищи вторую работу.

+2 / 0

С такой логикой живут очень много людей. Как-то спрашиваю одну женщину, которая жила тогда с мужем и ребенком в коммуналке в комнате 16 метров, зачем она рожает второго, если и с первым им с мужем жить негде, на что она мне в ответ, что второго ребенка все равно надо родить, а ждать, когда жилье будет, некогда. И это при том, что перспектив как-то заработать на нормальное жилье или улучшить в ближайщее обозримом будущем материальное положение, нет.

0

Ну с жильем понять еще как то можно. Мат. капитал, ипотека, наследство, помощь родственников - придумать всегда что то можно, было бы желание. Раньше вообще в одной комнате две-три семьи жили за шторками и рожали, и коммуналки были. От жилищного вопроса никуда не денешься. Я когда третьего рожала тоже перспектив не было, но выход нашелся и переезжаем в трешку. Мне не понятно именно про "кормить не на что", зачем рожать, если элементарно на кусок хлеба не хватает и приходится бегать по судам плакаться, что денег мало? Ну найди вторую работу и не ной. Или научись пользоваться презервативом в конце концов.

+2 / 0

СветланаПишет 06.02.2020 в 12:19
Ну с жильем понять еще как то можно. Мат. капитал, ипотека, наследство, помощь родственников - придумать всегда что то можно, было бы желание.

Ну это сейчас маткапитал и ипотеки. Тогда не было. Да и маткапитал на второго только, на второго пока обещание. Обычно первого рожают, потому что надо, возраст или что-то в этом роде. У многих решение жилищного вопроса (ипотека) лишает куска хлеба.

СветланаПишет 06.02.2020 в 12:19
Раньше вообще в одной комнате две-три семьи жили за шторками и рожали, и коммуналки были.

Ну сейчас-то так не живут. Что ж теперь сравнивать с такими условиями. Да и у некоторых и части комнаты нет. Это раньше их выдавали, а сейчас сам поди купи.

СветланаПишет 06.02.2020 в 12:19
Мне не понятно именно про "кормить не на что", зачем рожать, если элементарно на кусок хлеба не хватает и приходится бегать по судам плакаться, что денег мало?

Ну не в буквальном же смысле на кусок хлеба нет. У каждого свои границы этого куска. Каждый сам определяет тот минимум для ребенка, который считает, что должен ему обеспечить. Кому-то хлеб черствый, а кому-то бриллианты мелкие.

СветланаПишет 06.02.2020 в 12:19
Или научись пользоваться презервативом в конце концов.

Пользуются, но всякое бывает. В конечном итоге женщины рожают, и зачастую чтобы женить на себе, живя в гражданском браке. А вообще у нас тенденция, как в Европе, мужчины очень тщательно следят за тем, чтобы от них не залетели.

0

То есть, если 1 жена окажется сукой и ты не можешь доказать, что алименты она тратит на себя, а не на дите, то при втором браке жена не должна подавать на алименты? Ситуации то разные бывают, и люди (жены/мужья) тож.

+16 / -11

НадеждаПишет 29.01.2020 в 23:42
То есть, если 1 жена окажется сукой и ты не можешь доказать, что алименты она тратит на себя, а не на дите

Если алименты она тратит на себя, значит свою зарплату она тратит на дите, а помимо этого еще воспитывает это дите. Вот любят у нас в чужой карман залезть даже тогда, когда он не оттопырен.

+35 / -5

А если во втором браке он не содержит семью и дите... ну не дает денег и все, то что? Надо следствие проводить, камеры ставить дома для доказательств или как. И живут с такими, поверьте, которые ребенку конфетки не купят, а себе любимому лексус... И не разводятся, т. к. кроме денежных вопросов во всем он заботливый отец и к ребенку хорошо относится. Как в этой ситуации быть? Не подавать на алименты, если в браке, или развестись... и все равно подать. В любом случае в 1-й семье меньше алименты будут. А сговор доказать очень сложно.

+5 / 0

НадеждаПишет 29.01.2020 в 23:47
А если во втором браке он не содержит семью и дите... ну не дает денег и все, то что?

если такое происходит, для чего нужен такой муж? тот же развод и те же алименты. А все остальное, это мошенничество. Труднодоказуемое.

+10 / 0

Для чего такой я точно не скажу, (Бог миловал...), но, ведь не только деньги являются ключом к семье... посмотришь и алкаши, валяющиеся под заборами, и драчуны... и издеватели... а они женаты и дети от них родятся ( ( ( (

+2 / 0

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 11:32
если такое происходит, для чего нужен такой муж? тот же развод и те же алименты. А все остальное, это мошенничество.

Угу, именно поэтому законом разрешено В БРАКЕ брачный договор заключать, алиментое соглашение и соглашение о разделе имущества.

+3 / -1

Алена ГеннадьевнаПишет 29.01.2020 в 20:01
не справедливо. Т К это сделано специально, тут и мошенничество и сговор, что бы обокрасть ребенка от первого брака

Справедливость вообще субъективна, потому что то, что одному справедливо, другому нет.

Мошенничество и сговор в чём? В том, что супруги планируют СВОЙ совместный бюджет?

Обокрасть ребенка? А если этот второй ребенок и все последующие дети рождаются у одного и того же мужчины не от второй жены, а все от той же первой, но зарплата у него одна, разве из этой зарплаты не будет доставаться первому ребенку (пока он был единственным) меньше, чем раньше, но столько же, сколько остальным? Теперь справедливо, если первой женой будете Вы? Вот также и для второй жены будет справедливо уменьшение процентов на содержание ее детей С УЧЕТОМ ребенка мужа от первого брака.

+9 / -2

Да понятна ваша позиция)) вероятно, вы вторая жена, или защищали таких. У меня даже мысли не возникло обделить ребенка от первого брака у мужа. ТК папырядом нет, так хоть что то от него достается. Так что порядочность и справедливость есть только одна. А все остальное непорядочность. Мать остается с ребенком, а там полноценная семья, где мама папа рядом и работают оба. Так что не сравнивайте!))) хотя знаю, очень много женщин, которые так поступили. И бог им судья.

+7 / -1

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 11:25
хотя знаю, очень много женщин, которые так поступили. И бог им судья.

Своя рубашка ближе к телу. Каждая мать о СВОИХ детях печётся, так за что ее судить?

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 11:25
Мать остается с ребенком, а там полноценная семья, где мама папа рядом и работают оба. Так что не сравнивайте!)))

В полноценной семье мама не обязательно должна работать. А если и так, то НЕ НАДО ее зарплату плюсовать в общий котёл, чтобы из ЭТОГО котла 25% на ребенка от первого брака считать, ибо вторая жена не должна содержать детей своего мужа от предыдущих браков. Считайте алименты ТОЛЬКО с дохода мужчины. И первой жене никто не мешает полноценную семью строить.

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 11:25
Так что порядочность и справедливость есть только одна.

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 11:25
Да понятна ваша позиция)) вероятно, вы вторая жена, или защищали таких.

И мне понятно, что по себе о других судите, шире на проблему посмотреть не можете, потому это все из категории "есть только мое мнение и неправильное".

+9 / -2

НатальяПишет 30.01.2020 в 11:38
И мне понятно, что по себе о других судите, шире на проблему посмотреть не можете,

))) могу и всегда это делаю. Я не по себе сужу, а исходя из жизненного опыта. И вам ли судить, если вы не переживали такой ситуации?)) как раз, "только я права" это ваш вариант. Причем безосноватально. Мать, которая строит счастье своего ребенка за счет другого?))) и отец мямля, который повелся на куркулиху?))) да они достойны уважения)) их можно понять))) ну и простить. Ой, Вы явно, именно та самая))))

+3 / 0

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 14:23
ну и простить. Ой, Вы явно, именно та самая))))

Это вот то самое у разведенок, когда обжегшись на молоке, на воду дует? Сочувствую. Оправдываться перед Вами не обязана, убеждать в обратном смысла нет. Вы через любую женщину, которая не согласна с Вашим горем, мстить будете той второй, что счастье или что там увела у Вас. Вы сами всё о себе сказали. И ничем Вы не лучше этой самой второй, которая делит алименты поровну на всех детей мужа, потому как сами бы их делили или вовсе лишили соперницу, будь такая возможность у Вас, но суд такой сякой разэтакий не позволил. Займитесь уже своим, а не чужим счастьем, и жизнь наладится.

+8 / -3

Вот кстати вспомнила о равенстве и законе, реальном, не инициативе, но и не у нас, в Германии. Сестра у меня вышла замуж как раз за такого хвостатого, как Вы выражаетесь. И во время ее беременности мужа уволили с работы. Так вот его "хвосту" от первого брака у сестры снимали с ЕЕ зарплаты и перечисляли алименты бывшей жене. Справедливо? Или европейская толерантность? Ан нет😉 налоговая система у них такая. Несколько схем налогообложения, разный процент отчислений в зависимости от того, какой режим супруги выбрали, совместный или раздельный. Ну все те же 25%+25% или 33%÷2 Так вот бывшая жена мужа не злобствовала в такой щекотливой ситуации, да и к сестре у неё претензий не было (не уводила, или как Вы там обзываете этот момент, с разведённым уже познакомилась, точнее уже хвостатого "взяла" замуж). Ну у них там и не принято так ненавидеть бывших мужей и их новых жен, это для них как отрезанный ломоть, о котором жалеть бессмысленно, потому что жизнь не ждёт.

Алена ГеннадьевнаПишет 30.01.2020 в 14:23
Мать, которая строит счастье своего ребенка за счет другого?)))

У них там не принято отпиливать" детей, дети спокойно общаются вместе.

+1 / -1

Так я занимаюсь своим счастьем))) и ни кому не мстила, ой, а слово соперница.. вообще убило))). а вы, ой женщины... не знаю, сколько вам лет, но слово разведенка, употребляют, только стервы по жизни. Переходите на личности))) обижаетесь на абстрактные сравнения))) бедняжка))

+1 / -6

НатальяПишет 30.01.2020 в 22:11
но и не у нас, в Германии.

да да, толерантность там процветает)) мы в курсе. Нашли кого в пример приводить. Да кстати, я не просила вас отчитываться)) ваши высказывания все сказали, за вас)))... Давайте, все дружно жить и первые и вторые и третьи))) и дети, что б все обеспечивались папой))) поровну! В отпуск всех! Велик надо, тоже всем сразу! Телефон всем, на покушать, прожиточный выдели всем одинаково, вот тогда посмотрим, сколько женщин захотят иметь мужа у которого есть ребенок.

+1 / 0

Сколько поноса и ни о чем, все из разряда "сама дура" или "у тебя бриллианты на ручке на ворованные деньги", а потом там мило "давайте дружить все". Извините, я до такого примитивизма уже не могу опуститься.

0 / -1

Алена ГеннадьевнаПишет 31.01.2020 в 19:50
да да, толерантность там процветает)) мы в курсе. Нашли кого в пример приводить. Да кстати, я не просила вас отчитываться)) ваши высказывания все сказали, за вас))).

Да Вы, похоже, просто дура

Чего уж там миндальничать, надо вещи своими именами называть. Я не Германию в пример привела, а систему налогообложения, при которой в западных странах возможен такой вариант, который у нас был отклонен в данной ОБСУЖДАЕМОЙ инициативе.

+3 / -1

Уже опустились

+2 / -1

НатальяПишет 01.02.2020 в 10:12
все из разряда "сама дура

и да))) сама дура.. просто других то слов и нет. нда))

+2 / 0

Алена ГеннадьевнаПишет 31.01.2020 в 19:38
Так я занимаюсь своим счастьем)))

Алена Геннадьевна, если так, то и займись собой уже и своим счастьем! Но мой опыт показывает, что злой и ненавидящий человек, счастливым не бывает, а Ваша многолетняя война с бывшим мужем (судя по Вашим вопросам с 2014 года) лишь это доказывает.

+4 / -1

Вам умничать то не надоело? И не суйте свой нос куда вас не просят тем более в мои дела. Вот вы то как раз и займитесь собой. Ищите себе подобных для общения.

0 / -1

НатальяПишет 01.02.2020 в 19:54
и займись собой уже и своим счастьем
прям гуру счастья))) за собой следите, а то так и будете везде вторая))

+2 / 0

Алена ГеннадьевнаПишет 03.02.2020 в 12:26
за собой следите, а то так и будете везде вторая))

Говорят, что лучше быть вторым в Риме, чем первым в деревне

У меня нет проблемы мужа б/у, и замужем я с многолетним стажем, по мужьям не скачу, как некоторые, детей от разных мужиков не рожаю. Так что, может быть, и гуру каждая букашечка хочет быть счастливой. Когда ее никто не любит, она несчастна так что идите сами, ищите свое второе, третье, четвёртое счастье. У меня свое

+2 / 0

Ну неет, слово разведенка обычно употребляется бабами недалекого умишка, повод для гордости в жизни-муууж, главное достижение-мууууж, сами по себе не представляющие ровным счетом ничего)) при чем муж плешивый такой, никому не нужный старикаша))

+2 / -1

АннаПишет 06.02.2020 в 04:02
Ну неет, слово разведенка обычно употребляется бабами недалекого умишка, повод для гордости в жизни-муууж,

Слово "разведенка" в контексте употребляется для удобства, потому как коротко и понятно, нежели "женщина в разводе". Я лично никакого негативного смысла в это слово не вкладываю. Обычно этот негативный смысл вкладывают как раз те самые разведённые, которые в оборонительной "стойке" на любое осуждение замужних "праведниц". Я же себя к ханжам не отношу, ну а за свое замужество и то, что не в разводе оправдываться ни перед кем не должна. Но вот слово "бабы" как раз может говорить не только о негативном отношении к тем, для кого используется подобное обращение, но и о том самом "недалёком умишке" автора этого слова. На счет мужа... если мужчина не шляется по тем самым "бабам", женат на одной, не имеет детей и "невест" в каждом порту, это не говорит о его невосстребованности. Обычно как раз те мужчины, которые в жизни ничего из себя не представляют, сами ничего не добились, семью содержать не могут, прыгают по разным телам, самоутверждаясь... ну потому что больше нечем.

Поводов для гордости у меня в жизни полно, но для меня это лишь личные достижения. Но зависть всё видит по-своему, ее переубеждать бесполезно

0

Зависть? А зависть чему? Опять таки неужели замужеству, ну камон, мы в 21 веке живем, что за стереотип то такой, ну вот не хочу я замуж, я там побывала, развелась САМА, и мне круто одной, мне нравится, я кайфую и завидую только сама себе))) так что не мыслите узколобо, жизнь она же многогранна))

0

Говорят, что лучше быть вторым в Риме, чем первым в деревне

да, много чего говорят то, и пишут)) да, и если б вы были той, самой счастливой в браке и тому подобное)) тут бы не злопыхали)) а так, обычная самоутверждающаяся дама. Ну, что влезла на на пьедестал нравственности и непревзойденного интеллекта?) наслаждайтесь! И Анна права, именно "умишко" злобненькое и ехидненькое)))

+1 / -1

АннаПишет 06.02.2020 в 09:19
мыслите узколобо, жизнь она же многогранна))

В узколобости меня сложно обвинить. У меня достаточно богатый жизненный опыт, я наблюдаю очень много разных людей, потому мне не обязательно пройти все круги ада развода, дележки имущества, детей, второго-третьего супружества, одиночества, воспитания детей одной и прочих прелестей, чтобы воспринимать все в буквальном смысле, не видеть иных вариантов развития событий, не понимать мотивацию тех и иных социальных слоёв. Когда другому положению не завидуют, то это положение и людей в этом положении не хаят. Вы же, по всей видимости, не завидуете своему собственному положению в прошлом, поскольку разочарованы, не пооучилось, не удалось. Это не значит, что у всех подобное положение. Люди, которые счастливы, не обращают внимания на счастье других, либо рады чужому счастью. Ваш коммент предыдущий "выворачивает" всю Вашу пережитую боль, поэтому скорее узколобы Вы в данном отношении. Никакого негатива к Вам лично я не испытываю, просто анализ, ничего личного

0

Алена ГеннадьевнаПишет 06.02.2020 в 10:02
Ну, что влезла на на пьедестал нравственности и непревзойденного интеллекта?) наслаждайтесь! И Анна права, именно "умишко" злобненькое и ехидненькое)))

Я Вас давно уже не разубеждаю в Ваших мыслях и высказываниях, до Вашей оценки моей персоны мне тоже интересна нет. Я всего лишь высказываю свое мнение, свое видение предложенной автором темы. Однако находятся именно те великие умы человечества в этой ветке обсуждений, для которых важнее именно моя персона. Я за свое существование извиняться перед Вами не обязана. Не нравлюсь - отойдите. Я здесь не в очереди стою, чтобы облаять очередную особу, участвующую в диалоге. Если б я была согласна со многими, я бы просто лайкала, те или иные высказывания, в которых увидела тот или иной пережитый собственный жизненный опыт. Друзьям я обычно говорю то, что думаю, называя вещи своими именами, зачастую очень нелицеприятные вещи, так неужели Вы полагаете, что посторонним людям я делаю исключения. Самоутверждаться смысла нет, а вот зародить зерно сомнения или показать ту же ситуацию под другим углом, чтобы человек мог просто посмотреть иначе (опять же для думающих людей, а не считающих себя во всем всегда правым), задуматься и увидеть иное решение своей проблемы. Вы, как вижу, привыкли быть в состоянии войны с кем-то, потому так реагируете на болезненную для себя тему. Я сочувствую Вам, но помочь, увы, не могу. Каждый имеет то, что так или иначе заслужил

0

Алена ГеннадьевнаПишет 03.02.2020 в 12:23
И не суйте свой нос куда вас не просят тем более в мои дела.

Так и Вас не просят комментировать мою личную жизнь со своей личной оценкой.

0

Да Боже упаси мне испытывать негатив к вам, я понимаю что вы дама в возрасте почтенном))) вы уже 96 раз тут доказываете что вы счастливы)))) и вам даже представить сложно что люди, может по причине того что моложе вас, может по причине других взглядов, счастливы от того что они на данный момент одни, не одиноки, а одни, вы даже в пишите сразу об одиночестве, насколько вам важно быть не одинокой, а я чувствую свободу, а не одиночество)) вот и вся разница, расширьте границы, узколобость ваше второе имя все таки)) и п.с психолог вы прям так себе)))

0

АннаПишет 06.02.2020 в 11:21
узколобость ваше второе имя все таки))

Ну всяк судит по себе. Чтобы ярлыки вешать, ума не надо.

АннаПишет 06.02.2020 в 11:21
я чувствую свободу, а не одиночество)) вот и вся разница, расширьте границы,

Я с этим не спорю, и тем более не сравниваю. Это Вы оцениваете по одному критерию.

АннаПишет 06.02.2020 в 11:21
вы дама в возрасте почтенном)))

Вы в мой паспорт заглядывали? Или Вы из тех, кто считает, что люди в определённом возрасте мыслят определенно, а не иначе? Стереотип обычный. Ну так стереотипы не свойственны людям НЕ узколобым. Вы всех судите лишь через свой опыт.

АннаПишет 06.02.2020 в 11:21
психолог вы прям так себе)))

Да Вы далеко сквозь человека не видите, мысля шаблонно.

АннаПишет 06.02.2020 в 11:21
насколько вам важно быть не одинокой, а я чувствую свободу, а не одиночество))

"Одиночество - отличная штука, если ключ от этой двери находится с твоей стороны". Это внутреннее пространство, не имеющее к одиночеству никакого отношения. А одиноким можно быть и среди людей, будучи в браке также.

0

НатальяПишет 06.02.2020 в 11:49
Вы в мой паспорт заглядывали?

ну вы же сами написали что вы взрослая, у вас большой опыт, давно замужем и т.д)) забылись уже?))

НатальяПишет 06.02.2020 в 11:49
Да Вы далеко сквозь человека не видите, мысля шаблонно.

НатальяПишет 06.02.2020 в 11:49
Вы же, по всей видимости, не завидуете своему собственному положению в прошлом, поскольку разочарованы, не пооучилось, не удалось. Это не значит, что у всех подобное положение.

это ж ваше "умозаключение", теперь перечитайте два ваших сообщения и анализ проведите, относительно шаблонности мышлений.

НатальяПишет 06.02.2020 в 11:49
а вот зародить зерно сомнения или показать ту же ситуацию под другим углом, чтобы человек мог просто посмотреть иначе (опять же для думающих людей, а не считающих себя во всем всегда правым),

и здесь вы максимально даете понять что сами то вы как раз считаете только ваше мнение единственно верным и "зарождать зерна сомнений"...ну это просто ржака, кому зерна то ваши нужны, уж можно понять, что ваше мнение, это всего лишь навсего ваше мнение))

0

АннаПишет 06.02.2020 в 12:19
ну вы же сами написали что вы взрослая, у вас большой опыт, давно замужем и т.д)) забылись уже?))

Я не забываюсь, но с Вами не собираюсь обсуждать ни свой возраст, ни Ваши стереотипы о возрасте. Вечно молодыми остаются обычно дураки, т.к. молодость проходит, но опыт приходит далеко не с возрастом.

АннаПишет 06.02.2020 в 12:19
кому зерна то ваши нужны

А Ваши кому?

0

АннаПишет 06.02.2020 в 12:19
Вы в мой паспорт заглядывали?

АннаПишет 06.02.2020 в 12:19
Я не забываюсь, но с Вами не собираюсь обсуждать ни свой возраст

вы в себе вообще? Вы ж сами про паспорт спросили, я просто написала исходя из ваших слов)))) трезвейте)))

АннаПишет 06.02.2020 в 12:19
кому зерна то ваши нужны

а я такого и не заявляла)))) это ваша "мысль мудрейшая"))

0

АннаПишет 06.02.2020 в 14:03
вы в себе вообще? Вы ж сами про паспорт спросили, я просто написала исходя из ваших слов)))) трезвейте)))

Я-то в себе, это Вы то ли пьяная от своей свободы, то ли в своем уме и не были никогда. Вы по-хамски припечатали мне преклонный возраст, а потом на мой вопрос, заглядывали ли Вы в мой паспорт, снова хамите.

АннаПишет 06.02.2020 в 14:03
а я такого и не заявляла)))) это ваша "мысль мудрейшая"))

Мысль-то моя, но цитату-то СВОЮ приводите. Я лишь задала Вам встречный вопрос, Ваши-то зерна (мысли, высказывания, убеждения) кому нужны? Да с такой-то логикой... не мудрено, что Вас не понимают

0

НатальяПишет 06.02.2020 в 20:32
а вот зародить зерно сомнения или показать ту же ситуацию под другим углом, чтобы человек мог просто посмотреть иначе
позвольте,

это же ваша писанина, вы же даете понять что буквально чем-то сакральным наделены, я никогда со своими "зернами" не лезу, не даю советов, так как считаю это неблагодарным занятием

НатальяПишет 06.02.2020 в 20:32
Да с такой-то логикой... не мудрено, что Вас не понимают

кто вам сказал что меня не понимают? Это вы опять придумали сейчас? У меня большой круг общения и все понимают всегда

но вы тетенька глупенькая, вам видимо сложно понять))

0

АннаПишет 07.02.2020 в 03:33
, я никогда со своими "зернами" не лезу

Что Вы тут делаете, если не с зёрнами своего яда, то со своим хамством?

АннаПишет 07.02.2020 в 03:33
кто вам сказал что меня не понимают? Это вы опять придумали сейчас? У меня большой круг общения и все понимают всегда

но вы тетенька глупенькая, вам видимо сложно понять))

ВАШ круг общения! Оно и понятно. Себе подобное "узколобое общество", но не широкий круг людей. Оценка обиженной на жизнь девочки или скорее тётеньки средних лет, которая возвышается сама за счет занижения других, но на очевидные вещи закрывает глаза, чтобы соответствовать своим удобным стереотипам.

0

НатальяПишет 07.02.2020 в 10:55
а вот зародить зерно сомнения или показать ту же ситуацию под другим углом, чтобы человек мог просто посмотреть иначе
еще раз перечитайте вы свою писанину, вы ЗАРОЖДАЕТЕ ЗЕРНО СОМНЕНИЯ, кто вы? зарождательница блин))) показывает она ситуацию под другим углом))) смешно честное слово, самомнение ваше это ржака конечно)) а я тут просто дискутирую, не более. И это у вас пукан бомбит от комментов не согласных с вами людей, вы ж зерна зарождаете тут хотя странно, шибко счастливая же сильно прям)))

НатальяПишет 07.02.2020 в 10:55
АШ круг общения! Оно и понятно. Себе подобное "узколобое общество", но не широкий круг людей. Оценка обиженной на жизнь девочки или скорее тётеньки средних лет, которая возвышается сама за счет занижения других
я работаю в компании из 180 чел, не считая друзей, родственников, ну как бы вряд ли все эти люди узколобые правда? Вы сейчас оскорбили огромное кол-во людей понятия о которых даже не имеете, а ведь выше вы писали про вешание ярлыков! Противоречите себе, глупенькая тетушка)) и еще можно про "обиженную на жизнь" это как вы сделали вывод? Сколько же шаблонов то у вас в головушке))

0

АннаПишет 07.02.2020 в 12:15
я работаю в компании из 180 чел, не считая друзей, родственников, ну как бы вряд ли все эти люди узколобые правда?

180 человек - это небольшая компания, деточка, но со всеми за руку Вы не здороваетесь и все 180 человек в Вашей жизни участия не принимает. Многим сейчас вообще плевать, с кем рядом они работают, и какие там у них убеждения. Родственники, друзья вполне могут быть узколобыми, т.к. тесный круг общения, живущий по своим устоям.

0

АннаПишет 07.02.2020 в 12:15
Противоречите себе, глупенькая тетушка))

Я не Ваша тётушка, к счастью, мне таких шизофреничных родственниц не надо.

АннаПишет 07.02.2020 в 12:15
Сколько же шаблонов то у вас в головушке))

Вы видете только свое отражение в воде, но в воду-то не ныряли.

0

АннаПишет 07.02.2020 в 12:15
а я тут просто дискутирую, не более.

Оно и видно. Дискутируйте дальше сама с собой. Больше ведь с Вами никто не дискутирует.

0

НатальяПишет 07.02.2020 в 12:49
Оно и видно. Дискутируйте дальше сама с собой. Больше ведь с Вами никто не дискутирует.

вы второй день тут простыни мне хреначите, неадеквашка)))

НатальяПишет 07.02.2020 в 12:49
Я не Ваша тётушка, к счастью, мне таких шизофреничных родственниц не надо
всё,прорвало, решили оголить свое скудоумие?))

НатальяПишет 07.02.2020 в 12:49
Родственники, друзья вполне могут быть узколобыми, т.к. тесный круг общения, живущий по своим устоям

не судите пожалуйста по своему тупорылому кругу семьи и родственников, молю

и п.с муужа палкой ткните, он жив вообще? С такой неадеквашкой как вы...бедный дед.

0

Иди ты своей дорогой уже, хабалка! Демонстрируй свой ум себе подобным умникам. Пусть тебе хлопают в ладошки, если больше удивить ничем не можешь.

0

Ага, ок,пошла))) п.с только обратите внимание, так на будущее, что вы не менее хабалисто себя здесь ведете, осматривайте иногда свой глаз на наличие "бревен"

0

Вы вобще адекватная? Вы почитайте, как вы коментируете, чужие мысли и лезите со своими предположениями. А то сначала, сделала пшик, а теперь в сторонку отошла, типа не не " я" , я не такая)) так чегож от других то ждете? И не надо мне сочувствовать. У меня все хорошо.

0

Так за это время там может 10 "пап" более денежных было... жалеть того ребенка надо не столько с позиции денег, а сколько с позиции меньшего общения с отцом... или, с этой точки зрения мораль покупается за деньги? По ходу, Вы 1-я жена тогда ("обделенная")

0

Смотрите практику судов. У первого ребёнка получателя алиментов 25% в.основном оставляют, мотивируя это тем, что снижение выплат ухудшить привычный уровень жизни ребёнка.

+1 / -1

Когда я стал алименщиком, то не смог платить кредиты, Суть такая была-первая подала-25%,вторая 25%,зарплата 15 тыс, на кредиты 10 тыс, на алименты 50%.ну икак мне жить, короче я на кредит забил, подал на суд, выиграл, теперь на алименты 33%,потом через год еще добавили 17% за кредит.

0 / -1

Канарев Игорь ИвановичПишет 05.02.2020 в 18:22
Смотрите практику судов. У первого ребёнка получателя алиментов 25% в.основном оставляют, мотивируя это тем, что снижение выплат ухудшить привычный уровень жизни ребёнка.

Смотрим и практику судов, и в реальной жизни наблюдаем решения судов в пользу равномерного распределения алиментов на всех детей, ибо и закон гласит о том, что 25% на одного (не первого, а именно на одного) ребенка, 33,3% на двух (а не второго), 50% на троих и более детей. Вообще интересно было бы ознакомиться с решением суда, о котором пишете. Ссылочку киньте сюда пожалуйста, если уж Вы именно о судебной практике. Такое решение в апелляции оспорить раз плюнуть. А то так можно будет первым-то жёнам вообще бывшим мужьям через суд запрещать им вступать повторно в брак и рожать еще детей, пока материальное положение мужчины не улучшится

0

Чтоб на алименты подать, необязательно надо чтоб штамп стоял, так что не бойтесь)

0

А если мужик два раза развелся первому платит 25%, а второму 16%. Так тогда если что вторым женам скажут, вот дамочка так же твердит что первому 25%. ТАк они же вас прибьют за это))) Да и ущемление прав второго выходит.

0

Если два развелся, то ему первая подала, суд 25% присвоет, вторая подала тож 25%,а должно 33%-за двоих,50%-за троих, короче пока сам не подаст на пересуд так и будет пополной платить.

+1 / 0

СергейПишет 05.02.2020 в 19:35
А если мужик два раза развелся первому платит

в таком случае всем по 16.5 (33%) сам мужчина должен подать иск на уменьшение. Ему то жить на что то надо. Да и если к примеру развод мирный, можно же и нормально договориться на определенную сумму. Может одна из жен миллионерша))

0

Надо было бороться за мужа. А не заденьги вас послушаешь здесь вас интересуют только деньги.

0

Руслан, конечно не по теме, но все таки. Скажите, что такое бороться за мужа? Женщины должны друг друга на дуэль вызвать? Или кто лучше стишок в честь мужа сочинит?)) мужчина же не баран. Он выбирает, как и с кем ему жить. Не женское это дело - бороться за мужчину. А за гулящего то и подавно, так вся жизнь в борьбе и пройдет))

0 / -1

Это видно не для вашего ума. Женщина всю жизнь была хнанитель очага. А сейчас посмотришь на вас. Вы не хранители а разрушители очага. И это делается на государственном уровне.

+1 / -1

Понятно все с вами.

0

Надо было думать когда разводилась. Не можешь воспитать ребенка, отдай мужу на воспитание. Или подними жопу и начни зарабатывать. Вообще считаю законодательство не справедливо по отношению к супругу. Квартиру то наверно забрала при разводе? Думайте в браке как жить нормально а не после как обмануть друг друга.

+1 / 0
Вверх
22
Вниз

У наших депутатов не хватает житейского опыта! Они живут совершенно в другом мире. И поэтому любая их инициатива идет параллельно с реальностью))) и ни когда не достигает вроде как благородных целей))

+22 / 0

Алена ГеннадьевнаПишет 29.01.2020 в 20:07
Они живут совершенно в другом мире

Конечно!

+6 / 0
Вверх
16
Вниз

Наверно правы мои мужчины-родственники, что не торопятся жениться и тем более обзаводиться детишечками..

+16 / 0

Правильно делают что не женятся. Вопервых женщин нет. Вовторых законы все против мужчин в семейном кодэксе.

+1 / 0
Вверх
11
Вниз

Это такая отмазка, чтобы не жениться

+11 / 0

Я об этом не подумал! Может он для себя старался?

+6 / 0

Это хорошая отмаска. И убедительная.

0
Вверх
10
Вниз

Действительно странная инициатива пришла депутату в голову.

+10 / 0

Да у них много таких! Диву даешься порой!

+8 / 0

Сальников Анатолий АлександровичПишет 29.01.2020 в 20:10
Да у них много таких!

У них в последнее время все такие.

+5 / 0
Вверх
10
Вниз

С нашим уровнем жизни и всеми "улучшениями" ЗАГСы вообще как бы не пришлось закрывать... Если только умерших и рождённых там регистрировать...

+10 / 0
Вверх
9
Вниз

У этой медали две стороны. Одна - реальная возможность не наступать на грабли во второй раз.

+9 / 0

Ну, тут самому нужно головой думать.

+8 / 0
Вверх
8
Вниз

А почему и нет? Не можешь обеспечивать, не плоди.

+8 / 0

Ну так ведь это - не выход! "Гражданские браки" - то не запретишь! Ну не будут регистрировать брак, будут сожительствовать.

+11 / 0

Не сомневаюсь, что обойдут официально, по-другому не гуманно.

+4 / 0

ТатьянаПишет 29.01.2020 в 20:05
по-другому не гуманно.

Тс-с-с! А то прочитают и завтра законопроект "зарядят"!

+6 / 0

Сальников Анатолий АлександровичПишет 29.01.2020 в 20:03
Ну так ведь это - не выход! "Гражданские браки" - то не запретишь! Ну не будут регистрировать брак, будут сожительствовать

Во многих случаях, думаю, очень даже выход. Гражданские жены обычно рассчитывают стать со временем официальными женами. Рожать, приобретать совместно имущество с мужчиной, который может тебя и общих детей потом "кинуть" - далеко не каждая согласится.

0

АннаПишет 06.02.2020 в 15:13
. Гражданские жены обычно рассчитывают стать со временем официальными женами. Рожать, приобретать совместно имущество с мужчиной, который может тебя и общих детей потом "кинуть" - далеко не каждая согласится.

Если парень изначально дает понять, что жениться не будет, живя гражданским браком, то какие основания у девушки надеяться стать официальной женой и в случае рождения детей рассчитывать на алименты от такого безответственного папаши? Ему никакого дела не будет до детей той девушки, с которой жил, пока было удобно ему, и вроде ничего не обещал, даже если его все-таки затащили в ЗАГС как минимум для того, чтобы ребенка записать на него или даже для штампа официальной жены. Ничего удивительного, что он от алиментов бегать будет.

+1 / 0

"Если парень (либо девушка) изначально дает понять", то это вовсе не брак, хоть бы и гражданский. Брак (зарегистрированный или нет) - это, кроме прочего, совместное хозяйство, общие дети. Нежелание или невозможность парня платить по старым долгам может служить сигналом о потенциальной несостоятельности новых отношений.

0

АннаПишет 07.02.2020 в 00:41
"Если парень (либо девушка) изначально дает понять", то это вовсе не брак, хоть бы и гражданский.

И то, и другое лишь сожительство.

АннаПишет 07.02.2020 в 00:41
Брак (зарегистрированный или нет) - это, кроме прочего, совместное хозяйство, общие дети.

Общие дети понятно, но хозяйство... зарплаты складывают в общий котёл или как? Так это тоже сожительство, а общее хозяйство, и ем более не брак. Имущество по дарственной переписывают на друг друга? Вряд ли. Как правило, имущество у таких сожителей записывается на одного из сожителей. Потом могут делить, доказывая вложения каждого.

АннаПишет 07.02.2020 в 00:41
Нежелание или невозможность парня платить по старым долгам может служить сигналом о потенциальной несостоятельности новых отношений.

Что Вы имеете в виду? Почему кто-то должен платить чужие старые долги? Или если он взял ипотеку, познакомился с ней, она оплатила его ипотеку, то он должен жениться? То есть она его купила?

0

Какие еще "чужие старые долги"? В рамках обсуждения темы

"Не платишь алименты? Не имеешь права снова жениться!" я, разумеется, имею в виду долги парня перед его детьми от предыдущего брака. Если он не способен, либо не желает оказывать материальную помощь своим детям, это может служить сигналом о потенциальной несостоятельности новых отношений. Бросил тех детей, бросит и этих.

"Общие дети понятно, но хозяйство..." Именно, и общее хозяйство, а также права и обязанности супругов. Именно эти составляющие делают сожительство браком.

'

0

АннаПишет 07.02.2020 в 11:31
Какие еще "чужие старые долги"? В рамках обсуждения темы

"Не платишь алименты? Не имеешь права снова жениться!"

В рамках этой статьи? В рамках этой статьи обсуждается позапрошлогодняя инициатива депутата, которую отклонили, не рассматривали, умная Вы наша. А если женщина не готова иметь отношения с разведённым мужчиной, делить его с детьми от первого брака и бывшей женой, то это ОНА не станет с ним жить и замуж не пойдёт, а не ОН предупредит ее своим нежеланием платить алименты.

АннаПишет 07.02.2020 в 11:31
"Общие дети понятно, но хозяйство..." Именно, и общее хозяйство, а также права и обязанности супругов.

Так какое же общее хозяйство у сожителей? Вы не описали. Живут вдвоём на две зарплаты, тратят на себя любимых? А потом? Детей родили, так кто-то в декрете сидит, а кто-то работает. Именно тут часто такая любовная лодка разбивается о быт корабля, но самый уязвимый в этой паре (чаще она) терпит до лучших времен, чтоб потом разойтись. Вопрос времени лишь.

0

НатальяПишет 07.02.2020 в 11:45
В рамках этой статьи обсуждается позапрошлогодняя инициатива депутата, которую отклонили, не рассматривали, умная Вы наша.

Именно эту инициативу я и обсуждаю, а Вы?

"Почему кто-то должен платить чужие старые долги? Или если он взял ипотеку, познакомился с ней, она оплатила его ипотеку, то он должен жениться? То есть она его купила?"

"Какое же общее хозяйство у сожителей? "

Обсуждайте сама с собой.

0

Ну Вы может и инициативу несуществующую обсуждаете, а я Ваше высказывание, которое противоречит само себе

АннаПишет 06.02.2020 в 15:13
Во многих случаях, думаю, очень даже выход. Гражданские жены обычно рассчитывают стать со временем официальными женами. Рожать, приобретать совместно имущество с мужчиной, который может тебя и общих детей потом "кинуть" - далеко не каждая согласится.

По-Вашему выходит, что одна такая особа, видя, что парень с детьми, которым алименты не платит, замуж за него не пойдёт, но сожительствовать будет охотно. И в этом Вы видете выход, как обойти такому парню запрет на повторный брак, да просто жить с кем-то и снова плодить детей и их бросать. Вот отлично сумничали, Анна, просто себя превзошли.

0

НатальяПишет 07.02.2020 в 12:34
По-Вашему выходит, что одна такая особа, видя, что парень с детьми, которым алименты не платит, замуж за него не пойдёт, но сожительствовать будет охотно. И в этом Вы видете выход, как обойти такому парню запрет на повторный брак, да просто жить с кем-то и снова плодить детей и их бросать.

Это по-Вашему так выходит, раз Вы такое увидели в моих словах))). По-моему, особа, видя, что парень с детьми, которым алименты не платит, может быть и захочет с ним сожительствовать, а вот рожать от него, планировать с ним совместную жизнь - вряд ли. Ну это я про нормальную женщину, а не про тех, у кого такой беспорядок в мыслях, что они с ног на голову все переворачивают.

"Вы видете выход, как обойти такому парню запрет на повторный брак" - мне нет нужды искать подобных выходов для мужчин.

0

Ага, а без женидьбы прям е...ся нельзя и плодиться ( ( ( (еще больше безотцовщины будет. Как будто бы этим законом предусматривается кастрация... если алименты не платишь

+8 / -1

Успокойтесь, НЕТ такого закона! Автор пошутил, постебался так над любителями глотку рвать и паниковать

+5 / -1

Глотку рвать-это сильно сказано))) я сама стебусь, отвечая...

+3 / 0
Вверх
8
Вниз

Да скоро мужики ни первый раз не второй раз в ЗАГс ходить не будут так как уже поняли что в такую кабалу лучше не влазить а то останешься на улице и без штанов. Так что милые дамы теперь будете рожать от доноров за бешеные деньги и воспитывать детей без всяких алиментов.

+8 / 0

Наталья НиколаевнаПишет 06.02.2020 в 00:15
Да скоро мужики ни первый раз не второй раз в ЗАГс ходить не будут

Ну родителями мужчины теперь становятся не только через супружества. Очень и очень много сожительствующих пар, не состоящих в браке, но так или иначе рожающих и записывающих своих детей на себя (мужчины). Какая-то доля матерей устанавливает отцовство несогласившихся добровольно отцов через суд путем анализа ДНКЯ. Такие дети имеют право на алименты также, как и дети родителей, состоящих в браке между собой.

+2 / -1
Вверх
6
Вниз

Благодарю Вас Анатолий Александрович 🤗👍🤝

+6 / 0
0 X