Лакуна законодательства?
На данный момент законодательное определение провокационных действий в УК РФ отсутствует и поэтому является острой темой для бурных обсуждений. Большинство сходятся на том, что закон должен быть принят, и люди, совершившие подобное деяние, должны понести уголовную ответственность.
Под провокацией преступления понимаются подстрекательство и склонение к действиям, которые повлияли на волю и решение правонарушителя.
Долгие годы Российская Федерация усердно, но безуспешно борется с коррупцией. Глобально ничего не меняется, проблема страны остается нерешенной, что вредит как самой стране, так и каждому гражданину РФ в частности. Причина кроется в несовершенстве самой системы, однобоком способе борьбы.
На фоне майских указов и послания Федеральному собранию Президент очень большое внимание уделил борьбе с коррупцией. Это открытый вопрос, с которым просто побороться невозможно, тем более, когда никто кроме Президента этот вопрос не поднимает. Обсуждение имеет место лишь тогда, когда кого-то привлекут к ответственности, спровоцировав это преступление — человек сам его никогда не совершит!
Людей провоцируют — они совершают. Зачем?
Давайте поговорим о том, чтобы убрать трамплины к совершению этих преступлений. При введении в состав УК статьи о провокации к совершению преступления закон будет также работать, но не только в рамках ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий), а совершенно в другом ключе.
Закон будет защищать государство от злоумышленников, а также законопослушных членов общества от недобросовестных сотрудников.
Причинами умысла правонарушителя могут являться не только собственные мотивы, но и активные действия других лиц — допустим, сотрудников полиции или административных органов, которые своим бездействием толкают на совершение правонарушения. Такое побуждение к совершению преступлений рассматривается, как прямая провокация.
С точки зрения правоприменительной практики защищать интересы человека в деле, где представители власти выступают в роли провокаторов, фактически невозможно. И государство, и общество в данном случае лишь создают прецеденты для нарушения закона.
Зачастую именно провокация в нужный момент, с помощью недвусмысленных намёков, заставляет законопослушного гражданина преступить черту.
С таким положением дел не только не происходит полноценной борьбы, но еще и ущемляются права гражданина и человека, оказавшегося перед сложным морально-дилеммным выбором, которого побудили совершить преступление. В подобной ситуации при нынешних реалиях полную уголовную ответственность несёт только последний.
Провокация к совершению преступления — опаснейшая коррупционная угроза. Однако степенью риска можно и нужно управлять во благо общества и страны. До тех пор, пока все граждане не будут находиться в условиях, в которых их будет ждать равная степень риска попасть под уголовное преследование, с коррупцией не будет покончено.
Преступление начинается с умысла. Когда обстоятельства позволяют безнаказанно совершить преступление — такой умысел рождается. Самый действенный способ борьбы с этим — создать закон, в котором такие действия будут чётко регламентированы.
Сегодня, спустя годы работы с данным сегментом, можно полноценно судить о том, что борьба в направлении провокаций преступлений абсолютно провалена, т.к. противоборство ведется в одностороннем порядке. Результаты безусловно есть, но тема не изучена всесторонне. Нам необходимо принятие в УК РФ статьи об уголовной ответственности за провокацию к совершению преступления, т.к. на сегодняшний день проблема достигла своего апогея.
